《GA/T974.22–2011消防信息代碼

第22部分：消防安全重點部位防火標志設立情況分類與代碼》專題研究報告目錄目錄目錄目錄目錄目錄目錄目錄目錄一、破譯安全密碼：專家視角下防火標志分類代碼的頂層設計與戰(zhàn)略意義二、從規(guī)范到實踐：剖析重點部位防火標志設立現(xiàn)狀、

困境與根源三、代碼的力量：標志分類編碼體系的邏輯結構、原則與創(chuàng)新突破四、標志的科學：全面解析九大類防火標志的技術要求、應用場景與差異化設置五、精準定位與分級管理：重點部位識別、風險分級與標志配置的關聯(lián)邏輯六、設立情況分類代碼的解碼：

已設、未設、缺損的判定標準與操作細則七、信息化賦能：

防火標志代碼在消防物聯(lián)網(wǎng)與智慧消防中的融合應用前瞻八、執(zhí)法檢查與效能評估：基于代碼體系的監(jiān)督檢查新范式與量化評估模型九、標準延伸與行業(yè)聯(lián)動：對重點單位日常管理、教育培訓及應急預案的指導十、面向未來的進化：標準局限探討、修訂方向預測及國際化接軌趨勢分析破譯安全密碼：專家視角下防火標志分類代碼的頂層設計與戰(zhàn)略意義標準出臺的時代背景與國家消防安全治理體系現(xiàn)代化內(nèi)在需求1本標準誕生于我國社會經(jīng)濟發(fā)展轉型升級、公共安全需求日益提升的關鍵時期。其出臺并非孤立事件，而是國家推進消防安全治理體系與治理能力現(xiàn)代化進程中的重要一環(huán)。它回應了傳統(tǒng)消防管理粗放化、標識混亂化、信息碎片化等痛點，旨在通過標準化、代碼化的信息語言，為消防安全精細化管理奠定基石，是“科技強消”、“信息管火”戰(zhàn)略在基礎信息層面的具體落實。2GA/T974系列標準的協(xié)同定位與本部分的核心價值聚焦1作為GA/T974《消防信息代碼》系列標準的第22部分，本文件是該龐大信息代碼體系中專攻“防火標志設立情況”這一細分領域的關鍵拼圖。它與系列中其他部分（如建筑消防設施、火災原因分類等代碼）相互銜接、數(shù)據(jù)互通，共同構建起完整的消防信息描述框架。其核心價值在于，將看似零散的標志管理行為，轉化為可記錄、可統(tǒng)計、可分析、可追溯的結構化數(shù)據(jù)，實現(xiàn)了從定性描述到定量管理的飛躍。2從“標志物”到“數(shù)據(jù)元”：標準對消防管理思維的革命性影響剖析1本標準最深刻的變革在于思維模式的轉換。它將物理世界的“防火標志”這一安全設施，抽象為信息世界的“分類與代碼”。這種轉換使得消防管理關注的焦點，從標志的“有無”表象，深入到其“狀態(tài)”（已設、未設、缺損）、“類型”與“合規(guī)性”的本質。管理者可以像處理金融數(shù)據(jù)、物流信息一樣，處理消防安全信息，為基于數(shù)據(jù)的風險評估、決策支持和精準干預提供了可能，是消防管理科學化的重要里程碑。2從規(guī)范到實踐：剖析重點部位防火標志設立現(xiàn)狀、困境與根源標準施行前防火標志設立普遍存在的混亂現(xiàn)象與典型問題案例在標準統(tǒng)一規(guī)范缺失的時期，消防安全重點部位的防火標志設立長期處于各自為政的狀態(tài)。標志的圖形符號、尺寸顏色、材質工藝、設置位置五花八門，甚至存在自行設計、含義模糊的標志。同一類部位（如消防控制室）在不同單位，其標志可能截然不同。更普遍的問題是“應設未設”——許多火災風險較高的部位根本沒有設置任何警示或指示標志，導致人員在緊急情況下無法快速識別與響應，埋下重大安全隱患。管理盲區(qū)與責任虛化：多頭管理下的標準執(zhí)行困境與追責難點防火標志的管理涉及單位內(nèi)部安保部門、物業(yè)部門、消防維保公司以及外部消防監(jiān)督機構等多個主體。在缺乏統(tǒng)一代碼標準時，各方對標志的“合格”標準認知不一，日常檢查維護責任容易模糊、推諉。當發(fā)生火災或檢查發(fā)現(xiàn)問題時，難以清晰界定是設立環(huán)節(jié)的缺失、維護環(huán)節(jié)的失職還是監(jiān)督環(huán)節(jié)的疏忽，責任追溯鏈條斷裂，使得管理規(guī)定在實際執(zhí)行中效果大打折扣，陷入“反復要求、反復整改、問題依舊”的循環(huán)。認知偏差與投入不足：社會單位對標志設置重要性認識薄弱的深層原因許多社會單位，尤其是中小型企業(yè)，對防火標志的戰(zhàn)略價值認識嚴重不足。普遍將其視為“應付檢查的裝飾品”或“可有可無的提示”，而非關乎生命財產(chǎn)安全的關鍵性、基礎性安全設施。這種認知偏差直接導致在安全投入上優(yōu)先級極低，不愿在標志的規(guī)范化設計、制作、安裝和維護上投入必要資源。深層原因在于對消防安全“隱性效益”的忽視，以及僥幸心理作祟，未能理解清晰、準確的標志系統(tǒng)是提升全員應急效能、降低事故損失的高性價比投資。代碼的力量：標志分類編碼體系的邏輯結構、原則與創(chuàng)新突破編碼結構拆解：層級碼設計如何實現(xiàn)標志類型的無歧義標識本標準采用層級代碼結構，通常由幾位數(shù)字或字母組合構成，每一層代碼代表特定的分類維度。例如，首位可能代表標志大類（如禁止類、警告類、提示類等），后續(xù)位依次可能代表具體的標志項目、適用部位細分等。這種結構如同一棵“信息樹”，從根到葉路徑唯一，確保每個特定的防火標志類型都有一個全球唯一的代碼標識。這種設計徹底消除了因文字描述不準確、方言術語差異導致的混淆，為全國范圍的信息采集、交換和共享提供了統(tǒng)一的“身份證號”。核心編制原則揭秘：唯一性、合理性、可擴展性及與國標的協(xié)調性代碼體系的構建遵循四大核心原則。唯一性原則確保一個代碼只對應一種標志類型，杜絕重碼。合理性原則要求代碼編排符合消防業(yè)務邏輯和認知習慣，便于記憶與應用?？蓴U展性原則至關重要，代碼結構預留了足夠的空間，以適應未來可能出現(xiàn)的新材料、新工藝、新場景衍生的新標志類型，保證標準的前瞻性和生命力。同時，本標準嚴格與《消防安全標志》等基礎性國家標準（GB）協(xié)調，確保代碼所指代標志的實體技術要求和圖形符號等與上位標準一致，維護了標準體系的統(tǒng)一與權威。0102相較于傳統(tǒng)管理方式的突破性優(yōu)勢：標準化、數(shù)字化與智能化基石傳統(tǒng)的標志管理依賴紙質臺賬、人工檢查和定性描述，效率低下且易出錯。本標準帶來的突破在于：一是標準化，統(tǒng)一了信息描述的語言；二是數(shù)字化，使標志信息成為可直接錄入數(shù)據(jù)庫、由計算機處理的數(shù)據(jù)元；三是為智能化奠基，標準化的代碼是消防物聯(lián)網(wǎng)中傳感器識別標志狀態(tài)、智慧消防平臺進行大數(shù)據(jù)分析的前提。例如，通過掃描帶有RFID芯片的標志并關聯(lián)其唯一代碼，可實現(xiàn)標志的電子化巡檢與生命周期管理，這是傳統(tǒng)方式無法想象的。標志的科學：全面解析九大類防火標志的技術要求、應用場景與差異化設置禁止標志與警告標志：嚴格約束行為與警示潛在危險的區(qū)分及應用禁止標志（如“禁止吸煙”、“禁止煙火”）以紅色圓形帶斜杠的醒目圖案，傳遞明確的禁令信息，用于直接制止可能引發(fā)火災的危險行為。警告標志（如“當心火災”、“易燃物質”）采用黃色三角形，旨在提醒人們注意場所或物質固有的火災危險性，促使采取預防措施。兩者核心區(qū)別在于干預的即時性：禁止標志要求“不準做”，具有強制約束力；警告標志提示“要當心”，強調風險認知。在重點部位設置時，需根據(jù)具體風險性質精準選用，例如在氧氣站入口應設“禁止煙火”，在化學品倉庫外墻應設“當心火災”及相應物質危險警告標志。0102提示標志與指令標志：疏散救援引導與操作程序強制的功能解析提示標志（主要為疏散指示標志，如安全出口、疏散方向箭頭）以綠色圖形和箭頭，在火災等緊急情況下為人員提供清晰的逃生路徑指引，是“生命通道”的視覺化。指令標志（如“火災時請使用此電話”、“手動報警器”）以藍色圓形圖案，指示在火災發(fā)生時必須采取的具體操作或必須使用的設施。前者關乎“去向”，后者關乎“動作”。在重點部位，如消防泵房、避難層，除了通用疏散提示，還需結合部位功能設置特定的指令標志，如“消防水泵啟動按鈕”、“加壓送風口操作說明”等，指導專業(yè)人員或被困人員正確操作關鍵設施。消防安全標志與疏散平面圖：綜合信息載體與宏觀路徑規(guī)劃的協(xié)同消防安全標志是一個綜合性的標志牌，它可能集中展示本區(qū)域的火災報警裝置、滅火設備、疏散方向等多種信息于一體，類似于一個“微型安全信息站”。疏散平面圖則是該區(qū)域或樓層的宏觀逃生路線總覽，明確標注觀看者所在位置、所有安全出口、消防設施點位及疏散路徑。在消防安全重點部位（如大型商場的中庭、醫(yī)院的手術部），兩者需協(xié)同設置。消防安全標志提供即時、局部的行動指引，疏散平面圖提供整體空間認知和路徑規(guī)劃，共同構建起從微觀到宏觀、從點位到全局的立體化疏散引導系統(tǒng)。精準定位與分級管理：重點部位識別、風險分級與標志配置的關聯(lián)邏輯重點部位定義再審視：標準中隱含的風險評估與動態(tài)識別方法論雖然GA/T974.22本身不直接定義“消防安全重點部位”，但其分類代碼的應用前提正是基于對重點部位的識別。標準隱含了一種基于風險評估的部位識別方法論：即凡是火災危險性大、發(fā)生火災后損失大、傷亡大、影響大的部位，均應納入重點管理范疇，并適用本標準的標志設立要求。這包括但不限于易燃易爆部位、人員密集場所、重要設備用房、倉儲區(qū)域等。識別過程應是動態(tài)的，隨生產(chǎn)工藝、物料存儲、建筑用途的改變而調整，確保標志配置始終瞄準最高風險目標。風險分級（如高、中、低）如何精準驅動差異化標志配置策略在識別出重點部位后，需進一步進行風險分級。高風險部位（如甲類倉庫、氫氣站）可能要求設置最高等級的標志組合：包括更醒目的禁止警告標志、更密集的疏散提示、更詳細的操作指令標志，甚至增設聲光聯(lián)動標志。中風險部位（如變配電室、廚房）則配置標準要求的完備標志。低風險部位（如一般辦公室走道）可配置基礎疏散標志。這種差異化策略體現(xiàn)了安全經(jīng)濟性原則，將資源集中于最需要的環(huán)節(jié)，避免“一刀切”造成的資源浪費或防護不足。標準代碼體系為這種差異化配置的記錄和管理提供了便利工具。標志設置密度、尺寸與可視性要求與部位風險特征的動態(tài)匹配模型風險等級不僅影響標志類型，還深刻影響其設置的物理參數(shù)。高風險部位要求更高的標志設置密度（如疏散指示標志間距更短）、更大的標志尺寸（確保遠距離清晰識別），以及更苛刻的可視性要求（如增設應急照明、發(fā)光型標志、避免遮擋）。本標準雖未直接規(guī)定具體參數(shù)，但其代碼化的管理方式，使得可以將這些具體的技術要求（通常引用其他GB標準）與部位的風險特征代碼、標志類型代碼進行關聯(lián)綁定，在信息化管理平臺上構建動態(tài)匹配模型，自動生成針對不同部位的《標志設置配置清單》，指導精準施工與驗收。設立情況分類代碼的解碼：已設、未設、缺損的判定標準與操作細則“已設”狀態(tài)的精細化界定：合規(guī)性檢查的四大核心維度（位置、外觀、功能、信息）“已設”并非簡單的“有牌子”。本標準語境下的“已設”應指符合規(guī)定要求的狀態(tài)。判定需從四個維度核查：1.位置維度：是否設置在規(guī)定的地點、高度和方向。2.外觀維度：標志的尺寸、顏色、圖形符號、材質、亮度是否符合國家標準，是否完好清潔。3.功能維度：對于燈光型、蓄光型標志，其電源、亮度、持續(xù)時間是否正常；對于帶指示功能的，方向是否準確。4.信息維度：標志傳遞的信息（如代碼對應的含義）是否與現(xiàn)場風險及要求操作完全匹配。只有同時滿足這四個維度，才能賦予“已設”分類代碼。0102“未設”與“缺損”的明確分野：從源頭缺失到過程失管的追因導向“未設”與“缺損”是兩類性質不同的問題，代碼予以區(qū)分具有重要的管理意義。“未設”指按照法規(guī)和標準要求應當設置某種防火標志的部位，自始就未曾安裝該標志。這通常指向建設驗收環(huán)節(jié)的疏漏或單位安全管理的基礎缺失?！叭睋p”則指標志曾經(jīng)安裝且符合要求，但因后期維護不善導致其丟失、損壞、嚴重污損、老化失效、被遮擋或信息錯誤。這反映了日常維護管理環(huán)節(jié)的薄弱。通過代碼準確區(qū)分，有助于管理者精準溯源，是追究設計單位、施工單位、業(yè)主單位還是維保單位責任的重要依據(jù)，從而采取針對性的整改措施?；诖a的現(xiàn)場檢查流程再造：快速識別、準確賦碼與數(shù)據(jù)錄入實戰(zhàn)指南應用本標準后，消防監(jiān)督檢查或單位自查的流程得以優(yōu)化。檢查人員手持移動終端，內(nèi)置本標準的代碼庫和檢查表。到達重點部位后：第一步，調取該部位應設標志的代碼清單。第二步，現(xiàn)場逐項核對。第三步，根據(jù)判定標準，在終端上為每個應設標志選擇“已設”、“未設”或“缺損”的細分狀態(tài)代碼。第四步，對于“未設”和“缺損”，可拍照取證并錄入簡要描述。第五步，數(shù)據(jù)實時同步至云端平臺。這套流程極大提升了檢查效率、規(guī)范性和數(shù)據(jù)準確性，生成的電子檢查記錄可直接作為執(zhí)法依據(jù)或管理臺賬，實現(xiàn)了檢查工作的數(shù)字化轉型。0102信息化賦能：防火標志代碼在消防物聯(lián)網(wǎng)與智慧消防中的融合應用前瞻從靜態(tài)標識到動態(tài)感知：集成傳感功能的智能標志與代碼數(shù)據(jù)聯(lián)動1未來，防火標志將不僅僅是靜態(tài)的牌子，而是能與環(huán)境交互的智能節(jié)點。例如，疏散指示標志集成煙霧傳感器和智能控制芯片，當其代碼在系統(tǒng)中被標識為“智能疏散指示燈”時，它可以根據(jù)火災蔓延情況，通過物聯(lián)網(wǎng)接收指令，動態(tài)調整箭頭方向，優(yōu)化疏散路徑。標志的“缺損”狀態(tài)（如燈具故障）也能通過自檢電路自動感知，并連同其唯一代碼主動上報平臺。代碼成為連接物理標志與數(shù)字世界的橋梁，實現(xiàn)從“人工檢查狀態(tài)”到“自動上報狀態(tài)”的革命。2標志數(shù)據(jù)融入建筑信息模型：基于BIM的消防設施可視化與運維管理將防火標志的分類代碼、空間位置坐標、設立狀態(tài)等信息，集成到建筑的BIM模型中。可以在三維數(shù)字孿生體中，精準查看每一個重點部位標志的虛擬影像及其屬性信息。在運維階段，管理人員通過BIM平臺即可進行虛擬巡檢，系統(tǒng)可自動比對設計模型（應設）與實際巡檢數(shù)據(jù)（實設），高亮顯示“未設”或“缺損”部位。當進行建筑改造時，BIM模型能提前分析標志設置方案的合規(guī)性與優(yōu)化可能，實現(xiàn)全生命周期的數(shù)字化管理。大數(shù)據(jù)分析驅動風險預警：基于標志設立合規(guī)率的區(qū)域消防安全指數(shù)構建當海量社會單位的防火標志設立情況數(shù)據(jù)（均以標準代碼形式存在）匯聚到城市級智慧消防大數(shù)據(jù)平臺后，通過分析可以產(chǎn)生深刻洞察。平臺可以計算某個行業(yè)、某個行政區(qū)劃、某類建筑的重點部位標志“未設率”、“缺損率”，形成“標志設立合規(guī)指數(shù)”。該指數(shù)是衡量基層消防安全管理精細度的重要先行指標。持續(xù)偏低的合規(guī)指數(shù)區(qū)域或行業(yè)，往往預示著更高的系統(tǒng)性火災風險。監(jiān)管部門可據(jù)此開展精準的專項治理、風險預警和資源調配，實現(xiàn)從“經(jīng)驗式檢查”到“數(shù)據(jù)驅動式監(jiān)管”的轉變。執(zhí)法檢查與效能評估：基于代碼體系的監(jiān)督檢查新范式與量化評估模型標準化檢查清單的自動生成：依據(jù)部位類型與風險等級智能匹配應設標志1過去消防監(jiān)督檢查中，查什么標志很大程度上依賴檢查人員的個人經(jīng)驗和記憶，易產(chǎn)生疏漏?；诒緲藴?，可以開發(fā)智能檢查系統(tǒng)。輸入被檢查單位的建筑類型、使用性質和重點部位清單后，系統(tǒng)能依據(jù)內(nèi)置的規(guī)則庫（關聯(lián)了本標準和其他技術規(guī)范），自動生成一份詳盡的《防火標志檢查清單》。清單列明每個部位應設的標志類型代碼、名稱及檢查要點。這使檢查工作標準化、清單化，確保檢查的全面性和一致性，即使是新入職的監(jiān)督員也能迅速上手，執(zhí)行高質量的檢查。2量化評估指標的誕生：標志設立率、合規(guī)率、完好率計算及其管理意義本標準使對防火標志管理水平的量化評估成為可能?？啥x三個核心指標：1.設立率=(實際已設置的標志種類數(shù)/規(guī)定應設置的標志種類總數(shù))×100%。2.合規(guī)率=(完全符合“已設”四大維度的標志數(shù)/實際已設置的標志總數(shù))×100%。3.完好率=(狀態(tài)為“完好”的標志數(shù)/實際已設置的標志總數(shù))×100%。這三個指標層層遞進，從“有沒有”，到“對不對”，再到“好不好”，精準刻畫出單位在標志管理上從基礎建設到精細維護的全鏈條水平，為橫向對比、縱向追蹤提供了科學標尺。檢查結果的數(shù)據(jù)化呈現(xiàn)與智能研判：自動生成問題清單與整改建議報告檢查結束后，系統(tǒng)不再僅僅輸出一份定性描述的紙質文書。而是基于檢查中錄入的代碼化數(shù)據(jù)，自動生成數(shù)據(jù)化報告。報告可以圖表形式展示上述量化指標的得分，清晰列出所有“未設”和“缺損”問題的明細，包括問題標志的代碼、所在部位、具體問題描述（如“位置過高”、“圖形錯誤”、“燈不亮”等）。更進一步，系統(tǒng)可基于知識庫，為每個問題自動關聯(lián)對應的法規(guī)標準條文，并智能推薦整改措施（如“應更換為符合GB13495的LED蓄光型標志，安裝于距地1m以下墻面”）。這極大提升了檢查的專業(yè)性、權威性和整改指導的針對性。0102標準延伸與行業(yè)聯(lián)動：對重點單位日常管理、教育培訓及應急預案的指導單位內(nèi)部安全巡查的標準化作業(yè)指導：將代碼管理融入日常巡檢流程1消防安全重點單位應將本標準的理念和方法內(nèi)化到日常安全管理中?？梢跃幹苾?nèi)部的《防火標志巡查作業(yè)指導書》，將重點部位和標志代碼清單化。安?；蚬こ倘藛T日常巡查時，按照清單核對標志狀態(tài)，并在巡查記錄表上對每個標志的代碼進行“打鉤”或標注異常。這樣，日常巡查就從“隨便看看”變成了“按單巡檢”，確保了巡查的覆蓋面和專業(yè)性。積累的巡查數(shù)據(jù)可用于分析標志的常見故障類型和生命周期，優(yōu)化維護計劃。2基于標志系統(tǒng)的員工消防安全“可視化”培訓新模式防火標志是現(xiàn)場最直觀、最持續(xù)的安全教育載體。單位在開展員工消防培訓時，應充分利用本標準?？梢越M織“標志識別之旅”，帶領員工實地認識不同部位的各種防火標志，講解其代碼含義（如“這個代碼代表‘禁止堆放雜物’，為什么這里要設這個標志？”)。制作培訓材料時，直接使用標準的代碼和圖形，幫助員工建立標準化的安全認知。這樣，員工在工作中看到標志，就能立刻理解其指令或警示，將被動接受培訓轉化為主動環(huán)境識別，提升全員安全素養(yǎng)。應急預案與疏散演練中標志信息的精確調用與情景化應用在制定火災應急預案時，應明確標注各應急行動路線、集結點、設備取用點所對應的防火標志代碼和位置。演練前，可以發(fā)布演練區(qū)域的“標志地圖”。演練中，指揮指令可以結合標志代碼，如“請1組人員沿代碼為XXX的疏散箭頭方向引導人員至代碼為YYY的2號安全出口”。災時，應急廣播也可使用類似指令。這種基于標準化代碼的溝通，避免了因描述不清（如“那個綠色的出口牌子”）產(chǎn)生的誤解，確保了應急響應的精確、高效和有序，真正讓標志系統(tǒng)在關鍵時刻發(fā)揮中樞引導作用。面向未來的進化：標準局限