長(zhǎng)子縣(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未取得搜查證的情況下對(duì)其住所進(jìn)行搜查，查獲帶血跡的匕首。關(guān)于該匕首的證據(jù)效力，下列哪一說(shuō)法符合《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定？A.因違反法定程序，應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除B.若偵查機(jī)關(guān)能補(bǔ)正或作出合理解釋?zhuān)勺鳛槎ò父鶕?jù)C.因未侵害甲的重大權(quán)益，直接作為有效證據(jù)使用D.需經(jīng)甲事后追認(rèn)方可作為證據(jù)答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第130條，搜查未依法制作搜查筆錄或未全程錄音錄像，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正或作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或解釋的，對(duì)相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。本題中未明確“嚴(yán)重影響司法公正”，故可補(bǔ)正或解釋后采用。2.某縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人系13周歲的留守兒童，因父母長(zhǎng)期在外務(wù)工，其遭受盜竊后無(wú)人協(xié)助報(bào)案。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及最高檢“督促監(jiān)護(hù)令”相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.直接對(duì)被害人父母作出訓(xùn)誡B.向被害人父母發(fā)出“督促監(jiān)護(hù)令”并協(xié)同民政部門(mén)開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)C.以監(jiān)護(hù)失職為由建議撤銷(xiāo)其父母監(jiān)護(hù)資格D.將案件線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)處理答案：B解析：《未成年人保護(hù)法》第118條規(guī)定，未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。最高檢《關(guān)于在辦理涉未成年人案件中全面開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》明確，對(duì)監(jiān)護(hù)失職的父母應(yīng)發(fā)出“督促監(jiān)護(hù)令”并協(xié)同相關(guān)部門(mén)開(kāi)展指導(dǎo)。3.乙公司因長(zhǎng)期違法排放工業(yè)廢水，導(dǎo)致某河流重金屬污染，周邊300畝農(nóng)田絕收?？h檢察院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為符合公益訴訟起訴條件，在履行訴前公告程序后，擬提起民事公益訴訟。關(guān)于訴訟請(qǐng)求的設(shè)定，下列哪一選項(xiàng)不符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及公益訴訟相關(guān)規(guī)定？A.要求乙公司賠償農(nóng)田損失300萬(wàn)元B.要求乙公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)用C.要求乙公司在省級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉D.要求乙公司法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任答案：D解析：民事公益訴訟的責(zé)任主體是污染環(huán)境的行為人，即乙公司本身。法定代表人個(gè)人若未實(shí)施污染行為，不承擔(dān)民事公益訴訟的連帶責(zé)任（單位犯罪中個(gè)人刑事責(zé)任與民事公益訴訟責(zé)任分離）。4.丙涉嫌受賄罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查終結(jié)，移送縣檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，丙在調(diào)查期間主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的另一起受賄事實(shí)（與已掌握事實(shí)屬同種罪行）。關(guān)于量刑情節(jié)認(rèn)定，正確的是：A.構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰B.構(gòu)成坦白，可從輕處罰；因如實(shí)供述避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可減輕處罰C.構(gòu)成“準(zhǔn)自首”，參照自首規(guī)定從寬D.不構(gòu)成法定從寬情節(jié)答案：B解析：根據(jù)《刑法》第67條第3款及《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行的，屬于坦白，可從輕處罰；因其如實(shí)供述避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可減輕處罰。本題未提及“避免特別嚴(yán)重后果”，故僅認(rèn)定坦白。5.?。?7周歲）因搶劫被提起公訴，縣法院決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼ｊP(guān)于審理程序，下列哪一做法違反《刑事訴訟法》規(guī)定？A.通知丁的法定代理人到庭B.由審判員一人獨(dú)任審判C.丁拒絕辯護(hù)人辯護(hù)，法院準(zhǔn)許其自行辯護(hù)D.法庭審理僅集中圍繞搶劫罪的構(gòu)成要件進(jìn)行答案：D解析：《刑事訴訟法》第215條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，審判人員應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)的意見(jiàn)，告知被告人適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，確認(rèn)被告人是否同意適用簡(jiǎn)易程序。未成年人刑事案件需重點(diǎn)審查是否了解指控內(nèi)容、是否自愿認(rèn)罪等，不能僅圍繞構(gòu)成要件審理。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.縣檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）系初犯，涉案金額50萬(wàn)元（已全部退賠），且企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)需其參與管理。根據(jù)最高檢“少捕慎訴慎押”刑事司法政策及相關(guān)規(guī)定，下列哪些處理方式符合要求？A.對(duì)張某作出不批準(zhǔn)逮捕決定B.在審查起訴階段對(duì)張某適用取保候?qū)廋.建議公安機(jī)關(guān)對(duì)張某變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住D.若張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可作出相對(duì)不起訴決定答案：ABCD解析：“少捕慎訴慎押”要求對(duì)民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人涉經(jīng)營(yíng)類(lèi)犯罪，符合條件的應(yīng)優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施；犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓退賠的，可依法不起訴。本題中張某符合相關(guān)條件，故全選。2.關(guān)于檢察建議的適用，下列哪些情形符合《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》？A.縣檢察院發(fā)現(xiàn)某行政機(jī)關(guān)未依法履行食品安全監(jiān)管職責(zé)，向其發(fā)出社會(huì)治理類(lèi)檢察建議B.縣檢察院在辦理民事生效裁判監(jiān)督案件中，發(fā)現(xiàn)審判人員存在違規(guī)會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人行為，向法院發(fā)出糾正類(lèi)檢察建議C.縣檢察院對(duì)法院未在法定期限內(nèi)送達(dá)刑事判決書(shū)的行為，發(fā)出訴訟監(jiān)督類(lèi)檢察建議D.縣檢察院針對(duì)某村“村霸”長(zhǎng)期把持基層政權(quán)問(wèn)題，向鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委發(fā)出社會(huì)治理類(lèi)檢察建議答案：ABC解析：檢察建議分為糾正違法、公益訴訟、社會(huì)治理、其他等類(lèi)型。向黨委發(fā)送建議不符合“檢察建議針對(duì)有關(guān)單位”的規(guī)定（D錯(cuò)誤），其他選項(xiàng)符合《規(guī)定》第9-11條。3.下列哪些證據(jù)組合可以作為認(rèn)定被告人王某構(gòu)成盜竊罪的“確實(shí)、充分”證據(jù)？A.被害人陳述丟失金項(xiàng)鏈的時(shí)間、特征；小區(qū)監(jiān)控顯示王某在案發(fā)時(shí)間進(jìn)入被害人住所；王某妻子證明王某案發(fā)當(dāng)晚帶回家一條相似金項(xiàng)鏈B.現(xiàn)場(chǎng)提取的王某指紋（經(jīng)鑒定系王某右手拇指所留）；王某辯解稱(chēng)“曾幫被害人修過(guò)窗戶(hù)”；被害人證實(shí)案發(fā)前一周確實(shí)找王某修過(guò)窗戶(hù)C.證人李某證明“聽(tīng)張某說(shuō)看到王某偷東西”；張某因出國(guó)無(wú)法到庭，其書(shū)面證言經(jīng)公證；王某始終否認(rèn)D.王某在偵查階段的有罪供述（無(wú)刑訊逼供情形）；供述中提到的藏贓地點(diǎn)找到被盜手機(jī)（與被害人描述一致）；手機(jī)IMEI碼與被害人購(gòu)買(mǎi)憑證一致答案：AD解析：B選項(xiàng)中指紋雖能證明王某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但存在合理解釋?zhuān)ㄐ薮皯?hù)），無(wú)法排除合理懷疑；C選項(xiàng)系傳來(lái)證據(jù)且關(guān)鍵證人未到庭，不能單獨(dú)定案；AD選項(xiàng)證據(jù)相互印證，形成完整證明體系。三、案例分析題（共35分）【案情】2024年5月10日，長(zhǎng)子縣居民趙某（45歲）與鄰居錢(qián)某（62歲）因宅基地界限問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某持鐵锨擊打錢(qián)某頭部，錢(qián)某倒地后，趙某繼續(xù)用腳踢踹其腹部。錢(qián)某被送醫(yī)搶救，診斷為：顱骨骨折（輕傷一級(jí)）、脾破裂（重傷二級(jí)）。偵查階段：1.趙某辯稱(chēng)“錢(qián)某先拿磚頭砸我，我是自衛(wèi)”，但無(wú)法提供在場(chǎng)證人；2.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示錢(qián)某未持任何物品，爭(zhēng)執(zhí)中錢(qián)某有推搡趙某的動(dòng)作；3.法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：錢(qián)某脾破裂系腳踢導(dǎo)致，顱骨骨折系鐵锨擊打?qū)е拢?.趙某親屬賠償錢(qián)某醫(yī)療費(fèi)等損失5萬(wàn)元，錢(qián)某出具諒解書(shū)。審查起訴階段：縣檢察院認(rèn)為趙某可能被判處三年以上有期徒刑，決定對(duì)其逮捕。趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議為有期徒刑四年。值班律師在場(chǎng)見(jiàn)證下簽署具結(jié)書(shū)。審判階段：庭審中，趙某突然翻供，稱(chēng)“當(dāng)時(shí)被偵查人員威脅才認(rèn)罪”，并提供了“威脅”的具體時(shí)間（2024年5月15日23時(shí)）、地點(diǎn)（某派出所審訊室）、人員（偵查員孫某、李某）。法庭決定對(duì)證據(jù)收集合法性進(jìn)行調(diào)查。問(wèn)題：1.結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)治鲒w某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（10分）2.縣檢察院對(duì)趙某決定逮捕是否符合法律規(guī)定？說(shuō)明理由。（8分）3.法庭對(duì)證據(jù)收集合法性調(diào)查應(yīng)如何進(jìn)行？若經(jīng)查證存在威脅取證情形，對(duì)趙某的認(rèn)罪供述應(yīng)如何處理？（10分）4.若一審法院以故意傷害罪判處趙某有期徒刑四年，趙某上訴后，二審檢察院認(rèn)為量刑畸輕，應(yīng)如何履行法律監(jiān)督職責(zé)？（7分）答案要點(diǎn)：1.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)（2分）。正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為針對(duì)侵害人”“防衛(wèi)限度適當(dāng)”等要件（2分）。本案中，監(jiān)控顯示錢(qián)某僅實(shí)施推搡行為（未達(dá)到“不法侵害”程度），趙某持鐵锨擊打頭部并持續(xù)踢踹，屬于防衛(wèi)挑撥或過(guò)度反應(yīng)（3分）。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第9條，防衛(wèi)行為與侵害行為在手段、強(qiáng)度上明顯不相適應(yīng)的，不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)（3分）。2.符合規(guī)定（2分）。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)逮捕（3分）。趙某涉嫌故意傷害致人重傷（法定刑三年以上十年以下），且本案系鄰里糾紛引發(fā)但造成重傷后果，存在再犯可能，檢察院認(rèn)定其具有社會(huì)危險(xiǎn)性（3分）。3.調(diào)查程序：法庭應(yīng)召開(kāi)庭前會(huì)議了解情況，庭審中由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任（2分）。公訴人可出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、審訊錄音錄像等證據(jù)（2分）；若趙某提供的威脅線(xiàn)索具體，法庭可通知偵查人員出庭說(shuō)明情況（2分）。若經(jīng)查證存在威脅取證（采用暴力、威脅等非法方法收集的供述），根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，該供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除（2分）。排除后若其他證據(jù)不足以證明有罪，應(yīng)作出無(wú)罪或罪輕判決（2分）。4.二審檢察院應(yīng)履行抗訴監(jiān)督職責(zé)（2分）。根據(jù)《刑事訴訟法》第238條，二審法院開(kāi)庭審理的公訴案件，同級(jí)檢察院應(yīng)派員出庭（2分）。出庭檢察官若認(rèn)為一審量刑畸輕，應(yīng)在庭審中提出抗訴意見(jiàn)（2分），并在庭審后以二審檢察院名義向法院提交書(shū)面意見(jiàn)，建議改判（1分）。四、論述題（共30分）黨的二十大報(bào)告指出“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”，2024年最高檢《“十四五”時(shí)期檢察工作發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)“深化數(shù)字檢察戰(zhàn)略，以‘?dāng)?shù)字革命’驅(qū)動(dòng)法律監(jiān)督質(zhì)效提升”。請(qǐng)結(jié)合檢察實(shí)務(wù)，論述如何通過(guò)數(shù)字檢察手段強(qiáng)化刑事檢察監(jiān)督。答案要點(diǎn)：（一）數(shù)字檢察的核心邏輯與刑事檢察監(jiān)督需求（8分）數(shù)字檢察通過(guò)大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督從“個(gè)案辦理”到“類(lèi)案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”的轉(zhuǎn)變（2分）。刑事檢察監(jiān)督面臨線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)難（如漏罪漏犯、違法取證）、監(jiān)督覆蓋面不足（如刑事執(zhí)行“空轉(zhuǎn)”）等問(wèn)題（3分），數(shù)字技術(shù)可突破人工審查局限，精準(zhǔn)鎖定監(jiān)督點(diǎn)（3分）。（二）數(shù)字檢察在刑事檢察監(jiān)督中的具體應(yīng)用（15分）1.數(shù)據(jù)碰撞篩查監(jiān)督線(xiàn)索：整合公安、法院、司法行政等部門(mén)數(shù)據(jù)，建立“刑事辦案全流程數(shù)據(jù)庫(kù)”（2分）。例如，通過(guò)“刑拘未報(bào)捕”“捕后未移訴”等數(shù)據(jù)模型，篩查超期辦案、降格處理等問(wèn)題（3分）。2.智能輔助證據(jù)審查：運(yùn)用AI技術(shù)對(duì)訊問(wèn)錄音錄像、電子數(shù)據(jù)等進(jìn)行關(guān)鍵詞提取、異常行為識(shí)別（2分）。如自動(dòng)檢測(cè)審訊時(shí)長(zhǎng)是否超過(guò)24小時(shí)、是否存在威脅性語(yǔ)言，輔助發(fā)現(xiàn)非法取證線(xiàn)索（3分