2025年河北省滄州市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.習(xí)近平法治思想的核心要義中，關(guān)于“堅持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的論述，強(qiáng)調(diào)法治是國家治理體系和治理能力的（）。A.基本方式B.重要依托C.根本保障D.核心要素2.根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列情形中，構(gòu)成善意取得的是（）。A.甲將借用的乙的手機(jī)以市場價格賣給不知情的丙，已交付B.甲將偷來的自行車以明顯低于市場價的價格賣給不知情的乙，已交付C.甲將夫妻共有的房產(chǎn)擅自以市場價賣給不知情的丙，未辦理過戶登記D.甲將質(zhì)押給乙的汽車以市場價賣給不知情的丙，乙未追認(rèn)3.某縣檢察院在審查一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系未成年人，且系初犯，盜竊數(shù)額剛達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列處理方式正確的是（）。A.應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定B.可以作出附條件不起訴決定C.應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D.應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件4.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司提供設(shè)備，乙公司支付貨款500萬元。后甲公司按約供貨，但乙公司僅支付300萬元。甲公司起訴要求乙公司支付剩余200萬元及違約金。乙公司辯稱甲公司提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，要求減少貨款。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，乙公司的辯稱屬于（）。A.反駁B.反訴C.抗辯D.第三人參加訴訟5.某基層法院在審理一起行政訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)被訴行政行為所依據(jù)的地方政府規(guī)章與國務(wù)院部門規(guī)章不一致。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，正確的處理方式是（）。A.直接適用國務(wù)院部門規(guī)章B.提請最高人民法院送請國務(wù)院裁決C.優(yōu)先適用地方政府規(guī)章D.由該院審判委員會討論決定二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列關(guān)于新時代“楓橋經(jīng)驗”在司法實踐中應(yīng)用的表述，正確的有（）。A.推動矛盾糾紛“一站式”多元化解B.強(qiáng)化人民法庭與基層組織的聯(lián)動C.對所有民事案件優(yōu)先適用調(diào)解D.建立“法官進(jìn)鄉(xiāng)村”常態(tài)化機(jī)制2.根據(jù)《檢察官法》規(guī)定，檢察官的職責(zé)包括（）。A.對法律規(guī)定由人民檢察院直接受理的刑事案件進(jìn)行偵查B.對刑事案件提起公訴，支持公訴C.開展公益訴訟工作D.對訴訟活動實行法律監(jiān)督3.某故意傷害案中，被害人張某提出附帶民事訴訟，要求被告人李某賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。下列關(guān)于附帶民事訴訟的表述，正確的有（）。A.張某可在刑事訴訟過程中隨時提起附帶民事訴訟B.李某的近親屬可代為賠償，視為李某的賠償C.若李某無賠償能力，法院可判決其父母承擔(dān)賠償責(zé)任D.附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟4.下列關(guān)于民事再審程序的表述，符合《民事訴訟法》規(guī)定的有（）。A.當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出B.再審案件應(yīng)當(dāng)由原審法院的上級法院審理C.再審期間，原判決、裁定中止執(zhí)行D.當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請再審5.某縣檢察院在辦理一起環(huán)境污染公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)該縣生態(tài)環(huán)境局存在監(jiān)管失職行為。根據(jù)《民事訴訟法》及《公益訴訟司法解釋》，檢察院可以采取的措施包括（）。A.向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議B.直接提起民事公益訴訟C.支持有關(guān)組織提起民事公益訴訟D.對生態(tài)環(huán)境局的行政行為提起行政公益訴訟三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事審判方向）2024年5月，滄州市運河區(qū)居民王某（男，35歲）與鄰居李某（男，40歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。李某持鐵棍擊打王某頭部，王某情急之下抓起手邊的菜刀反擊，致李某胸部受傷，經(jīng)鑒定為重傷二級。王某報警后如實供述了上述事實。經(jīng)查：李某曾因故意傷害罪于2019年被判處有期徒刑3年，2022年8月刑滿釋放；王某反擊時，李某的鐵棍已擊中王某前額（輕微傷），且李某仍在繼續(xù)揮棍。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋說明理由。2.若王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，對其應(yīng)如何處理？若不構(gòu)成，可能涉及何種罪名？案例二（民事審判方向）2023年10月，滄州市新華區(qū)居民張某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買該公司開發(fā)的“運河明珠”小區(qū)101室，總價款120萬元，交房時間為2024年12月31日。合同簽訂后，張某支付了全部房款。2024年11月，張某發(fā)現(xiàn)該小區(qū)101室已被房地產(chǎn)公司以150萬元價格賣給不知情的趙某，并已辦理過戶登記。張某起訴要求：（1）確認(rèn)房地產(chǎn)公司與趙某的買賣合同無效；（2）房地產(chǎn)公司返還購房款120萬元并賠償損失（按同期LPR的1.5倍計算利息）；（3）房地產(chǎn)公司承擔(dān)已付購房款一倍的賠償責(zé)任（即120萬元）。問題：1.房地產(chǎn)公司與趙某的買賣合同是否有效？為什么？2.張某的第（2）（3）項訴訟請求是否應(yīng)支持？請結(jié)合《民法典》《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》分析。案例三（檢察實務(wù)方向）2024年7月，滄州市渤海新區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某化工企業(yè)長期將生產(chǎn)廢水排入附近河道，導(dǎo)致河水重金屬超標(biāo)，周邊農(nóng)田減產(chǎn)，村民健康受到威脅。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)未取得排污許可證，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局曾于2023年10月對其作出罰款50萬元的行政處罰，但企業(yè)未整改，仍繼續(xù)排污。問題：1.檢察院可通過哪些途徑對該環(huán)境違法行為進(jìn)行法律監(jiān)督？2.若提起公益訴訟，應(yīng)如何確定被告？訴訟請求可包括哪些內(nèi)容？（需結(jié)合《民事訴訟法》《行政訴訟法》及《公益訴訟司法解釋》）四、論述題（共1題，30分）習(xí)近平總書記指出：“司法責(zé)任制是深化司法體制改革的‘牛鼻子’?！闭埥Y(jié)合滄州市司法實踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^落實司法責(zé)任制提升審判、檢察工作質(zhì)效。（要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合實際，不少于800字）2025年河北省滄州市法官檢察官遴選試題答案一、單項選擇題1.B2.A3.B4.C5.B二、多項選擇題1.ABD2.ABCD3.ABD4.AD5.ACD三、案例分析題案例一答案1.王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由如下：根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，為了使本人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，李某持鐵棍擊打王某頭部，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害（已造成王某輕微傷且持續(xù)攻擊），王某的反擊行為針對的是正在進(jìn)行的不法侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件；反擊工具（菜刀）雖與侵害工具（鐵棍）不同，但李某的侵害行為具有現(xiàn)實緊迫性和危險性，王某的防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度（致李某重傷二級，而李某的侵害可能造成王某重傷或死亡）。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對于正在進(jìn)行的行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。因此，王某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.若構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，王某不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)依法作出無罪判決。案例二答案1.房地產(chǎn)公司與趙某的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，具備行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等條件的民事法律行為有效。本案中，趙某不知情（善意），以合理價格（150萬元高于原合同價，符合市場行情）購買房屋并辦理過戶登記，屬于善意取得。雖然房地產(chǎn)公司“一房二賣”違反與張某的合同約定，但該行為不影響其與趙某合同的效力（合同效力與物權(quán)變動相區(qū)分）。因此，房地產(chǎn)公司與趙某的買賣合同有效。2.（2）項請求應(yīng)支持，（3）項請求部分支持。關(guān)于第（2）項：根據(jù)《民法典》第577條，房地產(chǎn)公司違約導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，張某有權(quán)解除合同并要求返還購房款及賠償損失。利息損失可按同期LPR計算（司法解釋未明確1.5倍，通常支持實際損失）。關(guān)于第（3）項：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)的，買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；（二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。本案符合“一房二賣”情形，張某可主張不超過已付購房款一倍的賠償，但具體數(shù)額需結(jié)合房地產(chǎn)公司的過錯程度、張某的實際損失等因素確定（司法實踐中通常支持部分賠償，而非全額一倍）。案例三答案1.檢察院可通過以下途徑監(jiān)督：（1）行政公益訴訟監(jiān)督：向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責(zé)（《行政訴訟法》第25條）；若生態(tài)環(huán)境局未在指定期限內(nèi)整改，可提起行政公益訴訟，要求確認(rèn)其不作為違法并責(zé)令履行職責(zé)。（2）民事公益訴訟監(jiān)督：對化工企業(yè)的污染行為，若沒有適格主體提起民事公益訴訟，檢察院可直接提起民事公益訴訟；也可支持有關(guān)環(huán)保組織提起民事公益訴訟（《民事訴訟法》第58條）。（3）刑事檢察監(jiān)督：若化工企業(yè)的行為涉嫌污染環(huán)境罪，可監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查，或自行補(bǔ)充偵查（《刑事訴訟法》第19條）。2.若提起公益訴訟：（1）民事公益訴訟被告為化工企業(yè)，訴訟請求可包括：停止侵害（停止排污）、消除危險（治理污染）、賠償環(huán)境修復(fù)費用（需經(jīng)評估）、賠償村民因污染造成的損失（如農(nóng)田減產(chǎn)）、賠禮道歉等。（2）行政公益訴訟被告為生態(tài)環(huán)境局，訴訟請求可包括：確認(rèn)其未依法履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法，責(zé)令其采取措施督促化工企業(yè)整改、重新作出行政處罰等。四、論述題答案司法責(zé)任制是司法體制改革的核心，其本質(zhì)是“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”“讓檢察官辦案、由檢察官負(fù)責(zé)”，通過明確權(quán)責(zé)、強(qiáng)化監(jiān)督，提升司法質(zhì)效。結(jié)合滄州市實踐，可從以下方面落實：一、明確權(quán)責(zé)清單，確?！坝袡?quán)必有責(zé)”滄州市法院、檢察院應(yīng)制定符合本地實際的法官、檢察官權(quán)力清單。例如，在刑事案件中，明確獨任法官、合議庭對簡易程序案件的直接裁判權(quán)；在民事案件中，對標(biāo)的額50萬元以下的簡單案件，授權(quán)法官自主簽發(fā)裁判文書。同時，細(xì)化責(zé)任清單，對因故意或重大過失導(dǎo)致錯案的，嚴(yán)格追究司法責(zé)任（如《滄州市法官檢察官司法責(zé)任追究辦法》）。2024年，滄州市中院已試點“類案強(qiáng)制檢索”制度，要求法官在裁判時參考類似案例，減少同案不同判，這正是通過規(guī)范行權(quán)路徑落實責(zé)任的體現(xiàn)。二、強(qiáng)化監(jiān)督制約，防止“有權(quán)無監(jiān)督”一方面，構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督體系：通過審判委員會、檢察委員會對重大疑難案件進(jìn)行集體討論，發(fā)揮專業(yè)把關(guān)作用；利用智能辦案系統(tǒng)對案件流程、審限、文書質(zhì)量進(jìn)行實時監(jiān)控（如滄州市檢察院“案-件比”動態(tài)監(jiān)測平臺），對長期未結(jié)案件自動預(yù)警。另一方面，完善外部監(jiān)督：主動接受人大監(jiān)督（定期報告司法責(zé)任制落實情況）、政協(xié)民主監(jiān)督（邀請政協(xié)委員參與庭審觀摩）、社會監(jiān)督（通過“滄州司法公開網(wǎng)”公示裁判文書、執(zhí)行信息）。2024年，滄州市運河區(qū)法院試點“法官履職評議”，由當(dāng)事人、律師、人民陪審員對法官辦案質(zhì)效打分，結(jié)果與績效考核掛鉤，有效倒逼責(zé)任落實。三、完善保障機(jī)制，實現(xiàn)“有責(zé)需有能”落實司法責(zé)任制需配套職業(yè)保障。一是加強(qiáng)專業(yè)能力建設(shè)：針對滄州沿海經(jīng)濟(jì)、大運河文化保護(hù)等特色領(lǐng)域，開展“環(huán)渤海環(huán)境資源審判”“涉港航糾紛處理”等專題培訓(xùn)（2024年已舉辦3期），提升法官、檢察官解決復(fù)雜問題的能力。二是優(yōu)化績效考核：建立以辦案數(shù)量、質(zhì)量、效率、效果為核心的考核體系（如“一審服判息訴率”“公益訴訟挽回?fù)p失金額”等指標(biāo)），避免“唯數(shù)量論”。三是強(qiáng)化職業(yè)尊榮：落實法官、檢察官單獨職務(wù)序列，提高薪酬待遇，對業(yè)績突出者優(yōu)先晉升（2025年滄州市已出臺《法官檢察官等級晉升實施細(xì)則》）。四、聚焦實踐問題，推動“責(zé)任落地生根”針對滄州司法實踐中的難點，如京津冀協(xié)同發(fā)展中的跨區(qū)域案件管轄、大運河生態(tài)保護(hù)中的公益訴訟協(xié)調(diào)