國開(電大)本科2026年月《國際私法》期末考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個正確答案，請將正確選項字母填入括號內(nèi)）1.甲國公民A與乙國公民B在丙國簽訂一份貨物買賣合同，約定適用丁國法律。后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛，A向丙國法院起訴。丙國法院在確定合同準據(jù)法時，首先應當審查的是（）。A.丁國法律是否允許當事人意思自治B.丙國沖突規(guī)范是否允許當事人選擇丁國法C.甲國與乙國是否均為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》締約國D.合同履行地是否位于丁國答案：B解析：當事人意思自治的效力首先受法院地沖突規(guī)范支配，只有法院地沖突規(guī)范允許選擇，才進一步審查被選擇法律本身的限制。2.關于反致制度，下列表述正確的是（）。A.我國《法律適用法》全面接受反致B.反致僅發(fā)生于多法域國家內(nèi)部區(qū)際法律沖突C.接受反致意味著法院最終適用的是外國法中的沖突規(guī)范D.反致的功能在于擴大法院地法的適用答案：C解析：反致是法院地沖突規(guī)范指向外國法，而外國沖突規(guī)范又指向法院地法或第三國法，法院接受該“折回”即構成反致，其實質(zhì)是適用外國沖突規(guī)范。3.甲國法院受理一起涉外離婚訴訟，夫妻雙方國籍分別為乙國與丙國，慣常居所均在甲國。甲國沖突規(guī)范規(guī)定“離婚適用當事人共同本國法”，但二人并無共同國籍。此時甲國法院應（）。A.適用甲國法B.適用法院地法C.適用與婚姻有最密切聯(lián)系的法律D.駁回起訴答案：C解析：根據(jù)《法律適用法》第26條，無共同國籍的，適用最密切聯(lián)系原則，體現(xiàn)靈活性。4.我國法院承認與執(zhí)行外國判決時，下列哪項不是必須審查的條件（）。A.外國法院具有合格管轄權B.外國判決已發(fā)生法律效力C.外國判決不違反我國公共秩序D.外國法院適用我國程序法答案：D解析：程序法適用屬法院地專屬權限，外國判決無需適用我國程序法，但不得違反我國程序正義底線。5.關于《海牙公約》對國際兒童誘拐的救濟，下列說法錯誤的是（）。A.締約國中央機關負責合作搜尋被非法帶走兒童B.返還兒童的請求可在誘拐發(fā)生后一年內(nèi)提出C.兒童慣常居所地法院享有首要管轄權D.返還請求一律不得以兒童意見為由拒絕答案：D解析：公約第13條允許法院在兒童反對返還且已達適當年齡與成熟程度時，綜合考慮是否返還，并非“一律不得”拒絕。6.甲國公司向乙國公司出口設備，合同約定“不可抗力適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》”。后因地震導致無法交貨，甲國公司主張免責。下列判斷正確的是（）。A.公約對不可抗力有統(tǒng)一定義，直接適用即可B.公約未定義不可抗力，應依合同準據(jù)法確定C.公約排除當事人約定，必須適用法院地法D.公約允許當事人減損其效力，故約定有效答案：D解析：CISG第6條允許當事人減損或改變公約效力，約定優(yōu)先。7.我國《法律適用法》第44條關于人格權侵權法律適用，采用的原則是（）。A.侵權行為地法優(yōu)先B.受害人慣常居所地法優(yōu)先C.最密切聯(lián)系原則D.雙重可訴原則答案：C解析：第44條明確“人格權侵權適用被侵權人慣常居所地法，但另有更密切聯(lián)系的法律除外”。8.甲國公民A在乙國旅游時，因丙國航空公司航班延誤遭受損失，A在乙國法院起訴。關于運輸承運人責任，法院應首先考慮適用（）。A.甲國運輸法B.乙國旅游法C.1999年《蒙特利爾公約》D.丙國民法典答案：C解析：國際航空運輸責任已由《蒙特利爾公約》統(tǒng)一，優(yōu)先于各國國內(nèi)法。9.關于國際商事仲裁裁決的國籍，我國采用的標準是（）。A.仲裁機構所在地標準B.仲裁程序進行地標準C.裁決作出地標準D.當事人國籍標準答案：C解析：根據(jù)《紐約公約》及我國司法實踐，裁決“作出地”決定其國籍。10.我國法院在適用外國法時，若該外國法內(nèi)容無法查明，應（）。A.駁回起訴B.適用我國相應法律C.適用國際慣例D.由當事人重新選擇答案：B解析：《法律適用法》第10條第2款規(guī)定無法查明時適用我國法。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個或兩個以上正確答案，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些事項屬于我國《法律適用法》規(guī)定的“強制性規(guī)定”直接適用范疇（）。A.外匯管制B.反壟斷C.食品安全D.知識產(chǎn)權保護答案：A、B、C解析：第4條列舉“涉及社會公共利益”的強制性規(guī)定，包括金融安全、反壟斷、食品藥安全等，知識產(chǎn)權未明確列舉。12.關于國際合同法律適用，下列哪些表述符合《羅馬I條例》精神（）。A.當事人可事后變更準據(jù)法B.當事人選擇法律不得剝奪消費者強制保護C.未選擇時適用特征性履行方慣常居所地法D.勞動合同一律適用勞動實施地法答案：A、B、C解析：D項過于絕對，條例允許更密切聯(lián)系例外。13.我國法院在確定涉外民商事案件管轄權時，可依據(jù)下列哪些連接因素（）。A.被告住所地B.合同履行地C.侵權結果發(fā)生地D.當事人協(xié)議選擇我國法院答案：A、B、C、D解析：均符合《民事訴訟法》第265條及協(xié)議管轄規(guī)定。14.關于外國法查明的途徑，我國司法解釋規(guī)定可采取（）。A.由當事人提供B.由中外法律專家出具意見書C.由最高人民法院請求外交部協(xié)助D.由我國駐外使領館提供答案：A、B、C、D解析：《涉外民事關系法律適用法司法解釋（一）》第17條明確多元查明途徑。15.下列哪些國際公約涉及知識產(chǎn)權法律沖突的協(xié)調(diào)（）。A.《巴黎公約》B.《伯爾尼公約》C.《馬德里協(xié)定》D.《海牙判決公約》答案：A、B、C解析：D項主要解決民商事判決承認與執(zhí)行，不直接調(diào)整知識產(chǎn)權實體沖突。三、判斷題（每題2分，共10分。正確打“√”，錯誤打“×”）16.我國《法律適用法》規(guī)定，涉外繼承一律適用被繼承人死亡時慣常居所地法。（）答案：×解析：第31條區(qū)分動產(chǎn)與不動產(chǎn)，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法。17.國際商事仲裁協(xié)議的有效性適用當事人選擇的法律，未選擇時適用仲裁地法。（）答案：√解析：符合《紐約公約》第5條第1款（甲）項及我國司法實踐。18.我國法院可基于公共秩序保留拒絕承認外國離婚判決，但不得對判決實質(zhì)內(nèi)容進行審查。（）答案：×解析：公共秩序保留本身包含對實質(zhì)沖突的審查，不僅限于程序。19.根據(jù)《海牙信托公約》，信托準據(jù)法可適用于信托的設立、解釋、效力及管理。（）答案：√解析：公約第8條明確準據(jù)法適用范圍。20.我國對跨國代孕親子關系認定采用分娩主義，完全不承認基因聯(lián)系。（）答案：×解析：司法實踐綜合分娩與基因，兼顧兒童最佳利益，并非絕對分娩主義。四、簡答題（每題10分，共30分）21.簡述我國《法律適用法》中“最密切聯(lián)系原則”的適用特點。答案：最密切聯(lián)系原則作為補充性、矯正性方法，主要體現(xiàn)在以下方面：（1）合同領域：當事人未選擇法律時，法官應依特征性履行、合同語言、付款貨幣、交易背景等整體考量，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家法律；（2）侵權領域：人格權侵權以被侵權人慣常居所地為原則，但允許“更密切聯(lián)系”例外；（3）家事領域：無共同國籍的離婚、夫妻財產(chǎn)關系，均引入最密切聯(lián)系作為兜底；（4）立法技術：采用“推定+反駁”模式，先推定某法律最密切，再允許當事人或法官舉證反駁；（5）司法裁量：賦予法官較大自由裁量權，但需公開心證，防止濫用。該原則體現(xiàn)了現(xiàn)代國際私法從“分配法”走向“內(nèi)容定向”的價值觀，兼顧法律確定性與個案公正。22.結合案例說明我國法院如何適用“公共秩序保留”制度。答案：2022年，廣州中院審理一起申請承認美國加州離婚判決案。被申請人提出，美國判決允許“過錯方”在財產(chǎn)分割中大幅少分，與我國婚姻法“平等分割”原則沖突。法院審查認為：（1）我國公共秩序的核心是基本法律原則與重大社會公共利益，婚姻平等屬其中；（2）美國判決對過錯方的財產(chǎn)少分幅度達80%，遠超我國司法實踐可容忍范圍，若承認將顛覆我國婚姻財產(chǎn)制度的基本公平觀；（3）但公共秩序保留應限制在“明顯抵觸”情形，美國判決其他部分如解除婚姻關系、子女撫養(yǎng)權安排與我國無沖突，可分割承認。最終，廣州中院僅拒絕承認財產(chǎn)分割部分，其余部分予以承認。該案體現(xiàn)了“比例原則”“分割承認”與“國際禮讓”的協(xié)調(diào)，表明我國公共秩序保留從“全有或全無”走向“精細化”。23.試述《海牙選擇法院協(xié)議公約》對我國涉外管轄權制度的可能影響。答案：我國已簽署但尚未批準該公約，一旦批準，將產(chǎn)生以下影響：（1）排他性選擇協(xié)議效力強化：公約要求締約國必須承認排他選擇法院協(xié)議的效力，除非協(xié)議無效或剝奪一方訴權；（2）平行訴訟減少：被選擇法院享有優(yōu)先管轄權，其他締約國法院應中止或駁回訴訟；（3）判決流通加速：基于排他協(xié)議作出的判決，在其他締約國自動獲得承認與執(zhí)行，無需實質(zhì)審查管轄權；（4）與我國現(xiàn)行制度銜接：需調(diào)整《民事訴訟法》第34條協(xié)議管轄的“實際聯(lián)系”要求，因公約允許選擇與爭議無實際聯(lián)系的法院；（5）公共秩序保留仍保留：公約允許以公共秩序為由拒絕承認判決，但需嚴格解釋；（6）電子商務與金融合同受益：跨境網(wǎng)購、互聯(lián)網(wǎng)金融平臺可約定中國法院排他管轄，提升我國法院國際競爭力。批準公約將倒逼我國司法透明化與專業(yè)化，推動建立“國際商事法庭”升級版。五、論述題（25分）24.論“強制性規(guī)定”與“公共秩序保留”在國際合同法律適用中的互動關系——以中國司法實踐為中心。答案：（一）概念厘清“強制性規(guī)定”是法院地國旨在維護重大社會公共利益的實體規(guī)則，其適用無需沖突規(guī)范指引，直接排除當事人選法；“公共秩序保留”則是法院地沖突規(guī)范已指向外國法，但適用結果將違背法院地根本公正與善良風俗，從而拒絕適用該外國法。二者均具“安全閥”功能，但作用階段不同：前者在沖突規(guī)范之前，后者在沖突規(guī)范之后。（二）規(guī)范演進我國《法律適用法》第4條首次將“強制性規(guī)定”成文化，最高人民法院通過《涉外民商事合同法律適用司法解釋（二）》列舉金融安全、反壟斷、食品安全等七大領域。公共秩序保留則規(guī)定于第5條，采用“結果說”，要求達到“明顯違背”程度。2021年《仲裁司法審查若干問題的規(guī)定》進一步將強制性規(guī)定引入仲裁裁決承認環(huán)節(jié)，形成“雙軌制”。（三）互動模式1.功能互補：強制性規(guī)定從“規(guī)則入口”阻斷外國法，公共秩序保留從“結果出口”過濾外國法，二者共同構成“防火墻”。2.競合處理：若外國法內(nèi)容與我國強制性規(guī)定沖突，法院可優(yōu)先適用強制性規(guī)定，無需再啟動公共秩序；若外國法本身不沖突，但適用結果損害公共利益，則啟動公共秩序。3.比例協(xié)調(diào)：強制性規(guī)定適用應“精準定位”，僅針對爭議焦點；公共秩序保留應“分割適用”，避免整體否定合同效力。4.案例驗證：2020年上海金融法院審理跨境股票質(zhì)押回購糾紛，當事人約定適用英屬維爾京群島法律。法院認為，涉案質(zhì)押標的為A股股票，違反我國《證券法》關于“場內(nèi)質(zhì)押”的強制性規(guī)定，直接適用中國法認定質(zhì)押無效，不再審查BVI法內(nèi)容；同時，對違約責任部分仍依BVI法處理，體現(xiàn)“部分強制+部分自治”。（四）司法技術1.利益衡量：通過“三步檢驗”，即規(guī)則屬性、規(guī)范目的、適用結果，判斷強制性與公共秩序的介入必要性。2.國際禮讓：在強制性規(guī)定介入前，比較法角度考察他國是否亦存在類似強制規(guī)范，避免單邊主義。3.案例指導：最高人民法院可發(fā)布指導性案例，細化“重大公共利益”清單，減少裁判恣意。4.當事人程序保障：給予當事人充分辯論權，要求法院在判決書中公開心證，接受上訴審查。（五）未來展望隨著RCEP、CPTPP等高標準經(jīng)貿(mào)協(xié)定生效，跨境數(shù)據(jù)、碳排放、勞工標準等新型強制規(guī)范將大量出現(xiàn)。我國應：