2025年湖北省咸寧市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求是：A.完善中國特色社會(huì)主義法律體系B.確保司法公正高效權(quán)威C.實(shí)現(xiàn)法治與德治有機(jī)統(tǒng)一D.運(yùn)用法治思維和法治方式解決國家治理中的問題答案：D2.根據(jù)《民法典》，下列情形中構(gòu)成無因管理的是：A.甲見鄰居乙家失火，為避免火勢(shì)蔓延，自行購買滅火器撲滅乙家火災(zāi)B.丙受丁委托代購藥品，因丁未及時(shí)支付藥費(fèi)，藥店要求丙墊付C.戊見流浪狗受傷，帶回家中飼養(yǎng)并支付醫(yī)療費(fèi)D.己為朋友庚照顧寵物貓，約定報(bào)酬500元答案：A（無因管理要求無法定或約定義務(wù)，為他人利益管理事務(wù)。A符合；B為委托合同關(guān)系；C對(duì)象為流浪動(dòng)物，無法定“他人”；D有約定報(bào)酬，屬有償服務(wù)）3.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人王某辯稱案發(fā)時(shí)在鄰縣參加朋友婚禮，并有5名證人證言佐證。下列關(guān)于該辯護(hù)證據(jù)的審查規(guī)則，正確的是：A.若5名證人均為王某近親屬，其證言不得作為定案依據(jù)B.若證人張某在庭前陳述與庭審陳述矛盾，應(yīng)以庭審陳述為準(zhǔn)C.應(yīng)重點(diǎn)審查證人是否親身感知案件事實(shí)，以及證言與其他證據(jù)的印證情況D.因王某已提供不在場(chǎng)證明，控方無需再對(duì)其作案時(shí)間承擔(dān)舉證責(zé)任答案：C（根據(jù)《刑事訴訟法解釋》，證人證言的審查需結(jié)合感知能力、記憶能力、陳述能力，以及與其他證據(jù)的印證；近親屬證言非當(dāng)然排除；矛盾證言需綜合判斷；控方對(duì)被告人有罪承擔(dān)舉證責(zé)任，包括時(shí)間要件）4.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司支付定金50萬元，乙公司應(yīng)于2024年12月31日前交貨。后乙公司因生產(chǎn)線故障逾期3個(gè)月交貨，甲公司主張解除合同并要求雙倍返還定金100萬元。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)如何處理？A.支持解除合同，乙公司返還定金50萬元并支付違約金B(yǎng).支持解除合同，乙公司雙倍返還定金100萬元C.不支持解除合同，僅要求乙公司繼續(xù)履行D.支持解除合同，但乙公司僅需返還定金50萬元答案：D（定金罰則適用以根本違約為前提。乙公司逾期交貨但未明確構(gòu)成根本違約，若甲公司無證據(jù)證明合同目的無法實(shí)現(xiàn)，解除權(quán)不成立；若法院認(rèn)定可解除，因乙公司違約，甲公司可要求返還定金，但雙倍罰則需“不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，本案僅逾期3個(gè)月，未必導(dǎo)致合同目的落空，故不支持雙倍）5.某區(qū)檢察院審查起訴一起非法捕撈水產(chǎn)品案，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某使用的電魚工具經(jīng)鑒定為“禁用漁具”，但漁政部門出具的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》中未記載工具型號(hào)。下列處理方式正確的是：A.以證據(jù)不足為由作出不起訴決定B.要求漁政部門補(bǔ)充說明工具型號(hào)，或自行調(diào)查核實(shí)C.直接采信《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》，因系行政機(jī)關(guān)依職權(quán)制作D.通知李某及其辯護(hù)人對(duì)筆錄瑕疵提出異議答案：B（根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，但存在瑕疵的應(yīng)要求補(bǔ)正或作出合理解釋；本案筆錄缺失關(guān)鍵信息，需補(bǔ)充而非直接排除或不起訴）二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列關(guān)于“訴源治理”的表述，符合中央司法改革精神的有：A.推動(dòng)矛盾糾紛從終端裁決向源頭預(yù)防延伸B.強(qiáng)化人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解聯(lián)動(dòng)C.對(duì)所有民事糾紛一律先行調(diào)解，調(diào)解不成再立案D.建立重點(diǎn)領(lǐng)域矛盾風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制答案：ABD（C錯(cuò)誤，“一律先行調(diào)解”違反自愿原則，《民事訴訟法》規(guī)定適宜調(diào)解的先行調(diào)解，非強(qiáng)制）2.某基層法院審理一起農(nóng)村土地承包合同糾紛，原告為村民小組，被告為外村承包人張某，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“未經(jīng)村民會(huì)議表決的承包合同是否有效”。關(guān)于法律適用，正確的有：A.應(yīng)適用《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于民主議定程序的規(guī)定B.若張某已實(shí)際經(jīng)營10年且村民未提出異議，可認(rèn)定合同有效C.即使未履行民主議定程序，合同也可能因善意取得制度有效D.需審查村民小組是否具有訴訟主體資格答案：ABD（C錯(cuò)誤，善意取得適用于物權(quán)變動(dòng)，不適用于合同效力；民主議定程序?yàn)閺?qiáng)制性規(guī)定，未履行可能導(dǎo)致合同無效，但長(zhǎng)期履行且無異議可視為默認(rèn)，可能補(bǔ)正程序瑕疵）3.檢察官在審查一起網(wǎng)絡(luò)詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)存在以下問題，需依法排除的有：A.提取電子數(shù)據(jù)時(shí)未制作筆錄，事后辦案人員補(bǔ)簽說明B.存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的硬盤因故障丟失，僅有復(fù)制件且無其他證據(jù)印證C.電子數(shù)據(jù)的收集程序違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，但未影響真實(shí)性D.電子數(shù)據(jù)顯示的時(shí)間與其他證據(jù)證明的案發(fā)時(shí)間矛盾，無法合理解釋答案：BD（A可補(bǔ)正；C程序瑕疵不影響真實(shí)性的可不排除；B復(fù)制件無原件且無印證，無法保證真實(shí)性；D矛盾無法解釋，不得作為定案依據(jù)）三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民事）2023年5月，咸寧市通城縣村民王某（65歲）在村道散步時(shí)，被李某駕駛的電動(dòng)三輪車撞倒，造成右股骨骨折。經(jīng)交警認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。王某住院治療3個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)10%）。李某系低保戶，僅賠償1萬元后表示無力繼續(xù)賠償。王某起訴至通城縣法院，要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)15萬元。庭審中，李某提出：（1）王某已超過60歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；（2）殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；（3）自己無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，請(qǐng)求減免賠償。問題：1.王某的誤工費(fèi)請(qǐng)求是否應(yīng)支持？說明理由。2.殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？3.法院是否應(yīng)因李某無財(cái)產(chǎn)而減免其賠償責(zé)任？答案：1.應(yīng)支持部分誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。王某雖年滿60歲，但農(nóng)村居民普遍仍從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或零工，若能舉證其事故前有實(shí)際收入（如村委會(huì)證明、務(wù)工收入流水），應(yīng)支持誤工費(fèi)；若無證據(jù)，則可能不支持。本案中王某為村民，可推定其從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故應(yīng)支持。2.應(yīng)按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。根據(jù)《民法典》第1179條及相關(guān)司法解釋，殘疾賠償金自2022年起在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算（鄂高法〔2021〕45號(hào)文明確湖北地區(qū)統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）。3.不應(yīng)減免。侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)以過錯(cuò)為基礎(chǔ)，李某負(fù)事故全責(zé)，無法律規(guī)定的減免情形（如受害人故意、過失相抵等）。李某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行屬于執(zhí)行問題，不影響賠償責(zé)任的認(rèn)定；法院可判決其承擔(dān)賠償義務(wù)，執(zhí)行階段可通過限制高消費(fèi)、納入失信名單等方式督促履行，若確無財(cái)產(chǎn)，可中止執(zhí)行但不免除責(zé)任。案例二（刑事）2024年3月，咸寧市咸安區(qū)發(fā)生一起“直播打賞詐騙案”：犯罪嫌疑人陳某（28歲）開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直播間，虛構(gòu)“單親媽媽”身份，以“需要給孩子治病”“完成直播任務(wù)”等為由，誘導(dǎo)多名男性觀眾打賞，累計(jì)金額50萬元。經(jīng)查，陳某將打賞資金用于個(gè)人消費(fèi)，未用于所謂“孩子治病”。部分被害人發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警，陳某被抓獲。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？說明理由。2.若陳某辯稱“打賞是觀眾自愿行為，不構(gòu)成詐騙”，如何反駁？3.本案中，如何收集、固定關(guān)鍵證據(jù)？答案：1.構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的核心是“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相→使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人遭受損失”。陳某虛構(gòu)“單親媽媽為孩子治病”的事實(shí)（隱瞞真實(shí)身份及資金用途），使觀眾誤以為打賞用于救助，基于同情或幫助的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪構(gòu)成要件。2.“自愿打賞”不阻卻詐騙成立。被害人的“自愿”是基于陳某虛構(gòu)的事實(shí)產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并非對(duì)真實(shí)情況的明知；若陳某如實(shí)告知身份及資金用途，被害人可能不會(huì)打賞，故“自愿”是表面的，實(shí)質(zhì)是受欺騙后的處分行為。3.關(guān)鍵證據(jù)收集：（1）電子數(shù)據(jù)：直播錄像、聊天記錄、打賞記錄（需提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)，或通過公證、區(qū)塊鏈存證固定）；（2）被害人陳述：詢問被騙經(jīng)過、打賞動(dòng)機(jī)、是否知曉陳某真實(shí)身份；（3）陳某供述：核實(shí)虛構(gòu)身份的手段、資金流向；（4）證人證言：平臺(tái)工作人員關(guān)于直播賬號(hào)注冊(cè)信息、打賞規(guī)則的說明；（5）鑒定意見：對(duì)打賞金額的司法會(huì)計(jì)鑒定；（6）物證：陳某用于直播的手機(jī)、電腦等工具。案例三（行政）2024年6月，咸寧市嘉魚縣某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村宅基地管理的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），規(guī)定“農(nóng)村村民申請(qǐng)宅基地需經(jīng)村民小組、村委會(huì)、鎮(zhèn)政府三級(jí)審核，且每戶宅基地面積不得超過120㎡”。村民張某于2024年7月向村委會(huì)提交宅基地申請(qǐng)，村委會(huì)審核通過后報(bào)鎮(zhèn)政府。鎮(zhèn)政府以“張某已有一處宅基地（面積110㎡）”為由，依據(jù)《通知》作出不予批準(zhǔn)決定。張某認(rèn)為其原有宅基地因洪水沖毀已無法居住，申請(qǐng)新宅基地符合“一戶一宅”政策，遂向嘉魚縣法院提起行政訴訟，要求撤銷鎮(zhèn)政府決定。問題：1.鎮(zhèn)政府《通知》的性質(zhì)是什么？法院是否應(yīng)一并審查其合法性？2.鎮(zhèn)政府不予批準(zhǔn)的決定是否合法？說明理由。3.若法院判決撤銷原決定，鎮(zhèn)政府應(yīng)如何處理張某的申請(qǐng)？答案：1.《通知》屬于其他規(guī)范性文件（行政規(guī)范性文件）。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件不合法，在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)，可以一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。本案中張某起訴鎮(zhèn)政府不予批準(zhǔn)決定，可一并請(qǐng)求審查《通知》的合法性。2.不合法。根據(jù)《土地管理法》第62條，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；村民出賣、出租、贈(zèng)與住宅后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)。本案中張某原有宅基地因洪水沖毀（自然災(zāi)害導(dǎo)致滅失），屬于“因自然災(zāi)害等原因失去宅基地”的情形，根據(jù)《土地管理法實(shí)施條例》第35條，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地。鎮(zhèn)政府僅以“已有一處宅基地”為由不予批準(zhǔn)，未考慮宅基地滅失的特殊情況，違反法律規(guī)定。3.鎮(zhèn)政府應(yīng)在判決生效后重新對(duì)張某的申請(qǐng)進(jìn)行審查，核實(shí)其原有宅基地滅失的事實(shí)（如提供自然災(zāi)害證明、村委會(huì)確認(rèn)文件），在符合“一戶一宅”面積標(biāo)準(zhǔn)（不超過120㎡）的前提下，依法作出批準(zhǔn)決定；若張某申請(qǐng)的宅基地面積超過標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)告知其調(diào)整申請(qǐng)，重新審核后作出決定。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合咸寧市基層司法實(shí)踐，論述“如何在民事審判中貫徹‘注重家庭家教家風(fēng)建設(shè)’的司法導(dǎo)向”。答案要點(diǎn)：1.背景與意義：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞”，民事審判涉及婚姻家庭、繼承、相鄰關(guān)系等大量家事糾紛，通過司法裁判弘揚(yáng)家庭美德、傳遞正確價(jià)值觀，是落實(shí)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要途徑。咸寧市作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)，家庭觀念深厚，家事糾紛占民事案件比重大（如2023年咸寧基層法院家事案件占比約35%），司法導(dǎo)向?qū)鶎由鐣?huì)治理具有直接影響。2.具體路徑：（1）婚姻案件：強(qiáng)化情感修復(fù)與責(zé)任引導(dǎo)。對(duì)離婚糾紛，區(qū)分“死亡婚姻”與“危機(jī)婚姻”，適用離婚冷靜期制度時(shí)注重調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人珍惜婚姻；對(duì)家暴、出軌等過錯(cuò)方，在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)中體現(xiàn)懲戒，明確“家庭責(zé)任”的司法評(píng)價(jià)。例如，咸安法院2024年審理的一起離婚案中，男方長(zhǎng)期酗酒施暴，法院判決女方多分財(cái)產(chǎn)并取得撫養(yǎng)權(quán)，同時(shí)發(fā)出人身安全保護(hù)令，既保護(hù)受害者，又警示家庭暴力行為。（2）贍養(yǎng)案件：倡導(dǎo)“物質(zhì)贍養(yǎng)+精神贍養(yǎng)”并重。針對(duì)農(nóng)村地區(qū)“只給生活費(fèi)不陪伴”的現(xiàn)象，在判決中明確子女需定期探望、關(guān)心父母精神需求；對(duì)拒絕贍養(yǎng)的子女，依法納入失信名單，并通過村規(guī)民約、公開宣判等方式強(qiáng)化道德約束。如通山法院審理的李某訴三子贍養(yǎng)案，判決除支付贍養(yǎng)費(fèi)外，子女每月至少探望一次，該案被當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道后，推動(dòng)多個(gè)家庭主動(dòng)改善贍養(yǎng)關(guān)系。（3）繼承案件：尊重遺囑自由與公序良俗平衡。對(duì)遺囑效力的認(rèn)定，不僅審查形式要件，還需審查內(nèi)容是否違反家庭倫理（如剝奪缺乏勞動(dòng)能力的繼承人份額）；對(duì)“空巢老人”通過遺囑將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與照料者的情形，依法確認(rèn)效力，鼓勵(lì)社會(huì)互助。赤壁法院2024年處理的一起遺囑繼承案中，老人將房產(chǎn)留給長(zhǎng)期照顧自己的鄰居，法院認(rèn)定遺囑有效，既保護(hù)了老人意愿，又弘揚(yáng)了“守望相助”的鄰里文化。（4）相鄰關(guān)系案件：倡導(dǎo)“互諒互讓”傳統(tǒng)美德。對(duì)因宅基地、排水、采光等引發(fā)的糾紛，優(yōu)先調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人從“爭(zhēng)一時(shí)之氣”轉(zhuǎn)向“謀長(zhǎng)期和諧”；判決時(shí)注重維護(hù)農(nóng)村熟人社會(huì)關(guān)系，避免“機(jī)械司法”激化矛盾。例如，崇陽法院調(diào)解的一起宅基地邊界糾紛，法官聯(lián)合村委會(huì)、家族長(zhǎng)輩共同做工作，最終雙方達(dá)成“各退半米”的和解協(xié)議，修復(fù)了數(shù)十年的鄰里矛盾。3.配套機(jī)制：