2026上半年貴州事業(yè)單位聯(lián)考黔南州面向大學(xué)畢業(yè)生退役士兵招54人考試備考題庫(kù)及答案解析畢業(yè)院校：________姓名：________考場(chǎng)號(hào)：________考生號(hào)：________一、選擇題1．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷，商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于剛剛清潔所致，且不存在安全隱患。張某要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但商場(chǎng)認(rèn)為其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任取決于()。A、商場(chǎng)是否具有過錯(cuò)B、張某是否故意摔倒C、地面濕滑與張某受傷是否存在因果關(guān)系D、商場(chǎng)是否設(shè)置了警示標(biāo)志答案：A解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理或者使用人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保其場(chǎng)所的安全。地面濕滑是否屬于安全隱患，以及商場(chǎng)是否盡到了安全保障義務(wù)，是判斷商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵。A項(xiàng)正確，商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)，即是否具有過錯(cuò)，是決定其是否承擔(dān)賠償責(zé)任的核心要素。如果商場(chǎng)能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，且張某的摔倒與其過錯(cuò)行為沒有因果關(guān)系，則商場(chǎng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否故意摔倒，與商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，即使地面濕滑與張某受傷存在因果關(guān)系，如果商場(chǎng)能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商場(chǎng)是否設(shè)置了警示標(biāo)志，只是安全保障義務(wù)的一種表現(xiàn)，但并非決定性因素。故選A。2．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋鑰匙交付給王某。租賃期間，李某未經(jīng)王某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。王某得知后，要求李某停止轉(zhuǎn)租行為并賠償損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的行為屬于()。A、違約行為B、侵權(quán)行為C、合法行為D、無效行為答案：A解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。在本案中，李某與王某簽訂的房屋租賃合同中明確約定了租期為一年，且李某未經(jīng)王某同意將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，違反了合同約定，屬于違約行為。A項(xiàng)正確，李某的行為違反了合同約定，構(gòu)成違約行為。B項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)行為是指侵害他人合法權(quán)益的行為，本案中李某的行為不涉及侵害王某的合法權(quán)益。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，不屬于合法行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，但不屬于無效行為。故選A。3．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指()。A、商品保修、維修、更換B、商品銷售、租賃、代理C、商品廣告、促銷、宣傳D、商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送答案：A解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為。A項(xiàng)正確，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品銷售、租賃、代理無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品廣告、促銷、宣傳無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送無關(guān)。故選A。4．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)()。A、先行調(diào)解B、強(qiáng)制判決C、中止審理D、駁回起訴答案：A解析：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，以促進(jìn)雙方達(dá)成和解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。在本案中，案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。A項(xiàng)正確，法院應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。B項(xiàng)錯(cuò)誤，法院不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制判決，而應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。C項(xiàng)錯(cuò)誤，法院不應(yīng)當(dāng)中止審理，而應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。D項(xiàng)錯(cuò)誤，法院不應(yīng)當(dāng)駁回起訴，而應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。故選A。5．王某在公園散步時(shí)，被一匹失控的惡犬咬傷，造成人身傷害。王某要求狗的主人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任取決于()。A、狗的主人是否具有過錯(cuò)B、王某是否故意挑釁狗C、狗咬傷王某是否屬于意外事件D、狗是否屬于烈性犬種答案：A解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵在于狗的主人是否具有過錯(cuò)。如果狗的主人能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，且損害是因王某故意或者重大過失造成的，則狗的主人不承擔(dān)賠償責(zé)任。A項(xiàng)正確，狗的主人是否具有過錯(cuò)，是決定其是否承擔(dān)賠償責(zé)任的核心要素。B項(xiàng)錯(cuò)誤，王某是否故意挑釁狗，只是狗主人是否具有過錯(cuò)的證據(jù)之一，但并非決定性因素。C項(xiàng)錯(cuò)誤，狗咬傷王某是否屬于意外事件，與狗主人是否具有過錯(cuò)無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，狗是否屬于烈性犬種，與狗主人是否具有過錯(cuò)無關(guān)。故選A。6．李某與王某簽訂了一份房屋買賣合同，約定李某將自有的房屋出售給王某，價(jià)款為50萬元。合同簽訂后，李某將房屋交付給王某，但王某未支付購(gòu)房款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某可以采取的措施是()。A、要求王某繼續(xù)支付購(gòu)房款B、要求王某支付違約金C、解除合同并要求王某賠償損失D、要求王某繼續(xù)履行合同答案：C解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，王某未支付購(gòu)房款，違反了合同約定，李某可以采取的措施是解除合同并要求王某賠償損失。C項(xiàng)正確，李某可以解除合同并要求王某賠償損失。A項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某繼續(xù)支付購(gòu)房款，因?yàn)橥跄骋呀?jīng)違反了合同約定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某支付違約金，因?yàn)楹贤形醇s定違約金條款。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某繼續(xù)履行合同，因?yàn)橥跄骋呀?jīng)違反了合同約定。故選C。7．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利，以下哪一項(xiàng)不屬于“三包”規(guī)定的范圍？()A、商品保修B、商品維修C、商品更換D、商品廣告答案：D解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為?！叭币?guī)定不包括商品廣告。A項(xiàng)正確，商品保修屬于“三包”規(guī)定的范圍。B項(xiàng)正確，商品維修屬于“三包”規(guī)定的范圍。C項(xiàng)正確，商品更換屬于“三包”規(guī)定的范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商品廣告不屬于“三包”規(guī)定的范圍。故選D。8．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。以下哪一項(xiàng)不屬于法院調(diào)解的原則？()A、自愿原則B、合法原則C、公平原則D、強(qiáng)制原則答案：D解析：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則、合法原則、公平原則。自愿原則是指法院調(diào)解必須基于雙方當(dāng)事人的自愿，不得強(qiáng)迫；合法原則是指法院調(diào)解必須符合法律規(guī)定；公平原則是指法院調(diào)解必須公平合理，不得偏袒一方當(dāng)事人。在本案中，法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。法院調(diào)解的原則不包括強(qiáng)制原則。A項(xiàng)正確，自愿原則是法院調(diào)解的原則之一。B項(xiàng)正確，合法原則是法院調(diào)解的原則之一。C項(xiàng)正確，公平原則是法院調(diào)解的原則之一。D項(xiàng)錯(cuò)誤，強(qiáng)制原則不屬于法院調(diào)解的原則。故選D。9．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋鑰匙交付給王某。租賃期間，李某未經(jīng)王某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。王某得知后，要求李某停止轉(zhuǎn)租行為并賠償損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的行為屬于()。A、違約行為B、侵權(quán)行為C、合法行為D、無效行為答案：A解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。在本案中，李某與王某簽訂的房屋租賃合同中明確約定了租期為一年，且李某未經(jīng)王某同意將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，違反了合同約定，屬于違約行為。A項(xiàng)正確，李某的行為違反了合同約定，構(gòu)成違約行為。B項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)行為是指侵害他人合法權(quán)益的行為，本案中李某的行為不涉及侵害王某的合法權(quán)益。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，不屬于合法行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，但不屬于無效行為。故選A。10．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指()。A、商品保修、維修、更換B、商品銷售、租賃、代理C、商品廣告、促銷、宣傳D、商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送答案：A解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為。“三包”規(guī)定不包括商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送。A項(xiàng)正確，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品銷售、租賃、代理無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品廣告、促銷、宣傳無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送無關(guān)。故選A。11．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷，商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于剛剛清潔所致，且不存在安全隱患。張某要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但商場(chǎng)認(rèn)為其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任取決于()。A、商場(chǎng)是否具有過錯(cuò)B、張某是否故意摔倒C、地面濕滑與張某受傷是否存在因果關(guān)系D、商場(chǎng)是否設(shè)置了警示標(biāo)志答案：A解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理或者使用人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保其場(chǎng)所的安全。地面濕滑是否屬于安全隱患，以及商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)，是判斷商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的關(guān)鍵。A項(xiàng)正確，商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)，即是否具有過錯(cuò)，是決定其是否承擔(dān)賠償責(zé)任的核心要素。如果商場(chǎng)能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，且張某的摔倒與其過錯(cuò)行為沒有因果關(guān)系，則商場(chǎng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否故意摔倒，與商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，即使地面濕滑與張某受傷存在因果關(guān)系，如果商場(chǎng)能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的安全保障義務(wù)，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商場(chǎng)是否設(shè)置了警示標(biāo)志，只是安全保障義務(wù)的一種表現(xiàn)，但并非決定性因素。故選A。12．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋鑰匙交付給王某。租賃期間，李某未經(jīng)王某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。王某得知后，要求李某停止轉(zhuǎn)租行為并賠償損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的行為屬于()。A、違約行為B、侵權(quán)行為C、合法行為D、無效行為答案：A解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。在本案中，李某與王某簽訂的房屋租賃合同中明確約定了租期為一年，且李某未經(jīng)王某同意將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，違反了合同約定，屬于違約行為。A項(xiàng)正確，李某的行為違反了合同約定，構(gòu)成違約行為。B項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)行為是指侵害他人合法權(quán)益的行為，本案中李某的行為不涉及侵害王某的合法權(quán)益。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，不屬于合法行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，但不屬于無效行為。故選A。13．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指()。A、商品保修、維修、更換B、商品銷售、租賃、代理C、商品廣告、促銷、宣傳D、商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送答案：A解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為?！叭币?guī)定不包括商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送。A項(xiàng)正確，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品銷售、租賃、代理無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品廣告、促銷、宣傳無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送無關(guān)。故選A。14．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。以下哪一項(xiàng)不屬于法院調(diào)解的原則？()A、自愿原則B、合法原則C、公平原則D、強(qiáng)制原則答案：D解析：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則、合法原則、公平原則。自愿原則是指法院調(diào)解必須基于雙方當(dāng)事人的自愿，不得強(qiáng)迫；合法原則是指法院調(diào)解必須符合法律規(guī)定；公平原則是指法院調(diào)解必須公平合理，不得偏袒一方當(dāng)事人。在本案中，法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。法院調(diào)解的原則不包括強(qiáng)制原則。A項(xiàng)正確，自愿原則是法院調(diào)解的原則之一。B項(xiàng)正確，合法原則是法院調(diào)解的原則之一。C項(xiàng)正確，公平原則是法院調(diào)解的原則之一。D項(xiàng)錯(cuò)誤，強(qiáng)制原則不屬于法院調(diào)解的原則。故選D。15．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋鑰匙交付給王某。租賃期間，李某未經(jīng)王某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。王某得知后，要求李某停止轉(zhuǎn)租行為并賠償損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的行為屬于()。A、違約行為B、侵權(quán)行為C、合法行為D、無效行為答案：A解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。在本案中，李某與王某簽訂的房屋租賃合同中明確約定了租期為一年，且李某未經(jīng)王某同意將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，違反了合同約定，屬于違約行為。A項(xiàng)正確，李某的行為違反了合同約定，構(gòu)成違約行為。B項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)行為是指侵害他人合法權(quán)益的行為，本案中李某的行為不涉及侵害王某的合法權(quán)益。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，不屬于合法行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某的行為違反了合同約定，但不屬于無效行為。故選A。16．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指()。A、商品保修、維修、更換B、商品銷售、租賃、代理C、商品廣告、促銷、宣傳D、商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送答案：A解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為。“三包”規(guī)定不包括商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送。A項(xiàng)正確，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品銷售、租賃、代理無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品廣告、促銷、宣傳無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送無關(guān)。故選A。17．張某在公園散步時(shí)，被一匹失控的惡犬咬傷，造成人身傷害。張某要求狗的主人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任取決于()。A、狗的主人是否具有過錯(cuò)B、張某是否故意挑釁狗C、狗咬傷張某是否屬于意外事件D、狗是否屬于烈性犬種答案：A解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵在于狗的主人是否具有過錯(cuò)。如果狗的主人能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，且損害是因張某故意或者重大過失造成的，則狗的主人不承擔(dān)賠償責(zé)任。A項(xiàng)正確，狗的主人是否具有過錯(cuò)，是決定其是否承擔(dān)賠償責(zé)任的核心要素。B項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否故意挑釁狗，只是狗主人是否具有過錯(cuò)的證據(jù)之一，但并非決定性因素。C項(xiàng)錯(cuò)誤，狗咬傷張某是否屬于意外事件，與狗主人是否具有過錯(cuò)無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，狗是否屬于烈性犬種，與狗主人是否具有過錯(cuò)無關(guān)。故選A。18．李某與王某簽訂了一份房屋買賣合同，約定李某將自有的房屋出售給王某，價(jià)款為50萬元。合同簽訂后，李某將房屋交付給王某，但王某未支付購(gòu)房款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某可以采取的措施是()。A、要求王某繼續(xù)支付購(gòu)房款B、要求王某支付違約金C、解除合同并要求王某賠償損失D、要求王某繼續(xù)履行合同答案：C解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中，王某未支付購(gòu)房款，違反了合同約定，李某可以采取的措施是解除合同并要求王某賠償損失。C項(xiàng)正確，李某可以解除合同并要求王某賠償損失。A項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某繼續(xù)支付購(gòu)房款，因?yàn)橥跄骋呀?jīng)違反了合同約定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某支付違約金，因?yàn)楹贤形醇s定違約金條款。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某不能要求王某繼續(xù)履行合同，因?yàn)橥跄骋呀?jīng)違反了合同約定。故選C。19．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指()。A、商品保修、維修、更換B、商品銷售、租賃、代理C、商品廣告、促銷、宣傳D、商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送答案：A解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕，屬于違法行為?！叭币?guī)定不包括商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送。A項(xiàng)正確，“三包”規(guī)定是指商品保修、維修、更換。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品銷售、租賃、代理無關(guān)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品廣告、促銷、宣傳無關(guān)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定與商品運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、配送無關(guān)。故選A。20．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。以下哪一項(xiàng)不屬于法院調(diào)解的原則？()A、自愿原則B、合法原則C、公平原則D、強(qiáng)制原則答案：D解析：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則、合法原則、公平原則。自愿原則是指法院調(diào)解必須基于雙方當(dāng)事人的自愿，不得強(qiáng)迫；合法原則是指法院調(diào)解必須符合法律規(guī)定；公平原則是指法院調(diào)解必須公平合理，不得偏袒一方當(dāng)事人。在本案中，法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。法院調(diào)解的原則不包括強(qiáng)制原則。A項(xiàng)正確，自愿原則是法院調(diào)解的原則之一。B項(xiàng)正確，合法原則是法院調(diào)解的原則之一。C項(xiàng)正確，公平原則是法院調(diào)解的原則之一。D項(xiàng)錯(cuò)誤，強(qiáng)制原則不屬于法院調(diào)解的原則。故選D。二、多選題1．張某在一商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷，商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于剛剛清潔所致，且不存在安全隱患。張某要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但商場(chǎng)認(rèn)為其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)B、張某故意挑釁導(dǎo)致摔倒C、地面濕滑與張某受傷存在因果關(guān)系D、商場(chǎng)設(shè)置了警示標(biāo)志答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理或者使用人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保其場(chǎng)所的安全。如果商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，例如地面濕滑且未設(shè)置警示標(biāo)志，則可能承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否故意挑釁導(dǎo)致摔倒，與商場(chǎng)是否盡到安全保障義務(wù)無關(guān)，且故意行為通常不被認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由。C項(xiàng)正確，地面濕滑與張某受傷存在因果關(guān)系，是判斷商場(chǎng)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的重要依據(jù)。如果地面濕滑是導(dǎo)致張某摔倒的直接原因，則商場(chǎng)可能承擔(dān)賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商場(chǎng)是否設(shè)置了警示標(biāo)志，只是安全保障義務(wù)的一種表現(xiàn)，但并非決定性因素。即使設(shè)置了警示標(biāo)志，如果地面濕滑仍然屬于安全隱患，商場(chǎng)仍可能承擔(dān)賠償責(zé)任。故選AC。2．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋鑰匙交付給王某。租賃期間，李某未經(jīng)王某同意，將房屋轉(zhuǎn)租給第三人。王某得知后，要求李某停止轉(zhuǎn)租行為并賠償損失。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致李某承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、李某未經(jīng)王某同意轉(zhuǎn)租房屋B、王某要求李某賠償損失C、李某轉(zhuǎn)租給第三人的行為違反了合同約定D、王某要求解除合同答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，承租人經(jīng)出租人同意，可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。在本案中，李某未經(jīng)王某同意將房屋轉(zhuǎn)租給第三人，違反了合同約定，屬于違約行為。B項(xiàng)錯(cuò)誤，王某要求李某賠償損失，是李某違約后的后果，而非導(dǎo)致李某承擔(dān)賠償責(zé)任的原因。C項(xiàng)正確，李某轉(zhuǎn)租給第三人的行為違反了合同約定，是導(dǎo)致李某承擔(dān)賠償責(zé)任的原因。D項(xiàng)錯(cuò)誤，王某要求解除合同，是李某違約后的后果，而非導(dǎo)致李某承擔(dān)賠償責(zé)任的原因。故選AC。3．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致超市承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、商品存在質(zhì)量問題B、“三包”規(guī)定已過期限C、張某要求退貨并賠償損失D、超市未提供相關(guān)憑證答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。C項(xiàng)正確，張某要求退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利，超市應(yīng)當(dāng)予以支持。D項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未提供相關(guān)憑證，不能作為拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。故選AC。4．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致法院先行調(diào)解？()A、案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分B、雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧C、法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛D、當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，更有利于法院進(jìn)行調(diào)解。B項(xiàng)正確，如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院更應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，以促進(jìn)雙方達(dá)成和解。C項(xiàng)正確，如果法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。D項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，法院不再先行調(diào)解，但仍然可以依法進(jìn)行判決。故選ABC。5．張某在公園散步時(shí)，被一匹失控的惡犬咬傷，造成人身傷害。張某要求狗的主人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致狗的主人承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、狗的主人未盡到合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)B、張某故意挑釁導(dǎo)致被咬傷C、狗咬傷張某屬于意外事件D、狗主人能夠證明張某的過錯(cuò)答案：AB解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，狗的主人未盡到合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，例如狗未拴繩，則可能承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)正確，如果張某故意挑釁導(dǎo)致被咬傷，屬于受害人故意，狗的主人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，狗咬傷張某屬于意外事件，不能作為狗的主人免除賠償責(zé)任的理由。D項(xiàng)錯(cuò)誤，狗主人能夠證明張某的過錯(cuò)，例如張某故意挑釁，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。故選AB。6．李某與王某簽訂了一份房屋買賣合同，約定李某將自有的房屋出售給王某，價(jià)款為50萬元。合同簽訂后，李某將房屋交付給王某，但王某未支付購(gòu)房款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致李某解除合同？()A、王某未支付購(gòu)房款B、李某催告王某支付購(gòu)房款，但王某在合理期限內(nèi)仍未支付C、李某要求王某支付違約金D、王某明確表示不履行支付購(gòu)房款的義務(wù)答案：BD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，王某未支付購(gòu)房款，是違約行為，但并不直接導(dǎo)致李某解除合同。B項(xiàng)正確，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，另一方當(dāng)事人可以催告其在合理期限內(nèi)履行。如果王某在合理期限內(nèi)仍未支付購(gòu)房款，李某可以解除合同。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某要求王某支付違約金，是李某的合法權(quán)利，但并不直接導(dǎo)致李某解除合同。D項(xiàng)正確，如果王某明確表示不履行支付購(gòu)房款的義務(wù)，李某可以解除合同。故選BD。7．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致超市承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、商品存在質(zhì)量問題B、“三包”規(guī)定已過期限C、張某要求退貨并賠償損失D、超市未提供相關(guān)憑證答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。C項(xiàng)正確，張某要求退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利，超市應(yīng)當(dāng)予以支持。D項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未提供相關(guān)憑證，不能作為拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。故選AC。8．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致法院判決？()A、案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分B、雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧C、法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛D、當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解答案：AB解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，如果案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判決。B項(xiàng)正確，如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院更應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判決。C項(xiàng)錯(cuò)誤，法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，而不是判決。D項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，法院不再先行調(diào)解，但仍然可以依法進(jìn)行判決。故選AB。9．某行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中，因工作人員操作失誤，對(duì)一企業(yè)作出了錯(cuò)誤的行政處罰決定，導(dǎo)致企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)行政法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致該行政機(jī)關(guān)承擔(dān)行政賠償責(zé)任？()A、行政機(jī)關(guān)工作人員故意作出錯(cuò)誤的行政處罰決定B、行政機(jī)關(guān)未依法告知企業(yè)陳述、申辯的權(quán)利C、行政機(jī)關(guān)工作人員因操作失誤作出錯(cuò)誤的行政處罰決定D、企業(yè)因該錯(cuò)誤處罰決定遭受經(jīng)濟(jì)損失答案：CD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)行政法的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)行政賠償責(zé)任。但行政賠償責(zé)任的前提是行政機(jī)關(guān)及其工作人員存在違法行使職權(quán)的行為，如果工作人員故意作出錯(cuò)誤的行政處罰決定，則屬于違法行為，但并非行政賠償責(zé)任直接涉及的情形。B項(xiàng)錯(cuò)誤，行政機(jī)關(guān)未依法告知企業(yè)陳述、申辯的權(quán)利，屬于程序違法，但并不直接導(dǎo)致行政賠償責(zé)任。C項(xiàng)正確，行政機(jī)關(guān)工作人員因操作失誤作出錯(cuò)誤的行政處罰決定，屬于行政違法行為，如果該錯(cuò)誤行為侵犯了企業(yè)的合法權(quán)益并造成損害，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。D項(xiàng)正確，企業(yè)因該錯(cuò)誤處罰決定遭受經(jīng)濟(jì)損失，是行政賠償責(zé)任的結(jié)果，也是行政機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任的重要依據(jù)。故選CD。10．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致超市承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、商品存在質(zhì)量問題B、“三包”規(guī)定已過期限C、張某要求退貨并賠償損失D、超市未提供相關(guān)憑證答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。C項(xiàng)正確，張某要求退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利，超市應(yīng)當(dāng)予以支持。D項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未提供相關(guān)憑證，不能作為拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。故選AC。11．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致法院先行調(diào)解？()A、案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分B、雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧C、法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛D、當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，更有利于法院進(jìn)行調(diào)解。B項(xiàng)正確，如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院更應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，以促進(jìn)雙方達(dá)成和解。C項(xiàng)正確，如果法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。D項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，法院不再先行調(diào)解，但仍然可以依法進(jìn)行判決。故選ABC。12．張某在公園散步時(shí)，被一匹失控的惡犬咬傷，造成人身傷害。張某要求狗的主人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致狗的主人承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、狗的主人未盡到合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)B、張某故意挑釁導(dǎo)致被咬傷C、狗咬傷張某屬于意外事件D、狗主人能夠證明張某的過錯(cuò)答案：AB解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，狗的主人未盡到合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，例如狗未拴繩，則可能承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)正確，如果張某故意挑釁導(dǎo)致被咬傷，屬于受害人故意，狗的主人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，狗咬傷張某屬于意外事件，不能作為狗的主人免除賠償責(zé)任的理由。D項(xiàng)錯(cuò)誤，狗主人能夠證明張某的過錯(cuò)，例如張某故意挑釁，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。故選AB。13．李某與王某簽訂了一份房屋買賣合同，約定李某將自有的房屋出售給王某，價(jià)款為50萬元。合同簽訂后，李某將房屋交付給王某，但王某未支付購(gòu)房款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致李某解除合同？()A、王某未支付購(gòu)房款B、李某催告王某支付購(gòu)房款，但王某在合理期限內(nèi)仍未支付C、李某要求王某支付違約金D、王某明確表示不履行支付購(gòu)房款的義務(wù)答案：BD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，王某未支付購(gòu)房款，是違約行為，但并不直接導(dǎo)致李某解除合同。B項(xiàng)正確，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，另一方當(dāng)事人可以催告其在合理期限內(nèi)履行。如果王某在合理期限內(nèi)仍未支付購(gòu)房款，李某可以解除合同。C項(xiàng)錯(cuò)誤，李某要求王某支付違約金，是李某的合法權(quán)利，但并不直接導(dǎo)致李某解除合同。D項(xiàng)正確，如果王某明確表示不履行支付購(gòu)房款的義務(wù)，李某可以解除合同。故選BD。14．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致超市承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、商品存在質(zhì)量問題B、“三包”規(guī)定已過期限C、張某要求退貨并賠償損失D、超市未提供相關(guān)憑證答案：AC解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利。B項(xiàng)錯(cuò)誤，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。C項(xiàng)正確，張某要求退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利，超市應(yīng)當(dāng)予以支持。D項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未提供相關(guān)憑證，不能作為拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。故選AC。15．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以下哪些情形可能導(dǎo)致法院判決？()A、案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分B、雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧C、法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛D、當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解答案：AB解析：A項(xiàng)正確，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，如果案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判決。B項(xiàng)正確，如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院更應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行判決。C項(xiàng)錯(cuò)誤，法院認(rèn)為調(diào)解有利于當(dāng)事人解決糾紛，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，而不是判決。D項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)事人明確表示拒絕調(diào)解，法院不再先行調(diào)解，但仍然可以依法進(jìn)行判決。故選AB。三、判斷題1．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。（）答案：正確解析：“三包”規(guī)定已過期限，屬于經(jīng)營(yíng)者逃避責(zé)任的借口，不能作為拒絕消費(fèi)者退貨并賠償損失的合法理由。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利，且“三包”規(guī)定期限屆滿后，經(jīng)營(yíng)者仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，題干表述正確。2．李某在一商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷，商場(chǎng)工作人員稱地面濕滑是由于剛剛清潔所致，且不存在安全隱患。張某要求商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但商場(chǎng)認(rèn)為其不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，如果地面濕滑且未設(shè)置警示標(biāo)志，則商場(chǎng)可能承擔(dān)賠償責(zé)任。（）答案：正確解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，公共場(chǎng)所的管理或者使用人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保其場(chǎng)所的安全。如果地面濕滑且未設(shè)置警示標(biāo)志，則商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，可能承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，題干表述正確。3．王某在一餐館就餐時(shí)，因食物中毒住院治療，要求餐館賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。餐館辯稱食物中毒是由于王某自身原因?qū)е?，拒絕賠償。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，餐館不能以食物中毒是由于王某自身原因?qū)е聻橛删芙^賠償。（）答案：正確解析：根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償損失。餐館提供的服務(wù)存在安全隱患，導(dǎo)致消費(fèi)者食物中毒，屬于侵權(quán)行為，餐館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，題干表述正確。4．某市人民法院在審理一起民事案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。（）答案：正確解析：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理民事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。如果雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理意見存在較大分歧，法院更應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，以促進(jìn)雙方達(dá)成和解。如果調(diào)解不成，法院再進(jìn)行判決。因此，題干表述正確。5．張某在公園散步時(shí)，被一匹失控的惡犬咬傷，造成人身傷害。張某要求狗的主人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任取決于狗的主人是否具有過錯(cuò)。如果狗的主人能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，且損害是因張某故意或者重大過失造成的，則狗的主人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。（）答案：正確解析：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者重大過失造成的，不承擔(dān)責(zé)任。在本案中，狗的主人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)鍵在于狗的主人是否具有過錯(cuò)。如果狗的主人能夠證明其已經(jīng)盡到了合理的飼養(yǎng)管理義務(wù)，且損害是因張某故意或者重大過失造成的，則狗的主人可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，題干表述正確。6．李某與王某簽訂了一份房屋租賃合同，約定李某將自有的房屋出租給王某使用，租期為一年。合同簽訂后，李某將房屋交付給王某，但王某未支付購(gòu)房款。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，另一方當(dāng)事人可以催告其在合理期限內(nèi)履行。如果王某在合理期限內(nèi)仍未支付購(gòu)房款，李某可以解除合同。（）答案：正確解析：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方未履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，另一方當(dāng)事人可以催告其在合理期限內(nèi)履行。如果王某在合理期限內(nèi)仍未支付購(gòu)房款，李某可以解除合同。因此，題干表述正確。7．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失。超市工作人員以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某的退貨要求。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“三包”規(guī)定已過期限，不能作為超市拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由。（）答案：正確解析：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，享有要求經(jīng)營(yíng)者履行“三包”規(guī)定的權(quán)利。在本案中，張某發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問題，要求超市退貨并賠償損失，是張某的合法權(quán)利。超市以“三包”規(guī)定已過期限為由拒絕張某退貨并賠償損失的合法理由無效。因此，題干表述正確。8．某行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中，因工作人員操作失誤，對(duì)一企業(yè)作出了錯(cuò)誤的行政處罰決定，導(dǎo)致企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)行政法的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員故意作出錯(cuò)誤的行政處罰決定，則屬于違法行為，但行政機(jī)關(guān)仍需承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。（）答案：正確解析：根據(jù)行政法的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)行政責(zé)任。無論是故意還是因操作失誤作出的錯(cuò)誤決定，只要行政機(jī)關(guān)工作人員未盡到法定職責(zé)，就屬于行政違法行為，