2026年甘肅省張掖市山丹縣普通高中引進高層次和急需緊缺人才31人筆試備考試題及答案解析畢業(yè)院校：________姓名：________考場號：________考生號：________一、選擇題1．張某駕車行駛在高速公路上，因前方車輛突然剎車導致其車輛追尾。張某認為前方車輛剎車前應(yīng)提前預(yù)警，遂起訴前方車輛司機要求賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，張某的訴訟請求可能無法得到法院支持的原因是()。A、前方車輛司機存在交通違法行為B、前方車輛司機未盡到安全駕駛義務(wù)C、張某未采取合理避讓措施D、高速公路上所有車輛均需保持安全車距答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條，損害是因受害人故意或者重大過失造成的，行為人不承擔責任。在本案中，張某在高速公路上行駛，應(yīng)當預(yù)見到前方車輛可能突然減速或剎車的情況，并保持安全車距，及時采取避讓措施。如果張某未采取合理避讓措施導致追尾，則其自身存在重大過失，不能完全歸責于前方車輛司機。A項錯誤，交通違法行為是認定事故責任的依據(jù)之一，但本案中關(guān)鍵在于張某自身未采取合理避讓措施。B項錯誤，前方車輛司機未盡到安全駕駛義務(wù)是事故發(fā)生的原因之一，但不能完全排除張某的過失責任。D項錯誤，高速公路上所有車輛均需保持安全車距是正確的，但本案中張某未保持安全車距才是導致事故的主要原因。故選C。2．李某在圖書館借閱一本珍貴古籍，因保管不當導致書籍損壞。圖書館要求李某賠償，李某辯稱書籍損壞是意外事件。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷李某是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、李某是否故意損壞書籍B、書籍損壞是否屬于意外事件C、李某是否具有賠償能力D、圖書館是否盡到提示義務(wù)答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十七條，損害事實發(fā)生后，損害是因不可抗力造成的，不承擔責任。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。在本案中，如果李某能夠證明書籍損壞是意外事件，且自身沒有過錯，則可以免除賠償責任。A項錯誤，故意損壞書籍需要承擔全部賠償責任。C項錯誤，賠償能力是履行賠償義務(wù)的條件，但不是判斷是否需要承擔賠償責任的前提。D項錯誤，圖書館盡到提示義務(wù)是保障書籍安全的重要措施，但不是判斷賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。3．王某與張某簽訂了一份房屋租賃合同，合同中約定租金為每月3000元，租期為三年。一年后，王某要求張某將租金提高到4000元，張某拒絕。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，王某要求提高租金的請求可能無法得到法院支持的原因是()。A、王某與張某在合同中未約定租金調(diào)整機制B、房屋租賃市場價格上漲C、王某已實際履行租賃合同一年D、王某具有相應(yīng)的民事行為能力答案：A解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十五條，依法成立的合同受法律保護。合同生效后，不得隨意變更或者解除。在本案中，王某與張某簽訂的房屋租賃合同中已明確約定租金為每月3000元，租期為三年。如果合同中未約定租金調(diào)整機制，則王某無權(quán)單方面要求提高租金。B項錯誤，房屋租賃市場價格上漲不能成為單方面提高租金的合法理由。C項錯誤，王某已實際履行租賃合同一年，但合同約定的租金條款仍然有效。D項錯誤，王某具有相應(yīng)的民事行為能力是簽訂合同的前提條件，但不能成為其違反合同約定的理由。故選A。4．趙某在商場購物時，因商場地面濕滑導致摔倒受傷。趙某要求商場賠償，商場辯稱趙某自己走路不小心。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷商場是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、趙某是否穿著合適的鞋子B、商場地面是否確實濕滑C、趙某是否具有過錯D、商場是否設(shè)置了警示標志答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條，因第三方責任造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任。在本案中，如果商場地面確實濕滑，且趙某在正常行走過程中摔倒受傷，則商場應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。即使趙某具有一定過錯，商場仍需承擔相應(yīng)的補充責任。A項錯誤，趙某是否穿著合適的鞋子不能成為商場免除責任的理由。C項錯誤，即使趙某具有一定過錯，商場仍需根據(jù)過錯程度承擔相應(yīng)的責任。D項錯誤，商場是否設(shè)置警示標志是保障顧客安全的重要措施，但不是判斷賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。5．錢某在公園散步時，因公園內(nèi)一棵枯樹突然倒塌導致其受傷。錢某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱枯樹倒塌是自然災(zāi)害。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、公園管理方是否及時清理枯樹B、錢某是否故意進入公園C、枯樹倒塌是否屬于不可抗力D、公園管理方是否具有安全管理職責答案：D解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，公園作為公共場所的管理者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保游客安全。即使枯樹倒塌屬于不可抗力，但如果公園管理方未盡到及時清理枯樹的安全保障義務(wù)，仍需承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。A項錯誤，公園管理方是否及時清理枯樹是履行安全保障義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷賠償責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，錢某是否故意進入公園不能成為公園管理方免除責任的理由。C項錯誤，枯樹倒塌是否屬于不可抗力需要根據(jù)具體情況判斷，但即使屬于不可抗力，公園管理方仍需承擔相應(yīng)的補充責任。D項正確，公園管理方具有安全管理職責，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故選D。6．孫某在超市購物時，發(fā)現(xiàn)購買的蘋果存在腐爛現(xiàn)象。孫某要求超市退貨退款，超市辯稱蘋果腐爛是運輸過程中的意外。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素是()。A、蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)B、超市是否提供了購物憑證C、蘋果腐爛是否屬于超市責任D、孫某是否及時告知超市答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十五條，買賣合同中，出賣人應(yīng)當保證其交付的標的物符合約定的質(zhì)量要求。在本案中，孫某購買的蘋果存在腐爛現(xiàn)象，可能不符合約定的質(zhì)量要求。如果腐爛是超市保管不善或者運輸過程中未盡到合理注意義務(wù)造成的，則超市應(yīng)當承擔退貨退款責任。即使腐爛是運輸過程中的意外，但超市作為經(jīng)營者仍需對商品質(zhì)量負責。A項錯誤，蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)是判斷商品是否合格的條件之一，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，超市是否提供購物憑證是保障消費者權(quán)益的措施，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，孫某是否及時告知超市是履行消費者義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。故選C。7．周某參加一場馬拉松比賽，比賽中不慎摔倒受傷。周某要求賽事組織者賠償，賽事組織者辯稱摔倒是因為周某自身運動能力不足。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、周某是否佩戴了運動護具B、賽道是否存在安全隱患C、周某是否遵守比賽規(guī)則D、賽事組織者是否提供了保險答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十七條，活動組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，如果賽道存在安全隱患，且賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，導致周某摔倒受傷，則賽事組織者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。即使周某自身運動能力不足，但賽事組織者仍需對賽道安全負責。A項錯誤，周某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為賽事組織者免除責任的理由。C項錯誤，周某是否遵守比賽規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，賽事組織者是否提供保險是保障參賽者權(quán)益的措施，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。8．吳某在電影院觀影時，因電影放映設(shè)備故障導致畫面中斷。吳某要求電影院賠償，電影院辯稱設(shè)備故障是不可抗力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、電影院是否及時修復(fù)設(shè)備B、電影是否完整放映C、電影院是否盡到安全保障義務(wù)D、吳某是否購買了電影票答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條，經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，電影院作為經(jīng)營者，應(yīng)當確保放映設(shè)備的正常運行，提供良好的觀影環(huán)境。如果設(shè)備故障是電影院未盡到維修保養(yǎng)義務(wù)造成的，則電影院應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。即使設(shè)備故障屬于不可抗力，但電影院仍需盡到合理的安全保障義務(wù)。A項錯誤，電影院是否及時修復(fù)設(shè)備是履行經(jīng)營義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷賠償責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，電影是否完整放映是觀影體驗的一部分，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，吳某是否購買了電影票是參與觀影的前提條件，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選C。9．鄭某在公園散步時，因公園內(nèi)一只流浪狗突然攻擊其導致受傷。鄭某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱流浪狗并非公園所有。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、流浪狗是否已免疫B、公園是否盡到管理職責C、鄭某是否故意挑逗狗D、公園是否設(shè)置了警示標志答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，即使流浪狗并非公園所有，但如果公園管理方未盡到管理職責，如未及時清理流浪狗或者未設(shè)置警示標志，導致流浪狗攻擊他人，則公園管理方仍需承擔相應(yīng)的補充責任。A項錯誤，流浪狗是否已免疫是動物健康狀況的體現(xiàn)，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。C項錯誤，鄭某是否故意挑逗狗是受害人過錯的表現(xiàn)，但公園管理方仍需盡到管理職責。D項錯誤，公園是否設(shè)置警示標志是保障游客安全的重要措施，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。10．馮某在超市購物時，因超市收銀員操作失誤導致其支付了錯誤的金額。馮某要求超市退款，超市辯稱收銀員操作失誤是不可抗力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷超市是否應(yīng)當承擔退款責任的關(guān)鍵因素是()。A、收銀員是否具有相應(yīng)的工作經(jīng)驗B、超市是否使用了電子收銀系統(tǒng)C、收銀員操作失誤是否屬于超市責任D、馮某是否及時告知超市答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十五條，買賣合同中，出賣人應(yīng)當保證其交付的標的物符合約定的質(zhì)量要求。在本案中，超市收銀員操作失誤導致馮某支付了錯誤的金額，可能違反了買賣合同的約定。如果操作失誤是超市未盡到合理管理義務(wù)造成的，則超市應(yīng)當承擔退款責任。即使操作失誤屬于不可抗力，但超市仍需對收銀員的操作負責。A項錯誤，收銀員是否具有相應(yīng)的工作經(jīng)驗是個人能力的表現(xiàn)，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退款責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，超市是否使用電子收銀系統(tǒng)是收銀方式的選擇，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退款責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，馮某是否及時告知超市是履行消費者義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退款責任的關(guān)鍵因素。故選C。11．李某在景區(qū)游覽時，發(fā)現(xiàn)部分景點存在虛假宣傳現(xiàn)象，如景區(qū)面積、景點特色等與實際情況不符。李某向景區(qū)管理部門投訴，但景區(qū)以宣傳內(nèi)容是第三方提供為由推卸責任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷景區(qū)是否應(yīng)當承擔虛假宣傳責任的關(guān)鍵因素是()。A、宣傳內(nèi)容是否由景區(qū)員工制作B、虛假宣傳是否損害了消費者利益C、景區(qū)是否對宣傳內(nèi)容進行了審查D、消費者是否具有相應(yīng)的辨別能力答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百七十一條，合同生效后，當事人不得隨意變更或者解除合同。在本案中，景區(qū)與第三方之間存在宣傳合作關(guān)系，但景區(qū)作為經(jīng)營主體，仍需對宣傳內(nèi)容進行合理審查，確保其真實性。如果景區(qū)未盡到審查義務(wù)，導致消費者受到虛假宣傳的誤導，則景區(qū)應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。A項錯誤，宣傳內(nèi)容是否由景區(qū)員工制作不能成為景區(qū)免除責任的理由。B項錯誤，虛假宣傳是否損害消費者利益是判斷責任大小的問題，但不是判斷是否需要承擔責任的依據(jù)。D項錯誤，消費者是否具有辨別能力是消費者權(quán)益保護的重要內(nèi)容，但不是判斷景區(qū)是否應(yīng)當承擔虛假宣傳責任的關(guān)鍵因素。故選C。12．王某在商場購物時，因商家促銷活動規(guī)則制定不明確導致與商家發(fā)生糾紛。王某要求商家按照其理解執(zhí)行促銷活動，商家則堅持按照自身解釋執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷促銷活動規(guī)則解釋權(quán)歸屬的關(guān)鍵因素是()。A、商家是否在促銷現(xiàn)場提供了詳細規(guī)則說明B、促銷活動是否影響了消費者的正常購物秩序C、商家與王某是否事先簽訂了書面協(xié)議D、促銷活動規(guī)則是否違反了相關(guān)法律法規(guī)答案：A解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十一條，合同條款約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第五百一十二條的規(guī)定。在本案中，商家促銷活動規(guī)則制定不明確，導致王某與商家對規(guī)則理解不一致。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十二條，合同條款不明確，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習慣確定。因此，判斷促銷活動規(guī)則解釋權(quán)歸屬的關(guān)鍵在于商家是否盡到充分告知義務(wù)，如提供詳細規(guī)則說明。A項正確，商家是否在促銷現(xiàn)場提供了詳細規(guī)則說明是判斷規(guī)則解釋權(quán)歸屬的重要依據(jù)。B項錯誤，促銷活動是否影響消費者購物秩序是判斷促銷活動合法性的問題，但不是判斷規(guī)則解釋權(quán)歸屬的關(guān)鍵因素。C項錯誤，商家與王某是否事先簽訂書面協(xié)議是合同約定的內(nèi)容，但促銷活動規(guī)則不明確時，不能僅依據(jù)協(xié)議確定解釋權(quán)。D項錯誤，促銷活動規(guī)則是否違反法律法規(guī)是判斷促銷活動合法性的問題，但不是判斷規(guī)則解釋權(quán)歸屬的關(guān)鍵因素。故選A。13．錢某在餐廳用餐時，因餐廳服務(wù)員操作不當導致其食物中毒。錢某要求餐廳賠償，餐廳辯稱食物中毒是自身免疫力問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素是()。A、錢某是否在餐廳內(nèi)用餐B、餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)C、食物是否存在安全隱患D、錢某是否及時就醫(yī)答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，餐廳作為經(jīng)營場所，應(yīng)當確保提供的食物安全衛(wèi)生。如果食物存在安全隱患，且餐廳未盡到安全保障義務(wù)，導致錢某食物中毒，則餐廳應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。A項錯誤，錢某是否在餐廳內(nèi)用餐是侵權(quán)行為發(fā)生地點的認定，但不是判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)是餐廳管理的重要內(nèi)容，但不是判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，錢某是否及時就醫(yī)是受害人自身行為，不能成為餐廳免除責任的理由。故選C。14．孫某在健身房健身時，因健身房設(shè)備維護不到位導致其受傷。孫某要求健身房賠償，健身房辯稱受傷是孫某自身運動不當。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷健身房是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素是()。A、孫某是否購買了健身課程B、健身房是否對設(shè)備進行了定期檢查C、孫某是否佩戴了運動護具D、健身房是否設(shè)置了安全警示標志答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十七條，活動組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，健身房作為經(jīng)營場所，應(yīng)當確保健身設(shè)備的安全性能，并定期進行檢查和維護。如果健身房未盡到安全保障義務(wù)，導致孫某受傷，則健身房應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。A項錯誤，孫某是否購買健身課程是健身消費行為，不能成為健身房免除責任的理由。C項錯誤，孫某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為健身房免除責任的理由。D項錯誤，健身房是否設(shè)置安全警示標志是保障健身者安全的重要措施，但不是判斷健身房是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素。故選B。15．周某在商場購物時，因商場地面濕滑導致其摔倒受傷。周某要求商場賠償，商場辯稱濕滑是突發(fā)情況且已及時清理。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷商場是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素是()。A、商場地面濕滑持續(xù)的時間長短B、周某是否在濕滑地面摔倒C、商場是否設(shè)置了警示標志D、周某是否及時告知商場答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條，因第三方責任造成他人損害的，由第三方承擔侵權(quán)責任。在本案中，如果商場地面濕滑，且周某在正常行走過程中摔倒受傷，則商場應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。即使?jié)窕峭话l(fā)情況且已及時清理，但商場仍需對地面濕滑狀態(tài)下的安全隱患盡到合理提醒義務(wù)。A項錯誤，商場地面濕滑持續(xù)的時間長短是判斷商場是否盡到清理義務(wù)的參考因素，但不是判斷侵權(quán)責任歸屬的關(guān)鍵因素。C項錯誤，商場是否設(shè)置警示標志是保障顧客安全的重要措施，但不是判斷侵權(quán)責任歸屬的關(guān)鍵因素。D項錯誤，周某是否及時告知商場是受害人義務(wù)的履行，不能成為商場免除責任的理由。故選B。16．吳某在公園散步時，因公園內(nèi)一棵枯樹突然倒塌導致其受傷。吳某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱枯樹倒塌是自然災(zāi)害。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、公園管理方是否及時清理枯樹B、吳某是否故意進入公園C、枯樹倒塌是否屬于不可抗力D、公園管理方是否具有安全管理職責答案：D解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，公園作為公共場所的管理者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保游客安全。即使枯樹倒塌屬于不可抗力，但如果公園管理方未盡到及時清理枯樹的安全保障義務(wù)，仍需承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。A項錯誤，公園管理方是否及時清理枯樹是履行安全保障義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷賠償責任歸屬的關(guān)鍵因素。B項錯誤，吳某是否故意進入公園不能成為公園管理方免除責任的理由。C項錯誤，枯樹倒塌是否屬于不可抗力需要根據(jù)具體情況判斷，但即使屬于不可抗力，公園管理方仍需承擔相應(yīng)的補充責任。D項正確，公園管理方具有安全管理職責，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故選D。17．鄭某在超市購物時，發(fā)現(xiàn)購買的蘋果存在腐爛現(xiàn)象。鄭某要求超市退貨退款，超市辯稱蘋果腐爛是運輸過程中的意外。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素是()。A、蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)B、超市是否提供了購物憑證C、蘋果腐爛是否屬于超市責任D、鄭某是否及時告知超市答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百九十五條，買賣合同中，出賣人應(yīng)當保證其交付的標的物符合約定的質(zhì)量要求。在本案中，鄭某購買的蘋果存在腐爛現(xiàn)象，可能不符合約定的質(zhì)量要求。如果腐爛是超市保管不善或者運輸過程中未盡到合理注意義務(wù)造成的，則超市應(yīng)當承擔退貨退款責任。即使腐爛是運輸過程中的意外，但超市作為經(jīng)營者仍需對商品質(zhì)量負責。A項錯誤，蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)是判斷商品是否合格的條件之一，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，超市是否提供購物憑證是保障消費者權(quán)益的措施，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，鄭某是否及時告知超市是履行消費者義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。故選C。18．王某參加一場馬拉松比賽，比賽中不慎摔倒受傷。王某要求賽事組織者賠償，賽事組織者辯稱摔倒是因為王某自身運動能力不足。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、王某是否佩戴了運動護具B、賽道是否存在安全隱患C、王某是否遵守比賽規(guī)則D、賽事組織者是否提供了保險答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十七條，活動組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，如果賽道存在安全隱患，且賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，導致王某摔倒受傷，則賽事組織者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。即使王某自身運動能力不足，但賽事組織者仍需對賽道安全負責。A項錯誤，王某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為賽事組織者免除責任的理由。C項錯誤，王某是否遵守比賽規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，賽事組織者是否提供保險是保障參賽者權(quán)益的措施，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。19．李某在電影院觀影時，因電影放映設(shè)備故障導致畫面中斷。李某要求電影院賠償，電影院辯稱設(shè)備故障是不可抗力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、電影院是否及時修復(fù)設(shè)備B、電影是否完整放映C、電影院是否盡到安全保障義務(wù)D、李某是否購買了電影票答案：C解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條，經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，電影院作為經(jīng)營者，應(yīng)當確保放映設(shè)備的正常運行，提供良好的觀影環(huán)境。如果設(shè)備故障是電影院未盡到維修保養(yǎng)義務(wù)造成的，則電影院應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。即使設(shè)備故障屬于不可抗力，但電影院仍需盡到合理的安全保障義務(wù)。A項錯誤，電影院是否及時修復(fù)設(shè)備是履行經(jīng)營義務(wù)的表現(xiàn)，但不是判斷賠償責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，電影是否完整放映是觀影體驗的一部分，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，李某是否購買了電影票是參與觀影的前提條件，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選C。20．錢某在公園散步時，因公園內(nèi)一只流浪狗突然攻擊其導致受傷。錢某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱流浪狗并非公園所有。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素是()。A、流浪狗是否已免疫B、公園是否盡到管理職責C、錢某是否故意挑逗狗D、公園是否設(shè)置了警示標志答案：B解析：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。在本案中，即使流浪狗并非公園所有，但如果公園管理方未盡到管理職責，如未及時清理流浪狗或者未設(shè)置警示標志，導致流浪狗攻擊他人，則公園管理方仍需承擔相應(yīng)的補充責任。A項錯誤，流浪狗是否已免疫是動物健康狀況的體現(xiàn)，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。C項錯誤，錢某是否故意挑逗狗是受害人過錯的表現(xiàn)，但公園管理方仍需盡到管理職責。D項錯誤，公園是否設(shè)置警示標志是保障游客安全的重要措施，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選B。二、多選題1．張某在商場購物時，因收銀員操作失誤多收了其貨款。張某發(fā)現(xiàn)后要求收銀員退還多收的貨款，收銀員以商品已經(jīng)售出為由拒絕。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，張某要求收銀員退還多收貨款的法律依據(jù)可能包括()。A、張某與商場之間存在買賣合同關(guān)系B、收銀員未盡到準確收款的義務(wù)C、張某已實際支付了多收的貨款D、商場作為經(jīng)營者應(yīng)當保證交易安全答案：BD解析：A項錯誤，張某與商場之間存在買賣合同關(guān)系，但該關(guān)系并不能直接成為張某要求收銀員退還多收貨款的法律依據(jù)。B項正確，收銀員未盡到準確收款的義務(wù)，導致張某被多收貨款，收銀員的行為存在過錯，張某有權(quán)要求其承擔相應(yīng)的民事責任。C項錯誤，張某已實際支付了多收的貨款，但這并不能免除收銀員的過錯責任，張某仍可要求收銀員退還多收的貨款。D項正確，商場作為經(jīng)營者，應(yīng)當保證交易安全，收銀員的操作失誤導致交易不安全，商場仍需承擔相應(yīng)的管理責任。故選BD。2．李某在公園散步時，因公園內(nèi)一棵枯樹突然倒塌導致其受傷。李某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱枯樹倒塌是自然災(zāi)害。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、公園管理方是否盡到及時清理枯樹的義務(wù)B、枯樹倒塌是否屬于不可抗力C、李某是否能夠預(yù)見枯樹倒塌的風險D、公園管理方是否對枯樹進行了定期檢查和維護答案：AD解析：A項正確，公園管理方應(yīng)當盡到及時清理枯樹的義務(wù)，確保游客安全。如果公園管理方未盡到清理義務(wù)，導致枯樹倒塌造成他人損害，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。B項錯誤，枯樹倒塌是否屬于不可抗力需要根據(jù)具體情況判斷，但如果公園管理方未盡到合理的安全保障義務(wù)，即使屬于不可抗力，仍需承擔補充責任。C項錯誤，李某是否能夠預(yù)見枯樹倒塌的風險是受害人過錯的表現(xiàn)，不能成為公園管理方免除責任的理由。D項正確，公園管理方是否對枯樹進行了定期檢查和維護是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。故選AD。3．王某在餐廳用餐時，因餐廳服務(wù)員操作不當導致其食物中毒。王某要求餐廳賠償，餐廳辯稱食物中毒是自身免疫力問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任需要考慮的因素可能包括()。A、食物是否存在安全隱患B、餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)C、餐廳是否盡到食品安全保障義務(wù)D、王某是否及時就醫(yī)答案：AC解析：A項正確，食物是否存在安全隱患是判斷餐廳是否盡到食品安全保障義務(wù)的關(guān)鍵因素。如果食物存在安全隱患，且餐廳未盡到保障義務(wù)，導致消費者食物中毒，則餐廳應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)是餐廳管理的重要內(nèi)容，但不是判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素。C項正確，餐廳作為經(jīng)營者，應(yīng)當盡到食品安全保障義務(wù)，確保提供的食物安全衛(wèi)生。如果餐廳未盡到保障義務(wù)，導致消費者食物中毒，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。D項錯誤，王某是否及時就醫(yī)是受害人自身行為，不能成為餐廳免除責任的理由。故選AC。4．錢某在健身房健身時，因健身房設(shè)備維護不到位導致其受傷。錢某要求健身房賠償，健身房辯稱受傷是錢某自身運動不當。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷健身房是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任需要考慮的因素可能包括()。A、健身房是否對設(shè)備進行了定期檢查和維護B、錢某是否佩戴了運動護具C、健身房是否盡到安全保障義務(wù)D、錢某是否遵守了健身房的運動規(guī)則答案：AC解析：A項正確，健身房是否對設(shè)備進行了定期檢查和維護是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果健身房未盡到維護義務(wù)，導致設(shè)備存在安全隱患，造成消費者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。C項正確，健身房作為經(jīng)營場所，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保健身環(huán)境安全。如果健身房未盡到安全保障義務(wù)，導致消費者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，錢某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為健身房免除責任的理由。D項錯誤，錢某是否遵守了健身房的運動規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷健身房是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選AC。5．孫某在電影院觀影時，因電影放映設(shè)備故障導致畫面中斷。孫某要求電影院賠償，電影院辯稱設(shè)備故障是不可抗力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、電影院是否盡到設(shè)備維護義務(wù)B、電影是否完整放映C、電影院是否盡到安全保障義務(wù)D、孫某是否購買了電影票答案：AC解析：A項正確，電影院是否盡到設(shè)備維護義務(wù)是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果電影院未盡到維護義務(wù)，導致設(shè)備故障影響觀影體驗，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。C項正確，電影院作為經(jīng)營者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保觀影環(huán)境良好。如果電影院未盡到安全保障義務(wù)，導致消費者權(quán)益受損，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。B項錯誤，電影是否完整放映是觀影體驗的一部分，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，孫某是否購買了電影票是參與觀影的前提條件，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選AC。6．周某參加一場馬拉松比賽，比賽中不慎摔倒受傷。周某要求賽事組織者賠償，賽事組織者辯稱摔倒是因為周某自身運動能力不足。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、賽道是否存在安全隱患B、周某是否遵守了比賽規(guī)則C、賽事組織者是否盡到安全保障義務(wù)D、周某是否佩戴了運動護具答案：AC解析：A項正確，賽道是否存在安全隱患是判斷賽事組織者是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果賽道存在安全隱患，且賽事組織者未盡到保障義務(wù)，導致參賽者受傷，則賽事組織者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。C項正確，賽事組織者作為活動組織者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保比賽環(huán)境安全。如果賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，導致參賽者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，周某是否遵守了比賽規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，周某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為賽事組織者免除責任的理由。故選AC。7．吳某在公園散步時，因公園內(nèi)一只流浪狗突然攻擊其導致受傷。吳某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱流浪狗并非公園所有。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、公園管理方是否盡到管理職責B、流浪狗是否已免疫C、吳某是否故意挑逗狗D、公園是否設(shè)置了警示標志答案：AD解析：A項正確，公園管理方應(yīng)當盡到管理職責，包括對流浪狗進行管理，確保游客安全。如果公園管理方未盡到管理職責，導致流浪狗攻擊他人，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責任。D項正確，公園是否設(shè)置警示標志是保障游客安全的重要措施，如果公園未盡到警示義務(wù)，導致游客受到傷害，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。B項錯誤，流浪狗是否已免疫是動物健康狀況的體現(xiàn)，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。C項錯誤，吳某是否故意挑逗狗是受害人過錯的表現(xiàn)，但公園管理方仍需盡到管理職責。故選AD。8．鄭某在超市購物時，發(fā)現(xiàn)購買的蘋果存在腐爛現(xiàn)象。鄭某要求超市退貨退款，超市辯稱蘋果腐爛是運輸過程中的意外。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任需要考慮的因素可能包括()。A、蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)B、超市是否提供了購物憑證C、蘋果腐爛是否屬于超市責任D、鄭某是否及時告知超市答案：CD解析：C項正確，蘋果腐爛是否屬于超市責任是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。如果腐爛是超市保管不善或者運輸過程中未盡到合理注意義務(wù)造成的，則超市應(yīng)當承擔退貨退款責任。D項正確，鄭某是否及時告知超市是履行消費者義務(wù)的表現(xiàn)，如果鄭某未及時告知超市，導致超市無法及時處理問題，則可能影響超市判斷責任歸屬。A項錯誤，蘋果是否在保質(zhì)期內(nèi)是判斷商品是否合格的條件之一，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。B項錯誤，超市是否提供購物憑證是保障消費者權(quán)益的措施，但不是判斷超市是否應(yīng)當承擔退貨退款責任的關(guān)鍵因素。故選CD。9．某市市場監(jiān)督管理局接到舉報，反映某餐飲企業(yè)使用過期食材制作食品。市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員立即對舉報企業(yè)進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)確實存在使用過期食材的行為。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》相關(guān)規(guī)定，市市場監(jiān)督管理局對舉報企業(yè)可以采取的措施可能包括()。A、責令立即停止違法行為B、對違法經(jīng)營的食品進行查封C、對違法行為給予行政處罰D、將案件移交公安機關(guān)處理答案：ABC解析：A項正確，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條，違法行為有繼續(xù)狀態(tài)的，應(yīng)當自違法行為終了之日起計算。市市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在使用過期食材的行為，可以責令其立即停止違法行為，防止危害擴大。B項正確，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條，行政機關(guān)在收集證據(jù)時，可以采取詢問、檢查、勘驗、鑒定、查詢資料等手段。對于違法經(jīng)營的食品，市市場監(jiān)督管理局可以依法進行查封，防止其繼續(xù)流向市場。C項正確，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條，違法行為違反法律、行政法規(guī)的，應(yīng)當給予行政處罰。該企業(yè)使用過期食材的行為違反了食品安全相關(guān)規(guī)定，市市場監(jiān)督管理局可以依法對其給予行政處罰。D項錯誤，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第六十六條，違法行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當移送司法機關(guān)。本案中，該企業(yè)使用過期食材的行為雖然違法，但尚未達到犯罪的程度，因此不需要將案件移交公安機關(guān)處理。故選ABC。10．李某在公園散步時，因公園內(nèi)一棵枯樹突然倒塌導致其受傷。李某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱枯樹倒塌是自然災(zāi)害。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、公園管理方是否盡到及時清理枯樹的義務(wù)B、枯樹倒塌是否屬于不可抗力C、李某是否能夠預(yù)見枯樹倒塌的風險D、公園管理方是否對枯樹進行了定期檢查和維護答案：AD解析：A項正確，公園管理方應(yīng)當盡到及時清理枯樹的義務(wù)，確保游客安全。如果公園管理方未盡到清理義務(wù)，導致枯樹倒塌造成他人損害，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。B項錯誤，枯樹倒塌是否屬于不可抗力需要根據(jù)具體情況判斷，但如果公園管理方未盡到合理的安全保障義務(wù)，即使屬于不可抗力，仍需承擔補充責任。C項錯誤，李某是否能夠預(yù)見枯樹倒塌的風險是受害人過錯的表現(xiàn)，不能成為公園管理方免除責任的理由。D項正確，公園管理方是否對枯樹進行了定期檢查和維護是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。故選AD。11．王某在餐廳用餐時，因餐廳服務(wù)員操作不當導致其食物中毒。王某要求餐廳賠償，餐廳辯稱食物中毒是自身免疫力問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任需要考慮的因素可能包括()。A、食物是否存在安全隱患B、餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)C、餐廳是否盡到食品安全保障義務(wù)D、王某是否及時就醫(yī)答案：AC解析：A項正確，食物是否存在安全隱患是判斷餐廳是否盡到食品安全保障義務(wù)的關(guān)鍵因素。如果食物存在安全隱患，且餐廳未盡到保障義務(wù)，導致消費者食物中毒，則餐廳應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。C項正確，餐廳作為經(jīng)營者，應(yīng)當盡到食品安全保障義務(wù)，確保提供的食物安全衛(wèi)生。如果餐廳未盡到保障義務(wù)，導致消費者食物中毒，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，餐廳服務(wù)員是否具有相應(yīng)資質(zhì)是餐廳管理的重要內(nèi)容，但不是判斷餐廳是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，王某是否及時就醫(yī)是受害人自身行為，不能成為餐廳免除責任的理由。故選AC。12．錢某在健身房健身時，因健身房設(shè)備維護不到位導致其受傷。錢某要求健身房賠償，健身房辯稱受傷是錢某自身運動不當。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷健身房是否應(yīng)當承擔侵權(quán)責任需要考慮的因素可能包括()。A、健身房是否對設(shè)備進行了定期檢查和維護B、錢某是否佩戴了運動護具C、健身房是否盡到安全保障義務(wù)D、錢某是否遵守了健身房的運動規(guī)則答案：AC解析：A項正確，健身房是否對設(shè)備進行了定期檢查和維護是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果健身房未盡到維護義務(wù)，導致設(shè)備存在安全隱患，造成消費者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。C項正確，健身房作為經(jīng)營場所，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保健身環(huán)境安全。如果健身房未盡到安全保障義務(wù)，導致消費者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，錢某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為健身房免除責任的理由。D項錯誤，錢某是否遵守了健身房的運動規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷健身房是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選AC。13．孫某在電影院觀影時，因電影放映設(shè)備故障導致畫面中斷。孫某要求電影院賠償，電影院辯稱設(shè)備故障是不可抗力。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、電影院是否盡到設(shè)備維護義務(wù)B、電影是否完整放映C、電影院是否盡到安全保障義務(wù)D、孫某是否購買了電影票答案：AC解析：A項正確，電影院是否盡到設(shè)備維護義務(wù)是判斷其是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果電影院未盡到維護義務(wù)，導致設(shè)備故障影響觀影體驗，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。C項正確，電影院作為經(jīng)營者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保觀影環(huán)境良好。如果電影院未盡到安全保障義務(wù)，導致消費者權(quán)益受損，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。B項錯誤，電影是否完整放映是觀影體驗的一部分，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，孫某是否購買了電影票是參與觀影的前提條件，但不是判斷電影院是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。故選AC。14．周某參加一場馬拉松比賽，比賽中不慎摔倒受傷。周某要求賽事組織者賠償，賽事組織者辯稱摔倒是因為周某自身運動能力不足。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、賽道是否存在安全隱患B、周某是否遵守了比賽規(guī)則C、賽事組織者是否盡到安全保障義務(wù)D、周某是否佩戴了運動護具答案：AC解析：A項正確，賽道是否存在安全隱患是判斷賽事組織者是否盡到安全保障義務(wù)的重要依據(jù)。如果賽道存在安全隱患，且賽事組織者未盡到保障義務(wù)，導致參賽者受傷，則賽事組織者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。C項正確，賽事組織者作為活動組織者，應(yīng)當盡到安全保障義務(wù)，確保比賽環(huán)境安全。如果賽事組織者未盡到安全保障義務(wù)，導致參賽者受傷，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。B項錯誤，周某是否遵守了比賽規(guī)則是參賽者的義務(wù)，但不是判斷賽事組織者是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。D項錯誤，周某是否佩戴運動護具是個人防護措施，不能成為賽事組織者免除責任的理由。故選AC。15．吳某在公園散步時，因公園內(nèi)一只流浪狗突然攻擊其導致受傷。吳某要求公園管理方賠償，公園管理方辯稱流浪狗并非公園所有。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任需要考慮的因素可能包括()。A、公園管理方是否盡到管理職責B、流浪狗是否已免疫C、吳某是否故意挑逗狗D、公園是否設(shè)置了警示標志答案：AD解析：A項正確，公園管理方應(yīng)當盡到管理職責，包括對流浪狗進行管理，確保游客安全。如果公園管理方未盡到管理職責，導致流浪狗攻擊他人，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責任。D項正確，公園是否設(shè)置警示標志是保障游客安全的重要措施，如果公園未盡到警示義務(wù)，導致游客受到傷害，則應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。B項錯誤，流浪狗是否已免疫是動物健康狀況的體現(xiàn)，但不是判斷公園管理方是否應(yīng)當承擔賠償責任的關(guān)鍵因素。C項錯誤，吳某是否故意挑逗狗是受害人過