我國商業(yè)賄賂民事責任制度的完善與重構(gòu)：基于理論、現(xiàn)狀與實踐的多維度審視一、引言1.1研究背景與意義在當今市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的時代，商業(yè)活動日益繁榮，商業(yè)賄賂卻如一顆毒瘤，在我國經(jīng)濟領域中不斷滋生蔓延，帶來了諸多嚴重危害。近年來，商業(yè)賄賂案件頻繁曝光，涉及醫(yī)藥、工程建設、金融、教育等多個關鍵行業(yè)。在醫(yī)藥行業(yè)，藥企為推銷藥品，向醫(yī)院管理人員、醫(yī)生等大肆行賄，導致藥品價格虛高，患者就醫(yī)負擔沉重，醫(yī)療資源分配不均，正常的醫(yī)療秩序被嚴重擾亂，患者的生命健康權(quán)益受到極大威脅。在工程建設領域，建筑企業(yè)為獲取項目承包權(quán)，向發(fā)包方相關人員行賄，使得一些不具備資質(zhì)或施工能力的企業(yè)得以中標，工程質(zhì)量難以保證，安全隱患叢生，給人民群眾的生命財產(chǎn)安全埋下定時炸彈。在金融領域，商業(yè)賄賂干擾金融機構(gòu)的正常信貸審批，使資金流向低效甚至高風險的企業(yè)，阻礙了金融市場的健康發(fā)展，削弱了金融對實體經(jīng)濟的支持力度。在教育領域，教材采購中的商業(yè)賄賂行為，可能導致低質(zhì)量教材進入校園，影響教育質(zhì)量，損害學生的利益。商業(yè)賄賂對我國市場經(jīng)濟的危害是多方面的。它嚴重破壞了市場公平競爭的環(huán)境，使得那些依靠行賄而非自身產(chǎn)品質(zhì)量、服務水平和創(chuàng)新能力的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，擠壓了合法經(jīng)營者的生存空間，抑制了市場的創(chuàng)新活力，阻礙了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。商業(yè)賄賂導致市場資源錯配，使得資源無法按照市場規(guī)律流向最有效率和最需要的企業(yè)，降低了經(jīng)濟運行效率，損害了整個社會的經(jīng)濟利益。商業(yè)賄賂還腐蝕了社會風氣，滋生了腐敗現(xiàn)象，破壞了社會的誠信體系，對社會的穩(wěn)定和和諧構(gòu)成了嚴重威脅。為了有效遏制商業(yè)賄賂行為，我國已建立起相對完善的刑事和行政責任制度。在刑事方面，《刑法》中對受賄罪、行賄罪等相關罪名作出了明確規(guī)定，為打擊商業(yè)賄賂犯罪提供了有力的法律依據(jù)。在行政責任方面，市場監(jiān)管等部門依據(jù)相關法律法規(guī)，對商業(yè)賄賂行為進行行政處罰，如罰款、沒收違法所得等。然而，我國商業(yè)賄賂民事責任制度卻存在諸多不足。目前，僅有《反不正當競爭法》對商業(yè)賄賂的民事責任作出了原則性規(guī)定，但缺乏具體的操作細則，導致在司法實踐中，受損的經(jīng)營者難以依據(jù)這些規(guī)定獲得充分的損害賠償。不完善的商業(yè)賄賂民事責任制度，使得商業(yè)賄賂的違法成本相對較低，無法對商業(yè)賄賂行為形成有效的威懾。在實踐中，由于缺乏明確的民事責任追究機制，許多受害者因維權(quán)成本高、難度大而放棄維權(quán)，這進一步助長了商業(yè)賄賂行為的猖獗。完善商業(yè)賄賂民事責任制度，對于我國市場經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要意義。從法律層面來看，完善的民事責任制度能夠填補我國商業(yè)賄賂法律規(guī)制的空白，使我國的反商業(yè)賄賂法律體系更加健全，實現(xiàn)刑事、行政、民事責任的有機銜接，形成全方位的法律威懾。從經(jīng)濟層面來看，通過賦予受害者民事賠償請求權(quán)，能夠讓受損的經(jīng)營者獲得經(jīng)濟補償，恢復其市場競爭地位，同時提高商業(yè)賄賂行為人的違法成本，使其在經(jīng)濟上得不償失，從而有效遏制商業(yè)賄賂行為的發(fā)生，維護市場公平競爭秩序，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。從社會層面來看，完善商業(yè)賄賂民事責任制度有助于凈化社會風氣，增強社會公眾對法律的信任和尊重，維護社會的公平正義和穩(wěn)定和諧。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，許多發(fā)達國家對商業(yè)賄賂民事責任制度的研究起步較早，形成了較為成熟的理論體系和實踐經(jīng)驗。美國在商業(yè)賄賂治理方面，通過《反海外腐敗法》等一系列法律，不僅對商業(yè)賄賂的刑事和行政責任作出嚴格規(guī)定，在民事責任方面，也賦予了受害者廣泛的救濟權(quán)利。當企業(yè)或個人因商業(yè)賄賂行為遭受損失時，可以通過民事訴訟要求賠償，賠償范圍包括直接損失、間接損失以及合理的律師費等。在一些典型案例中，受害者獲得的高額賠償，對商業(yè)賄賂行為起到了強大的威懾作用。德國的法律體系中，對于商業(yè)賄賂相關的不正當競爭行為，在民事責任方面注重對市場競爭秩序和其他經(jīng)營者合法權(quán)益的保護。通過《反不正當競爭法》等法律，規(guī)定了商業(yè)賄賂行為人應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。法院在審判實踐中，會綜合考慮商業(yè)賄賂行為的性質(zhì)、情節(jié)、對市場競爭的影響程度等因素，來確定賠償數(shù)額，以確保受損方得到充分的補償。國內(nèi)學術界對商業(yè)賄賂民事責任制度也進行了廣泛而深入的研究。有學者從理論基礎層面出發(fā)，深入剖析商業(yè)賄賂行為侵害的法益，認為商業(yè)賄賂不僅破壞了公平競爭的市場秩序，侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)，還損害了消費者的合法權(quán)益，因此，建立健全商業(yè)賄賂民事責任制度具有堅實的法理依據(jù)。在責任構(gòu)成方面，學者們普遍認為，商業(yè)賄賂民事責任的構(gòu)成應包括行為的違法性、損害事實的存在、因果關系以及行為人的主觀過錯。其中，對于行為違法性的認定，需依據(jù)《反不正當競爭法》等相關法律法規(guī)；損害事實既包括直接的經(jīng)濟損失，也包括間接的利益受損，如市場份額的減少、商業(yè)信譽的降低等；因果關系要求商業(yè)賄賂行為與損害事實之間存在直接的、必然的聯(lián)系；主觀過錯則體現(xiàn)為行賄者和受賄者的故意心態(tài)。在賠償范圍與標準的研究上，國內(nèi)學者存在一定的分歧。部分學者主張應采用全面賠償原則，即賠償范圍涵蓋受害者的所有直接損失和間接損失，包括因商業(yè)賄賂導致的生產(chǎn)經(jīng)營成本增加、利潤減少、為維權(quán)所支出的合理費用等，以充分彌補受害者的損失，恢復其在正常市場競爭環(huán)境下應有的經(jīng)濟地位。而另一些學者則認為，應結(jié)合我國的實際國情和司法實踐，適當考慮懲罰性賠償。他們認為，商業(yè)賄賂行為具有嚴重的社會危害性，單純的補償性賠償難以對違法者形成足夠的威懾，引入懲罰性賠償能夠加大違法成本，有效遏制商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。在具體的懲罰性賠償標準上，可根據(jù)商業(yè)賄賂行為的情節(jié)嚴重程度、違法所得數(shù)額等因素來確定合理的倍數(shù)。盡管國內(nèi)外在商業(yè)賄賂民事責任制度的研究上取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處。在國際層面，不同國家和地區(qū)的商業(yè)賄賂民事責任制度存在差異，缺乏統(tǒng)一的國際規(guī)則和協(xié)調(diào)機制，這給跨國商業(yè)賄賂案件的處理帶來了困難。在國內(nèi)，雖然學者們對商業(yè)賄賂民事責任制度進行了多方面的探討，但在一些關鍵問題上尚未達成共識，如商業(yè)賄賂民事責任與刑事、行政責任的協(xié)調(diào)銜接機制不夠完善，導致在實踐中出現(xiàn)責任競合時，法律適用混亂；商業(yè)賄賂受害者的訴訟維權(quán)程序較為繁瑣，維權(quán)成本較高，影響了受害者通過民事訴訟維護自身權(quán)益的積極性；對于新型商業(yè)賄賂行為，如利用互聯(lián)網(wǎng)技術進行的隱蔽性賄賂行為，現(xiàn)有的民事責任制度缺乏針對性的規(guī)定，難以有效規(guī)制。本文將在國內(nèi)外研究的基礎上，深入剖析我國商業(yè)賄賂民事責任制度存在的問題，借鑒國外先進經(jīng)驗，從完善法律規(guī)定、明確責任構(gòu)成、優(yōu)化賠償范圍與標準、健全訴訟程序以及加強國際合作等方面，提出構(gòu)建和完善我國商業(yè)賄賂民事責任制度的具體建議，以期為我國治理商業(yè)賄賂提供有力的法律支持。1.3研究方法與創(chuàng)新點在研究過程中，本文綜合運用多種研究方法，力求全面、深入地剖析我國商業(yè)賄賂民事責任制度。案例分析法是本文的重要研究方法之一。通過收集和整理大量具有代表性的商業(yè)賄賂案例，如醫(yī)藥行業(yè)中某藥企向醫(yī)院醫(yī)生行賄以推廣高價藥品，導致其他合法藥企市場份額被擠壓的案例；工程建設領域某建筑公司向發(fā)包方行賄獲取項目，使工程質(zhì)量出現(xiàn)嚴重問題的案例等。對這些案例進行詳細分析，深入探究商業(yè)賄賂行為的具體表現(xiàn)形式、行為人的主觀動機、對市場競爭秩序和其他經(jīng)營者合法權(quán)益造成的損害后果，以及司法實踐中對商業(yè)賄賂民事責任的認定和處理方式。從實際案例中總結(jié)經(jīng)驗教訓，為完善我國商業(yè)賄賂民事責任制度提供實踐依據(jù)。比較分析法也是本文采用的重要方法。將我國商業(yè)賄賂民事責任制度與美國、德國、日本等發(fā)達國家的相關制度進行對比分析。在賠償范圍方面，美國的商業(yè)賄賂民事賠償不僅包括直接損失，還涵蓋間接損失以及合理的律師費等，而我國目前的賠償范圍規(guī)定相對模糊，主要以直接損失為主。在責任追究機制上，德國通過完善的行業(yè)自律組織和嚴格的法律程序，使得商業(yè)賄賂的受害者能夠較為便捷地維護自身權(quán)益，相比之下，我國在訴訟程序和維權(quán)渠道上還存在一些障礙。通過這種比較，找出我國制度與發(fā)達國家之間的差距，借鑒國外先進經(jīng)驗，為我國商業(yè)賄賂民事責任制度的完善提供有益參考。法經(jīng)濟學分析法則從經(jīng)濟角度對商業(yè)賄賂行為及其民事責任制度進行研究。運用成本-收益理論，分析商業(yè)賄賂行為人的違法成本與收益。在當前我國商業(yè)賄賂民事責任制度不完善的情況下，商業(yè)賄賂行為人承擔的民事賠償責任較輕，違法成本低，而通過商業(yè)賄賂獲取的經(jīng)濟利益巨大，這使得商業(yè)賄賂行為屢禁不止。通過法經(jīng)濟學分析，明確完善商業(yè)賄賂民事責任制度的方向，即通過加大民事賠償力度、提高違法成本，使商業(yè)賄賂行為人在經(jīng)濟上無利可圖，從而有效遏制商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在研究視角和研究內(nèi)容兩個方面。在研究視角上，突破了以往單純從法學理論角度研究商業(yè)賄賂民事責任制度的局限，引入法經(jīng)濟學分析方法，從經(jīng)濟成本與收益的角度分析商業(yè)賄賂行為和民事責任制度，為制度的完善提供了新的思路和理論支持。在研究內(nèi)容上，針對我國商業(yè)賄賂民事責任制度存在的問題，提出了具有創(chuàng)新性的完善建議。在責任構(gòu)成方面，明確提出應根據(jù)商業(yè)賄賂行為的不同類型和特點，細化主觀過錯的認定標準，使其更具可操作性；在賠償范圍與標準上，結(jié)合我國國情和司法實踐，提出構(gòu)建以補償性賠償為主、懲罰性賠償為輔的賠償體系，并具體闡述了懲罰性賠償?shù)倪m用條件和倍數(shù)確定方法；在訴訟程序上，提出建立專門的商業(yè)賄賂民事訴訟快速通道，簡化訴訟流程，降低受害者的維權(quán)成本，提高訴訟效率。二、商業(yè)賄賂民事責任制度的理論基礎2.1商業(yè)賄賂的界定與特征商業(yè)賄賂作為一種在商業(yè)領域中滋生的不正當行為，嚴重破壞了市場的正常秩序，損害了公平競爭的環(huán)境。準確界定商業(yè)賄賂，深入剖析其行為特征，是構(gòu)建和完善商業(yè)賄賂民事責任制度的基石。根據(jù)《反不正當競爭法》第七條規(guī)定，商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的不正當競爭行為。這一定義明確了商業(yè)賄賂的本質(zhì)屬性，即其是一種發(fā)生在商業(yè)活動中的賄賂行為，與普通賄賂行為在行為目的和發(fā)生領域上存在顯著區(qū)別。商業(yè)賄賂的目的是為了在商業(yè)交易中獲取競爭優(yōu)勢，爭取交易機會，而普通賄賂可能涉及多種目的和領域。商業(yè)賄賂的主體具有特定性，行賄者主要是經(jīng)營者，包括從事商品生產(chǎn)、銷售、提供服務等經(jīng)營活動的法人、其他組織和個人。這些經(jīng)營者為了實現(xiàn)自身的商業(yè)利益，不惜采取不正當手段進行賄賂。受賄者則包括交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關事務的單位或者個人，以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人。在醫(yī)藥行業(yè)中，藥企作為行賄者，可能向醫(yī)院的采購人員、醫(yī)生等受賄者行賄，以促使他們采購自己的藥品或使用自己的醫(yī)療設備。商業(yè)賄賂的手段呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽化的特點。在財物手段方面，常見的有給付或收受現(xiàn)金、各種各樣的費用（如促銷費、贊助費、廣告宣傳費、勞務費等）、紅包、禮金、有價證券（包括債券、股票等）、實物（包括各種高檔生活用品、奢侈消費品、工藝品、收藏品等，以及房屋、車輛等大宗商品）。除了財物手段，還包括其他利益手段，如提供國內(nèi)外各種名義的旅游、考察、免費娛樂、減免債務、提供擔保、就學、榮譽、特殊待遇等財產(chǎn)性利益以及非財產(chǎn)性利益。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和監(jiān)管力度的加大，商業(yè)賄賂的手段愈發(fā)隱蔽，一些企業(yè)通過虛構(gòu)交易、簽訂虛假合同等方式，將賄賂行為偽裝成正常的商業(yè)往來，增加了監(jiān)管和查處的難度。商業(yè)賄賂的目的十分明確，就是為了謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢。行賄者通過賄賂手段，試圖在眾多競爭對手中脫穎而出，獲得與交易相對方進行合作的機會，或者在已有的交易關系中獲取更有利的交易條件，如更高的價格、更寬松的付款期限等。在工程建設項目招標中，一些建筑企業(yè)為了中標，會向招標方的相關人員行賄，從而排擠其他具有實力的競爭對手，獲得項目承包權(quán)。商業(yè)賄賂行為的違法性是其重要特征之一。它違反了《反不正當競爭法》等相關法律法規(guī)，破壞了公平競爭的市場秩序，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。我國《反不正當競爭法》明確禁止經(jīng)營者采用財物或者其他手段賄賂相關單位或個人以謀取交易機會或競爭優(yōu)勢，商業(yè)賄賂行為顯然與之相悖。商業(yè)賄賂還違背了誠實信用和商業(yè)道德原則，破壞了市場交易的正常秩序，使市場競爭變成了不正當?shù)睦娌┺摹?.2商業(yè)賄賂民事責任的依據(jù)商業(yè)賄賂行為承擔民事責任，有著堅實的理論基礎，主要體現(xiàn)在公平競爭理論、權(quán)利救濟理論以及法經(jīng)濟學理論等多個維度，這些理論從不同角度論證了商業(yè)賄賂民事責任的合理性與必要性。公平競爭是市場經(jīng)濟的基石，是市場機制發(fā)揮作用的重要前提。在理想的市場經(jīng)濟環(huán)境中，各個經(jīng)營者應當憑借自身的產(chǎn)品質(zhì)量、價格優(yōu)勢、服務水平以及創(chuàng)新能力等合法因素參與市場競爭，通過公平的角逐，實現(xiàn)資源的有效配置和經(jīng)濟的高效運行。然而，商業(yè)賄賂行為卻嚴重破壞了這種公平競爭的秩序。行賄者通過給予受賄者財物或其他好處，并非依靠自身的實力和正當經(jīng)營手段，就能輕易獲取交易機會或競爭優(yōu)勢，使那些恪守商業(yè)道德、依靠合法經(jīng)營的經(jīng)營者在競爭中處于劣勢，無法獲得公平的發(fā)展機會。在建筑工程招標中，一些企業(yè)通過賄賂招標負責人，排擠了其他具有更高資質(zhì)和更好業(yè)績的企業(yè)，使工程可能無法由最適合的企業(yè)承建，不僅損害了其他合法經(jīng)營者的利益，也可能導致工程質(zhì)量出現(xiàn)問題，影響社會公共利益。從法律層面來看，公平競爭權(quán)是經(jīng)營者依法享有的一項重要權(quán)利。我國《反不正當競爭法》明確規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。這一規(guī)定賦予了經(jīng)營者在公平環(huán)境下開展競爭的權(quán)利，同時也為商業(yè)賄賂行為承擔民事責任提供了法律依據(jù)。當商業(yè)賄賂行為發(fā)生時，行賄者和受賄者的行為違反了法律對公平競爭原則的維護，侵犯了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)，應當承擔相應的民事責任，以恢復被破壞的公平競爭秩序?！坝袡?quán)利必有救濟”，這是現(xiàn)代法治的一項基本原則。當商業(yè)賄賂行為發(fā)生后，必然會對其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成損害，這些受損的經(jīng)營者依法應當獲得相應的救濟途徑，以彌補其遭受的損失。商業(yè)賄賂行為可能導致其他經(jīng)營者失去交易機會，使其前期投入的研發(fā)成本、營銷成本等無法得到回報，造成直接的經(jīng)濟損失。商業(yè)賄賂還可能損害其他經(jīng)營者的商業(yè)信譽，使其在市場中的聲譽下降，影響其未來的業(yè)務拓展，導致間接的利益受損。民事責任制度正是為受害者提供救濟的重要手段。通過賦予受害者要求商業(yè)賄賂行為人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任的權(quán)利，能夠使受害者的合法權(quán)益得到一定程度的恢復。受害者可以要求行賄者和受賄者停止正在進行的商業(yè)賄賂行為，防止損害的進一步擴大；通過獲得經(jīng)濟賠償，彌補因商業(yè)賄賂行為遭受的經(jīng)濟損失，恢復其在市場競爭中的原有地位。民事責任的承擔，也能夠?qū)ι虡I(yè)賄賂行為起到一定的威懾作用，促使行為人不敢輕易實施商業(yè)賄賂行為，從而保護其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。法經(jīng)濟學理論從成本-收益的角度，為商業(yè)賄賂民事責任制度提供了有力的理論支持。在市場經(jīng)濟中，經(jīng)營者的行為決策往往受到成本和收益的影響。商業(yè)賄賂行為人在實施賄賂行為時，會對行為的成本和可能獲得的收益進行權(quán)衡。如果商業(yè)賄賂行為的違法成本較低，而通過賄賂獲取的經(jīng)濟利益巨大，那么就會激勵更多的經(jīng)營者選擇通過商業(yè)賄賂來謀取利益，導致商業(yè)賄賂行為屢禁不止。合理設置商業(yè)賄賂的民事責任，能夠有效提高商業(yè)賄賂行為的違法成本。通過要求商業(yè)賄賂行為人承擔高額的損害賠償責任，使其因商業(yè)賄賂行為獲得的收益遠遠低于其承擔的民事賠償成本，從而從經(jīng)濟利益的角度對商業(yè)賄賂行為形成強大的威懾。當商業(yè)賄賂行為人意識到實施商業(yè)賄賂行為不僅無法獲得經(jīng)濟利益，反而會遭受巨大的經(jīng)濟損失時，就會從自身利益出發(fā)，主動放棄商業(yè)賄賂行為。完善商業(yè)賄賂民事責任制度，還有助于優(yōu)化市場資源配置。使資源能夠流向那些依靠合法經(jīng)營和公平競爭的企業(yè)，提高市場的整體效率，促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。2.3商業(yè)賄賂民事責任的性質(zhì)與功能商業(yè)賄賂民事責任的性質(zhì)在法學理論和司法實踐中存在一定的爭議，主要涉及侵權(quán)責任與違約責任的界定。從本質(zhì)上看，商業(yè)賄賂行為更多地符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。侵權(quán)責任是指行為人因其侵權(quán)行為而依法應當承擔的民事法律責任。商業(yè)賄賂行為侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)，這是一種合法的民事權(quán)益。行賄者通過不正當?shù)馁V賂手段，獲取交易機會或競爭優(yōu)勢，使得其他誠實經(jīng)營的經(jīng)營者失去了本應公平競爭獲得的商業(yè)機會，導致其經(jīng)濟利益受損。在某一區(qū)域的建材市場中，A建材公司為了壟斷當?shù)厥袌?，向當?shù)囟嗉医ㄖ髽I(yè)的采購負責人行賄，使得這些建筑企業(yè)在采購建材時只選擇A公司的產(chǎn)品，而其他建材公司則因無法獲得訂單而遭受經(jīng)濟損失，市場份額被嚴重擠壓。這種情況下，A公司的商業(yè)賄賂行為侵犯了其他建材公司的公平競爭權(quán)，符合侵權(quán)責任中行為違法性、損害事實存在以及因果關系的構(gòu)成要件。與侵權(quán)責任相對，違約責任是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時所應承擔的民事責任。雖然在某些商業(yè)賄賂案件中，可能存在行賄者與受賄者之間存在某種合同關系，但商業(yè)賄賂行為本身并非違反合同約定的行為，而是違反了法律對公平競爭秩序的維護以及對其他經(jīng)營者合法權(quán)益的保護規(guī)定。在工程建設項目中，即使行賄的建筑企業(yè)與發(fā)包方簽訂了工程承包合同，但該企業(yè)在招投標過程中通過賄賂手段中標，這種行為的違法性在于破壞了公平競爭的招投標秩序，損害了其他參與投標企業(yè)的權(quán)益，并非違反了合同中關于工程建設的具體約定，因此不應認定為違約責任。商業(yè)賄賂民事責任具有多重重要功能，這些功能對于維護市場經(jīng)濟秩序、保護受害者權(quán)益以及預防商業(yè)賄賂行為的發(fā)生都起著至關重要的作用。補償功能是商業(yè)賄賂民事責任最基本的功能之一。當商業(yè)賄賂行為發(fā)生后，必然會給其他經(jīng)營者造成經(jīng)濟損失，包括直接損失和間接損失。直接損失如失去交易機會導致的利潤減少、為拓展業(yè)務而投入的成本無法收回等；間接損失如商業(yè)信譽受損，影響企業(yè)未來的市場拓展和合作機會。通過要求商業(yè)賄賂行為人承擔民事賠償責任，能夠使受害者獲得相應的經(jīng)濟補償，彌補其因商業(yè)賄賂行為遭受的損失，恢復其在正常市場競爭環(huán)境下應有的經(jīng)濟地位。某醫(yī)藥企業(yè)因競爭對手的商業(yè)賄賂行為，失去了與多家醫(yī)院的藥品供應合同，導致企業(yè)利潤大幅下降，同時商業(yè)信譽也受到一定影響。在通過民事訴訟獲得賠償后，該企業(yè)能夠彌補經(jīng)濟損失，有資金繼續(xù)投入研發(fā)和市場推廣，逐步恢復市場競爭力。制裁功能是商業(yè)賄賂民事責任的重要功能。商業(yè)賄賂行為是一種嚴重違反市場競爭規(guī)則和法律規(guī)定的行為，具有較大的社會危害性。通過讓商業(yè)賄賂行為人承擔民事責任，如支付損害賠償金等，使其在經(jīng)濟上付出代價，能夠?qū)ζ淦鸬揭欢ǖ闹撇米饔?。這種制裁不僅是對商業(yè)賄賂行為本身的否定和譴責，也是對其他潛在違法者的一種警示，告誡他們商業(yè)賄賂行為將面臨法律的嚴懲，從而減少商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。在某一商業(yè)賄賂案件中，行賄企業(yè)被判決支付高額的損害賠償金，這不僅使該企業(yè)在經(jīng)濟上遭受重創(chuàng)，也向同行業(yè)其他企業(yè)傳遞了一個明確的信號，即商業(yè)賄賂行為不可取，一旦被發(fā)現(xiàn)將承擔嚴重的法律后果，進而對整個行業(yè)起到了威懾作用。預防功能是商業(yè)賄賂民事責任的深層次功能。完善的商業(yè)賄賂民事責任制度能夠從制度層面上對商業(yè)賄賂行為形成有效的制約。當潛在的商業(yè)賄賂行為人意識到實施商業(yè)賄賂行為將面臨承擔民事賠償責任、企業(yè)聲譽受損等嚴重后果時，會在實施行為之前進行謹慎的權(quán)衡，從而主動放棄商業(yè)賄賂行為。在一個具有健全商業(yè)賄賂民事責任制度的市場環(huán)境中，企業(yè)會更加注重通過提高產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化服務水平等合法手段來參與市場競爭，而不是冒險采取商業(yè)賄賂這種不正當手段。通過加強對商業(yè)賄賂民事責任的宣傳和執(zhí)行，提高社會公眾對商業(yè)賄賂行為違法性和危害性的認識，形成全社會共同抵制商業(yè)賄賂的良好氛圍，從源頭上預防商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。三、我國商業(yè)賄賂民事責任制度的現(xiàn)狀分析3.1相關法律法規(guī)梳理我國在治理商業(yè)賄賂方面，已形成了一系列涵蓋不同法律層級和領域的法律法規(guī)體系，這些法律法規(guī)從不同角度對商業(yè)賄賂行為及其民事責任作出了規(guī)定?！斗床徽敻偁幏ā吩谖覈虡I(yè)賄賂民事責任制度中占據(jù)核心地位。該法第七條明確規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂交易相對方的工作人員、受交易相對方委托辦理相關事務的單位或者個人以及利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢。這一規(guī)定清晰地界定了商業(yè)賄賂行為的主體和行為方式，為認定商業(yè)賄賂行為提供了關鍵依據(jù)。在責任承擔方面，第十七條指出，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應當依法承擔民事責任。若經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害，可向人民法院提起訴訟。關于賠償數(shù)額的確定，當實際損失能夠確定時，按照因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；若實際損失難以計算，則按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。賠償數(shù)額還應涵蓋經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。這一規(guī)定為商業(yè)賄賂受害者尋求民事賠償提供了基本的法律框架。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，A藥企通過賄賂醫(yī)院采購人員，排擠了競爭對手B藥企，使B藥企失去了與該醫(yī)院的藥品供應合同，遭受了經(jīng)濟損失。B藥企依據(jù)《反不正當競爭法》的上述規(guī)定，向法院提起訴訟，要求A藥企賠償其失去交易機會的經(jīng)濟損失以及為調(diào)查A藥企不正當競爭行為所支付的合理費用。國家工商行政管理局于1996年頒布的《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，作為對《反不正當競爭法》的重要補充，進一步細化了商業(yè)賄賂的相關規(guī)定。該規(guī)定第二條明確指出，商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。其中，財物不僅包括現(xiàn)金和實物，還涵蓋了經(jīng)營者假借促銷費、宣傳費、贊助費、科研費、勞務費、咨詢費、傭金等名義，或者以報銷各種費用等方式，給付對方單位或者個人的財物；其他手段則包括提供國內(nèi)外各種名義的旅游、考察等給付財物以外的其他利益的手段。這些詳細的規(guī)定使得商業(yè)賄賂行為的認定更加具有可操作性。在某建材銷售商業(yè)賄賂案件中，C建材公司為了獲取某建筑工程的建材供應合同，以“咨詢費”的名義向建筑公司的項目負責人支付了一筆高額費用，該行為依據(jù)《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，被認定為商業(yè)賄賂行為。除了上述專門針對商業(yè)賄賂的法律法規(guī)外，《民法典》作為我國民事領域的基礎性法律，也在商業(yè)賄賂民事責任的認定和承擔中發(fā)揮著重要作用?！睹穹ǖ洹分械那謾?quán)責任編為商業(yè)賄賂行為的民事責任提供了一般性的法律依據(jù)。商業(yè)賄賂行為本質(zhì)上是一種侵權(quán)行為，侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)等合法權(quán)益，符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責任編的相關規(guī)定，侵權(quán)人應當對其侵權(quán)行為承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失等民事責任。在商業(yè)賄賂案件中，受害者可以依據(jù)《民法典》的這些規(guī)定，要求商業(yè)賄賂行為人承擔相應的民事責任，以彌補自己的損失。在某電子產(chǎn)品銷售商業(yè)賄賂案件中，D電子公司通過賄賂零售商的采購人員，使其只采購D公司的產(chǎn)品，導致競爭對手E電子公司的產(chǎn)品無法進入該零售渠道，市場份額下降。E電子公司依據(jù)《民法典》侵權(quán)責任編的規(guī)定，要求D電子公司承擔賠償損失的民事責任，以彌補其因商業(yè)賄賂行為遭受的經(jīng)濟損失。此外，《消費者權(quán)益保護法》也與商業(yè)賄賂民事責任存在一定關聯(lián)。商業(yè)賄賂行為往往會導致商品或服務價格虛高、質(zhì)量下降等問題，損害消費者的合法權(quán)益。當消費者因商業(yè)賄賂行為受到損害時，可以依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關規(guī)定，要求經(jīng)營者承擔賠償責任。在某汽車銷售商業(yè)賄賂案件中，汽車經(jīng)銷商通過賄賂汽車生產(chǎn)廠家的工作人員，獲取了優(yōu)先供貨權(quán)，并在銷售過程中抬高價格，損害了消費者的利益。消費者依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，要求經(jīng)銷商退還多支付的價款，并承擔相應的賠償責任。3.2責任主體與歸責原則商業(yè)賄賂民事責任的主體范圍涵蓋行賄者與受賄者，他們在商業(yè)賄賂行為中扮演著不同角色，共同對市場公平競爭秩序和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成損害，因而都應當承擔相應的民事責任。行賄者在商業(yè)賄賂中是主動實施賄賂行為的一方，其主體主要是經(jīng)營者。這里的經(jīng)營者包括從事商品生產(chǎn)、銷售、提供服務等經(jīng)營活動的法人、其他組織和個人。他們?yōu)榱双@取交易機會或競爭優(yōu)勢，不惜采用財物或其他手段向受賄者行賄。在醫(yī)藥行業(yè)，藥企為了將自己的藥品打入醫(yī)院市場，向醫(yī)院的采購人員、醫(yī)生等行賄，給予他們現(xiàn)金、購物卡、旅游機會等好處，以促使這些人采購自己的藥品或使用自己的醫(yī)療設備。這些藥企就是商業(yè)賄賂中的行賄者。受賄者則是接受行賄者賄賂的一方，其范圍較為廣泛。包括交易相對方的工作人員，如在商品采購中，采購方公司的員工利用職務之便，收受供應商的賄賂，從而在采購決策中偏向該供應商；受交易相對方委托辦理相關事務的單位或者個人，例如在工程招標中，招標代理機構(gòu)的工作人員收受投標企業(yè)的賄賂，為其在招標過程中提供便利；利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人，像一些政府官員利用手中的權(quán)力，干預商業(yè)交易，收受企業(yè)的賄賂，使企業(yè)在交易中獲得不正當利益。在某工程建設項目中，發(fā)包方的項目負責人收受了建筑企業(yè)的巨額賄賂，在項目審批、驗收等環(huán)節(jié)給予該企業(yè)特殊關照，導致其他有實力的建筑企業(yè)失去了公平競爭的機會。歸責原則在確定商業(yè)賄賂民事責任中起著關鍵作用，它是判斷行為人是否承擔民事責任以及承擔何種責任的重要依據(jù)。在我國，商業(yè)賄賂民事責任主要適用過錯責任原則。過錯責任原則是指以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。在商業(yè)賄賂案件中，行賄者和受賄者在實施商業(yè)賄賂行為時，主觀上都存在故意的過錯心態(tài)。行賄者明知自己的賄賂行為違反法律法規(guī)和商業(yè)道德，會破壞市場公平競爭秩序，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，但為了謀取自身的商業(yè)利益，仍然積極主動地實施賄賂行為。受賄者也明知收受他人賄賂是違法的，卻為了個人私利，利用自己的職務或影響力，為行賄者謀取交易機會或競爭優(yōu)勢。在某電子產(chǎn)品銷售商業(yè)賄賂案件中，供應商為了獲得某大型商場的獨家銷售權(quán)，故意向商場采購部門負責人行賄，而該負責人也故意收受了賄賂，并在采購決策中只選擇該供應商的產(chǎn)品，排擠了其他競爭對手。在此案件中，行賄的供應商和受賄的商場采購負責人主觀上都存在故意過錯，根據(jù)過錯責任原則，他們都應當承擔相應的民事責任。在一些特殊情況下，商業(yè)賄賂民事責任可能適用過錯推定原則。過錯推定原則是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定行為人實施該行為時具有過錯。如果行為人不能證明自己沒有過錯，就應當承擔民事責任。在商業(yè)賄賂案件中，如果受賄者是交易相對方的工作人員，且該工作人員的受賄行為發(fā)生在執(zhí)行職務過程中，而交易相對方又不能證明自己對該工作人員的受賄行為盡到了合理的監(jiān)督管理義務，那么就可以推定交易相對方存在過錯，應當與受賄的工作人員共同承擔民事責任。在某超市采購商業(yè)賄賂案件中，超市采購員收受了供應商的賄賂，在采購商品時選擇了該供應商的高價低質(zhì)商品，給超市造成了經(jīng)濟損失。如果超市不能證明自己對采購員的采購行為進行了有效的監(jiān)督管理，就可能被推定存在過錯，需要與受賄的采購員一起對超市的損失承擔民事賠償責任。3.3責任形式與賠償范圍商業(yè)賄賂民事責任的形式是對受害者進行救濟、對商業(yè)賄賂行為人進行制裁的具體方式，主要包括損害賠償、停止侵害、消除影響、恢復名譽等多種形式，這些責任形式在維護市場公平競爭秩序和保護受害者合法權(quán)益方面發(fā)揮著不同的作用。損害賠償是商業(yè)賄賂民事責任中最主要、最常見的責任形式，其目的在于使受害者因商業(yè)賄賂行為遭受的經(jīng)濟損失得到補償，恢復到未受損害時的經(jīng)濟狀態(tài)。損害賠償?shù)姆秶ㄖ苯訐p失和間接損失。直接損失是指因商業(yè)賄賂行為直接導致的財產(chǎn)減少或支出增加，如因失去交易機會而減少的利潤、為開展業(yè)務所投入的成本無法收回等。在某電子產(chǎn)品銷售商業(yè)賄賂案件中，A公司通過賄賂零售商的采購人員，使該零售商只采購A公司的產(chǎn)品，導致競爭對手B公司失去了該零售商的訂單，B公司因此損失的預期利潤以及為開拓該零售渠道所投入的市場推廣費用等，都屬于直接損失。間接損失則是指由直接損失引發(fā)的其他損失，如商業(yè)信譽受損導致未來業(yè)務拓展受阻而減少的潛在利潤、因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用等。由于B公司的商業(yè)信譽因A公司的商業(yè)賄賂行為受到損害，一些原本有意向合作的客戶取消了合作計劃，B公司因此損失的未來潛在利潤就屬于間接損失。停止侵害是指要求商業(yè)賄賂行為人立即停止正在實施的商業(yè)賄賂行為，防止損害的進一步擴大。當發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂行為正在進行時，受害者可以向法院申請禁令，要求行為人停止行賄、受賄等行為。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，藥企A正在向醫(yī)院醫(yī)生行賄，以促使醫(yī)生使用其高價藥品，藥企B發(fā)現(xiàn)后，可向法院申請禁令，要求藥企A停止行賄行為，避免醫(yī)院和患者遭受更大的損失。停止侵害責任形式能夠及時制止商業(yè)賄賂行為的繼續(xù)發(fā)生，保護市場競爭秩序和其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。消除影響、恢復名譽主要適用于商業(yè)賄賂行為對受害者的商業(yè)信譽造成損害的情況。商業(yè)賄賂行為可能導致受害者在市場中的聲譽下降，影響其與合作伙伴、客戶的關系，進而損害其經(jīng)濟利益。通過要求商業(yè)賄賂行為人采取公開聲明、道歉等方式，消除因商業(yè)賄賂行為給受害者造成的不良影響，恢復受害者的商業(yè)名譽。在某建筑工程商業(yè)賄賂案件中，行賄企業(yè)通過不正當手段獲取項目，導致其他合法建筑企業(yè)被公眾誤解為缺乏競爭力或存在不正當行為，商業(yè)信譽受損。行賄企業(yè)應當通過在相關媒體上發(fā)布公開聲明、向受損企業(yè)道歉等方式，消除不良影響，恢復受損企業(yè)的商業(yè)名譽。賠償范圍的確定是商業(yè)賄賂民事責任制度中的關鍵問題，它直接關系到受害者的合法權(quán)益能否得到充分保護。在確定賠償范圍時，通常遵循全面賠償原則，即賠償范圍應涵蓋受害者因商業(yè)賄賂行為遭受的所有直接損失和間接損失。在實際操作中，準確確定賠償范圍面臨諸多困難。直接損失的確定相對較為直觀，但也存在一些問題。在計算因失去交易機會而減少的利潤時，需要考慮多種因素，如市場行情的變化、企業(yè)自身的經(jīng)營狀況、行業(yè)的平均利潤率等。市場行情波動較大，企業(yè)的實際利潤可能受到多種因素的影響，難以準確確定因商業(yè)賄賂行為導致的利潤減少數(shù)額。在確定為開展業(yè)務所投入的成本無法收回的數(shù)額時，也可能存在爭議，如成本的核算是否準確、是否存在其他因素導致成本增加等。間接損失的確定則更為復雜，具有較強的不確定性。商業(yè)信譽受損導致未來業(yè)務拓展受阻而減少的潛在利潤，難以通過具體的數(shù)字進行精確計算。這需要綜合考慮企業(yè)的市場地位、品牌影響力、行業(yè)發(fā)展趨勢、未來市場預期等多種因素。企業(yè)的市場地位和品牌影響力會隨著市場環(huán)境的變化而改變，未來市場預期也存在諸多不確定性，使得潛在利潤的計算難度較大。因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用，如調(diào)查費用、訴訟費用等，雖然相對容易確定，但在實際賠償中，也可能存在對費用合理性的爭議。在調(diào)查商業(yè)賄賂行為過程中，受害者可能會聘請專業(yè)的調(diào)查機構(gòu)或律師，這些費用的支出是否合理，需要根據(jù)具體情況進行判斷。為了解決賠償范圍確定中的困難，在司法實踐中，可以引入專業(yè)的評估機構(gòu)，對受害者的直接損失和間接損失進行評估。對于因失去交易機會而減少的利潤，可以由專業(yè)的經(jīng)濟評估機構(gòu)根據(jù)市場數(shù)據(jù)、行業(yè)報告等進行分析評估，確定合理的賠償數(shù)額。對于商業(yè)信譽受損導致的潛在利潤損失，可以由專業(yè)的品牌評估機構(gòu)結(jié)合企業(yè)的品牌價值、市場份額變化等因素進行評估。也需要法官根據(jù)案件的具體情況，運用自由裁量權(quán)，綜合考慮各種因素，合理確定賠償范圍。在判斷因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用是否合理時，法官可以參考行業(yè)慣例、市場行情等因素，作出公正的裁決。四、我國商業(yè)賄賂民事責任制度存在的問題4.1法律規(guī)定的模糊性與分散性在我國現(xiàn)有的法律體系中，涉及商業(yè)賄賂民事責任的規(guī)定存在概念模糊的問題，這給法律的準確適用帶來了極大的困難。《反不正當競爭法》雖然對商業(yè)賄賂行為進行了規(guī)定，但是對于一些關鍵概念，如“其他手段”“謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢”等，缺乏明確的界定。在實際的商業(yè)活動中，新的賄賂手段層出不窮，由于法律規(guī)定的模糊，執(zhí)法者和司法者在判斷某種行為是否屬于商業(yè)賄賂時，往往缺乏明確的標準，容易出現(xiàn)不同的理解和判斷。對于一些以提供技術服務、咨詢服務等名義進行的賄賂行為，很難準確判斷其是否屬于“其他手段”的范疇，這就導致在實踐中，一些商業(yè)賄賂行為難以被及時認定和追究責任。我國商業(yè)賄賂民事責任的相關法律條款分散在多部法律法規(guī)中，缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性。《反不正當競爭法》《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》《民法典》《消費者權(quán)益保護法》等法律法規(guī)都從不同角度對商業(yè)賄賂民事責任作出了規(guī)定，但這些規(guī)定之間缺乏有效的銜接和整合。在具體的案件處理中，不同法律法規(guī)之間的規(guī)定可能存在沖突或不一致的地方，這使得執(zhí)法者和司法者在適用法律時無所適從?！斗床徽敻偁幏ā泛汀睹穹ǖ洹吩谫r償范圍和賠償標準的規(guī)定上存在差異，導致在確定商業(yè)賄賂民事賠償數(shù)額時，容易出現(xiàn)爭議。法律條款的分散也增加了當事人和法律從業(yè)者查找和適用法律的難度，降低了法律的實施效率。這種法律規(guī)定的模糊性與分散性，使得商業(yè)賄賂民事責任制度在實踐中難以發(fā)揮應有的作用。一方面，模糊的法律規(guī)定使得商業(yè)賄賂行為人有機可乘，他們可以利用法律的漏洞，逃避民事責任的追究。在一些商業(yè)賄賂案件中，行為人會以法律規(guī)定不明確為由，對自己的行為進行辯解，導致案件的處理難度加大。另一方面，分散的法律條款使得受害者在維權(quán)過程中面臨諸多困難，他們需要花費大量的時間和精力去查找和適用相關法律，增加了維權(quán)成本。由于不同法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)不足，受害者可能無法獲得充分的賠償，其合法權(quán)益難以得到有效保護。為了有效治理商業(yè)賄賂行為，迫切需要對我國商業(yè)賄賂民事責任制度進行完善，明確法律概念，整合法律條款，增強法律的系統(tǒng)性和可操作性。4.2責任主體認定的困境在商業(yè)賄賂民事責任的認定中，責任主體的準確判定是關鍵環(huán)節(jié)，但在實踐中，這一過程面臨諸多復雜的爭議和困難。對于一些特殊主體在商業(yè)賄賂中的責任認定存在模糊地帶。在一些涉及單位內(nèi)部人員的商業(yè)賄賂案件中，當單位工作人員利用職務之便實施商業(yè)賄賂行為時，單位是否應承擔責任以及承擔何種責任存在爭議。如果單位對員工的行為監(jiān)管不力，沒有建立有效的內(nèi)部監(jiān)督機制，是否應與員工共同承擔連帶賠償責任，目前法律沒有明確規(guī)定。在某企業(yè)采購部門員工收受供應商賄賂，為其提供采購便利的案件中，企業(yè)聲稱對員工的受賄行為并不知情，且已制定了相關的規(guī)章制度，但在實際執(zhí)行中存在漏洞。在這種情況下，如何認定企業(yè)的責任，是僅要求員工個人承擔責任，還是讓企業(yè)承擔一定的補充賠償責任，在司法實踐中存在不同的觀點和處理方式。在商業(yè)賄賂行為中，中間人的責任認定也是一個難題。中間人在商業(yè)交易中扮演著特殊的角色，他們可能為行賄者和受賄者牽線搭橋，促成商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。目前法律對中間人的責任規(guī)定不夠明確，在實踐中難以準確認定中間人的行為性質(zhì)和責任程度。中間人在商業(yè)賄賂中起到的作用可能各不相同，有的只是提供信息，有的則積極參與策劃和實施賄賂行為。對于不同作用的中間人，應如何區(qū)分其責任，缺乏明確的標準。在一些案件中，中間人可能以自己只是提供正常的商業(yè)中介服務為由，逃避責任追究。在某工程項目招標中，中介公司的工作人員明知投標企業(yè)有行賄意圖，仍幫助其聯(lián)系發(fā)包方的相關人員，并從中獲取好處。在追究責任時，中介公司及其工作人員以提供的是正常中介服務，不構(gòu)成商業(yè)賄賂為由進行辯解，給責任認定帶來了困難。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商業(yè)活動的形式日益多樣化，出現(xiàn)了一些新型的商業(yè)組織和交易模式，這也給商業(yè)賄賂責任主體的認定帶來了挑戰(zhàn)。在共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟等新興領域，涉及多個參與方和復雜的利益關系。在這些領域中發(fā)生商業(yè)賄賂行為時，很難準確界定各個參與方的責任。在某共享出行平臺上，部分司機為了獲得更多的訂單，向平臺管理人員行賄。在這種情況下，平臺運營公司、司機、平臺管理人員之間的責任如何劃分，目前法律沒有明確的規(guī)定，在實踐中容易引發(fā)爭議。責任主體認定的困境不僅影響了商業(yè)賄賂民事責任的有效追究，也削弱了法律對商業(yè)賄賂行為的威懾力。為了解決這些問題，需要進一步完善相關法律法規(guī)，明確特殊主體、中間人以及新興領域中各參與方在商業(yè)賄賂中的責任認定標準，增強法律的可操作性。也需要加強司法實踐中的案例研究和經(jīng)驗總結(jié)，通過典型案例的示范作用，統(tǒng)一責任認定的標準和尺度。4.3賠償范圍與標準的不合理當前我國商業(yè)賄賂民事賠償范圍不夠全面，在實踐中難以充分彌補受害者的損失。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，賠償范圍主要涵蓋直接損失和部分間接損失，但對于一些隱性損失的賠償規(guī)定并不明確。商業(yè)賄賂行為往往會對受害者的商業(yè)信譽造成嚴重損害，導致其在市場中的聲譽下降，合作機會減少，未來的潛在收益也隨之降低。在實際賠償中，這種因商業(yè)信譽受損而導致的潛在收益損失，很難得到充分的賠償。在某商業(yè)賄賂案件中，A企業(yè)通過賄賂手段排擠競爭對手B企業(yè)，使B企業(yè)的商業(yè)信譽受到極大影響，一些原本有意向合作的客戶紛紛取消合作計劃。盡管B企業(yè)在訴訟中要求賠償因商業(yè)信譽受損導致的未來潛在收益損失，但由于法律規(guī)定的不明確，法院在判決時往往難以準確認定這部分損失的具體數(shù)額，使得B企業(yè)無法獲得充分的賠償。商業(yè)賄賂行為還可能導致受害者在市場競爭中的優(yōu)勢地位喪失，這種競爭優(yōu)勢的損失同樣難以在現(xiàn)有賠償范圍內(nèi)得到補償。在高度競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)的競爭優(yōu)勢是其生存和發(fā)展的關鍵，一旦因商業(yè)賄賂行為而失去競爭優(yōu)勢，企業(yè)可能需要投入大量的時間和資源來恢復，這期間的損失是巨大的。在某電子產(chǎn)品市場中，C企業(yè)憑借先進的技術和優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品在市場中占據(jù)領先地位，但競爭對手D企業(yè)通過商業(yè)賄賂手段，獲得了與多家大型零售商的合作機會，使C企業(yè)的市場份額大幅下降，競爭優(yōu)勢受到嚴重削弱。C企業(yè)在維權(quán)過程中，雖然能夠獲得部分直接損失的賠償，但因競爭優(yōu)勢喪失而導致的長期發(fā)展損失，卻無法得到有效的賠償。我國商業(yè)賄賂民事賠償標準缺乏明確性和合理性，這在很大程度上影響了受害者獲得合理的賠償。在確定賠償數(shù)額時，雖然法律規(guī)定了按照實際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來確定，但在實際操作中，存在諸多問題。對于實際損失的計算，由于商業(yè)活動的復雜性和多樣性，很難準確界定哪些損失是由商業(yè)賄賂行為直接導致的，哪些是其他因素造成的。在計算因失去交易機會而減少的利潤時，需要考慮市場行情的波動、企業(yè)自身的經(jīng)營策略調(diào)整等多種因素，這些因素的不確定性使得實際損失的計算難度加大。在某建筑工程商業(yè)賄賂案件中，E建筑公司因競爭對手的賄賂行為失去了一個大型項目的承包權(quán)。在計算損失時，雖然E公司主張按照該項目預期利潤來確定賠償數(shù)額，但法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，該項目的預期利潤受到市場建筑材料價格波動、人工成本變化等多種因素的影響，難以準確確定因商業(yè)賄賂行為導致的利潤減少數(shù)額。在以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來確定賠償數(shù)額時，也存在困難。侵權(quán)人可能會通過各種手段隱瞞或虛報其因商業(yè)賄賂行為獲得的利益，使得受害者難以獲取準確的證據(jù)來證明侵權(quán)人的獲利情況。侵權(quán)人因商業(yè)賄賂行為獲得的利益往往不僅僅局限于直接的經(jīng)濟收益，還可能包括市場份額的擴大、商業(yè)信譽的提升等無形利益，這些無形利益的價值難以準確衡量。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，F(xiàn)藥企通過賄賂醫(yī)院采購人員，使其產(chǎn)品在醫(yī)院的銷量大幅增加，市場份額顯著擴大。在確定賠償數(shù)額時，雖然受害者G藥企要求按照F藥企因商業(yè)賄賂行為獲得的市場份額擴大所帶來的潛在收益來計算賠償數(shù)額，但由于市場份額擴大所帶來的潛在收益難以準確量化，法院在判決時難以支持G藥企的訴求。這種賠償范圍與標準的不合理，使得商業(yè)賄賂受害者在維權(quán)過程中面臨諸多困難，無法獲得充分的賠償，從而削弱了法律對商業(yè)賄賂行為的威懾力。為了有效遏制商業(yè)賄賂行為，保護受害者的合法權(quán)益，迫切需要完善我國商業(yè)賄賂民事賠償范圍與標準，使其更加全面、明確和合理。4.4訴訟程序與證據(jù)規(guī)則的不完善在商業(yè)賄賂民事訴訟程序中，管轄爭議是一個突出問題。商業(yè)賄賂行為往往涉及多個地區(qū)、多個主體，其交易活動可能跨越不同的行政區(qū)域，這就導致在確定案件管轄法院時容易產(chǎn)生爭議。在一些跨區(qū)域的商業(yè)賄賂案件中，不同地區(qū)的法院可能依據(jù)不同的管轄原則主張對案件的管轄權(quán)，如根據(jù)被告住所地、侵權(quán)行為地等原則，可能會出現(xiàn)多個法院都認為自己有管轄權(quán)的情況。在某商業(yè)賄賂案件中，行賄企業(yè)位于A市，受賄企業(yè)位于B市，而商業(yè)賄賂行為的實施地涉及C市和D市，這就使得A、B、C、D四個市的法院都有可能主張對該案件的管轄權(quán)，從而引發(fā)管轄爭議。管轄爭議不僅會導致司法資源的浪費，延長案件的審理周期，還會給當事人帶來極大的困擾，增加當事人的訴訟成本和維權(quán)難度。在管轄爭議解決之前，當事人可能需要在多個法院之間奔波，應對不同法院的程序要求，這無疑會分散當事人的精力，影響其正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。商業(yè)賄賂民事訴訟中，受害者面臨著舉證困難的嚴峻挑戰(zhàn)。商業(yè)賄賂行為通常具有很強的隱蔽性，行賄者和受賄者為了逃避法律制裁，往往會采取各種手段掩蓋賄賂行為。他們可能會通過隱蔽的方式進行財物交付，如采用現(xiàn)金交易、通過第三方賬戶轉(zhuǎn)賬等，不留下明顯的交易痕跡；或者簽訂虛假的合同、協(xié)議，將賄賂行為偽裝成正常的商業(yè)往來。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，藥企為了向醫(yī)院醫(yī)生行賄，以“學術交流費”的名義向醫(yī)生支付款項，但實際上并沒有真正的學術交流活動，相關的賬目和合同都是虛假的，這使得受害者在收集證據(jù)時極為困難。商業(yè)賄賂行為涉及的證據(jù)往往較為復雜，需要收集和整理大量的書證、物證、證人證言等，而受害者在獲取這些證據(jù)時，可能會受到各種限制。商業(yè)賄賂行為可能涉及企業(yè)的內(nèi)部文件、財務賬目等，這些證據(jù)通常掌握在行賄者和受賄者手中，受害者很難獲取。證人可能因為害怕報復、擔心自身利益受損等原因，不愿意出庭作證或提供真實的證言。我國現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在商業(yè)賄賂民事訴訟中存在一定的不足，難以滿足案件審理的實際需求。在商業(yè)賄賂案件中，對于電子證據(jù)的認定和采信標準不夠明確。隨著信息技術的發(fā)展，商業(yè)賄賂行為越來越多地借助電子手段進行，如通過電子郵件、即時通訊工具、電子支付平臺等進行賄賂的溝通和資金流轉(zhuǎn)。電子證據(jù)具有易篡改、易刪除、存儲介質(zhì)多樣等特點，如何對其真實性、合法性和關聯(lián)性進行準確判斷，目前法律和司法解釋的規(guī)定不夠完善。在某商業(yè)賄賂案件中，行賄者和受賄者通過電子郵件商議賄賂事宜，并通過電子支付平臺完成資金交付。在訴訟過程中，對于這些電子郵件和電子支付記錄的證據(jù)效力，存在較大的爭議，由于缺乏明確的認定標準，法院在采信時面臨困難。在商業(yè)賄賂案件中，舉證責任的分配也存在不合理之處。目前，我國民事訴訟一般遵循“誰主張，誰舉證”的原則，這對于商業(yè)賄賂案件的受害者來說，舉證難度較大。商業(yè)賄賂行為的隱蔽性和復雜性，使得受害者往往難以掌握充分的證據(jù)來證明自己的主張。在一些情況下，要求受害者承擔全部的舉證責任，可能會導致受害者因舉證不能而無法獲得應有的賠償。在某建筑工程商業(yè)賄賂案件中，建筑企業(yè)A通過賄賂招標方獲取項目，建筑企業(yè)B作為受害者，很難獲取A企業(yè)行賄的直接證據(jù)，如行賄的具體金額、行賄的方式等。按照“誰主張，誰舉證”的原則，B企業(yè)如果不能提供充分的證據(jù)，就可能無法獲得賠償，這顯然對受害者不公平。訴訟程序與證據(jù)規(guī)則的不完善，嚴重影響了商業(yè)賄賂民事責任的有效追究，削弱了法律對商業(yè)賄賂行為的威懾力。為了改變這種現(xiàn)狀，需要進一步完善商業(yè)賄賂民事訴訟程序，明確管轄規(guī)則，解決管轄爭議；加強對受害者的證據(jù)支持，降低其舉證難度；完善證據(jù)規(guī)則，明確電子證據(jù)的認定標準，合理分配舉證責任，確保商業(yè)賄賂案件能夠得到公正、高效的審理。五、商業(yè)賄賂民事責任制度的案例分析5.1案例選取與介紹為了深入剖析我國商業(yè)賄賂民事責任制度在實踐中的應用與問題，選取了具有代表性的伍某某商業(yè)賄賂案以及A公司與雯雯勞動爭議案進行詳細分析。這些案例涵蓋了商業(yè)賄賂行為在不同場景下的表現(xiàn)，以及由此引發(fā)的民事責任認定和糾紛解決等多方面問題，具有較強的典型性和研究價值。伍某某商業(yè)賄賂案涉及工程招投標領域的商業(yè)賄賂行為，具有一定的復雜性和典型性。2002年，伍某某和楊某某在時任江蘇省體育訓練中心主任陳某的幫助下，成功中標南京體育學院游泳館改擴建工程中的土建、水電及設備安裝工程，不過此次工程伍某某并未獲利。到了2007年4、5月，伍某某為感謝陳某之前的幫助，分2次向其送了人民幣17萬元。2010年，在陳某的承諾下，伍某某找到華仁建設集團有限公司南京分公司合作，由華仁集團參與江蘇省體育局訓練中心二期工程土建及水電安裝二標段項目的招投標，在陳某的幫助下，華仁集團順利中標并承建該工程。2011年11月份，工程結(jié)束后，伍某某按工程項目合同價款7170.1348萬元的土建工程款3%、裝潢工程款5%獲得300萬元違法所得。為感謝陳某在該工程中給予的幫助，伍某某先后送給其2萬美元和100克的黃金金條一根，根據(jù)當時匯率及金價計算共計折合人民幣149673元。2021年4月9日，南京市六合區(qū)人民檢察院《不起訴決定書》（寧六檢刑檢刑不訴〔2021〕11號），認定了伍某某在2007年4、5月至2013年期間送給陳某人民幣17萬元、2萬美元和100克黃金金條一根的事實。伍某某在審查起訴期間主動退出違法所得人民幣300萬元。隨后，南京市六合區(qū)市場監(jiān)管局對伍某某的商業(yè)賄賂行為進行了查處。A公司與雯雯勞動爭議案則聚焦于企業(yè)內(nèi)部員工間借款行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂的爭議，反映了商業(yè)賄賂認定在實踐中的復雜性。雯雯是A公司設計崗位的員工，2021年作為外包人員被派至B公司工作。在B公司工作期間，雯雯與B公司的員工娜娜成為摯友。2021年6月，娜娜因急需用錢向雯雯借款3萬元，不久后歸還。2022年3月，娜娜再次因資金周轉(zhuǎn)需求向雯雯借款3萬元，并于當月24日歸還。2022年3月，B公司在內(nèi)部審計時，發(fā)現(xiàn)雯雯和娜娜之間存在這兩次借款往來，遂通過電子郵件告知A公司。A公司認為，雯雯在知曉公司《員工手冊》《誠信廉潔合作管理規(guī)范》相關規(guī)定（其中明確商業(yè)賄賂行為包括“借款”等表現(xiàn)形式）的情況下，仍與合作公司員工娜娜發(fā)生債權(quán)債務關系，已構(gòu)成嚴重違紀。2022年4月，A公司向雯雯出具解除勞動關系通知。雯雯因不服仲裁裁決結(jié)果，將A公司起訴至上海市青浦區(qū)人民法院。雯雯認為，娜娜與自己在工作上并無交集，雙方亦無利益關系，自己借錢給娜娜是朋友間的正常借款行為，A公司將此行為定性為商業(yè)賄賂并開除自己屬于違法解除。A公司則辯稱，為保障與B公司順利開展合作，公司向B公司出具了《誠信廉潔承諾書》，承諾雙方合作期間如發(fā)生商業(yè)賄賂行為，同意承擔相應法律責任。公司制定的《誠信廉潔合作管理規(guī)范》適用于公司日常采購業(yè)務以及日常往來中的合作管理，其中明確規(guī)定堅持廉潔自律，嚴禁任何形式的商業(yè)賄賂，包括但不限于“不得借款、借車、借房給買方員工或家屬，以及進行經(jīng)濟擔?！?。雯雯違反了這些規(guī)定，公司解除雙方勞動關系的行為合理、合法。5.2案例中的法律問題分析在伍某某商業(yè)賄賂案中，法律適用與責任認定存在一定的復雜性和爭議性。伍某某在2002-2013年期間，通過向時任江蘇省體育訓練中心主任陳某行賄，先后中標南京體育學院游泳館改擴建工程以及江蘇省體育局訓練中心二期工程。從法律適用來看，主要依據(jù)《反不正當競爭法》進行責任認定?！斗床徽敻偁幏ā返谄邨l明確規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段賄賂利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人，以謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢。伍某某為獲取工程中標機會，向具有影響力的陳某行賄，其行為顯然符合該條款所規(guī)定的商業(yè)賄賂情形。在2010年江蘇省體育局訓練中心二期工程招投標中，伍某某通過陳某的幫助，使華仁建設集團有限公司南京分公司順利中標，伍某某事后獲得300萬元違法所得，這一行為嚴重違反了市場公平競爭原則，破壞了正常的招投標秩序。伍某某的行為滿足商業(yè)賄賂民事責任的構(gòu)成要件。在行為違法性方面，伍某某行賄的行為違反了《反不正當競爭法》的相關規(guī)定；損害事實存在方面，其行為導致其他具有合法競爭資格的企業(yè)失去了公平競爭的機會，損害了這些企業(yè)的公平競爭權(quán)，使市場資源未能得到合理配置。在某一建筑企業(yè)原本具備優(yōu)秀的施工資質(zhì)和良好的業(yè)績，但因伍某某的商業(yè)賄賂行為，失去了參與江蘇省體育局訓練中心二期工程競標的公平機會，導致該企業(yè)無法獲得該項目帶來的經(jīng)濟收益，這就是典型的因商業(yè)賄賂行為導致的損害事實。因果關系上，伍某某的行賄行為與他獲取工程中標機會以及其他企業(yè)失去公平競爭機會之間存在直接的因果聯(lián)系。主觀過錯方面，伍某某明知行賄行為違法，卻為了謀取自身利益而故意為之，具有明顯的主觀故意。在責任承擔上，伍某某不僅面臨行政責任的追究，還應承擔相應的民事責任。南京市六合區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第十九條的規(guī)定，對伍某某作出罰款12萬元，沒收違法所得300萬元，合計312萬元的行政處罰。從民事責任角度，其他因伍某某商業(yè)賄賂行為遭受損失的企業(yè)，有權(quán)要求伍某某承擔損害賠償責任。這些企業(yè)可以主張因失去交易機會而遭受的經(jīng)濟損失，包括預期利潤的損失、為參與招投標所投入的成本等。某建筑企業(yè)為參與江蘇省體育局訓練中心二期工程招投標，投入了大量的人力、物力進行項目策劃和標書制作，因伍某某的商業(yè)賄賂行為未能中標，這些前期投入無法得到回報，該企業(yè)就可以向伍某某主張賠償這些損失。A公司與雯雯勞動爭議案的核心法律問題在于員工間借款行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂的認定。A公司依據(jù)其制定的《員工手冊》《誠信廉潔合作管理規(guī)范》以及向B公司出具的《誠信廉潔承諾書》，認為雯雯與B公司員工娜娜之間的借款行為構(gòu)成商業(yè)賄賂，進而解除與雯雯的勞動關系。雯雯則認為這是朋友間的正常借款行為，A公司的解除行為違法。從法律角度判斷，不能僅僅依據(jù)公司內(nèi)部規(guī)定來認定商業(yè)賄賂，還需綜合考慮多種因素。判斷行為人是否存在商業(yè)賄賂的主觀故意是關鍵因素之一。如果雯雯在借款時主觀上沒有通過借款謀取市場交易機會、市場競爭優(yōu)勢的目的，那么就不具備商業(yè)賄賂的主觀故意。雯雯與娜娜均為公司基層員工，所在部門及所從事工作并無交集，且娜娜在短時間內(nèi)歸還了借款，從這些事實來看，難以推斷雯雯有通過借款獲取不正當利益的主觀故意。是否具有爭取市場交易機會、市場競爭優(yōu)勢之目的也是判斷的重要依據(jù)。在本案中，雯雯與娜娜的借款行為與工作業(yè)務并無直接關聯(lián)，沒有證據(jù)表明該借款行為對市場交易機會或競爭優(yōu)勢產(chǎn)生了影響。如果雯雯是負責與B公司重要業(yè)務洽談的關鍵人員，且借款行為發(fā)生在業(yè)務洽談期間，可能會讓人懷疑其借款目的是為了在業(yè)務中獲取不正當優(yōu)勢。但在本案中，并不存在這樣的情況。A公司若主張雯雯的借款行為構(gòu)成商業(yè)賄賂，應當承擔舉證責任。然而，A公司未能提供充分的證據(jù)證明雯雯的借款行為存在商業(yè)賄賂的主觀故意和謀取不正當利益的目的。因此，法院最終認定在案證據(jù)不足以證明雯雯在職期間存在商業(yè)賄賂行為，A公司的解除行為缺乏事實依據(jù)，判決A公司支付雯雯違法解除勞動合同賠償金7萬余元。這一案例表明，在認定商業(yè)賄賂行為時，不能簡單依據(jù)公司內(nèi)部規(guī)定，而應綜合考量行為人的主觀意圖、行為與業(yè)務的關聯(lián)性以及是否實際影響市場競爭等多方面因素，遵循法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則進行判斷。5.3案例對制度完善的啟示伍某某商業(yè)賄賂案凸顯出我國商業(yè)賄賂民事責任制度在法律規(guī)定和責任認定方面存在的不足，也為制度的完善提供了寶貴的啟示。從法律規(guī)定來看，應進一步明確商業(yè)賄賂的相關概念和范圍，增強法律的可操作性。在本案中，雖然依據(jù)《反不正當競爭法》能夠認定伍某某的行為構(gòu)成商業(yè)賄賂，但對于一些模糊概念的界定仍有待細化。對于“利用職權(quán)或者影響力影響交易的單位或者個人”的范圍，應作出更明確的解釋，以避免在實踐中出現(xiàn)理解和適用的差異。對于“謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢”的具體情形，也應進行列舉和說明，使執(zhí)法者和司法者在判斷商業(yè)賄賂行為時能夠有更清晰的標準。在責任認定方面，要加強對商業(yè)賄賂行為與損害結(jié)果之間因果關系的審查。在伍某某案中，雖然能夠確定伍某某的行賄行為導致其他企業(yè)失去了公平競爭的機會，但在實際操作中，對于損害結(jié)果的量化和因果關系的準確認定仍存在困難。為了更好地解決這一問題，可以引入專業(yè)的評估機構(gòu)，對因商業(yè)賄賂行為導致的市場份額損失、利潤減少等損害結(jié)果進行科學評估。在確定因果關系時，應綜合考慮多種因素，排除其他可能影響市場競爭的因素，確保責任認定的準確性。建立健全商業(yè)賄賂民事賠償?shù)膱?zhí)行機制也至關重要。在本案中，雖然其他受損企業(yè)有權(quán)要求伍某某承擔損害賠償責任，但在實際執(zhí)行過程中，可能會面臨伍某某財產(chǎn)狀況不明、賠償能力不足等問題。因此，應加強對商業(yè)賄賂行為人財產(chǎn)的調(diào)查和監(jiān)管，建立賠償保證金制度或擔保制度，確保受害者能夠及時獲得賠償。A公司與雯雯勞動爭議案對商業(yè)賄賂行為的認定標準和企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的法律效力提供了有益的思考。在認定商業(yè)賄賂行為時，應綜合考慮多種因素，避免簡單地依據(jù)企業(yè)內(nèi)部規(guī)定進行判斷。企業(yè)在制定內(nèi)部反商業(yè)賄賂規(guī)定時，應確保其合法性和合理性。規(guī)定的內(nèi)容應符合法律法規(guī)的要求，不能超出法律規(guī)定的范圍對員工進行不合理的限制。企業(yè)在制定規(guī)定時，應充分征求員工的意見，保障員工的知情權(quán)和參與權(quán)。企業(yè)在執(zhí)行內(nèi)部規(guī)定時，應遵循公平、公正的原則，不能濫用規(guī)定對員工進行隨意處罰。在本案中，A公司僅依據(jù)內(nèi)部規(guī)定就認定雯雯的借款行為構(gòu)成商業(yè)賄賂并解除勞動合同，缺乏充分的事實依據(jù)和法律支持。這啟示企業(yè)在處理類似問題時，應嚴格按照法律規(guī)定和證據(jù)規(guī)則進行判斷，避免因不合理的內(nèi)部規(guī)定和處理方式引發(fā)法律糾紛。從司法實踐角度來看，法院在審理商業(yè)賄賂相關案件時，應充分發(fā)揮司法的引導和規(guī)范作用。通過對典型案例的判決，明確商業(yè)賄賂行為的認定標準和法律后果，為企業(yè)和員工提供明確的行為指引。加強對商業(yè)賄賂案件的宣傳和教育，提高社會公眾對商業(yè)賄賂行為危害性的認識，增強企業(yè)和員工的法律意識和自律意識。在A公司與雯雯勞動爭議案中，法院的判決不僅解決了雙方的糾紛，也向社會傳遞了一個明確的信號，即認定商業(yè)賄賂行為需要綜合考慮多種因素，不能簡單地依據(jù)企業(yè)內(nèi)部規(guī)定進行判斷，這對于規(guī)范企業(yè)的用工管理和員工的行為具有重要的指導意義。六、完善我國商業(yè)賄賂民事責任制度的建議6.1完善相關法律法規(guī)我國當前關于商業(yè)賄賂民事責任的法律規(guī)定分散在多部法律法規(guī)中，存在概念模糊、體系不健全等問題，難以滿足實際司法實踐的需求。因此，制定統(tǒng)一的《反商業(yè)賄賂法》迫在眉睫。這部法律應全面整合現(xiàn)有的反商業(yè)賄賂法律規(guī)范，將《反不正當競爭法》《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》等相關法律法規(guī)的內(nèi)容進行梳理和融合，形成一個有機的整體。在《反商業(yè)賄賂法》中，需對商業(yè)賄賂的概念作出更為清晰、明確的界定?？梢越梃b國際上一些成熟的立法經(jīng)驗，采用列舉加概括的方式，明確列舉常見的商業(yè)賄賂行為手段，如財物賄賂中的現(xiàn)金、實物、有價證券等，以及其他利益賄賂中的旅游、娛樂、就業(yè)機會等。對“謀取交易機會或者競爭優(yōu)勢”的具體情形進行詳細說明，明確規(guī)定只要行為人的行為對正常的市場交易秩序產(chǎn)生了不正當影響，使得其在競爭中獲得了不合理的優(yōu)勢，就應認定為商業(yè)賄賂行為。對于一些新型的商業(yè)賄賂手段，如利用虛擬貨幣、電子紅包等進行賄賂的行為，也應及時納入法律的規(guī)制范圍，以適應不斷變化的市場環(huán)境。在《反商業(yè)賄賂法》中，要對商業(yè)賄賂民事責任的具體規(guī)定進行細化。明確商業(yè)賄賂民事責任的歸責原則，堅持以過錯責任原則為主，在特定情況下適用過錯推定原則。對于交易相對方的工作人員在執(zhí)行職務過程中實施商業(yè)賄賂行為，若交易相對方不能證明其已盡到合理的監(jiān)督管理義務，則推定交易相對方存在過錯，需與受賄工作人員共同承擔民事責任。對于商業(yè)賄賂民事責任的形式，除了現(xiàn)有的損害賠償、停止侵害、消除影響、恢復名譽等，還應根據(jù)實際情況進行補充和完善。對于一些情節(jié)嚴重的商業(yè)賄賂行為，可以增加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，加大對違法者的制裁力度。明確損害賠償?shù)姆秶蜆藴?，?guī)定賠償范圍應包括受害者因商業(yè)賄賂行為遭受的直接損失、間接損失以及為維權(quán)所支出的合理費用。對于直接損失，應明確包括因失去交易機會導致的利潤減少、為開展業(yè)務所投入的成本無法收回等；對于間接損失，應涵蓋商業(yè)信譽受損導致的未來潛在利潤損失、因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用等。在確定賠償標準時，可以引入專業(yè)的評估機構(gòu)，根據(jù)市場數(shù)據(jù)、行業(yè)報告等對受害者的損失進行科學評估，確保賠償數(shù)額的合理性和公正性。制定統(tǒng)一的《反商業(yè)賄賂法》能夠增強法律的系統(tǒng)性和可操作性，為打擊商業(yè)賄賂行為提供有力的法律武器。通過明確商業(yè)賄賂的概念和民事責任的具體規(guī)定，能夠使執(zhí)法者和司法者在處理商業(yè)賄賂案件時有更加明確的法律依據(jù)，提高執(zhí)法和司法的效率和公正性。統(tǒng)一的法律也便于當事人和社會公眾了解和遵守，增強法律的權(quán)威性和公信力。在實際操作中，應加強對《反商業(yè)賄賂法》的宣傳和培訓，提高執(zhí)法人員和司法人員的法律素養(yǎng)和業(yè)務能力，確保法律的有效實施。還應建立健全相關的配套制度，如證據(jù)收集和保全制度、案件移送制度等，為《反商業(yè)賄賂法》的順利實施提供保障。6.2明確責任主體與歸責原則在商業(yè)賄賂民事責任主體的范圍界定上，應在現(xiàn)有基礎上進一步拓展和細化。對于特殊主體，如單位內(nèi)部人員利用職務之便實施商業(yè)賄賂行為時，單位的責任認定應更加明確。若單位未能建立有效的內(nèi)部監(jiān)督機制，對員工的行為監(jiān)管不力，應與實施賄賂行為的員工承擔連帶賠償責任。這一規(guī)定有助于促使單位加強內(nèi)部管理，建立健全反商業(yè)賄賂的內(nèi)部控制制度，從源頭上預防商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。在某企業(yè)中，采購部門的員工在采購原材料過程中收受供應商的賄賂，為其提供采購便利。如果企業(yè)沒有制定相關的反商業(yè)賄賂制度，或者對員工的采購行為缺乏有效的監(jiān)督，那么企業(yè)就應與該員工共同承擔對其他受損企業(yè)的民事賠償責任。中間人的責任認定也需要進一步明確。當中間人在商業(yè)賄賂行為中起到積極的促成作用，如主動為行賄者和受賄者牽線搭橋、策劃賄賂方案等，應與行賄者和受賄者承擔連帶責任。如果中間人只是偶然提供了信息，且對賄賂行為的發(fā)生沒有主觀故意和積極推動，可根據(jù)其過錯程度承擔相應的補充責任。在某工程項目招標中，中介公司的工作人員明知投標企業(yè)有行賄意圖，仍積極幫助其聯(lián)系發(fā)包方的相關人員，并參與制定賄賂計劃，在這種情況下，中介公司及其工作人員就應與投標企業(yè)和發(fā)包方的受賄人員承擔連帶責任。對于新興領域中商業(yè)賄賂責任主體的認定，應根據(jù)其業(yè)務特點和交易模式進行具體分析。在共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟等領域，平臺運營公司如果對平臺內(nèi)的商業(yè)賄賂行為未盡到合理的管理和監(jiān)督義務，應承擔相應的補充賠償責任。在某共享出行平臺上，部分司機為了獲得更多的訂單，向平臺管理人員行賄。如果平臺運營公司沒有建立有效的投訴舉報機制，對司機和管理人員的行為缺乏監(jiān)管，那么平臺運營公司就應承擔一定的補充賠償責任。在歸責原則方面，應進一步完善過錯責任原則和過錯推定原則。在過錯責任原則下，應明確商業(yè)賄賂行為人的主觀故意和過失的具體情形。對于故意實施商業(yè)賄賂行為的行為人，應加重其賠償責任，以體現(xiàn)法律對故意違法者的嚴厲制裁。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，藥企明知向醫(yī)院醫(yī)生行賄是違法的，但為了推銷自己的藥品，仍然故意實施賄賂行為，在確定賠償責任時，就應考慮其故意的主觀狀態(tài)，適當加重賠償數(shù)額。對于過錯推定原則的適用范圍，應進行合理擴大。除了交易相對方的工作人員在執(zhí)行職務過程中實施商業(yè)賄賂行為，可推定交易相對方存在過錯外，對于一些特殊的商業(yè)交易場景，如涉及專業(yè)服務機構(gòu)的商業(yè)賄賂案件，如果專業(yè)服務機構(gòu)未能履行應有的職業(yè)謹慎和監(jiān)督義務，也可推定其存在過錯，承擔相應的民事責任。在某財務審計服務中，審計機構(gòu)在明知被審計企業(yè)存在商業(yè)賄賂行為的情況下，仍然出具虛假的審計報告，幫助企業(yè)掩蓋賄賂行為。在這種情況下，就可推定審計機構(gòu)存在過錯，與被審計企業(yè)共同承擔對受損方的民事賠償責任。通過明確責任主體與歸責原則，能夠使商業(yè)賄賂民事責任的認定更加準確和合理，增強法律的可操作性和威懾力。在實際執(zhí)行過程中，司法機關和執(zhí)法部門應嚴格按照相關規(guī)定進行責任認定和追究，確保商業(yè)賄賂行為得到應有的法律制裁，保護受害者的合法權(quán)益，維護市場公平競爭的秩序。6.3合理確定賠償范圍與標準制定科學合理的商業(yè)賄賂民事賠償范圍和標準，充分補償受害者的損失，是完善我國商業(yè)賄賂民事責任制度的關鍵環(huán)節(jié)。在確定賠償范圍時，應遵循全面賠償原則，確保受害者因商業(yè)賄賂行為遭受的所有損失都能得到合理補償。直接損失是商業(yè)賄賂民事賠償?shù)闹匾M成部分，包括受害者因商業(yè)賄賂行為直接導致的財產(chǎn)減少或支出增加。在商業(yè)賄賂案件中，受害者因失去交易機會而減少的利潤是常見的直接損失之一。在某電子產(chǎn)品銷售商業(yè)賄賂案件中，A公司通過賄賂零售商的采購人員，使該零售商只采購A公司的產(chǎn)品，導致競爭對手B公司失去了該零售商的訂單，B公司因此損失的預期利潤就屬于直接損失。為開展業(yè)務所投入的成本無法收回也屬于直接損失范疇。B公司為開拓該零售渠道，投入了大量的市場推廣費用、人力成本等，由于A公司的商業(yè)賄賂行為，這些投入無法得到回報，也應在賠償范圍內(nèi)。在確定因失去交易機會而減少的利潤時，可以參考受害者以往的經(jīng)營業(yè)績、市場份額變化以及同行業(yè)的平均利潤率等因素進行綜合評估。若B公司在與該零售商合作的過去幾年中，平均每年從該渠道獲得的利潤為100萬元，而因A公司的商業(yè)賄賂行為，B公司失去了未來3年的合作機會，在市場環(huán)境和B公司經(jīng)營狀況未發(fā)生重大變化的情況下，可以合理推斷B公司因失去交易機會而減少的利潤為300萬元。對于為開展業(yè)務所投入的成本，應提供詳細的費用清單和相關憑證，以證明成本的真實性和合理性。間接損失同樣不容忽視，它是由直接損失引發(fā)的其他損失，雖然具有一定的不確定性，但對受害者的影響往往更為深遠。商業(yè)信譽受損導致未來業(yè)務拓展受阻而減少的潛在利潤是典型的間接損失。在某商業(yè)賄賂案件中，C企業(yè)因競爭對手的賄賂行為，商業(yè)信譽受到極大影響，一些原本有意向合作的客戶紛紛取消合作計劃。由于商業(yè)信譽的恢復需要較長時間和大量的投入，C企業(yè)在未來一段時間內(nèi)的業(yè)務拓展將受到嚴重限制，由此導致的潛在利潤損失應得到賠償。因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用，如調(diào)查費用、訴訟費用等，也屬于間接損失。C企業(yè)為了調(diào)查競爭對手的商業(yè)賄賂行為，聘請了專業(yè)的調(diào)查機構(gòu)，花費了10萬元；在訴訟過程中，支付了律師費、訴訟費等共計15萬元。這些費用都是因商業(yè)賄賂行為而產(chǎn)生的額外支出，應納入賠償范圍。在確定商業(yè)信譽受損導致的潛在利潤損失時，可以引入專業(yè)的評估機構(gòu)，根據(jù)企業(yè)的品牌價值、市場地位、行業(yè)發(fā)展趨勢等因素進行綜合評估。對于因應對商業(yè)賄賂行為而支付的額外費用，應提供合法有效的票據(jù)和相關合同，以證明費用的合理性和必要性。除了補償性賠償，在特定情況下引入懲罰性賠償具有重要意義。商業(yè)賄賂行為具有嚴重的社會危害性，不僅破壞了市場公平競爭秩序，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，還腐蝕了社會風氣，滋生了腐敗現(xiàn)象。單純的補償性賠償難以對違法者形成足夠的威懾，無法有效遏制商業(yè)賄賂行為的發(fā)生。引入懲罰性賠償，能夠加大商業(yè)賄賂行為人的違法成本，使其在經(jīng)濟上得不償失，從而起到更強的威懾作用。在一些情節(jié)嚴重、影響惡劣的商業(yè)賄賂案件中，如涉及金額巨大、涉及公共利益、多次實施商業(yè)賄賂行為等，可以適用懲罰性賠償。在某醫(yī)藥商業(yè)賄賂案件中，藥企為了推銷高價藥品，向多家醫(yī)院的醫(yī)生行賄，涉及金額高達數(shù)千萬元，嚴重影響了醫(yī)療市場的正常秩序，損害了患者的利益。在此類案件中，除了要求藥企承擔補償性賠償責任外，還應判處其支付一定倍數(shù)的懲罰性賠償金，以加大對其違法行為的制裁力度。懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)應根據(jù)商業(yè)賄賂行為的情節(jié)嚴重程度、違法所得數(shù)額、對市場競爭秩序的破壞程度等因素合理確定?？梢越梃b國外的經(jīng)驗，如美國在商業(yè)賄賂案件中，懲罰性賠償倍數(shù)通常在1-3倍之間。在我國，可結(jié)合實際情況，規(guī)定懲罰性賠償倍數(shù)在1-5倍之間。對于情節(jié)較輕的商業(yè)賄賂案件，懲罰性賠償倍數(shù)可以設定為1-2倍；對于情節(jié)嚴重的案件，懲罰性賠償倍數(shù)可以設定為3-5倍。在確定具體倍數(shù)時，法院應綜合考慮各種因素，進行全面評估。在某商業(yè)賄賂案件中，行賄企業(yè)的違法所得為100萬元，其商業(yè)賄賂行為嚴重破壞了市場競爭秩序，給多家競爭對手造成了重大損失。法院在審理過程中，綜合考慮各種因素，決定判處行賄企業(yè)支付3倍的懲罰性賠償金，即300萬元。這樣的懲罰性賠償既能有效懲罰違法者，又能對其他潛在的商業(yè)賄賂行為人起到警示作用。6.4優(yōu)化訴訟程序與證據(jù)規(guī)則建立專門的商業(yè)賄賂民事訴訟管轄制度，對于解決當前商