(2025年)武強(qiáng)縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共15題，22.5分）1.甲（17周歲）因瑣事與乙（25周歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過(guò)木棍反擊致乙重傷。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)未使用致命力。關(guān)于甲的行為定性，正確的是（）A.構(gòu)成故意傷害罪B.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任C.屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任D.屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任答案：C解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，且防衛(wèi)行為未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。本案中乙持木棍擊打甲頭部（非致命部位），甲奪棍反擊致乙重傷，防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度、手段不相當(dāng)，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.某縣檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的王某盜竊案審查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋鑒定意見(jiàn)缺少鑒定人簽名，且無(wú)合理解釋。該鑒定意見(jiàn)應(yīng)如何處理？（）A.補(bǔ)正后可作為證據(jù)使用B.經(jīng)公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況后采信C.應(yīng)當(dāng)予以排除D.由檢察技術(shù)部門(mén)重新鑒定答案：C解析：《刑事訴訟法解釋》第98條規(guī)定，鑒定意見(jiàn)缺少簽名、蓋章的，不得作為定案根據(jù)。本案中鑒定意見(jiàn)無(wú)鑒定人簽名且無(wú)合理解釋?zhuān)瑢儆诮^對(duì)排除情形。3.李某與某村委會(huì)簽訂土地承包合同，約定承包期30年。后村委會(huì)以“未召開(kāi)村民會(huì)議”為由主張合同無(wú)效。根據(jù)《民法典》，該合同效力為（）A.無(wú)效，因違反民主議定程序B.有效，因李某為善意相對(duì)人C.效力待定，需村民會(huì)議追認(rèn)D.可撤銷(xiāo)，村委會(huì)享有撤銷(xiāo)權(quán)答案：B解析：《民法典》第504條規(guī)定，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效。村委會(huì)未舉證證明李某明知合同簽訂未履行民主程序，故合同有效。4.張某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹椋瑐刹闄C(jī)關(guān)對(duì)其住所搜查時(shí)扣押了一本日記，其中記載“2023年3月收受趙某5萬(wàn)元”。該日記屬于（）A.物證B.書(shū)證C.證人證言D.犯罪嫌疑人供述答案：B解析：書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖形等內(nèi)容證明案件事實(shí)的材料。日記中記載的受賄內(nèi)容以文字形式證明案件事實(shí)，屬于書(shū)證。5.某縣檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）系初犯，且積極退贓、取得被害人諒解，企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)依賴(lài)其管理。根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，應(yīng)優(yōu)先采取的措施是（）A.批準(zhǔn)逮捕B.取保候?qū)廋.監(jiān)視居住D.直接起訴答案：B解析：最高檢《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖?jiàn)》強(qiáng)調(diào)，對(duì)涉企案件要審慎適用逮捕措施，符合條件的優(yōu)先適用取保候?qū)?。二、多?xiàng)選擇題（每題2分，共10題，20分）1.下列情形中，檢察院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)羈押必要性審查的有（）A.犯罪嫌疑人患嚴(yán)重疾病生活不能自理B.案件證據(jù)發(fā)生重大變化，不足以證明有罪C.犯罪嫌疑人積極賠償并取得被害人諒解D.偵查機(jī)關(guān)申請(qǐng)延長(zhǎng)偵查羈押期限答案：ABCD解析：《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定》第17條規(guī)定，上述情形均屬于應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審查的范圍。2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，正確的有（）A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰，仍可適用B.值班律師可代為簽署具結(jié)書(shū)C.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)可建議檢察院調(diào)整D.未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰應(yīng)聽(tīng)取法定代理人意見(jiàn)答案：CD解析：認(rèn)罪認(rèn)罰需同時(shí)認(rèn)罪和認(rèn)罰（A錯(cuò)誤）；具結(jié)書(shū)應(yīng)由犯罪嫌疑人本人簽署，值班律師在場(chǎng)（B錯(cuò)誤）；《刑事訴訟法》第201條規(guī)定法院可建議調(diào)整量刑建議（C正確）；第281條規(guī)定未成年人案件應(yīng)聽(tīng)取法定代理人意見(jiàn)（D正確）。3.某縣檢察院在行政檢察監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，縣自然資源局對(duì)某企業(yè)違法占地行為未依法履行監(jiān)管職責(zé)。檢察院可采取的監(jiān)督方式有（）A.制發(fā)檢察建議B.提起行政公益訴訟C.向紀(jì)委監(jiān)委移送線(xiàn)索D.直接撤銷(xiāo)自然資源局行政決定答案：ABC解析：檢察監(jiān)督方式包括檢察建議、公益訴訟、線(xiàn)索移送等（ABC正確）；檢察院無(wú)權(quán)直接撤銷(xiāo)行政決定（D錯(cuò)誤）。4.下列證據(jù)中，屬于直接證據(jù)的有（）A.被害人陳述“是甲搶劫了我”B.監(jiān)控錄像顯示甲進(jìn)入案發(fā)房間C.證人證言“聽(tīng)甲說(shuō)他偷了錢(qián)”D.鑒定意見(jiàn)證明兇器上有甲的指紋答案：AC解析：直接證據(jù)能單獨(dú)證明案件主要事實(shí)（誰(shuí)實(shí)施了犯罪）。被害人陳述和甲的供述（證人轉(zhuǎn)述）可直接證明，屬于直接證據(jù)（AC正確）；監(jiān)控錄像、指紋鑒定僅能證明甲在場(chǎng)或接觸過(guò)兇器，需結(jié)合其他證據(jù)（BD錯(cuò)誤）。5.關(guān)于民事檢察和解，正確的有（）A.適用于所有民事申訴案件B.需雙方當(dāng)事人自愿C.和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力D.檢察院可主持協(xié)商但不得強(qiáng)迫答案：BD解析：民事檢察和解限于有和解可能的案件（A錯(cuò)誤）；需自愿（B正確）；和解協(xié)議需經(jīng)法院確認(rèn)才具強(qiáng)制執(zhí)行力（C錯(cuò)誤）；檢察院可引導(dǎo)但不得強(qiáng)迫（D正確）。三、案例分析題（共2題，35分）（一）（20分）2024年5月，武強(qiáng)縣村民王某（65歲）與鄰居李某（40歲）因宅基地界限問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，李某推搡王某致其倒地。王某起身從院內(nèi)拿起鐵锨擊打李某頭部，李某用手臂遮擋后奪過(guò)鐵锨，連續(xù)擊打王某背部3次，致王某重傷二級(jí)。經(jīng)查：1.李某擊打王某時(shí)，王某已無(wú)攻擊能力；2.李某曾因故意傷害罪于2019年被判處有期徒刑1年，緩刑2年；3.案發(fā)后李某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述事實(shí)，但稱(chēng)“以為王某還要繼續(xù)打我”；4.王某住院期間，李某家屬支付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。問(wèn)題：1.分析李某行為的性質(zhì)及量刑情節(jié)；2.檢察院審查起訴時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？答案：1.行為性質(zhì)及量刑情節(jié)：（1）李某行為構(gòu)成故意傷害罪。王某被推倒后持鐵锨攻擊李某，屬于正在進(jìn)行的不法侵害，李某奪锨反擊初期可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；但根據(jù)查明事實(shí)，王某被擊打后已無(wú)攻擊能力（無(wú)繼續(xù)侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)），李某繼續(xù)擊打其背部3次致重傷，超出防衛(wèi)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)轉(zhuǎn)化為故意傷害。（2）量刑情節(jié)：①防衛(wèi)過(guò)當(dāng)（《刑法》第20條第2款，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰）；②累犯（李某2019年故意犯罪被判刑，緩刑考驗(yàn)期滿(mǎn)后5年內(nèi)再犯，構(gòu)成一般累犯，應(yīng)從重處罰）；③自首（主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述，可從輕或減輕處罰）；④積極賠償（可酌情從輕）。2.審查重點(diǎn)證據(jù)：（1）傷情鑒定意見(jiàn)：確認(rèn)王某重傷二級(jí)的因果關(guān)系及損傷程度；（2）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及鐵锨物證：核實(shí)擊打次數(shù)、部位與王某無(wú)攻擊能力的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；（3）證人證言（鄰居等）：證明王某被擊打后是否仍有攻擊行為；（4）李某前罪判決書(shū)：確認(rèn)累犯構(gòu)成要件；（5）報(bào)警記錄、供述筆錄：核實(shí)自首情節(jié)的真實(shí)性；（6）醫(yī)療費(fèi)支付憑證：確認(rèn)賠償情節(jié)的客觀性。（二）（15分）某縣檢察院收到縣監(jiān)委移送審查起訴的縣交通局原局長(zhǎng)張某（中共黨員）受賄案，案卷顯示：1.張某利用職務(wù)便利，2021-2023年收受工程承包商趙某現(xiàn)金30萬(wàn)元、購(gòu)物卡5萬(wàn)元，為趙某謀取中標(biāo)某縣道改造工程；2.趙某證言稱(chēng)“分3次送現(xiàn)金，每次10萬(wàn)元，其中2021年12月在張某辦公室送的”；3.張某供述“只收了20萬(wàn)元，購(gòu)物卡是過(guò)年禮節(jié)性往來(lái)”；4.張某妻子證言“2021年12月張某拿回家10萬(wàn)元，說(shuō)是項(xiàng)目獎(jiǎng)金”；5.銀行流水顯示趙某2021年12月取現(xiàn)10萬(wàn)元，張某賬戶(hù)同月存入10萬(wàn)元；6.縣交通局會(huì)議記錄顯示趙某公司中標(biāo)程序合規(guī)。問(wèn)題：1.分析本案受賄數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)；2.檢察院審查時(shí)發(fā)現(xiàn)張某可能還有其他受賄事實(shí)，應(yīng)如何處理？答案：1.受賄數(shù)額認(rèn)定：（1）現(xiàn)金30萬(wàn)元：趙某證言與張某妻子證言、銀行流水相互印證2021年12月10萬(wàn)元的收受事實(shí)；剩余20萬(wàn)元需結(jié)合其他證據(jù)（如趙某取款記錄、張某資金去向等）綜合判斷。若僅有趙某單方證言無(wú)其他佐證，根據(jù)“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)，可認(rèn)定10萬(wàn)元。（2）購(gòu)物卡5萬(wàn)元：根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，購(gòu)物卡屬于“財(cái)物”。張某辯稱(chēng)“禮節(jié)性往來(lái)”需審查是否存在正當(dāng)人情往來(lái)基礎(chǔ)（如是否有經(jīng)濟(jì)往來(lái)、節(jié)日慣例等），若無(wú)則應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。2.發(fā)現(xiàn)其他受賄事實(shí)的處理：（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，檢察院可要求監(jiān)委補(bǔ)充調(diào)查，列明需要補(bǔ)充收集的證據(jù)；（2）若監(jiān)委未在期限內(nèi)補(bǔ)充，檢察院可自行偵查，但需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)；（3）若其他事實(shí)涉及新的犯罪嫌疑人，應(yīng)建議監(jiān)委并案調(diào)查；（4）審查起訴期限可根據(jù)補(bǔ)充調(diào)查情況重新計(jì)算。四、法律文書(shū)寫(xiě)作（20分）根據(jù)以下材料，擬寫(xiě)一份起訴書(shū)（需格式規(guī)范，關(guān)鍵要素完整）。材料：犯罪嫌疑人劉某，男，1985年3月10日出生，武強(qiáng)縣人，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住武強(qiáng)縣振興路23號(hào)。2024年6月15日因涉嫌盜竊罪被武強(qiáng)縣公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審查查明：2024年5月至6月期間，劉某先后3次竄至武強(qiáng)縣光明小區(qū)實(shí)施盜竊：1.5月10日晚，翻窗進(jìn)入3單元201室，盜走現(xiàn)金2000元、黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值8000元）；2.5月25日晚，撬門(mén)進(jìn)入5單元302室，盜走手機(jī)1部（價(jià)值1500元）、手表1塊（價(jià)值3000元）；3.6月8日晚，用工具破壞1單元101室防盜網(wǎng)進(jìn)入室內(nèi)，未竊得財(cái)物，被巡邏保安發(fā)現(xiàn)后逃離。上述事實(shí)有：被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、價(jià)格鑒定意見(jiàn)、監(jiān)控錄像、證人證言（保安張某）、劉某供述等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分。答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）：武強(qiáng)縣人民檢察院起訴書(shū)武檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人劉某，男，1985年3月10日出生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住址武強(qiáng)縣振興路23號(hào)。2024年6月15日因涉嫌盜竊罪被武強(qiáng)縣公安局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由武強(qiáng)縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由武強(qiáng)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人劉某涉嫌盜竊罪，于2024年7月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年5月至6月，被告人劉某在武強(qiáng)縣光明小區(qū)實(shí)施盜竊3次，具體如下：1.2024年5月10日23時(shí)許，劉某翻窗進(jìn)入光明小區(qū)3單元201室被害人王某家中，盜走現(xiàn)金人民幣2000元、黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣8000元）。2.2024年5月25日22時(shí)許，劉某撬門(mén)進(jìn)入光明小區(qū)5單元302室被害人李某家中，盜走手機(jī)1部（價(jià)值人民幣1500元）、手表1塊（價(jià)值人民幣3000元）。3.2024年6月8日21時(shí)許，劉某用工具破壞光明小區(qū)1單元101室防盜網(wǎng)進(jìn)入室內(nèi)，未竊得財(cái)物，被巡邏保安張某發(fā)現(xiàn)后逃離。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被害人王某、李某的陳述，武強(qiáng)縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，武強(qiáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)，小區(qū)監(jiān)控錄像，證人張某的證言，被告人劉某的供述與辯解等。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人劉某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，多次入戶(hù)盜竊他人財(cái)物，其中前兩次既遂，第三次未遂，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。劉某第三次盜竊系未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致武強(qiáng)縣人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（附：1.被告人劉某現(xiàn)羈押于武強(qiáng)縣看守所；2.案卷材料3冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份。）五、論述題（20分）結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述“數(shù)字檢察”在法律監(jiān)督中的應(yīng)用路徑。答案：數(shù)字檢察是以大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為支撐，推動(dòng)法律監(jiān)督模式從“個(gè)案辦理”向“類(lèi)案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)型的重要實(shí)踐。其應(yīng)用路徑主要包括以下方面：（一）數(shù)據(jù)歸集：構(gòu)建“全量、實(shí)時(shí)、共享”的檢察數(shù)據(jù)池。一是打通內(nèi)部數(shù)據(jù)，整合刑事、民事、行政、公益訴訟等業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)；二是對(duì)接外部數(shù)據(jù)，與公安、法院、行政機(jī)關(guān)等建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制（如武強(qiáng)縣可接入不動(dòng)產(chǎn)登記、稅務(wù)、環(huán)保等部門(mén)數(shù)據(jù)）；三是拓展社會(huì)數(shù)據(jù)，利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)采集涉民生、涉企等領(lǐng)域數(shù)據(jù)，形成多維度監(jiān)督數(shù)據(jù)源。（二）模型構(gòu)建：圍繞法律監(jiān)督重點(diǎn)場(chǎng)景開(kāi)發(fā)智能模型。例如：1.刑事檢察領(lǐng)域：開(kāi)發(fā)“掛案監(jiān)督模型”，通過(guò)比對(duì)公安受案、立案、結(jié)案數(shù)據(jù)，自動(dòng)篩查超期未結(jié)案件；2.民事檢察領(lǐng)域：構(gòu)建“虛假訴訟識(shí)別模型”，分析當(dāng)事人關(guān)聯(lián)關(guān)系、資金流水異常、訴訟請(qǐng)求矛盾等特征，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)“套路貸”“假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”等虛假訴訟；3.公益訴訟領(lǐng)域：運(yùn)用衛(wèi)星遙感、無(wú)人機(jī)巡查數(shù)據(jù)，建立“耕地保護(hù)監(jiān)測(cè)模型”，實(shí)時(shí)預(yù)警違法占用耕地行為；4.行政檢察領(lǐng)域：開(kāi)發(fā)“行政非訴執(zhí)行監(jiān)督模型”，比對(duì)法院裁定與行政機(jī)關(guān)執(zhí)行數(shù)據(jù)，監(jiān)督“裁而不執(zhí)”問(wèn)題。（三）監(jiān)督辦案：通過(guò)“數(shù)據(jù)碰撞—發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索—調(diào)查核實(shí)—推動(dòng)治理”閉環(huán)提升監(jiān)督質(zhì)效。例如，武強(qiáng)縣檢