1、 庭審感想時(shí)間：2015/05/29地點(diǎn)：浙江省溫州市中級(jí)人民法院案件類型：行政訴訟案件 在5月29日，我參加了學(xué)院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學(xué)活動(dòng)。該次庭審的內(nèi)容是:”平陽梅溪一次性衛(wèi)生用品工藝廠與平陽縣人力資源和社會(huì)保障局行政確認(rèn)案”進(jìn)行二審公開開庭審理。對(duì)于在法學(xué)院讀書的我來說，對(duì)于庭審現(xiàn)場(chǎng)、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學(xué)習(xí)的態(tài)度、認(rèn)真的坐在旁聽席上聽庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。此次庭審總的來說，我認(rèn)為庭審程序合法，但是庭前準(zhǔn)備并不充分，法庭沒有充分考慮到證人不會(huì)說普通話的問題，由于沒有翻譯人員使得庭審過程出現(xiàn)了停滯、不過整體

2、把握得當(dāng)，思路清晰、引導(dǎo)得當(dāng)整體效果良好，并注意到了對(duì)第三人權(quán)益的保護(hù)。在此，我僅結(jié)合學(xué)習(xí)中的理論知識(shí)和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開庭審理要注意的細(xì)節(jié)問題，談三點(diǎn)淺顯的看法。一、庭前準(zhǔn)備要充分，庭審程序要規(guī)范。庭前準(zhǔn)備工作必不可少，在整個(gè)案件的的前期審理過程中法官控制的都非常好，程序上也沒有問題，但是證人出庭后證人不會(huì)說普通話法庭竟然沒有翻譯員翻譯，我覺得這是與我學(xué)過的知識(shí)是不一樣的，我認(rèn)為法庭的庭前準(zhǔn)備不是很充分，在審理的過程中我發(fā)現(xiàn)法庭完全沒有想到證人不會(huì)說普通話的問題，其次我認(rèn)為醫(yī)院的診斷書并不能當(dāng)證據(jù)實(shí)用，但是在此次庭審中二審原告以醫(yī)院的診斷書為證據(jù)提交法院雖說最后原告敗訴

3、，但是我覺得還是存在問題。二、庭審中用語要簡(jiǎn)潔、規(guī)范，同時(shí)又要便于被告人理解。開庭審理的時(shí)間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會(huì)有聽不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準(zhǔn)用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時(shí)，問話要簡(jiǎn)潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時(shí)間，有利于快速查明案件事實(shí)。這幾點(diǎn)在此次庭審中法官表現(xiàn)的的很好。帶動(dòng)了整個(gè)法庭的節(jié)奏。三、庭審中法庭主要注意細(xì)節(jié)，主要有以下三點(diǎn)。1、要注重對(duì)被告人權(quán)益的保護(hù)。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補(bǔ)充的意見，是否需要辯護(hù)人補(bǔ)充發(fā)表意見，尊重和保護(hù)被告人的權(quán)益，并在一些重要問題上

4、為被告人依法做出必要的提示。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證，但是也應(yīng)當(dāng)庭詢問了被告人是否有異議。對(duì)一審的質(zhì)證認(rèn)證是否有異議。2、要注重對(duì)庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對(duì)于一審已經(jīng)舉證質(zhì)證的證據(jù)，沒有必要重復(fù)舉證質(zhì)證的，不進(jìn)行重復(fù)舉證質(zhì)證。對(duì)于控辯雙方對(duì)于被告人情緒激動(dòng)容易失控的情況，審判長(zhǎng)要給予提醒，以使被告人及時(shí)的控制自己的情緒，保證庭審的順利進(jìn)行。3、要加強(qiáng)引導(dǎo)。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關(guān)鍵問題所在。對(duì)于控辯雙方都沒有正面回應(yīng)的問題，或者都沒有及時(shí)注意到的新問題，可以及時(shí)歸納總結(jié)并以此適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)控辯雙方。這樣就可以避免當(dāng)新的事實(shí)或問題被提出來

5、時(shí)，另一方未及時(shí)的做出回應(yīng)，導(dǎo)致事實(shí)沒有查清，需要第二次開庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長(zhǎng)審理期限。感想：法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說實(shí)話，除了電視上見過法官大人外，還真沒有見識(shí)過現(xiàn)實(shí)中的法官大人。也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴(yán)肅表情。開庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個(gè)法官。一個(gè)助理檢察員出庭，一個(gè)當(dāng)事人，一個(gè)是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據(jù)，聽得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒有巧舌如簧，（其實(shí)從開庭到結(jié)束就只會(huì)說“沒有”，“同意”）根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的，也沒有律師辯護(hù)。這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識(shí)真正