廖某與劉某系兩夫妻，夫妻倆以丈夫廖某的名義與其他諸人合伙投資經(jīng)營一客運(yùn)班線。 2007 年年初，廖某背著其妻子劉某將其在合伙投資的客運(yùn)班線中所占的股份私下轉(zhuǎn)讓一半給詹某，并簽訂協(xié)議書，約定股份轉(zhuǎn)讓款為 34900元，詹某不參與經(jīng)營管理，詹某的紅利由廖某每次從合伙經(jīng)營中分紅后再支付。直到 2009 年 6 月初，劉某才知道這件事，就要求丈夫廖某和詹某解除股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 這是筆者在實(shí)踐中碰到的一個(gè)案例，是群眾來訪咨詢的，后來這件事當(dāng)事人之間私下和解處理了，未經(jīng)司法程序。本案實(shí)際上就是夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為， 實(shí)踐中類似這樣的情況也特別多。之所以出現(xiàn)這樣的情況，原因是多方面的，有惡意串通故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，有一方擅自贈(zèng)予的，有受脅迫的，有乘人之危的，但主要的還是當(dāng)事人的法律意識(shí)淡薄，不懂法，認(rèn)為有權(quán)自主處分，尤其是在某些丈夫具有 “ 大男人 ” 主義的家庭中更是常見。筆者認(rèn)為，不管是基于什么原因，總的一點(diǎn)就是侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故此，擬在這里論述下夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理有關(guān)法律問題，夫妻之間正當(dāng)性行使共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，以拋磚引玉。 一、什么是夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán) ? 所謂夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)， 簡單地說，就是夫妻之間對婚后共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)項(xiàng)，包括管理、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予、銷毀等。這里所謂的平等處理權(quán)，就是在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻雙方應(yīng)相互協(xié)商，達(dá)成一致意見，每人各占50%的處理決定權(quán)，當(dāng)然夫妻生活期間因日常生活需要處理細(xì)小開支消費(fèi)事項(xiàng)的除外。我國婚姻法第十七條第二款規(guī)定： “ 夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 ” 同時(shí)，婚姻法解釋 (一 )第十七條規(guī)定： “ 婚姻法第十七條關(guān)于 “ 夫或妻對夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán) ” 的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為： (一 )夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生 活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 (二 )夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。 ” 二、正確區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn) 我國婚姻法第十七條第一款規(guī)定： “ 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： (一 )工資、獎(jiǎng)金 ;(二 )生產(chǎn)、經(jīng)營的收益 ;(三 )知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益 ;(四 )繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外 ;(五 )其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 ” 第十八條規(guī)定： “ 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)： (一 )一方的婚前財(cái) 產(chǎn) ;(二 )一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用 ;(三 )遺囑或贈(zèng)予合同明確只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn) ;(四 )一方專用的生活用品 ;(五 )其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn) ” ?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間共同財(cái)產(chǎn)的成分比個(gè)人財(cái)產(chǎn)的成分要多的多，因此，筆者著重闡述下屬夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，除此之外，一般都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 1、一方所有的婚前財(cái)產(chǎn)。包括婚前個(gè)人所有的存款以及婚前購置的用于個(gè)人使用的生活用品、普通的生產(chǎn)資料、生活資料，比如車輛、房屋等，總之，只要是結(jié)婚以前已經(jīng)存在的可計(jì)算的有形、無形財(cái)產(chǎn)都屬于一方財(cái)產(chǎn)。 2、 因一方身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等是致害人因其侵害行為而向受害人個(gè)人支付的費(fèi)用，用于保障受害人的就醫(yī)和生活，屬于專供一方個(gè)人使用的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸一方個(gè)人所有。 3、遺囑或贈(zèng)予合同明確只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但是，如果立遺囑或贈(zèng)予人，在遺囑或贈(zèng)予合同中指明遺產(chǎn)或贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有的除外。 4、一方專用的生活用品。如夫妻一方因身體、生活、工作、職業(yè)等特殊需要由個(gè)人使用的物品，但價(jià)值 特別貴重的物品除外。 5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。如根據(jù)婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)約定，歸夫妻一方所有的那部分財(cái)產(chǎn)為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ谑艞l規(guī)定， “ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 ” 夫妻之間約定歸一方的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有書面協(xié)議書。 6、另外，夫妻一方是軍人的涉及發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用扣除夫妻共同財(cái)產(chǎn)有剩的部分應(yīng)屬一方財(cái)產(chǎn)?；橐龇ń忉?(二 )第十四條規(guī)定： “ 人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到 軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。 ” 這里發(fā)放的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，在扣除規(guī)定所得的數(shù)額后有剩的部分應(yīng)屬于該軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使 第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)與夫妻相互代理權(quán)。 所謂夫妻相互代理權(quán)，一般是指夫妻之間在處理家庭日常事務(wù)中互為代理人，可由一方自行做出決定代理另一方行為的權(quán)利，代理行為所產(chǎn)生的后果對夫妻雙方均具有法律約束力。夫妻相互代理權(quán)在大陸法系是一項(xiàng)普遍的親屬法制度，其中也包括夫妻相互代表權(quán)，是基于夫妻身份關(guān)系和共同共有理論而形成的，也有學(xué)者稱作為家事代理權(quán)。我國現(xiàn)行法律規(guī)定，雖未明確確立夫妻相互代理權(quán)或稱家事代理權(quán)，但相關(guān)的法律和司法解釋規(guī)定已有所體現(xiàn)。但夫妻相互代理權(quán)并不是完全的代理權(quán)，它實(shí)際上是一種具有特殊身份關(guān)系的限制性代理權(quán)，與合同法中的代理權(quán)是有所區(qū)別 的，即首先，在處理日常生活中需要的細(xì)小事務(wù)，夫妻任何一方行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)，處分行為均為有效，另一方不得以未經(jīng)其同意為由而主張?zhí)幏中袨闊o效，效力及于夫妻另一方 ;其次，在處理非因日常生活需要的重大事務(wù)時(shí)，夫妻一方在行使夫妻相互代理權(quán)處分共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該與另一方協(xié)商，取得一致意見，否則代理行為無效，效力不及于夫妻另一方，但相對方為善意第三人除外?；橐龇ń忉?(一 )第十七條規(guī)定， “ 他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 ” 這里，考察是否為善意第三人，就看該人在夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)行為中是否支付了合理對價(jià)。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使要求夫妻之間應(yīng)當(dāng)正當(dāng)性地行使夫妻相互代理權(quán)，否則，在遇到合同相對人為善意第三人的情況下，處分行為即為有效，則必然出現(xiàn)侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，進(jìn)而侵犯到另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 第二，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)與追認(rèn)權(quán)。 夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的正當(dāng)性行使要求夫或妻正當(dāng)性地行使夫妻相互代理權(quán)，然則，實(shí)踐中也是存在夫妻一方在處理非因家庭生活需要的重大事務(wù)而處分共同財(cái)產(chǎn)的情況，以致夫妻一方的共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)出現(xiàn)非正當(dāng)性。此時(shí)，夫或妻 的非正當(dāng)性共同財(cái)產(chǎn)處分行為處于一種效力待定的狀態(tài)，需要夫妻另一方的追認(rèn)，以矯正使夫妻一方行使的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)處分權(quán)歸于正當(dāng)性。合同法第四十八條第一款規(guī)定： “ 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 ” 婚姻法的規(guī)定雖是帶有身份屬性的，有關(guān)財(cái)產(chǎn)處理的規(guī)定不能完全地依據(jù)合同法原理來適用合同法的有關(guān)規(guī)定，但在規(guī)定的民事權(quán)利權(quán)限上是相通的，即夫妻相互代理權(quán)也還是屬于代理權(quán)中的一種，只不過，夫妻相互代理權(quán)比較特殊，它帶有夫妻特殊身份關(guān) 系和共同共有的相關(guān)理論屬性，以致它無需代理權(quán)限的證明文件，如代理合同等，只要他人知道是夫妻關(guān)系就可以。因此，在有些情況下，夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不正當(dāng)行使夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，如單方贈(zèng)予行為，不存在受贈(zèng)予方的支付合理對價(jià)，使得該行為的效力處于待定狀態(tài)，而根據(jù)贈(zèng)予原理，贈(zèng)予是不要式的，且是諾成性合同，以致出現(xiàn)合同法與婚姻法的沖突，但從身份關(guān)系角度分析，我們卻不得不考慮適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定，而在有些贈(zèng)予行為是合法、合理、正當(dāng)?shù)?，那么，就需要夫妻另一方行使追認(rèn)權(quán)，以使夫妻一方原非正當(dāng)性行使的夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分 行為矯正為正當(dāng)性行使。 第三，夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)與撤銷權(quán)。 夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)，且相對方為非善意第三人下，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)處理平等權(quán)，進(jìn)而侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，此時(shí)，使得另一方需行使權(quán)利以救濟(jì)該濫用行為所造成后果。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 若干問題的意見 (試行 )第 89 條規(guī)定： “ 共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。 ” 夫妻相互代理權(quán)的理論依據(jù)之一就是共同共有理論，此規(guī)定必然適用婚姻法中夫 妻共同財(cái)產(chǎn)的處理。那么，針對夫妻一方濫用夫妻相互代理權(quán)而致夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分行為無效，而夫妻另一方的救濟(jì)行為所行使的權(quán)利到底是什么一種權(quán)利 ?這實(shí)踐中也是模擬兩可的，是爭議性問題。筆者認(rèn)為，另一方的救濟(jì)行為行使的是一種撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是一種形成權(quán)，一般認(rèn)為，撤銷權(quán)針對的是合同的相對方與自己的合同關(guān)系，但婚姻法中的夫妻另一方的撤銷權(quán)卻針對夫妻一方與第三人的合同關(guān)系，似與合同法中的撤銷權(quán)不同，但應(yīng)該說夫妻另一方所行使的該撤銷權(quán)是一種具有特殊身份關(guān)系的撤銷權(quán)，是基于 “ 夫妻 ” 這一特殊身份關(guān)系而將夫妻另一