人口問題論文-清代江南人口與住房的關系探略【內容提要】本文通過筆者已經掌握的方志和碑刻等材料中的清代江南村莊與住房的情況，探討人口住房的狀態(tài)和變動軌跡，揭示人口生活中的住房問題?！菊摹恳?、清代江南人口增加對人口住房造成壓力在明清江南人口的研究中，有兩點應該說已經成為學術上的共識。第一，盡管迄今為止，人們對于江南的界定還不統一，范圍有寬有窄，但是，以蘇州（包括清代太倉直隸州）、松江、常州、杭州、嘉興、湖州為江南核心區(qū)的地位已無可動搖。第二，盡管目前對于江南人口增長速度的認識和評判存在嚴重的分歧，但是，從明初洪武時代到晚清咸同戰(zhàn)爭之前，江南的人口數量呈現絕對增加，已是無論主張人口危機，還是認為人口低速增長的學者的基本出發(fā)點。本文的研究建立在以上對于江南的核心區(qū)域和人口絕對數量增加的共識之上。了解明初的人口是研究清代人口的基石。據李伯重（2000）的研究，連同鎮(zhèn)江、應天（南京）、蘇州、松江、常州、杭州、嘉興、湖州在內的江南地區(qū)，明洪武二十六年（1393）人口大約870萬，清代人口最多的道光三十年（1850）約為3635萬。大略而言，從1400年到1850年，人口從900萬增加到3600萬，即增加300。又經過推算，明萬歷四十八年（1620）的人口約為2000萬，屬于明代江南人口最多時期的數字。從1620年到1850年，江南人口增加了80。依據嘉慶重修一統志的記載，清嘉慶二十五年（1820）江南各府不連江寧，滋生人口約為2460萬（注：據姜濤（1993）的研究，江寧府所在的江寧布政使司以人丁為統計單位，與蘇、松、太、常、鎮(zhèn)所屬的江蘇布政使司所用的以人口為統計單位不同。故不在此并列。）。從表1嘉慶二十五年的全國分府州人口密度統計，可以看出，1820年全國人口密度超過每平方公里400人的府州共有15個，其中江南地區(qū)的蘇、松、太、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖八府州全都入選。江南彈丸之地成為全國人口高密度區(qū)，特別是蘇州府以1073人的高密度，和位居其次、同處江南、同是人口高密度的嘉興府拉開了距離，更不用講與全國其他地區(qū)人口密度的差距了。清代江南人口的高度密集毫無疑問。表1嘉慶二十五年全國人口密度前16府州人平方公里序號府州人口密度序號府州人口密度1江蘇蘇州1073.219江蘇鎮(zhèn)江522.542浙江嘉興719.2610四川成都507.803江蘇松江626.5711浙江杭州506.324浙江紹興579.5512浙江湖州475.215安徽廬州563.1113江蘇常州447.796山東東昌537.6914山西蒲州423.887江蘇太倉537.0415安徽太平410.968浙江濘波523.2616湖北武昌394.53資料來源：梁方仲：中國歷代戶口、田地、田賦統計，上海人民出版社，1980年，甲表88。據李伯重（2000）的估計，江南人口的城鄉(xiāng)分布中，城鎮(zhèn)人口1620年約為300萬，1850年約為720萬。同時，農村人口1620年約為1700萬，1850年約為2880萬。從16201850年，江南城鎮(zhèn)人口增加420萬，農村人口增加1180萬。筆者（1988）的一項研究也發(fā)現，世代居住于常州府武進縣（今武進市）的莊氏家族，在歷屆修譜時留下了極其珍貴的男性人丁原始的統計數：1580年32人，1723年1000余人，1805年1500余人，1856年1400余人。很明顯，從雍正、嘉慶到咸豐年間，人口的絕對數量處于持續(xù)增加或穩(wěn)定的狀態(tài)。嘉慶十年（1805）人丁最旺。根據以上的資料和研究，筆者認為，既然隨著人口絕對數量的增加，清代江南城鎮(zhèn)居民和廣大農村農戶的人口數量也在增加，人口的城鄉(xiāng)結構確實在發(fā)生變動（吳建華，1996），那么，維持原有水平的人均房屋居住面積就會縮小，居住擁擠，必然促動農村及城鎮(zhèn)大規(guī)模建房，使住房增加，村莊稠密度加大，會改變農村及城鎮(zhèn)人口聚落分布結構與自然景觀，又造成耕地減少，土地使用面積絕對萎縮。在自然農業(yè)經濟為主的時代，這一形勢是十分嚴峻的。陽湖縣（今常州市武進市）著名人口學家洪亮吉憂慮的高祖、曾祖時一戶，到曾孫、元孫時“不分至十戶不止”。“戶口增至十倍、二十倍”，而田地、房屋“不過增一倍而止矣，或增三、五倍而止矣”。從而“田與屋之數常處其不足，而戶與口之數常處其有余也”?！耙远嗳司游菔g，食田一頃，即量腹而食，度足而居，吾知其必不敷矣?！薄耙允硕游菔g，食田一頃，吾知其居僅僅足，食亦僅僅足也”（注：洪亮吉：洪北江詩文集治平篇，第六。）。按他前一種推算，戶口增長比率為1：1020，田地、房屋增長比率為1：135。戶口與田地、房屋比值差距很大。初時1：1，漸至1020：135，差至410倍。依他后一種估算，20：10：100即2：1：10，1人半間屋5畝地，必不敷用；而10：10：100，即1：1：10，1人1間屋10畝地，生活僅僅足而已。時間愈長，戶口愈增，而房屋、田地臻于盡地，入不敷出，擁擠不堪，成為必然。這僅是根據人口世代的生活常識所做的推理。如果一個社會或地區(qū)生產、生活資料的增長趕不上人口的增長速度，它必然產生房屋、田地緊張以至匱乏，可能逼迫生產變動、經濟變化，而人們分房建屋，另開家宅，勢在必行。二、侵占了耕地的清代江南人口住房建設江南蘇、松、太、常、杭、嘉、湖地區(qū)的村莊除去一部分世代居住的土著，很多是由南宋以來外省移民居住形成的聚落。隨著人口的繁衍，住房建設的推進，一方面舊有村莊的外沿不斷擴張，另一方面舊有母體村莊中不斷裂生出眾多子體型村莊，漸成連片之勢。江南地方志中記載的村莊地名可以明顯看出上述趨勢。我們可以使用湖州府烏程縣和蘇州府吳縣、長洲、元和3縣的村莊變化說明這一問題。萬歷湖州府志卷3鄉(xiāng)鎮(zhèn)開列烏程縣有鄉(xiāng)12個，市鎮(zhèn)4個，村104個。同治湖州府志卷22村鎮(zhèn)則已按自然地名的區(qū)、莊、村加以分層，共分區(qū)23個，分莊199個，莊下分村636個。除4個市鎮(zhèn)之莊的10個地名，計有鄉(xiāng)村之莊626個地名。村莊比萬歷時期增加了601.92，亦即增長6倍多，可見村莊裂變之巨。與此同時，湖州府的其他縣分如歸安（萬歷時期村110個）、長興、德清等分莊也很繁多。只因萬歷之后記載欠詳，致使它們無法取得與烏程縣相似的比較村莊增長的形象效果。但村莊增長的趨勢在300年內類同于烏程