毛概論文資本主義道路為什么在中國(guó)走不通資本主義道路為什么在中國(guó)走不通摘要： 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)各階級(jí)為挽救民族危亡進(jìn)行了艱辛的探索。但是，由于中國(guó)半殖民地半封建的特殊國(guó)情，中國(guó)并沒有像其他西方國(guó)家一樣，走上資本主義發(fā)展道路。因?yàn)?，在半殖民地半封建的中?guó)，封建勢(shì)力和帝國(guó)主義勢(shì)力異常強(qiáng)大，他們不斷阻礙著中國(guó)資本主義的發(fā)展。而在特殊環(huán)境下產(chǎn)生和發(fā)展起來的民族資本主義，本身存在致命的弱點(diǎn)，他們?nèi)狈氐椎姆吹鄯捶饨ǖ挠職猓秩狈V泛而堅(jiān)定的群眾基礎(chǔ)，最終沒能帶領(lǐng)中國(guó)人民完成反帝反封建的任務(wù)。關(guān)鍵字：資產(chǎn)階級(jí) 妥協(xié)性 群眾基礎(chǔ)正文 60年前，我們偉大的領(lǐng)袖毛主席在天安門向全世界莊嚴(yán)宣告了新中國(guó)的成立。但是，我們沒有跟隨世界的潮流走上資本主義道路，而是建立了人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。我們都知道，自從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的有志之士都在思考和探索著中國(guó)的道路。尤其是資產(chǎn)階級(jí)，為了爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放，他們向西方尋求救國(guó)救民的真理，試圖按圖索驥，依照西方資本主義制度來改造中國(guó)，把中國(guó)富強(qiáng)的希望寄托于實(shí)行和發(fā)展資本主義。但最終，資產(chǎn)階級(jí)也未能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走向成功。為什么資本主義道路在中國(guó)走不通？其原因是多方面的。一、 中國(guó)封建主義不愿意走資本主義道路中國(guó)的封建社會(huì)長(zhǎng)達(dá)兩千多年，具有比其他任何國(guó)家都要堅(jiān)固的封建基礎(chǔ)。再加上清朝的閉關(guān)鎖國(guó)政策，中國(guó)基本斷絕了與西方的聯(lián)系，并沒有受到西方資本主義思潮的影響，中國(guó)封建生基礎(chǔ)依然保持完好，并且達(dá)到了頂峰。封建禮教、封建思想已經(jīng)深深在人們心中扎根。對(duì)于下層農(nóng)民階級(jí)，他們愚昧無知，他們根本沒有這樣的意識(shí)，要去推翻封建制度，因?yàn)樗麄儾恢览ё∷麄兊?，其?shí)就是封建制度賴以存在的封建土地所有制。他們也會(huì)反抗，但他們只會(huì)用一個(gè)封建王朝去取代另一個(gè)封建王朝，就像洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，由于農(nóng)民階級(jí)的局限性，最終只能走向失敗。而對(duì)于封建主來說，他們是封建土地所有制的既得利益者，他們不愿失去自己的既得利益，因此，封建勢(shì)力是絕對(duì)不會(huì)允許中國(guó)走資本主義道路的。明清時(shí)期，中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，但在封建統(tǒng)治者的壓制下，中國(guó)的資本主義也只能一直處于萌芽狀態(tài)。為了鞏固封建統(tǒng)治地位，維護(hù)其政治、經(jīng)濟(jì)利益，封建統(tǒng)治者甚至勾結(jié)帝國(guó)主義，共同壓迫中國(guó)資本主義的發(fā)展，他們寧愿充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的工具，出賣一部分利益以求留得另一部分利益。二、 帝國(guó)主義勢(shì)力不允許中國(guó)走資本主義道路1.如果中國(guó)走上資本主義道路，將損害其在華的侵略權(quán)益西方資本主義國(guó)家為了擴(kuò)大資本積累，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行殖民擴(kuò)張，中國(guó)正是在這樣的情況下遭到西方列強(qiáng)的侵略。毛澤東同志曾說：“如果沒有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)?！钡牵暗蹏?guó)主義列強(qiáng)侵入中國(guó)的目的，決不是要把封建的中國(guó)變成資本主義的中國(guó)?！保珴蓶|選集第二卷中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨人民出版社1952年版）帝國(guó)主義侵略中國(guó)的目的就是要占領(lǐng)中國(guó)的市場(chǎng)，掠奪中國(guó)的資源，以促進(jìn)本國(guó)資本主義的發(fā)展。而地大物博而又封建落后的中國(guó)正是列強(qiáng)們夢(mèng)寐以求的“樂土”。軟弱腐敗的清政府在列強(qiáng)一次次武力打擊下已無反抗的能力，成為了帝國(guó)主義的走狗和維護(hù)列強(qiáng)在華侵略權(quán)益的工具。所以，為了維護(hù)其在華既得的侵略權(quán)益。每一次只要中國(guó)人起來挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的封建勢(shì)力，帝國(guó)主義勢(shì)力就會(huì)單獨(dú)地或者是聯(lián)合起來利用武力對(duì)其進(jìn)行鎮(zhèn)壓。無論是農(nóng)民階級(jí)的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)還是資產(chǎn)階級(jí)的戊戌變法運(yùn)動(dòng)都是在帝國(guó)主義與清政府的聯(lián)合絞殺下破產(chǎn)的。而之后，帝國(guó)主義先后扶植袁世凱和各派軍閥都是為了利用他們的勢(shì)力維護(hù)自己在華的權(quán)益。2.帝國(guó)主義列強(qiáng)也害怕中國(guó)通過資本主義道路而富強(qiáng)起來如果讓中國(guó)走上了獨(dú)立發(fā)展資本主義的道路，帝國(guó)主義不但會(huì)害怕將失去在華既得的侵略權(quán)益，也害怕強(qiáng)大后的中國(guó)會(huì)同他們爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)。因此，當(dāng)辛亥革命發(fā)生后，帝國(guó)主義馬上扶植袁世凱作為他們的代理人，掠奪革命成果，破壞中國(guó)革命，之后又扶植各派軍閥，造成中國(guó)軍閥混戰(zhàn)的局面。三、 中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)想走資本主義而未能成功1這是由資產(chǎn)階級(jí)自身的局限性決定的中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生于半殖民地半封建的社會(huì)。具有明顯的兩面性?！耙环矫妫捎谒前胫趁竦貒?guó)家中的資產(chǎn)階級(jí)，受著帝國(guó)主義的壓迫，所以，在一定時(shí)期中和一定程度上，具有反對(duì)外國(guó)資本主義和本國(guó)的官僚軍閥政府的革命性。另一方面，也正是因?yàn)樗前胫趁竦貒?guó)家中的資產(chǎn)階級(jí)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上和政治上是異常軟弱的，所以又保持著對(duì)革命敵人的妥協(xié)性”。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)缺乏反對(duì)帝國(guó)主義、反對(duì)封建主義的足夠勇氣，不敢也不能提出明確的反帝、反封建的斗爭(zhēng)綱領(lǐng)，甚至幻想與革命敵人妥協(xié)來實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的民主政治?！败浫醯闹袊?guó)資產(chǎn)階級(jí)在辛亥革命時(shí)期的對(duì)外宣言中，總是表示承認(rèn)帝國(guó)主義在華既得利益，期望以此換取帝國(guó)主義的中立以至援助”。辛亥革命后，在袁世凱和英帝國(guó)主義的壓迫下，以孫中山為首的革命黨人向封建勢(shì)力和帝國(guó)主義勢(shì)力妥協(xié)了，拱手讓出了辛亥革命的勝利果實(shí)。雖然當(dāng)時(shí)孫中山并非十分贊同妥協(xié)議和，但是“孫中山和一般資產(chǎn)階級(jí)革命家一樣，有早日實(shí)現(xiàn)共和與統(tǒng)一的，也就是廉價(jià)勝利的愿望”，再加上，那時(shí)，“妥協(xié)已成為一個(gè)潮流”，“當(dāng)時(shí)南京政府從中央的地方，從派系到政界，差不多都是坐南朝北，認(rèn)為只有利用袁世凱推翻清政府于革命有利”（郭漢章：南京臨時(shí)大總統(tǒng)府三月見聞實(shí)錄）。因此，他最終還是選擇了妥協(xié)退讓。資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和妥協(xié)性，決定了資產(chǎn)階級(jí)革命的最終失敗。所以，毛澤東才說，“在帝國(guó)主義時(shí)代，小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)不可能領(lǐng)導(dǎo)任何真正的革命到勝利”（論人民民主專政，毛澤東選集第四卷，第1417頁(yè)）。2.資產(chǎn)階級(jí)革命政黨組織松散。資產(chǎn)階級(jí)革命政黨內(nèi)部一直存在許多問題，這些問題也在很大程度上阻礙了革命的進(jìn)程。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)第一個(gè)統(tǒng)一的全國(guó)性的革命組織同盟會(huì)，“是一個(gè)由資產(chǎn)階級(jí)、上層小資產(chǎn)階級(jí)等許多不同階層、集團(tuán)和派別組成的革命政黨，成分比較復(fù)雜，參加的成員在政治態(tài)度上并不一致，存在著明顯的左、中、右的派別，并且組織也相當(dāng)松散，這就隱伏著日后再政治上、組織上的分裂因素”而且，參加同盟會(huì)的人，并非都贊同孫中山的三民主義，他們加入同盟會(huì)，“有的人僅僅熱衷于排滿，有的人則只醉心于自殘階級(jí)共和國(guó)的理想”。辛亥革命后，更有許多立憲黨人和官僚、政客投機(jī)革命。而宋教仁改組后的國(guó)民黨，更是“將同盟會(huì)綱領(lǐng)中的革命部分放棄殆盡”并且“濫收黨員，把許多封建官僚，以及向來與革命為敵的立憲派分子都拉進(jìn)國(guó)民黨”，使“本來就由于成員復(fù)雜而十分松懈的同盟會(huì)，完全變成一個(gè)龐雜的政治團(tuán)體”。后來，孫宗山也意識(shí)到了這個(gè)問題，說“國(guó)民黨里有中國(guó)最優(yōu)秀的人，也有最卑鄙的人。最優(yōu)秀的人為了黨的理想與目的而參加黨，最卑鄙的人為了黨是升官的踏腳石而加入我們這一邊。假如我們不能清除這些寄生蟲，國(guó)民黨又有什么用呢？”（儒教與現(xiàn)代中國(guó)，宋慶齡選集人民出版社1966年版，第109頁(yè)）3.資產(chǎn)階級(jí)政黨缺乏最廣泛的群眾基礎(chǔ)。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)民占絕大多數(shù)。無論是在反對(duì)封建勢(shì)力，還是反抗帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中都是最主要的力量。農(nóng)民階級(jí)由于自身階級(jí)的局限，或許不能成為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的勝利。但是，歷史也向我們證明了，不能很好地團(tuán)結(jié)農(nóng)民階級(jí)，其革命也難以取得成功。另外，當(dāng)時(shí)的工人階級(jí)隊(duì)伍雖然還沒有發(fā)展壯大，但工人階級(jí)從一開始就是革命性最徹底的一個(gè)階級(jí)。但是，資產(chǎn)階級(jí)卻沒有好好借助他們的力量。以孫中山為首的革命黨人早期領(lǐng)導(dǎo)的多次革命起義都不是以發(fā)動(dòng)群為基礎(chǔ)的，沒有廣泛發(fā)動(dòng)和組織廣大群眾，也沒有建立起一支強(qiáng)大的、群眾基礎(chǔ)雄厚的革命軍，而那時(shí)“各地勞動(dòng)群眾由于不堪清政府的剝削和壓迫，自發(fā)的反抗斗爭(zhēng)和農(nóng)民起義，此起彼伏”，但資產(chǎn)階級(jí)起義軍沒有與當(dāng)時(shí)的農(nóng)民武裝相結(jié)合。因此，最終結(jié)果也只能是失敗了。兩次護(hù)法斗爭(zhēng)失敗后，孫中山在共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，也漸漸認(rèn)識(shí)到，“失敗的原因在于缺乏真正的革命力量，”也發(fā)覺自己“所建立的政黨缺乏堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)”。但是，資產(chǎn)階級(jí)畢竟與工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)有著本質(zhì)的區(qū)別，他們不會(huì)也不可能完全考慮工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的利益，因此，也就不可能與工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)建立親密無間的關(guān)系。中國(guó)未能走上資本主義發(fā)展道路，歸根結(jié)底是由中國(guó)的國(guó)情決定的。雖然