首都醫(yī)科大學學位論文答辯申請書（博士科學學位）研究生姓名 學號 導師姓名 導師所在單位 學科、專業(yè) 研究方向 首都醫(yī)科大學研究生院制年 月 日個 人 基 本 情 況姓 名性 別出生年月日政治面貌民 族籍 貫學科專業(yè)學位類型導師姓名培養(yǎng)單位國別與地區(qū)（限外國留學生、港澳臺學生填寫）入學時間學習年限最后學歷、最高學位 年 月畢業(yè)于 大學 專業(yè)；年 月獲得 大學 學 士學位。 學位論文答辯申請學位論文題目論文類型： A、理論研究 B、應用研究 C、開發(fā)研究 D、其它（劃“”）本人申請（包括論文選題的來源、理論意義和應用價值；論文的創(chuàng)新性及意義；論文的不足之處）：申請人（簽字）： 年 月 日指導教師意見（包括申請人的理論水平、研究能力、外語程度、學風、對申請人在學期間研究成果的審查意見；說明是否同意進行論文答辯。）導師（簽字）： 年 月 日科室意見（說明申請人在學期間科研、臨床工作情況；是否同意進行論文答辯。）科室負責人（簽字）： 年 月 日博士學位論文評閱人及答辯委員會成員組成論 文 評 閱 人姓 名專業(yè)技術職 務是否博士生導 師單 位對論文的綜合評價注答辯委員會組成成員姓 名專業(yè)技術職 務是否博士生導 師單 位備 注主席委 員學院答辯資格審核意見（審核內容：課程學習成績及學分，思想政治素質，科研工作，臨床工作，論文評閱意見，答辯委員會組成情況）是否同意答辯：負責人簽字： 研究生管理部門意見 日期：學位論文答辯情況論文題目：答辯時間： 年 月 日答辯地點：答辯委員會委員姓名職稱工作單位博導/碩導學位論文答辯記錄記錄人（簽字）： 年 月 日答辯委員會表決情況匯總表決票總數(shù)同意票數(shù)不同意票數(shù)建議修改論文并再次答辯票數(shù)學位論文答辯委員會決議（論文題目、論文主要內容、對論文評價、論文答辯情況、答辯委員會表決結果，科研工作和論文答辯成績，是否建議授予學位。對于未通過答辯者，是否同意修改學位論文后再次答辯。）答辯委員會主席（簽字）：答辯委員會委員（簽字）：年 月 日 自本頁依次裝訂下列材料：1. 課程成績單復印件2. 培養(yǎng)過程學分表3. 首都醫(yī)科大學博士學位論文評閱書，原件5份：4. 首都醫(yī)科大學博士科學學位論文答辯成績評定表（見附件一）5. 首都醫(yī)科大學學位論文答辯成績匯總表（附件二）6. 博士學位論文答辯表決票附件一首都醫(yī)科大學博士科學學位論文答辯成績評分表姓名： 導師： 學科專業(yè): 答辯委簽字：評分項目權重評分標準得分（百分制）一、選題（A）0.1590分以上：選題為學科前沿，有重要的理論意義和實用價值，研究方向明確。75-89：選題較為前沿，有較大的理論意義和實用價值，研究方向明確。 60-74分：選題一般，有一定的理論意義和實用價值，研究方向基本明確。 59分以下：選題欠妥，研究方向不明確。二、基礎理論與專門知識（B）0.290分以上：很好掌握堅實寬廣的基礎理論和系統(tǒng)深入的專門知識；閱讀廣泛，綜述全面，掌握國內外動態(tài)。75-89分：較好掌握堅實寬廣的基礎理論和系統(tǒng)深入的專門知識；閱讀較全面，基本掌握國內外動態(tài)。60-74：基本掌握基礎理論和系統(tǒng)的專門知識；閱讀和綜述一般，了解國內外動態(tài)。59分一下：基礎理論不夠堅實、專門知識不夠系統(tǒng)深入；閱讀量不足，綜述不夠，三、創(chuàng)新性（C）0.390分以上：具有新的學術思路，探索了有價值的新現(xiàn)象、新規(guī)律，提出了新命題、新方法；糾正了前人在重要問題的提法或結論上的錯誤，從而對該領域科學研究起到了重要作用；創(chuàng)造性地解決自然科學或臨床醫(yī)學中的關鍵問題。75-89分：學術思路較新，對原有的理論增加了新內容；引進先進技術方法，自行設計研究，填補國內空白；提出新觀點、方法，國內首創(chuàng)。60-74分：用可靠的事實證明他人提出的、但尚未有充分證實的理論，有所見解；引用先進的技術方法，但無重要改進。59分以下：缺少新的學術思路；一般的實驗或現(xiàn)場調查分析，有自己的見解，但未發(fā)現(xiàn)新的規(guī)律；或一般的方法技術引進，無重要改進。四、科研能力（D）0.2590分以上：具有很強的獨立從事科學研究工作的能力；采用先進技術、設備、方法、信息進行論文研究工作；分析方法科學，引證資料豐富、準確；論文研究難度較大，工作量飽滿。75-89分：具有較強的獨立從事科學研究工作的能力；實驗設計合理，采用技術、設備、方法較先進；分析論證恰當；論文有一定難度，工作量較大。60-74分：有一定的獨立從事科學研究工作的能力；實驗設計基本合理；分析論證無重大缺點；論文難度一般，工作量一般。59分以下：科研工作能力較差；實驗設計不合理，分析論證邏輯性差；工作量較少。五、寫作及答辯能力（E）0.190分以上：條理清晰，表述清楚，文筆流暢；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻的引用符合規(guī)范；能準確流利地進行答辯。75-89：條理性好，表述清楚，文筆較好；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻的引用基本符合規(guī)范；能比較準確流利地進行答辯。75-89分：寫作能力尚可；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻的引用無重大錯誤；基本能回答提出的問題。59分以下：寫作能力差；書寫格式及圖表、文字、附件、文獻的引用不符合規(guī)范；回答問題抓不住重點或答非所問?？偡?.15A+0.2B+0.3C+0.25D+0.1E論文總體評價（打） 優(yōu)秀 良好 合格 不合格 說明：此答辯成績評分表用紙復印后，由論文答辯委員會委員每人填寫一份，最后由答辯秘書計算平均值后填入“學位論文答辯成績匯總表”。附件二首都醫(yī)科大學學位論文答辯成績匯總表姓名： 導師： 學科專業(yè):評分項目平均分（分）一、選題（A）二、基礎理論