公民環(huán)境污染請求權(quán)之訴訟時效研究分析公民環(huán)境污染請求權(quán)之訴訟時效研究分析 導(dǎo)語 環(huán)境污染損害賠償請求權(quán)是使用最為廣泛的一種形式 對公 民環(huán)境污染請求權(quán)之訴訟時效研究 歡迎大家閱讀 摘要 環(huán)境污染侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)形式 其具有一般侵權(quán)不具有 的特點 如潛伏性 長期性 復(fù)雜性 間接性 因果關(guān)系模糊性 證據(jù)獲取困難性 當(dāng)事雙方實際訴訟地位的不平等性等 在保障受 害人合法權(quán)益以及保護(hù)環(huán)境的角度出發(fā) 應(yīng)當(dāng)針對其特點有針對性 地立法 學(xué)界多建議延長環(huán)境污染損害賠償訴訟時效 但缺乏合理 性依據(jù)分析及充分的中外司法判例參考 本文在分析環(huán)境污染侵權(quán) 的特點之上 進(jìn)一步分析與環(huán)境污染侵權(quán)對應(yīng)的停止侵害 排除妨 礙 消除危險 恢復(fù)原狀 賠償損失等五中請求權(quán) 并提出前四種 請求權(quán)不應(yīng)受訴訟時效制度的約束以及完善環(huán)境污染賠償請求權(quán)的 建議 關(guān)鍵詞 環(huán)境污染 訴訟時效 請求權(quán) 1 1環(huán)境權(quán) 環(huán)境權(quán) 是指環(huán)境法律關(guān)系主體享有的在不被污染和破壞的環(huán)境中生 存及利用環(huán)境資源的權(quán)利 對國家來說 環(huán)境權(quán)就是國家環(huán)境資源 管理權(quán) 是國家作為環(huán)境資源的所有人 為了社會的公共利益 而 利用各種行政 經(jīng)濟(jì) 法律等手段對環(huán)境資源進(jìn)行管理和保護(hù) 對 公民個人和企業(yè)來說 就是享有在安全和舒適的環(huán)境中生存和發(fā)展 的權(quán)利 主要包括環(huán)境資源的利用權(quán) 環(huán)境狀況的知情權(quán)和環(huán)境侵 害求權(quán) 本文主要討論的是公民的環(huán)境污染請求權(quán) 1 2環(huán)境污染請求權(quán) 那么何為環(huán)境污染請求權(quán)呢 首先要界定它的性質(zhì) 人身權(quán)侵權(quán)侵犯 的是人身權(quán) 物權(quán)侵權(quán)當(dāng)中侵犯的是物權(quán) 環(huán)境污染侵權(quán)是通過環(huán)境 污染間接侵權(quán) 其中包括對人身健康的損害以及物質(zhì)損失 有時二 者皆備 所以環(huán)境權(quán)是一種包括很多和物權(quán)以及人身權(quán)有關(guān)的復(fù)合 性權(quán)利 傳統(tǒng)民事請求權(quán)大致有5中 停止侵害 排除妨礙 消除危 險 恢復(fù)原狀 賠償損失 這5種請求權(quán)同樣適合環(huán)境污染侵權(quán) 可 以將其分為兩類 一類是環(huán)境準(zhǔn)物上請求權(quán) 一類是環(huán)境債權(quán) 停止 侵害 排除妨礙 消除危險 恢復(fù)原狀可以歸為環(huán)境準(zhǔn)物上請求權(quán) 而環(huán)境債權(quán)則為賠償損失一種 下面作者將對5種環(huán)境污染請求權(quán) 做具體分析 2 1停止侵害 當(dāng)環(huán)境污染侵權(quán)人的侵權(quán)行為正在進(jìn)行中 受害人可以請求環(huán)境侵 權(quán)人立即停止侵權(quán)行為 或者請求有關(guān)機(jī)關(guān)責(zé)令侵害人停止其侵權(quán) 行為 停止侵害請求權(quán)的意義在于 可以防止正在遭受環(huán)境污染損 害的受害人的損失進(jìn)一步擴(kuò)大 保護(hù)其合法權(quán)益不再繼續(xù)受到侵害 2 2排除妨礙 受害人因環(huán)境侵權(quán)行為而無法行使自己的環(huán)境權(quán)或者其他民事權(quán)利 時 受害人有權(quán)請求排除妨礙 例如居民的采光權(quán)受到侵害 受害 人可以提出此種請求權(quán)來維護(hù)其利益 需要注意的是 在請求排除 妨礙的侵權(quán)訴訟中 危害事實是否已經(jīng)導(dǎo)致了危害結(jié)果并不是構(gòu)成 該類訴訟的必備條件 只要危害事實一對受害人夠長了實際威脅 受害人即有權(quán)提起排除妨礙的訴訟 即即使在受害人獲得相應(yīng)的賠 償之后 環(huán)境污染侵權(quán)人也必須對仍然可能造成污染的危害予以排 除 2 3消除危險 消除危險是環(huán)境污染侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)消除由其行為給他人合法權(quán)益帶來 危險的一種請求權(quán) 與排除妨礙相比 消除危險請求權(quán)是在還未造 成損害結(jié)果 且還沒有妨礙權(quán)利人行使權(quán)力的時候 消除的是一種 發(fā)生的 可能性 如施工工地必須做好消除噪音的措施等 2 4恢復(fù)原狀 環(huán)境污染的行為不但損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益 更加對環(huán)境造成了 長期的持續(xù)的破壞 環(huán)境立法的重點在于防止環(huán)境污染的發(fā)生 賠 償損失不過是事后救濟(jì) 因此 恢復(fù)原狀在環(huán)境污染請求權(quán)中更加 重要 但是需要注意的是 被污染的環(huán)境或侵害的人身 財產(chǎn)很難 恢復(fù)到以前的狀態(tài) 要綜合考慮侵權(quán)人的能力以及環(huán)境被破壞的程 度 在可能得范圍內(nèi)最大限度的恢復(fù)原狀 3 環(huán)境準(zhǔn)物上請求權(quán)不適用訴訟時效 我國法律中沒有對環(huán)境準(zhǔn)物上請求權(quán)是否適用訴訟時效沒有相關(guān)規(guī) 定 環(huán)境保護(hù)法 中只明確規(guī)定了訴訟時效期間只適用于環(huán)境污染 損害賠償 作者認(rèn)為環(huán)境污染準(zhǔn)物上請求權(quán)不適用訴訟時效 第一 受害人的權(quán)利正在被侵害或有被侵害的危險時 才能行使環(huán)境物 上請求權(quán) 當(dāng)然就不存在超過訴訟時效的問題 第二 在物權(quán)法中 物權(quán)受到不法侵害時 無上請求權(quán)不適用訴訟時效 所以同理 在侵害環(huán)境權(quán)的法律救濟(jì)中的這種 物上請求權(quán) 當(dāng)然也不適用訴 訟時效 第三 環(huán)境準(zhǔn)物上請求權(quán)是否及時行使與第三人對債務(wù)人 信用的評價無關(guān) 不至于危害第三人的信用安全 4 環(huán)境污染損害賠償請求權(quán)的分析與完善 環(huán)境污染損害賠償請求權(quán)是使用最為廣泛的一種形式 且其包括三 種 1 財產(chǎn)損害賠償 2 人身損害賠償 3精神損害賠償 環(huán)境污染 損害賠償請求權(quán)屬于債權(quán) 應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效 但是基于環(huán)境侵權(quán) 的特點 我國規(guī)定的3年訴訟時效期間和20年最長訴訟時效期間有些 籠統(tǒng) 不能很好地保護(hù)受害人的合法權(quán)益 作者認(rèn)為進(jìn)行完善應(yīng)當(dāng) 從以下幾個方面入手 1 訴訟時效期限加長 2 修改訴訟時效期間 起算點 5 結(jié)語 環(huán)境污染侵權(quán)是一種特殊的侵權(quán)形式 其具有一般侵權(quán)不具有的特 點 如潛伏性 長期性 復(fù)雜性 間接性 因果關(guān)系模糊性 證據(jù) 獲取困難性 當(dāng)事雙方實際訴訟地位的不平等性等 在保障受害人 合法權(quán)益以及保護(hù)環(huán)境的角度出發(fā) 應(yīng)當(dāng)針對其特點有針對性地立 法 學(xué)界多建議延長環(huán)境污染損害賠償訴訟時效 但缺乏合理性依 據(jù)分析及充分的中外司法判例參考 停止侵害 排除妨礙 消除危 險 恢復(fù)原狀這四種請求權(quán)應(yīng)不適用訴訟時效 而屬于債權(quán)的損害 賠償請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時效 但是