密級： 論文編號 : 中國農業(yè)科學院 碩士 學位論文 粳稻穗型分類及稻米品質比較分析 of on of on I 摘 要 摘要：研究選用 36 個近年來山東省種植、引進的粳稻品種 ,通過聚類分析的方法對其穗型進行分類 ,同時根據(jù)不同穗型以及穗的不同部位的米質進行方差比較分析。結果如下 : 山東省 36 個粳稻品種進行穗部性狀分析，結果表明： 36 個品種可分為緊穗型、中穗型和散穗型三類。在穗部性狀中，三類品種穗重平均數(shù)、實粒數(shù) 平均數(shù)、一次枝梗數(shù)平均數(shù)、二次枝梗數(shù)平均數(shù)以及穗頸節(jié)直徑平均數(shù)之間，差異明顯。逐步判別分析篩選出的實粒數(shù)、一次枝梗數(shù)、二次枝梗數(shù)和稻粒長 /寬對穗型判別具有顯著貢獻，利用這些性狀建立的判別函數(shù)能夠對穗型進行有效判別。 2. 對上述聚類分析所獲得的三類穗型的米質比較結果表明，類和類之間，各項米質指標沒有明顯差異。類與類和類之間，其精米率、整精米率、以及堊白度差異達顯著水平。類與類優(yōu)于類。主成分分析構建出的四個因子，可以反映品種米質的大部分信息，并依據(jù)因子得分，選出了 5 個優(yōu)質品種。 質比較結果表明：穗的三個不同部位中，加工品質的三項指標，頂部優(yōu)于中部，中部優(yōu)于下部。參試品種的外觀米質指標中，堊白米率、堊白度差異不顯著，但表現(xiàn)為頂部中部下部；長 /寬部位之間差異較小。堿消值中部頂部下部，三者差異不顯著；直鏈淀粉含量頂部中部下部；膠稠度頂部中部下部，并且頂部和中部與下部差異極顯著。 關鍵詞：粳稻；穗型；聚類分析；方差分析；判別分析；主成分分析；穗部性狀；稻米品質； 6 in by to of by of as By of 36 by of of of of of to of of no in At / a to of of on of of of of of of As to a of of of of at of of of 文縮略表 英文縮寫 英文全稱 中文名稱 of 差分析 鏈淀粉含 量 均典型相關系數(shù) 米率 白米 el 稠度 GT 化溫度 精米率 L/W /寬 米率 偏 R2 錄 摘 要 . I . 文縮略表 . 一章 文獻綜述 . 1 前 言 . 1 型分類 . 1 型與穗型 . 1 型與穗部性狀 . 2 與稻米品質 . 3 部性狀與稻米品質 . 3 型與稻米品質 . 4 同穗位與稻米品質 . 5 題的提出 . 6 第二章 粳稻穗型的分類與穗部性狀的比較研究 . 7 料和方法 . 7 驗材料 . 7 驗方法 . 7 果與分析 . 7 V 型分類過程（ ） . 7 型分類過程（ ） . 9 種分類結果比較 . 9 部性狀比較 . 13 部性狀相關性分析 . 13 同穗型性狀比較 . 13 型判別分析 . 14 部性狀逐步篩選 . 14 別函數(shù)建立 . 14 第三章 不同粳稻穗型與稻穗不同部位的米質比較研究 . 16 料與方法 . 16 驗材料 . 16 驗方法 . 16 用的統(tǒng)計方法 . 17 果與分析 . 17 同穗型的米質比較 . 17 的不同部分米質比較 . 18 用主成分分析法進行米質評價 . 23 成分變量結構式的建立及因子意義 . 23 用主成分得分對優(yōu)質品種篩選 . 24 第 4 章 討論與展望 . 27 稻穗型的聚類分析與穗部性狀的比較 . 27 同粳稻穗型與稻穗不同部位的米質比較研究 . 28 同穗位米質的比較研究 . 28 元統(tǒng)計方法的運用 . 29 參考文獻 . 30 致 謝 . 33 作者簡歷 . 34 幾年來參與發(fā)表的部分論文 . 35 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 1 第一章 文獻綜述 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 前 言 水稻是我國主要的糧食作物，全國有一半人口以稻米為主食，因此水稻產量的提高是多年來國家解決人民溫飽問題的重要舉措。 20世紀五六十年代，我國通過半矮稈高產品種的選育和應用實現(xiàn)了水稻單產的第一次飛躍，七 、八 十年代又成功實現(xiàn)了雜交水稻配套 和 雜 交水稻的大面積推廣， 使 我國水稻單產從原來的 2噸 /公頃提高到 6噸 /公頃，水稻總產量有了歷史性突破，實現(xiàn) 了我國 糧食的自給自足。 近幾年， 我國水稻育種 發(fā)展迅速，并 取得了舉世矚目的成就 。 尤其在水稻株型育種方面，更是有目共睹。 繼對水稻莖、葉、根等株型指標研究之后，對其穗 部性狀的研究已成為株型理論研究的重點 。 與此同時， 隨著人民生活水平的提高， 水稻稻米品質 的 研究 也日益重要 。 目前， 如何有效提高我國稻米品質，增強我國大米在國際市場 上的 競爭力，也是育種工作者所 要解決 一個問題和難題。 穗是水稻產量的最終表達部位，歷來也是國內外科 研工作者研究的重要內容。過去的研究主要集中在水稻穗部性狀與產量的關系 上 ， 而在穗型分類以及穗型分類指標方面的研究，文獻報道較少。同時，在 水稻穗部性狀與大米品質的的關系上， 也主要集中在單一穗部性狀與稻米 單項指標 上， 而在穗型與大米品質整體關系方面， 還有待于進一步深入 研究 （孫成明， 2001） 。 因此，加強對穗型 分類 以及穗與米質關系 方面 的研究， 不僅 對水稻 株型育種有著 重要的意義 ，而且對 加快稻米品質改良進程 ，也 有著 重要的促進作用 。 型分類 型與穗型 穗型是水稻的重要形態(tài)特征之一，與水稻產量水平和群體結構 狀況均有著密切的聯(lián)系，因而穗型 問題一直是水稻理想株型育種和栽培研究關注的焦點 （楊守仁， 1996；陳溫福， 2001） 。有關穗型的研究，最早是在株型研究的基礎上發(fā)展起來的。從 1923） 提出通過適當雜交的方法得到產量因素的最佳組合，到角田重三郎提出的理想株型 （閔紹楷等， 1989） ，以及二十世紀六七十年代 乃玲， 1979） ”和日本的松島省三從栽培角度來培育“理想型稻”， （龐誠譯， 1981） 對穗的描述，從不同角度，都有所提及。 多年來， 在水稻超高產育種 及超高產栽培實踐中 , 穗型的研究也 愈來愈被國內外專家學者所重視。我國學者楊守仁 （ 1982） 提出理想株型與 雜種 優(yōu)勢利用 相 結合， 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 2 合、上部葉片直立與稻穗直立。 1996） 提出的少蘗大穗模式，主要強調分蘗少、穗型大 (每穗 200 250 粒 )。黃耀祥 （ 1983） 提出 “半矮稈叢生快長超高產株型模式 ”，強調前期的早生快發(fā)。周開達 （ 1998） 提出重穗型超高產模式，強調單穗重 5g 以上。袁隆平 （ 1997） 根據(jù)雜交水稻的成功經驗提出了形態(tài)改良和雜種優(yōu)勢利用相結合的超高產育種模式。 在這些研究中 ， 穗 型及 穗部性狀的有關問題， 被闡述的更加具體。 對于株型和理想株型的理解，一般認為，株型 (指與作物品種產量能力有關的一組特征 (吉田， 1972)或植物體在空間的排列方式 (角田， 1975)，即長勢長相。理想株型 (稱為理想型 (指由有利植株光合作用、生長發(fā)育和籽粒產量的性狀所組成的理想化株型，它能最大限度地提高群體光能利用率，增加生物學產量和提高經濟系數(shù)等。 近年來，許多學者在 株型劃分中有不少是根據(jù)穗型提出的，如根據(jù) 穗的彎曲程度 可分為直立穗型、 半直立穗型和彎曲穗型 ;根據(jù)劍葉與穗子的相對位置可分為禾上穗型和禾下穗型 ;根據(jù)產量構成因素分為穗數(shù)型、穗重型和穗粒兼顧型等 （徐正進， 1996；陳溫福等， 2001） 。 由此 ，穗型在株型的研究基礎上，概念愈來愈明朗化了。 穗部性狀 和 穗型 也 繼對水稻莖、葉、根等株型指標研究之后，成為株型理論研究的重點 。 型與穗部性狀 早在 60 年代初，殷宏章等在稻麥群體研究中就注意到穗對群體光能利用的影響，提出小麥穗相對直立，不但有利于自身的光合作用，而且其遮光面積小，也有利于其他器官的光合作用。水稻灌漿中后期消光系數(shù)升高可能 與穗逐漸彎垂有關。后來有一些報道也支持上述觀點 （ 殷宏章，王天鐸等， 1961 ） 。但也有人認為穗彎曲、劍葉直立伸出穗層以上的 禾下穗 比較有利，因為這樣可以避免后期穗遮蔽冠層對群體光能利用的不利影響。日本的松島省三對 理想稻一再提出看法，他認為理想稻除了矮稈外，還要 多穗、短穗。沈陽農學院在 60 年代初就開始致力于大穗的研究，并在 70 年代初提出了株型在光能利用上的重要性以及矮稈大穗的增產潛力。 穗部性狀如穗長、穗重、千粒重、穗粒數(shù)、粒型、和枝梗數(shù)等，在產量構成中占有重要的地位，因此，在以往的研究中，往往被 作為產量性狀來研究。水稻穗型與多個穗部性狀相關，一直以來，不同學者在穗型研究中，由于研究目的及方向不同，選取的性狀也有所差異。 羅利軍等 （ 2002） 選取了在成熟期調查分枝形狀、第一次枝梗角度和著粒密度三個性狀 , 劃分了散、中間和緊三種穗形；唐保軍等 （ 2000） 根據(jù)穗重和穗長，將水稻穗分為 多穗型 、中穗型和穗重型。 1982） 按照二次枝梗上的小穗在穗軸上的節(jié)位分布，將水稻品種分為 5 種類型：二次枝梗上的小穗數(shù)基部多的穗型，是下位優(yōu)勢穗型；二次枝梗上的小穗數(shù)頂部多的穗型，是上位優(yōu)勢穗型；二次枝 梗上的小穗數(shù)中部多的穗型，是中位優(yōu)勢穗型；穗型介于穗型和穗型之間，是偏下位優(yōu)勢穗型；穗型介于穗型和穗型之間，是偏上位優(yōu)勢穗型。 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 3 徐正進等 （ 1992； 1996， 2005） 曾根據(jù)穗頸彎曲度（劍葉到穗尖的連線與莖桿延長線的夾角）將水稻穗劃分 為直立穗型、半直立穗型和彎曲穗型 ，但也指出，穗在群體中的相對位置除了頸穗本身的彎曲度外，還與劍葉長、劍葉角度、穗頸 長 和 穗長等因素有關； 并 在多年研究的基礎上， 提出了水稻理想穗型的概念 , 分析了水稻理想穗型設計的原理 , 初步建立了遼寧水稻理想穗型參數(shù) : 穗長 2 大維管束數(shù)和一次枝梗數(shù) 15 個 /穗 , 一次枝梗粒數(shù) 80 粒 /穗 , 二次枝梗籽粒偏向穗軸中上部分布 , 穗型指數(shù) 穗型的形成有多種因素，除了穗部性狀以外，環(huán)境條件以及栽培措施對穗型都有影響。近年來，在水稻穗部性狀的研究中，也有人嘗試引入一些新的性狀和新的方法，對穗型進行分類。如賈寶艷等 （ 2004） 選取了穗頸角、穗長、一次枝梗、二次枝梗數(shù)、谷形、 成粒率 、著粒密度以及千粒重等性狀，進行米質比較研究。陳紹棟 （ 2002） 曾選取株高、主穗穗長 、單株有效穗數(shù)、主穗結實率 、百粒重、一次枝梗數(shù)、一次枝梗總長、二次枝梗數(shù)、二次枝梗總長、主穗粒重、著粒密度和單株產量等 12 個性狀，利用主成分分析與聚類分析的方法，進行穗型分析。 2004） 也利用聚類分析的方法，對 35 個晚稻品種進行分類，其中選取的穗部性狀包括穗長、粒數(shù)、實粒數(shù) 、千粒重、一次枝梗數(shù)、一次枝?？傞L、二次枝梗數(shù)、粒重等 10 個性狀。 另外，隨著分子生物技術的飛速發(fā)展，一些已成熟的分子標記技術、 ，也逐漸應用于穗部性狀研究上，如 邢永忠 （ 2001） 、陳順強 等 （ 2004） ,就 分別利用 術對穗部性狀進行研究。但這些研究僅限于對穗部性狀的遺傳機理研究，利用這些研究結果對穗型進行分類，還是遠遠不夠。 總的說來，水稻穗型以及穗部性狀的研究，多基于對水稻穗的形態(tài)觀測，雖然簡單、直觀，但大多為數(shù)量性狀，受環(huán)境影響較大，結果重演性差。因此，如何正確的選擇穗部性狀，科學的對穗型進行分類，也是今后水稻穗型研究的一個重要工作。 與稻米品質 部性狀與稻米品質 水稻的稻米品質是由加工品質、外觀品質、蒸煮品質、食味品質、營養(yǎng)品質五大類指標確定的，并且每大類指標都有明確 的具體指標與量化標準。稻米品質與穗部性狀有著顯著的、復雜的線性關系，幾乎所有的性狀都或多或少的影響稻米的品質， （賈寶艷、蔣文春等， 2004） 有關這一方面的研究，論述較多。 楊澤群 （ 2003） 在水稻農藝性狀與米質性狀的典范相關分析中，對不同米質由優(yōu)至劣進行分析，結果表明水稻的農藝性狀直接影響米質性狀，具體表現(xiàn)為穗部性狀與粒形、粒長因子呈正相關，每穗穎花數(shù)與出糙率正相關，說明高產和優(yōu)質不矛盾；作外觀、加工和蒸煮品質的典范相關分析表明，米粒長的品種出糙率和精米率較低，米粒短的品種出糙率和精米率較高，出糙率高的品種 其直鏈淀粉含量高，米粒長的品種其直鏈淀粉和蛋白質含量較低。 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 4 王林友 （ 2003） 對 美國主要水稻品種的米質研究中，針對 13 個品質指標的主要成分分析表明，稻米粒型細長的品種，能顯著提高其外觀品質和整精米率，整精米率與外觀品質的改良也是一致的，但長寬比同直鏈淀粉是一對矛盾，另外直鏈淀粉的改良同整精米率、堊白率也存在矛盾，這些需要從生理、結構等方面進行深入研究。 李秋紅 （ 2004） 經過相關分析表明株高和千粒重與米質性狀密切相關，與除糙米率和蛋白質含量以外的 9 項指標顯著相關，這兩項性狀對米質的影響表現(xiàn)很強的相似性。穗長 、每穗穎花數(shù)與結實率等 3 項穗部性狀幾乎與蒸煮品質 3 項指標顯著負相關，說明要獲得高產、優(yōu)質，在栽培上還需進行深入的探討。 鄧媛 （ 2005） 對水稻的經濟性狀和穗部性狀與稻米品質性狀進行相關分析 ,結果表明 :糙米率與千粒重呈顯著正相關 ;堊白率與每穗實粒數(shù)呈顯著的負相關 ,與結實率、秕粒數(shù)、一次枝梗數(shù)呈顯著的正相關 ;堊白大小與穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、二次枝梗數(shù)呈顯著正相關 ,與千粒重、結實率、每穗秕粒數(shù)呈顯著的負相關性 ;堊白度與每穗實粒數(shù)、千粒重呈顯著負相關 ,與每穗秕粒數(shù)、二次枝梗數(shù)、一次枝梗數(shù)呈顯著的正相關 ;透明度與穗數(shù)、秕 粒、結實率、實粒、千粒重都有較大的相關性。各穗部性狀與直鏈淀粉含量和膠稠度的相關性不顯著?；貧w分析表明 ,品質性狀與水稻的其它性狀間有著復雜的線性關系。 型與稻米品質 過去，有關穗型的分類與研究，主要集中在如何通過選擇合適的穗型，提高水稻產量方面上，而在穗型對米質方面的影響，學者也進行了有關研究。 徐正進 （ 1993） 研究認為，一般直立穗型品種的空秕率高，品質較差，其成熟籽粒的粒重低于彎穗型品種，這是影響直立穗型品種品質的重要因素之一，而選擇一次枝梗籽粒比率高，二次枝梗籽粒主要分布于穗軸上部的直立型 品種，將有助于提高結實性，改善品質。 呂文彥等 （ 2001） 在對 遼寧省主要水稻品種 米質比較分析后認為， 遼寧省主要水稻品種 在整精米率、膠稠度、糊化溫度等品質指標較優(yōu)，而堊白粒、堊白面積則較大；彎穗型品種與直穗型品種在糙米率、整精米率、直鏈淀粉含量、膠稠度、精米粒長、堊白粒率、堊白面積等 7 個指標上區(qū)別明顯，彎穗型優(yōu)于直穗型 。 據(jù)現(xiàn)有的研究報道。一些學者發(fā)現(xiàn)，直穗型粳稻品種的食味表現(xiàn)普遍不及直鏈淀粉含量等指標相仿的彎穗粳稻品種 （徐正進， 1995） 賈寶艷 等 （ 2004） 在對遼寧省 32 個水稻品種 (品系 )品質性狀和穗部性狀 進行分析。結果表明：彎穗型品種品質指標優(yōu)于半直立穗型品種，半直立穗型品種品質指標優(yōu)于直立穗型品種。 直穗型粳稻品種群體的后期通風透光好，在高水肥條件下栽培更有利于發(fā)揮其高產特性 ，同時此類品種也存在著稻穗上空秕粒較多、粒間成熟度不一的缺陷 （劉軍，余鐵橋等， 1998） 。但是有關問題的研究仍主要集中在產量方面，而對水稻穗型與品質問的關系研究尚不多見 。 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 5 以上研究雖然在直立穗型品種優(yōu)于彎曲穗型品質方面，取得一致，但由于衡量稻米品質的指標有多項，因此，在不同穗型與米質的具體指標的比較，還需進一步研究。另外，有關穗型與米 質關系的研究，相對較少，尤其是其他分類方法，如密穗、散穗以及 多穗型 、中穗型和穗重型，報道更少。 同穗位與稻米品質 對同一稻穗而言，在灌漿過程中，其穗上穎花分化存在先后順序，其籽粒的灌漿發(fā)育過程也不同步。不同部位的籽粒在奪取灌漿物質的能力方面有較大差異。開花早的強勢粒灌漿啟動快，具有較強的獲取同化物的能力，因而籽粒充實度好；而開花遲的弱勢粒灌漿啟動慢，獲取同化物的能力差，往往結實率低，籽粒充實度差 （王余龍，姚文禮等， 1995；楊建昌，劉立軍等， 1999；程旺大，王潤 屹， 2003） 。由于穗的不同部位 的這種差異，造成米質的不同。 對于不同穗位與稻米品質方面的研究，許多學者由于對不同穗位的劃分不同，研究的結果也有有所不同。呂文彥 （ 2001） 通過不同穗型強勢粒與弱勢粒米質差異比較得出如下結論：（ 1）強勢粒較弱勢粒具有較高的精米率、整米率、堊白粒率，以及較小的堊白面積，而且直立穗型品種強勢粒與弱勢粒的米質差異在精米率、整米率、堊白粒率、堊白面積上的差異都是較大的。（ 2）水稻不同粒位籽粒的結實特性不同，而米粒干物質增加過程不同，其米質亦有不同。因此直立穗型品種間米質表現(xiàn)不整齊，這是米質表現(xiàn)不佳的主要原因。（ 3） 試驗表明直立穗型品種不同粒位間由于灌漿差異造成的米質差異大，而且其稻米品質粒間整齊度差。 董明輝 （ 2005） 根據(jù)一次枝梗的著生位置，將水稻穗分為三部分，分別研究了稻米碾米品質在穗上不同部位和不同粒位籽粒間的差異及其分布特點 。結果表明，在稻穗同一部位，籽粒的堊白度和堊白粒率二次枝梗高于一次枝梗；一次枝梗上第 6 粒位籽粒的堊白度較高，第 1 粒位籽粒的堊白度較低；在二次枝梗上，第 1 粒位籽粒的堊白度較低，第 3、 4 粒位籽粒的堊白度較高；堊白粒率，一般穗下部 中部 上部；一次枝梗上第 2 粒位籽粒最高，第 1 或第 6 粒位籽粒最低；在二次枝梗上，一般以第 1 粒位籽粒最低 。 張 小明 （ 2002） 通過穗內不同米粒間、粒內不同部位問直鏈淀粉含量的測定明確同一品種同同籽粒間的差異可高達 14 2 g稻穗上部、一次枝梗、先開花結實或粒重較高的米粒直鏈淀粉含量較高；稻穗基部、二次枝梗或未完全成熟、遲開花結實或粒重較低的米粒直鏈淀粉含量較低 。 王豐 等 （ 2005） 認為， 隨著近年來水稻育種由多蘗小穗向少蘗大穗方向的發(fā)展，稻米粒間品質差異 也 似呈 現(xiàn) 加大的趨勢。一些大穗型品種，特別是密穗類型，穗內不同籽粒灌漿過程的差異十分明顯。同一穗上，其強勢粒一般開花較早，灌 漿啟動快，葉片合成的同化物得到優(yōu)先供應，因此其灌漿強度大，灌漿速率快，最大灌漿速率出現(xiàn)早；相應地，弱勢粒的最大灌漿速率要在強勢粒灌漿幾近結束時才到達，此時葉片同化物能力大大下降，同化產物供應少，灌漿強度小，灌漿緩慢。強、弱勢粒間這種灌漿過程上差異可能是造成穗內不同籽粒品質差異的主要原因之一 。 第一章 水稻穗型分類及稻米品質比較研究綜述 6 以上研究著眼點不同，但在穗的不同籽粒、不同部位上米質存在差異是一致的，并且對造成這一原因的認識也趨于同一種看法。水稻品種間差異較大，不同品種穗間籽粒著粒情況也有所不同，有關這一方面的研究，還需進一步探討。 題 的提出 水稻穗部性狀在產量結構中的作用已越來越受到重視，與米質關系的研究近年來開展的也比較多，但在以下問題上，還需進一步進行研究： (1) 有關穗型分類的標準問題。由于水稻分布廣，生態(tài)條件復雜，變異類型多，相應的穗型也較為復雜，因此，在具體分類 時 ，應當從形態(tài)、生理、遺傳和利用等方面進行綜合探討。選取合適的性狀指標，利用一定的方法，闡明遺傳演化的關系，尋找類的共性，同時也要防止分類過于模糊，以免經不起不同學科的檢驗。（ 2）有關穗型與米質的關系。 近年來水稻育種由多蘗小穗向少蘗大穗 的 方向發(fā)展 （王豐， 2005） ， 不同 穗型的米質研究也需要得到進一步開展，具體穗型的米質指標，還需細化。加強 穗型 與米質的研究，實現(xiàn)產量與品質在更高水平上統(tǒng)一起來 ，也是目前研究的重點。（ 3）有關穗不同部位與米質的關系上。穗上籽粒的發(fā)育順序，目前已研究清楚，但在具體米質 指標的比 較方面，還需進一步探討。 第二章 粳稻穗型的分類與穗部性狀的比較研究 7 第二章 粳稻穗型的分 類與穗部性狀 的 比較研究 料和方法 驗材料 選取近年來在山東省種植的 津 99津引 3(連嘉粳 1 號 (鹽粳 202(遼鹽15(臨稻 10(鎮(zhèn)稻 88(揚 687 (豫粳 6 號 ( 武運粳 3 號 (魯粳 12(早豐九 (高新 ( 218( 9702( 9424(臨稻 4 號 (東津(越光 (圣稻 301(黃金勝 (農林 310(喜峰 ( 80香粳9407 (農墾 57(京引 119 (絹光 (羅南稻 1(中部 67 (大瀨戶 (津稻 188 ( 遠雜 101(陽光 (焦選 36 個品種（系）（以下統(tǒng)稱為品種）。 試驗材料種植于山東省水稻研究所試驗農場。 2004 年 5 月 3 號播種， 6 月 18 號插秧。 5 行區(qū)，每行 18 株，行株距 25間管理措施與一般大田一致。 驗方法 成熟期分別在小區(qū)非邊行取樣 5 墩 考種，考種項目為：穗長、穗重、千粒重、實粒數(shù)、秕粒數(shù)、粒形長 /寬、一次枝梗數(shù)、二次枝梗數(shù)、頸節(jié)直徑 九項性狀。 品種 穗子 按目測大小進行編號。 數(shù)據(jù)進行標準差標準化處理，品種間距離采用歐氏距離，聚類方法為離 差平方和法 （ 最長距離法（ ，多重比較選用 ，判別分析采用逐步判別法，判別函數(shù)建立使用貝葉斯法（ 各種統(tǒng)計運算及本試驗中所進行的聚類分析，均