1/3協(xié)助執(zhí)行異議書異議人北京X公司異議人下屬X項目部于2006年12月14日收到北京市朝陽區(qū)人民法院（2005）朝執(zhí)字第9988號協(xié)助執(zhí)行通知書，異議人對此通知書提出異議。異議人北京X公司異議人下屬X項目部于2006年12月14日收到北京市朝陽區(qū)人民法院2005朝執(zhí)字第9988號協(xié)助執(zhí)行通知書，異議人對此通知書提出異議。異議請求依法撤銷2005朝執(zhí)字第9988號協(xié)助執(zhí)行通知書。事實和理由一該通知書無法律依據(jù)1民事訴訟法第二百三十條不適用于本案情形2005朝執(zhí)字第9988號協(xié)助執(zhí)行通知書明確該通知書的依據(jù)為中華人民共和國民事訴訟法第230條，但民事訴訟法第二百三十條規(guī)定在執(zhí)行中，需要辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。該規(guī)定只針對財產(chǎn)證照的轉(zhuǎn)移，不涉及被執(zhí)行人的到期債權(quán)。2協(xié)助執(zhí)行通知書的送達對象、執(zhí)行標的不合法根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定，在執(zhí)行階段，協(xié)助執(zhí)行通知書的送達對象應當是1銀行、非銀行金融機構(gòu)、其他有儲蓄業(yè)務的單位2財產(chǎn)權(quán)利登記機2/3關(guān)3為被執(zhí)行人發(fā)放收入的單位等，而不是被執(zhí)行人的債務人。執(zhí)行標的要么是存款，要么是收入，要么是產(chǎn)權(quán)證照等，而不是到期債權(quán)。3協(xié)助執(zhí)行通知書的內(nèi)容不合法該協(xié)助執(zhí)行通知書要求1、凍結(jié)泰州X公司在異議人處的工程款130萬元2、未經(jīng)法院允許，不得將工程款發(fā)還。異議人認為根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定試行第61條至69條的規(guī)定，如果被執(zhí)行人不清償債務，執(zhí)行申請人請求人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)的，人民法院應當向第三人即被執(zhí)行人的債務人發(fā)出履行到期債務通知書，而不是協(xié)助執(zhí)行通知書。按照上述法律規(guī)定，在履行到期債務通知書中還應當明確履行期限、第三人的異議權(quán)及第三人不履行或不提出異議的后果。而2005朝執(zhí)字第9988號協(xié)助執(zhí)行通知書根本不具備上述內(nèi)容。二異議人對被執(zhí)行人的債務不足協(xié)助金額，亦未到期根據(jù)異議人與被執(zhí)行人的勞務合同約定，被執(zhí)行人現(xiàn)對異議人的債權(quán)金額約為10萬元，遠遠低于人民法院要求異議人協(xié)助并要求凍結(jié)的130萬元。根據(jù)異議人與被執(zhí)行人的合同約定，被執(zhí)行人對異議人的債權(quán)為勞務合同尾款保修金，支付期限為2008年12月8日，異議人的債務尚未到期。3/3三即使異議人的債務到期，該到期債權(quán)也不宜執(zhí)行異議人與被執(zhí)行人簽署的合同性質(zhì)為勞務合同，被執(zhí)行人的債權(quán)即為農(nóng)民工工資，國家三令五申要求施工單位不得以任何理由扣欠農(nóng)民工工資，因此，為貫徹執(zhí)行國家政策和維護社會穩(wěn)定，本案到期債權(quán)也不宜協(xié)助執(zhí)行。綜上，異