1/8關(guān)于建構(gòu)開放的新聞傳播倫理評價體系的思考關(guān)于建構(gòu)開放的新聞傳播倫理評價體系的思考新媒體時代是公眾可以“任性”的時代，新媒體開放的平臺提供了開放的言說空間，人們借助新媒體工具，進入到各個行業(yè)、領(lǐng)域，參與其中的討論、監(jiān)督。因此，許多行業(yè)原有的評價標準在公開后，被公眾指手畫腳，迫其改變，可以說當前已呈現(xiàn)職業(yè)評價和監(jiān)督開放化的局面。新聞傳播行業(yè)亦是如此，許多業(yè)內(nèi)習以為常的業(yè)務(wù)活動受到了公眾的“圍觀”，甚至成為社會熱點事件。比如上海外灘踩踏事件關(guān)于復旦女生的報道就引起了社會公眾、學界以及業(yè)界在“新聞倫理”層面的激烈討論，讓媒體記者由“報道者”變成輿論浪潮中的“當事人”。當前，公眾利用新媒體提供的各種平臺，參與到新聞傳播倫理的評價中，倫理評價伴隨著倫理爭議。本文正是基于新媒體時代這種變化，討論職業(yè)評價和監(jiān)督在開放化社會背景下，新聞倫理評價遇到了什么挑戰(zhàn)，應(yīng)如何看待這種挑戰(zhàn)，以及如何弱化和消解倫理評價的沖突，促進新聞傳播的職業(yè)倫理與社會倫理的平衡，達到倫理共識，建構(gòu)開放的新聞傳播倫理評價體系是當務(wù)之急。2/8倫理爭議需要開放的新聞倫理評價體系2016年年初，新聞界在上海踩踏事件、姚貝娜事件等報道中，受到了一些社會輿論的抨擊，這是典型的社會轉(zhuǎn)型中的社會倫理大討論。我們認為這種爭議體現(xiàn)在以下兩個方面第一，職業(yè)內(nèi)外對同一職業(yè)道德理解不同之爭從理論上講，新聞倫理之爭是可理解的。對于一個職業(yè)的工作準則、倫理評價，職業(yè)內(nèi)和職業(yè)外的人的評價不同。一般業(yè)內(nèi)的人是站在本職業(yè)專業(yè)主義立場理解應(yīng)該與否、好與否；而專業(yè)外的人往往是從直覺感受來認識的，是基于“應(yīng)該”或者“不應(yīng)該”的角度考慮，比如醫(yī)生給戰(zhàn)俘治療，律師給殺人犯辯護職業(yè)內(nèi)認為正當，職業(yè)外的人可能認為不應(yīng)該。這主要是職業(yè)認識立場和水平差異造成的。對于新聞，盡管社會大本文由論文聯(lián)盟HTTP/收集整理眾都在閱讀新聞、收看新聞，但不是每個人都了解新聞工作原則與倫理規(guī)范。所以他們一旦遇到這種“新聞界的事件”，只能用基于自我角色的認知模式、分析習慣、評價標準進行評判，這中間有的是理性的分析，有的是直覺判斷，有的是隨意的批評。第二，職業(yè)道德與社會發(fā)展變動不同步之爭職業(yè)社會學認為，某一個職業(yè)建立時，其社會功能、3/8職業(yè)任務(wù)、職業(yè)角色等的規(guī)定，是由當時的社會需要決定的；它的工作規(guī)則、要求等可能是當時全社會多數(shù)人的共識，也可能先于共識而存在，這往往就成為對這個職業(yè)爭論不斷的根源而且即使在某些方面達成一致，隨著社會的發(fā)展，職業(yè)生存環(huán)境的變化，工作對象發(fā)生了變化，甚至職業(yè)本身也發(fā)生了變化，那么以前制定的職業(yè)規(guī)則、職業(yè)評價標準如果不變，當然會受到社會人士的詬病。比如在明星、名人的報道中，當“狗仔隊”圍堵造成了戴安娜車禍，英國公眾就口誅筆伐新聞機構(gòu)；香港東周刊公布劉嘉玲早年半裸照，香港藝人、公眾就游行聲討媒體。而今在新媒體時代，新聞傳播的運行規(guī)則不再是在封閉的圈內(nèi)自說自話了，許多報道行為是可以讓新媒體展示出來，被公眾“圍觀”和討論的，這種公眾參與到新聞傳播活動的討論、評價、監(jiān)督中的行為，是社會發(fā)展的結(jié)果，這也就成為了新聞界規(guī)則改革、新聞倫理評價改革必須面對的現(xiàn)實問題。筆者認為，在新媒體時代職業(yè)評價和監(jiān)督開放化的背景下，新聞界需要建立開放的新聞倫理評價體系才能更好地適應(yīng)時代。只有重視公眾的意見，建立接納公眾參與、監(jiān)督與共同評價的體系，才能改革不適應(yīng)的部分，增加新的適應(yīng)社會變化和公眾期待的部分，達到與社會道德發(fā)展相一致，與公眾期望相融合。4/8開放的新聞倫理評價體系的理論突破理論是人們關(guān)于事物知識的理解和論述，它指導著實踐，是建構(gòu)科學的評價體系的保證。開放的新聞倫理評價體系的建構(gòu)需要在理論基礎(chǔ)、研究路徑等方面的突破才能建立起來。1研究范式的突破傳統(tǒng)的新聞倫理評價體系是封閉的體系，在這個體系里評價的主體是政府、媒介組織和業(yè)內(nèi)同行，是系統(tǒng)內(nèi)部的運行。多年來新聞傳播倫理研究就是這樣一個框架。新媒體時代，這個框架體系受到挑戰(zhàn)，必須對已有研究框架進行突破，需要轉(zhuǎn)變閉合研究思維。學者尼克庫爾德里提出建立一個將媒介內(nèi)容生產(chǎn)者和消費者都考慮在內(nèi)的媒介倫理體系，史蒂芬沃德也提出了“開放的媒介倫理”和“全球化的第五等級”概念，打破了“傳播者一受眾”的二元劃分，強調(diào)了公眾在信息傳播中扮演的重要角色，在傳統(tǒng)媒介環(huán)境中，媒介倫理是閉合的，僅僅與專業(yè)媒體相關(guān)；新媒體時代的媒介倫理，關(guān)系到所有在全球媒介系統(tǒng)中傳播流言、事實和觀點的人，傳播的內(nèi)容和規(guī)范不再掌握在少數(shù)職業(yè)媒體手中，一般的網(wǎng)民也能夠而且應(yīng)該在規(guī)范的制定過程中有所參與。這些理論研究的視點是前沿的，契合新媒體時代開放的新聞倫理評價體系建設(shè)需要的。5/8其次，新聞倫理評價體系的建構(gòu)，需要科學的方法，開放的視野，借鑒其他學科和領(lǐng)域的倫理評價體系建構(gòu)的方法進行探索。在這一方面，我們已經(jīng)有了可以借鑒的例子。比如層次分析法的使用，為社會科學研究提供了一種具有可操作性的方法論。此類研究給了我們啟發(fā)。評價模式的突破評價模式的突破基于科學的研究方法、開放的學科思維以及層次化和體系化的評價維度。通過倫理評價模式本體的研究，我們看到，雖然新聞傳播倫理評價不為空白，但缺乏體系，而且諸如其他學科領(lǐng)域的運動心理咨詢過程中的倫理評價及“三元評價模型”構(gòu)建、基于利益相關(guān)者視角的企業(yè)倫理評價研究、公共政策倫理評價標準的演進及當代探究等，此類體系構(gòu)建都是在實證研究的基礎(chǔ)上，提出評價模型，完善和確定評價標準，構(gòu)筑測量項目和多因子評價體系，這些值得在進行新聞傳播倫理研究學習時參考。模式中另一個要思考的問題是，評價模式中的激勵方式。北京網(wǎng)絡(luò)新聞信息評議會有3種獎勵方式和7種處罰層次，這些工作有待進一步完善和突破，這是值得推廣、借鑒的。開放的新聞倫理評價體系的三重建構(gòu)開放的新聞倫理評價體系建設(shè)是個系統(tǒng)工程，需要6/8做多方面的工作。其中，有三項建構(gòu)工作是必不可少的，這就是開放式評價體制的建構(gòu)、多元化評價主體的建構(gòu)和向公眾開放的評價平臺的建構(gòu)。1開放式評價體制的建構(gòu)我國的新聞倫理評價體系，既有延安時期黨報的規(guī)則基礎(chǔ)，又有全國解放后學習蘇聯(lián)經(jīng)驗的印跡，改革開放后又有一些借鑒西方媒介管理的經(jīng)驗，可以說計劃經(jīng)濟時代的影響、專業(yè)主義的影子并存。這其中不少方面在今天新媒體時代遇到了挑戰(zhàn)。如前所述，在多種影響下建立的我國的新聞倫理評價、監(jiān)督體系，受到了挑戰(zhàn)，所以新聞監(jiān)督體制和新聞倫理評價應(yīng)該突破原有的“自己監(jiān)督自己”的尷尬境地，進行體制的突破。比如可以設(shè)立像金融業(yè)界銀監(jiān)會、證監(jiān)會一類的監(jiān)管機構(gòu)，或者建立第三方倫理評價機構(gòu)等等。新聞道德委員會的設(shè)立是當前中國新聞監(jiān)管領(lǐng)域的一次有益探索，對于新聞媒體、記者權(quán)利保障規(guī)范的完善乃至促進整個新聞業(yè)的發(fā)展都是一個良好的契機。近年來，我國出現(xiàn)了新聞傳播活動評價和監(jiān)督的新方式，體現(xiàn)了開放式的思維。比如北京網(wǎng)絡(luò)新聞信息評議會成立，對新聞糾紛進行評議，并監(jiān)督評議結(jié)果的執(zhí)行。評議實踐得到社會肯定，發(fā)揮了一定的作用。但是，這只是地方性的活動，還未大面積普及。7/8多元化評價主體的建構(gòu)新媒體時代最大的特征便是信息的聚合和用戶的參與，社會公眾參與到新聞倫理評價的討論中。新聞倫理問題不再僅是傳媒內(nèi)部問題，它已成為被廣泛討論的社會事件。因此，評價主體需要多元化，以更有說服力和理性的評價。新媒體時代，行業(yè)與民眾的廣泛參與是倫理評價機構(gòu)能夠持續(xù)發(fā)展壯大的基礎(chǔ)，要加大宣傳力度等手段，向全社會宣傳，呼吁各行各業(yè)人士加入到新聞倫理的評議中來；同時，要呼吁廣大民眾形成強大的民間輿論力量，來監(jiān)督新聞行業(yè)的發(fā)展。比如北京網(wǎng)絡(luò)新聞信息評議會，除了政府部門和行業(yè)代表各約20人，專家學者約30人，網(wǎng)民代表約80人，評議會成員的產(chǎn)生途徑亦是開放多元的。另外，目前全國已成立新聞道德委員會的省已達19個，人員結(jié)構(gòu)也是按照新聞業(yè)內(nèi)外13的比例確定委員構(gòu)成，廣泛吸收社會各人士參與。要實現(xiàn)倫理評價的客觀，除了社會倫理生態(tài)的改良外，也需要有一個讓人信服的實現(xiàn)各方利益最大化的開放的評價體系。目前，我國的司法機關(guān)引進公眾評議的做法是值得新聞界借鑒的。開放的評價平臺的建構(gòu)開放的評價平臺至少包括兩個內(nèi)涵。第一，依托媒8/8體進行廣泛傳播，讓社會廣泛知曉。第二，依托媒體平臺展開討論，向公眾開放，讓公眾參與，促進體系建構(gòu)逐漸完善，發(fā)揮效力。新媒體作為新聞傳播公共平臺，為廣大普通公眾參與新聞倫理評價和討論提供了機會和可能性。新媒體為媒體行業(yè)內(nèi)部、媒體行業(yè)與社會各界搭建了一個溝通對話的