精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)1/9醫(yī)學(xué)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)的若干問題摘要醫(yī)學(xué)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)、信息交換的傳統(tǒng)模式正在發(fā)生變化。審稿方法有明顯缺陷而改革乏力。引文分析和影響因子的使用存在爭議,且偏離了正確的使用軌道。開放存取出版模式與傳統(tǒng)審稿方法相結(jié)合或許能成為醫(yī)學(xué)論文評(píng)價(jià)的一種途徑,做到真正意義上的“公開,公平,公正”。關(guān)鍵詞醫(yī)學(xué)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)引文分析影響因子公開存取生物醫(yī)學(xué)科研成果的發(fā)表對(duì)未來的研究產(chǎn)生影響,而成果產(chǎn)生的過程一定要建立在誠信的基礎(chǔ)之上,這是通理但光有誠信還不夠,還要有監(jiān)督誠信的方法和系統(tǒng)。紙本刊物的審稿制度一直是判斷、衡量醫(yī)學(xué)論文質(zhì)量的“金標(biāo)準(zhǔn)”,也是鑒別誠信的唯一途徑。審稿的刊物PEER2REVIEWEDJOURNALS有別于其他沒有審稿制度的刊物但是,任何方法總難十全十美,醫(yī)學(xué)科學(xué)自身的發(fā)展變化以及來自社會(huì)的影響,傳統(tǒng)審稿方法的許多缺陷也逐漸顯現(xiàn)。它不僅被濫用,而且成本昂貴,低效,局限,在網(wǎng)絡(luò)信息膨脹的時(shí)代,已顯乏力。國際上生物醫(yī)學(xué)審稿方法的改革、探索一直未中斷過,注意力都集中在審稿過程透明、利益各方盡可能平等、公正但國內(nèi)同行審稿仍然沿襲舊路子,這是目前醫(yī)學(xué)編輯出版的無奈之處。韓國黃禹錫論文造假在科學(xué)雜志上發(fā)表,說明大刊的審稿大門也不是那么嚴(yán)密的。精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)2/91醫(yī)學(xué)論文評(píng)價(jià)和信息交換的現(xiàn)狀研究人員習(xí)慣于以公眾的錢納稅人的錢作研究,即國家、地方政府支持的項(xiàng)目,不包括外國資金或公司企業(yè)的資助。他們最后都必須將研究論文的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版機(jī)構(gòu)出版機(jī)構(gòu)實(shí)際上都是商業(yè)性的,方能在刊物上刊出,而作者希望論文在一定級(jí)別的刊物上發(fā)表,刊物影響因子的高低關(guān)系到其“身家性命”,如畢業(yè)、評(píng)職、晉升、申請(qǐng)研究資金,等等。他們不知道也不可能保護(hù)自身的權(quán)利,因?yàn)榇蟮闹R(shí)傳播體系和出版環(huán)境如此。最后,作者或所在的機(jī)構(gòu)要查閱文章,說不定要花一筆不大不小的費(fèi)用訂閱一二份刊物,或花錢上網(wǎng)尋找。一些專家對(duì)刊物有貢獻(xiàn),是編委,是總編、副主編依靠對(duì)象,審稿,寫稿,那又如何學(xué)校、研究機(jī)構(gòu)、研究人員既是刊物的源頭,又是市場。這就是國際上一直存在的“壟斷”“剝削”型編輯出版模式和科學(xué)信息交換模式。為什么國際科技刊物與文藝社科刊物不一樣,沒有給作者支付高稿酬的傳統(tǒng),相反卻要交版面費(fèi)和彩圖費(fèi),或用一定數(shù)量的單行本與數(shù)本刊物作為報(bào)償已是不錯(cuò)的了,而出版機(jī)構(gòu)據(jù)此可以用各種形式的市場營銷手段謀利。這一點(diǎn)國內(nèi)外也無什么差別。新的信息評(píng)價(jià)和交換系統(tǒng)已初露頭角,出現(xiàn)與舊模式相融合的趨向。明顯的是一些歐美國家要求政府資助的研究論文在發(fā)表時(shí),首先或同時(shí)在相應(yīng)的網(wǎng)上公開。作者與雜志可協(xié)精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)3/9商保留版權(quán)和其他利益,但必須將文本交資助單位的數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)上公開。比如美國國立衛(wèi)生院NIH2008年初實(shí)施這種法案,先由國會(huì)提出,并經(jīng)總統(tǒng)批準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式使編輯出版包括審稿趨向平等、公開、透明但平面刊物論文評(píng)價(jià)和信息傳播的改革還有很大的空間。2SCI的缺陷用被其他論文引用的次數(shù)多少來判斷論文發(fā)表后產(chǎn)生的影響是現(xiàn)行的做法但影響不等于研究質(zhì)量、論文質(zhì)量的絕對(duì)優(yōu)劣,因此,引文率、被引次數(shù)只是一個(gè)衡量當(dāng)時(shí)同行重視某篇論文的程度,是一個(gè)參照系數(shù)。一般而言,優(yōu)秀論文有影響,有高的學(xué)術(shù)質(zhì)量,被同行引用次數(shù)較多,這是毋庸置疑的,但這也不排除異端的、糟糕的論文當(dāng)作反面,反復(fù)引用。幾十年來,SCI收錄幾千種期刊,研究各學(xué)科內(nèi)論文的引用情況,最后得出的引文數(shù)據(jù)報(bào)告以及由此產(chǎn)生的一系列衍生產(chǎn)品為世界各國研究機(jī)構(gòu)、高等學(xué)府、科技期刊所津津樂道,競相采用,如科學(xué)引文報(bào)告中的引文次數(shù),刊物“影響因子”被用于評(píng)估論文質(zhì)量,為作者排名,為單位排名,并作為授受獎(jiǎng)的依據(jù)。其實(shí),引文索引的缺陷早為專業(yè)人士所知。其主要原因首先是SCI收錄的刊物并不完整、全面,學(xué)科方面有偏倚,不能完全反映學(xué)科發(fā)展的進(jìn)程。即便是已收錄的刊物,在某一學(xué)科內(nèi),刊物品質(zhì)差異也很大,精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)4/9不用說還包括沒有聲明“有審稿制度的”刊物。一些雜志未跟上時(shí)代,質(zhì)量及影響力持續(xù)下降,應(yīng)屬淘汰之列,但仍位列其內(nèi)。最為明顯的偏倚是數(shù)據(jù)庫建立在英文刊物基礎(chǔ)之上,以美國刊物為主體,非英文刊物比率很小。非英文刊物的數(shù)據(jù)缺失,無疑是重大的缺憾。比較早就收錄的中國幾種英文刊物,象征性意義較大,三四十年后,中國的英文刊物還是那幾種。當(dāng)然,刊物質(zhì)量是不得不考慮的。其他國家也是如此。信息統(tǒng)計(jì)學(xué)的說法是“選擇性偏倚”。僅僅依靠幾個(gè)專家來選擇刊源,做到既公正又科學(xué)是很困難的。其次,技術(shù)層面的差錯(cuò),包括系統(tǒng)設(shè)置、數(shù)據(jù)處理方法,如拼寫錯(cuò)誤,同文一篇文章有不同的版本,同名一篇文章有不同的作者,始終不能杜絕。最大的缺陷是SCI收錄文章類型的不確定性,涉及動(dòng)機(jī)和一些人為因素。這些因素關(guān)系到刊物影響因子的統(tǒng)計(jì)和計(jì)算的同一性。實(shí)際上,作者在文中引用哪條文獻(xiàn)是與所述觀點(diǎn)是否有關(guān)為準(zhǔn)則的。綜述文章的引用率比論著高,相應(yīng)刊登這類文章的刊物的影響因子也就高。當(dāng)刊物定期或不定期地刊登相同課題的綜述時(shí),作用尤為明顯。有的引文是有爭議的,作者僅僅是為了滿足編輯和審稿人的要求,委曲求全。比如,最好引用審稿人曾經(jīng)討論或關(guān)注過的觀點(diǎn)或問題,或引用一些已成“熱點(diǎn)”的議題之類。其實(shí)這是引文統(tǒng)計(jì)中無法回避的偏倚。使用引文分析數(shù)據(jù)衡量論文和刊物的質(zhì)量,要檢索SCI數(shù)據(jù)精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)5/9庫。使用WEBOFSCIENCE雖然簡單、有效,但價(jià)格不菲。3影響因子濫用論文的平均引用率是湯姆遜公司一直使用的最便捷的方法,但是,不恰當(dāng)?shù)嘏c影響因子一起用于研究人員研究經(jīng)費(fèi)申請(qǐng),職稱評(píng)定,職位聘任、升遷,就業(yè)等。在影響因子高的刊物上發(fā)表論文,預(yù)示平均引用率高,這對(duì)研究人員來說成了能否申請(qǐng)到足夠多的研究經(jīng)費(fèi),甚至是科研、事業(yè)成敗的關(guān)鍵。國內(nèi)有一種風(fēng)氣,論文在高水平的刊物上刊出越多,來年研究經(jīng)費(fèi)就越多,反之,文章少,或不夠等級(jí),就只能哀嘆無奈?，F(xiàn)有一種不科學(xué)的推理,在影響因子高的刊物上發(fā)表論文,意味著論文具有高的影響度,也就是說學(xué)術(shù)質(zhì)量高。其實(shí),一種影響因子高的雜志,只能說刊出的論文總體水平比較高,但總有一些質(zhì)量一般或較差者混雜其中。世界上從來沒有一種科學(xué)雜志的總編敢說自己刊物上的文章篇篇質(zhì)量高。EUGENEGARFIELD告誡道“用期刊的影響因子代替論文的實(shí)際影響力為雜志名聲劃分等級(jí)是糟糕的,而用于評(píng)比則更是異常危險(xiǎn)?！敝晕ｋU(xiǎn),因?qū)I(yè)領(lǐng)域不同,引文方式也會(huì)不同。一些科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)用通常的標(biāo)準(zhǔn)衡量,不存在影響因子非常高的刊物,但并不意味著該領(lǐng)域刊物上的文章質(zhì)量就一定是低的。精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)6/9另外,用平均引用率概括刊物上發(fā)表的全部論文是不恰當(dāng)?shù)?。事?shí)上,論文引用的分布,即使在高影響因子的刊物中,與正常分布是存在很大差別的。據(jù)估計(jì),刊物50的被引次數(shù)中只有不到15歸于其自身發(fā)表的論文。還有人認(rèn)為單個(gè)作者的論文引用率與其發(fā)表論文的刊物的影響因子之間存在關(guān)聯(lián),而這種關(guān)聯(lián)實(shí)際上并不存在。引用率和作者被引用次數(shù)評(píng)價(jià)平面論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量現(xiàn)在或許還要同網(wǎng)上點(diǎn)擊率結(jié)合起來,前提是刊物要有網(wǎng)絡(luò)版。4OA的前景生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)“開放存取”O(jiān)A對(duì)評(píng)價(jià)出版物的質(zhì)量有巨大的潛在意義。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)WEB2METRICS,CYBER2METRICS。這種方法明顯之處是不僅能掌握引文率,論文的使用情況和下載率,而且OA能提高論文的閱讀率,擴(kuò)大受眾。新的搜索引擎能確定網(wǎng)絡(luò)上與URL連接的次數(shù),因此,文章可以得到真實(shí)、全面的評(píng)估,顯示在讀者的心目中論文的重要性有多大。當(dāng)然,OA也存在缺陷,比如要警惕類同自引的作者下載自己的論文的現(xiàn)象,將自己的文章互相串連,或干脆成立私人網(wǎng)站,等等。許多雜志以自己的高退稿率表明選擇嚴(yán)謹(jǐn)、慎重,發(fā)行量甚至廣告多寡說明刊物的影響度。退稿率、知名度、刊物形象、發(fā)行量、廣告量不是具體衡量刊物質(zhì)量高低的標(biāo)準(zhǔn)。精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)7/9一篇論文為幾個(gè)刊物退稿,有人認(rèn)為質(zhì)量可能不高,其實(shí)歷史上被反復(fù)退稿最后得以發(fā)表,并證明為重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)者,不乏例子。PETERSINGER曾指出,我們談刊物論文質(zhì)量往往是空的,因?yàn)樗褂玫臏y試方法不是什么“金標(biāo)準(zhǔn)”,至今也不存在“金標(biāo)準(zhǔn)”。他建議,論文質(zhì)量應(yīng)在一個(gè)理想的系統(tǒng)之內(nèi)確定。它既能讓作者保留論文版權(quán),又能保證論文在同行中自由瀏覽,在發(fā)表后的一段時(shí)間內(nèi)最后得出一個(gè)客觀的質(zhì)量評(píng)估。我們同意這種做法,如果平面審稿、引用率、影響因子與OA結(jié)合起來則是比較好的辦法,OA可以視作預(yù)發(fā)表審稿和網(wǎng)上審稿PRE2PUBLICATIONREVIEW,ON2LINEREVIEW和“后發(fā)表審稿”POST2PUBLICATIONREVIEW,完全處于公開的環(huán)境中,在發(fā)表前與發(fā)表后讓同行發(fā)表看法。審稿的觀念可以擴(kuò)展開去審稿不僅僅是為了發(fā)表,還是發(fā)表后在更大范圍內(nèi)驗(yàn)證其價(jià)值、可靠性和真實(shí)性。這里有一個(gè)條件,生物醫(yī)學(xué)刊物要有自己的網(wǎng)絡(luò)版,有一個(gè)可操作的平臺(tái)而且盡可能被國際上主要的數(shù)據(jù)庫,如SCI、MEDLINE等收錄?，F(xiàn)在的生物醫(yī)學(xué)出版模式,隨著科學(xué)研究范圍的“細(xì)化”,出現(xiàn)了許多封閉、無序的期刊領(lǐng)地,同時(shí)產(chǎn)生了不科學(xué)的質(zhì)量認(rèn)證方法、不恰當(dāng)?shù)募?lì)制度,這是相關(guān)人員需要思考的。精品文檔2016全新精品資料全新公文范文全程指導(dǎo)寫作獨(dú)家原創(chuàng)8/9西方的科學(xué)刊物出版巨頭忙于“圈地”運(yùn)動(dòng),將一些刊物摟入懷中,而一些頂級(jí)雜志忙于自守,為了生存,擴(kuò)大產(chǎn)品種類,對(duì)OA產(chǎn)生敬畏之情,實(shí)行限期、限時(shí)“OA”?，F(xiàn)在是爭奪各自的領(lǐng)地范圍,期刊和期刊集團(tuán)形成了角力,OA與非OA形成了巨大的拉鋸式態(tài)勢,事態(tài)進(jìn)一步如何,我們當(dāng)拭目以待但是,傳統(tǒng)平面刊物審稿與OA結(jié)合還是不失為一種評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)論文質(zhì)量的好辦法。5參考文獻(xiàn)1SMITHRTHETROUBLEWITHMEDICALJOURNALSMLONDONROYALSOCIETYOFMEDICALPRESSLTD,20062錢壽初生物醫(yī)學(xué)的發(fā)表道德J中國科技期刊研究,2007,1813263BROWNHHOWIMPACTFACTORSCHANGEDMEDICALPUBLISHINGANDSCIENCEJBMJ,2007,334759356125644SINGERPWHENSHALLWEBEFREEBIOMEDCENTRAL,ACCESSEDJULY2001,1145SEGLENPOWHYTHEIMPACTFACTOROFJOURNALSSHOULDNOTBEUSEDFOREVALUATINGRESEARCHJBMJ,1997,3147079