建筑材料及制品燃燒性能試驗規(guī)范概述第17卷第3期2007年3月中國CHINA安全SAFETY科學SCIENCEJOURNALV0117NO3MAT2007建筑材料及制品燃燒性能試驗規(guī)范概述張翔李風研究員馬映公安部四川消防研究所,都江堰611830學科分類與代碼6203010中圖分類號X965文獻標識碼A【摘要】建筑材料和制品燃燒性試驗規(guī)范對保證建筑物內人的生命安全和財產安全是極為重要的筆者對美國,加拿大,歐盟,日本以及中國的建筑材料燃燒性能試驗規(guī)范進行分析,比較和綜述通過研究認為美國和加拿大對建筑材料燃燒性能的要求和試驗方法基本相似,他們主要針對材料的燃燒性,火焰?zhèn)鞑ミM行檢測歐盟于2001年頒布了新的燃燒性分級體系,該分級體系包括專門針對鋪地材料部分和針對其他所有建筑構件材料和產品部FI日本采用錐形量熱計法ISO5660將內裝飾材料分為不燃,準不燃和阻燃材料3個等級我國對建筑材料的試驗方法包括不燃性試驗方法,墻和天花板內裝飾材料的三級分級體系和鋪地材料兩級分級體系【關鍵詞】建筑材料制品燃燒性標準規(guī)范REVIEWONEXPERIMENTALREGULATIONSFORCOMBUSTIONPERFORMANCEOFBUILDINGMATERIALSANDPRODUCTSZITANGXIANGLIFENG,RESEARCHFELLOWMAYISICHUANFIRERESEARCHINSTITUTEOFMINISTRYOFPUBLICSECURITY,DUJIANGYAN611830,CHINAABSTRACTEXPERIMENTALREGULATIONSFORFLAMMABILITYOFBUILDINGMATERIALSANDPRODUCTSARECRITICALTOENSURETHESAFETYOFOCCUPANTSINBUILDINGSANDOTHERSTRUCTURESTHEDEVELOPINGANDCURRENTSTATUSOFREGULATIONSFORFLAMMABILITYOFBUILDINGMATERIALSANDPRODUCTSINTHEUNITEDSTATE,CANADA,EUROPEANUNION,JAPANANDCHINAHASBEENINTRODUCED,ANALYZEDANDCOMPAREDTHERESULTSHOWSTHATTHEREQUIREMENTSANDTESTINGMETHODSFORFLAMMABILITYOFBUILDINGMATERIALSARESIMILARBETWEENTHEUNITEDSTATEANDCANADA,ANDTHEYMAINLYAREENGAGEDINTHETESTOFCOMBUSTIBILITYANDFLAMESPREADINEUROPEANUNIONANEWCLASSIFICATIONSYSTEMFORFLAMMABILITYOFBUILDINGMATERIALSWASIMPLEMENTEDIN2001,WHICHINCLUDESTWOSYSTEMSONEISFORFLOORCOVERINGSANDTHEOTHERFORALLOTHERBUILDINGUNITSINJAPAN,THEINTERIORMATERIALSARECLASSIFIEDINTONONCOMBUSTIBLE,QUASINONCOMBUSTIBLEANDFIRERETARDANTMATERIALSACCORDINGTOCONECALORIMETERMETHODISO5660CHINAHASESTABLISHEDANONCOMBUSTIBLETEST,ATILCLASSCLASSIFICATIONSYSTEMFORCOMBUSTIBLEWALLANDCEILINGINTERIORFINISHINGMATERIALSANDATWOCLASSCLASSIFICATIONSYSTEMFORCOMBUSTIBLEFLOORCOVERINGSKEYWORDSBUILDINGMATERIALSPRODUCTSFLAMMABILITYSTANDARDSREGULATIONS文章編號10033033200703O11207收稿日期20060928修稿日期20070123第3期張翔等建筑材料及制品燃燒性能試驗規(guī)范概述1130引言建筑材料和制品燃燒性試驗規(guī)范對保證建筑物內人的生命安全和財產安全是非常重要的由于建筑材料和制品的燃燒引發(fā)的火災往往會導致人員傷亡和財產損失,才迫使人們不得不制定相應的規(guī)范和測試方法來解決建材及制品的燃燒性能問題當今的測試方法很多,范圍也非常廣泛,測試樣品從粉末狀到全尺寸火災試驗不等測試方法還受到材料燃燒性試驗參數(shù)的特殊規(guī)定,施加于材料表面的火焰強度,試驗樣品的尺寸大小等諸多因素的影響與此同時,某些特殊的規(guī)定如樣品方向,火焰強度等,使得現(xiàn)存的一些規(guī)范的測試結果與建筑材料或制品在全尺寸模擬火災條件下的測試結果不相符,因此,不得不對某些有特殊要求的材料或制品的測試方法的進行修改或替換目前,對建筑材料和制品的燃燒性試驗結果往往都是采用火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x來表征20世紀7O年代,國際上對材料燃燒性試驗結果的比較,都是根據不同試驗方法對材料進行的分級判定,這無異于產生隨機數(shù),其試驗結果間幾乎無可比性筆者對目前國際上建筑材料和制品主要的燃燒性試驗規(guī)范進行概述,討論不同測試方法的優(yōu)缺點只涉及建筑材料防火性能試驗規(guī)范中最常用的一部分1美國建筑材料和制品的燃燒性要求美國國際建筑規(guī)范INTERNATIONALBUILDINGCODE及其他建筑規(guī)范,國家防火保護協(xié)會NATIONALFIREPROTECTIONASSOCIATION,NFPA101NFPA101一生命安全規(guī)范等均對建筑材料和制品燃燒性及其危害的試驗方法和標準作了相關規(guī)定在美國,為公眾接受的判定標準和分級方法一般都參照國際建筑規(guī)范中的規(guī)定,該規(guī)范也是美國主要的建筑規(guī)范上述規(guī)范均要求測試建筑材料的燃燒性和火焰?zhèn)鞑ヌ匦?它們的測試方法分別對應ASTME136燃燒性和ASTME84火焰?zhèn)鞑?其中ASTME84還對可見煙的特征作了規(guī)定11燃燒性試驗方法美國對不燃材料進行分級的試驗方法是ASTME136,該方法測試材料在750C的垂直管狀爐的熱行為試驗前對樣品進行干燥處理,樣品的外形尺寸為38MM38MMX51MM材料如果能達到ASTME136標準中規(guī)定的指標,即可判定為不燃材料ASTME136規(guī)定需對每個材料或制品4個樣品進行測量,其中的3個樣品通過試驗,即可判定材料為不燃材料具體判定要求為如果測試樣品的重量損失不大于50,在試驗開始后的前30S內,首先樣品表面和內部的溫升不超過30“12,其次樣品不燃燒如果測試樣品的重量損失大于50,則材料的溫度不超過試驗前測得的材料達到穩(wěn)定時溫度,且整個試驗過程中樣品不燃燒ASTME136標準的注釋部分對該標準的測試方法和原理作了說明CARPENTER等指出,ASTME136有一個重要的缺陷,那就是不能定量地測量材料的熱釋放率或燃燒性,只是定性地給出一個通過/不通過的試驗結果盡管如此,ASTME136也是一個非常嚴格的試驗,測試材料中即使只含有少量的可燃成份都常常會導致試驗失敗因此,根據ASTME136,含有可燃性粘合劑和礦物木質隔熱材料,爐渣混凝土,水泥與木屑的復合材料,木纖維增強石膏板等都判定為可燃材料石膏墻板的板芯能滿足不燃性規(guī)定要求,而紙面石膏墻板卻不能通過不燃性試驗此外,對可燃材料進行阻燃處理并不能使之成為不燃材料,其試驗結果也達不到ASTME136的要求TEWARSON_4等認為E136也能夠為性能化火災設計提供定量的數(shù)據支持為了對那些低燃燒性的材料進行分級,需要其他的試驗方法,如NFPA259規(guī)定的建筑材料潛熱的試驗方法材料的燃燒潛熱是指材料在氧彈量熱計測得的總熱量與其在750C的爐子中放置2小時以后的測得燃燒熱值之間的差在NFPA101生命安全規(guī)范中,該測試方法被用作判定難燃材料的標準,標準中規(guī)定難燃材料的燃燒潛熱應低于8140KJ/KGCARPENTER等研究了將錐形量熱計試驗作為判定材料燃燒性能的標準試驗,但他們同時指出,由該方法產生的分級系統(tǒng)可能會打亂現(xiàn)存的材料的分級體系12內裝飾材料的燃燒性試驗北美對建筑材料表面燃燒特性的主要試驗是76IN的STEINER隧道爐試驗與之對應的標準有ASTME84,NFPA255和UL723該試驗是在樣品的一末端施加長135M的火焰作為燃燒源,來觀察材料表面的火焰?zhèn)鞑ヌ匦院腿紵^程的煙密度根據所觀察的火焰?zhèn)鞑?通過計算火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x一時LL4中國安全科學CHINASAFETYSCIENCEJOURNAL第17卷2007正間曲線下的面積得到相對無因次火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)FLAMESPREADINDEX,FSI,為了便于計算,假定火焰前端不會后退相對煙密度指數(shù)SMOKEDEVELOPEDINDEX,SDI是通過計算煙密度一時間曲線下的面積得到的,計算時,規(guī)定增強水泥板的SDI0,紅橡木地板的SDI100歷史上也曾以紅橡木地板為100,石棉板為0來計算火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)和煙密度指數(shù),目前仍采用火焰到達橡木板末端的時間來校準設備,但不用來計算火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)由于上述試驗方法中都是將樣品安放在矩形試驗爐的頂部,導致了樣品的安裝方法成為了這些測試方法中最具爭議的地方ASTME84標準的附錄對樣品的安裝方法作了說明TEWARSONH等認為E84的局限性與E648類似,即很難評價材料或制品在熱流作用下的火災行為,而且環(huán)境條件,樣品的形狀,尺寸以及安裝方法都會對試驗的結果產生影響為了便于產品的研究和開發(fā),人們常常采用其他的試驗方法來對ASTME84進行校準MJ根據ASTME84的FSI測試結果,將內裝飾材料分為3個等級A級或I級要求FSI值不大于25B級或級要求FSI值在2675之間C級或級要求FSI值在76200之間如果材料的FSI值超過了級的上限值,則判定材料不達等級,該材料就不能在對材料燃燒性能有一定要求的場所使用以上3個等級的SDI值都要求不大于450建筑材料和制品的火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)值可以在GALBREATH【113的論文以及美國森林和紙業(yè)協(xié)會AMERICANFORESTPAPERASSOCIATION,UNDERWRITERSLABORATORY,UNDERWRITERSLABORATORYCANADA和INTERTEK的出版物中查到對可燃材料的阻燃處理的主要目的是為了降低材料的火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)表面是否經過阻燃涂層處理對材料火焰?zhèn)鞑ブ笖?shù)值有正面或負面的影響,但這些影響都不足以改變材料的分級,除非原來的基底材料的分級本身就非常低例如磚頭,混凝土和石膏板的FSI為0,當在它們的表面涂覆一層13MM的醇酸樹脂涂料,乳膠漆或纖維墻紙時,它們的FSI變?yōu)?5然而,當在FS1分級為150的木材以及FS1分級為25石膏墻板表面涂覆一層13MM的醇酸樹脂涂料或乳膠漆或纖維墻紙時,是不會改變材料的分級的BELLES認為隧道爐試驗并不能對所有材料的防火性能作出充分的評價,如泡沫塑料,織物墻面材料等全尺寸的墻角火試驗NFPA265和NFPA286為隧道爐試驗提供了可供選擇的試驗方法,這些試驗方法與ASTM和ISO的墻角火試驗類似,房間尺寸為24M36M24M,其中一面墻開一扇門作為通風口,在房間的一角落放置一個丙烷燃燒器對非織物的墻面和天花板裝飾材料的A級判定而言,可采用NFPA286來替代隧道爐試驗在NFPA286中,燃燒器需先提供5分鐘40KW的熱量,然后再提供L0分鐘160KW的熱量試驗時根據材料的用途,將材料鋪滿3面墻和/或天花板試驗的判定標準是1在40KW的5分鐘供熱過程中,火焰不傳到天花板2在160KW的L0分鐘供熱過程中,火焰不傳到墻或天花板的邊緣且沒有轟燃現(xiàn)象發(fā)生3總的煙釋放量不超過1000M轟燃的判定標準是熱釋放率達到1MW,輻射到地板的熱量為20KW/M,上層空氣的平均溫度達到600,“火焰竄出房門“以及預先貼于地板的目標紙被點燃對于織物墻面材料A級判定可接受的替代試驗為NFPA265在NFPA265,對燃燒的規(guī)定供5分鐘40KW的熱量,然后再提供L0分鐘150KW的熱量該試驗中材料有兩種安裝方法方法A是材料只覆蓋與燃燒器放置角落處相鄰的兩面墻方法B與NFPA286類似,即材料覆蓋3面墻,有門的墻面不覆蓋測試的材料試驗過程中觀測火焰?zhèn)鞑?燃燒過程的滴落,轟燃以及峰值熱釋放率等參數(shù)判定轟燃的標準是輻射到地板的熱量為25KW/M2,上層空氣的平均溫度達到650,“火焰竄出房門“以及貼于地板的目標紙被點燃以上兩法除了對燃燒器的要求有少許區(qū)別以外,燃燒器放置位置也不一樣,在NFPA286中,燃燒器是直接靠著墻面,而NFPA265中燃燒器離墻面還有51MM的距離由于燃燒器的火焰不能與天花板材料接觸,所以NFPA265不能用于天花板材料的測試,而NFPA286可以對天花板材料進行測試,一方面是因為NFPA286中燃燒器釋放的熱量較高,更重要的是燃燒器直接與墻面接觸,從而使火焰能夠沿墻面?zhèn)鞯煤芨邔ρb飾材料或其他吊頂材料,可用NFPA701中的方法中來判定材料是否阻燃,到底選用那種試驗方法取決于測試織物第3期張翔等建筑材料及制品燃燒性能試驗規(guī)范概述115或薄膜的類型臨界輻射熱通量試驗裝置是專門用于地毯和其他的鋪地材料質量檢測和控制,但是對木質地板,聚乙烯基薄膜,油布以及其他彈性非纖維鋪地材料不做這方面的要求相應的標準有ASTME648和NFPA253由于輻射板與底板之間有30度的夾角,因此,沿樣品表面的熱輻射通量從11KW/M到1K/M不等臨界輻射熱通量對應于火焰前端傳播最遠的距離BLACKMORE等認為,鋪地材料輻射面板阻止了火焰沿水平方向傳播,此時材料熱解的熱源來自外部的熱流和前端火焰的對流和傳導材料的臨界輻射通量大于或等于45KW/M定為1級,在2245KW/M之間定為2級美國標準和規(guī)范中采用的單位是W/EMASTME84試驗持續(xù)時間為10分鐘,對阻燃處理木材而言,其持續(xù)時間為30分鐘,在隨后的20分鐘內,阻燃處理木材的FSI值不能超過25且沒有明顯的增面燃燒現(xiàn)象此外,在試驗過程中,火焰前端不超過32M從燃燒器的中心線算起對那些用于潮濕或多雨環(huán)境中的阻燃處理木材,需先經ASTMD2898的環(huán)境試驗后,再按ASTME84進行試驗,測得FSI值不能增大由于對那些受熱會熔融的泡沫隔熱材料進行火災性能試驗很困難,除ASTME84外,還對它們作了特殊的要求用于屋頂遮蓋的泡沫隔熱材料被歸為構件,按FM4450或UL1256進行試驗用于外墻隔熱的泡沫塑料材料,可按NFPA268和NFPA285進行測試NFPA268是將12M24IN試驗樣品暴露在125KW/M的熱流下并強制點燃20分鐘NFPA285屬于中等規(guī)模的試驗,試驗裝置具有多層結構且高度不低于46M對那些需滿足特殊要求的泡沫塑料,可采用的大型試驗還包括FM4880,UL1040,NFPA286或UL1715對那些用于光信號傳輸塑料,分別采用ASTMD1929來測量它們的自燃溫度,ASTMD2843來測量它們的煙密度指數(shù),ASTMD635對其燃燒性能進行分級CC1和CC2級暴露在外的隔熱材料采用ASTME84來測量其火焰?zhèn)鞑ザ鴮τ谒裳b材料,由于材料不能按ASTME84進行放置,可采用加拿大底板隧道爐試驗CAN/ULCS1022來測量其火焰?zhèn)鞑ヌ匦栽摷幽么蟮装逅淼罓t試驗解決了松裝隔熱材料的測試方法的問題,它將測試樣品放置在ASTME84的爐子底部并將燃燒器方向向下對準試驗樣品暴露在外的閣樓地板隔熱材料采用ASTME970的臨界輻射通量試驗來對它們進行測試,并規(guī)定該隔熱材料的臨界輻射通量不小于012W/CM美國聯(lián)邦消費者產品安全委員會CESC規(guī)定纖維素松裝隔熱材料按ASTME970進行試驗ASTMEL08UL790是專門針對屋頂遮蓋物的試驗方法ASTMEL08包括4個獨立的火災試驗,根據試驗結果將材料分為3個級別A,B和C級,A級最嚴格屋頂遮蓋物試驗主要考慮材料的阻燃性,以防止火焰穿過遮蓋物進入內部結構,除此之外,該標準也對材料表面的燃燒性也作了要求試驗時將發(fā)光氣焰燃燒器放在傾斜頂板的邊緣,頂板寬度為1ITI,試驗中控制空氣流量為53M/S用于A,B和C級判定時頂板的長度不同,它們依次為24ITI,27ITI和40ITIA級要求火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x小于18ITI,B級要求火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x小于24ITI,C級要求火焰?zhèn)鞑ゾ嚯x小于40ITI2加拿大對建筑材料燃燒性能的要求加拿大建筑和防火規(guī)范委員會負責加拿大的國家建筑規(guī)范加拿大對建筑材料防火性能的要求與試驗方法與美國類似,材料不燃性的試驗標準是CAN4一S114一M80,隧道爐試驗標準是CAN/ULCS102一M88此外,加拿大還有一個將測試樣品置于隧道爐底部的試驗標準一CAN/ULCS1022一M88CAN/ULCS1022一M88試驗方法的制定主要基于下面3個目的一是針對水平應用的材料,這些材料只有上表面才可能暴露在熱源中二是針對那些試驗時需要輔助支撐的材料,如松裝隔熱材料等,但這些材料在實際應用中本身不需要輔助支撐三是用于熱塑性塑料,燃燒時熱塑性材料會熔融或滴落相比而言,將材料置于頂部的ASTME84隧道爐試驗方法測得的火焰?zhèn)鞑ブ狄炔牧现糜诘撞康腃AN/ULCS1022一M88隧道爐的試驗結果要低些加拿大鋪底隧道爐試驗解決了松裝隔熱材料進行燃燒試驗的問題除了一些特殊要求以外,CAN/ULCS1022一M88規(guī)定的火焰?zhèn)鞑サ燃壍纳舷拗禐?5,75或150,在對材料進行判定時,對發(fā)煙等級的規(guī)定值分別為50,100,300和500CAN/ULCS107一M87是專門針對屋頂遮蓋物的燃燒性能試驗116中國安全科學CHINASAFETYSCIENCEJOURNAL第17卷2007焦制定的標準最近,加拿大的一些專家建議將錐形量熱計作為材料燃燒等級判定的標準試驗方法ULCS13504,3歐盟對建筑材料燃燒性能的要求歐盟的成員國于2001年頒布了新的燃燒性分級體系,其目的是希望新的分級體系取代歐盟現(xiàn)行的大量的不同測試方法和分級體系該新的分級體系包括兩個部分第一部分專門針對鋪地材料見表1,另一部分針對其他所有的建筑構件材料和產品見表2表1和表2中的下標“FL“代表鋪地材料分級該分級體系在歐盟聯(lián)合公報OFFICIALJOURNALOFTHEEUROPEANCOMMUNITIES,OJ150,232200,P14以標題“EN135011“正式出版這些分級體系參照的火災案例是墻角火試驗,墻角火的試驗的標準是ISO9705表1歐盟鋪地材料的分級體系分級測試方法分級標準A1FLISO1182和IS01716T300C,且M5O,且TSO,且PCS2MJ/KG,且PCSI4MJ/M2A2FLISO1182或IS01716和ISO92391T500C,M50,TS20SPCS3MJ/KS,PCS4M/,臨界熱流8BFLISO92391和ISO119252臨界熱流8KW/M,在15S的暴露中,在20S內FS150MMCNISO92391和ISO119252臨界熱流45KW/M2,在15S的暴露中,在20S內FS150MILLDNISO92391和ISO119252臨界熱流3KW/M2,在15S的暴露中,在20S內FS150MLNEREISO119252在15S的暴露中,在20S內FS150MLNFFL無要求表2歐盟除鋪地材料以外的其他建筑制品的分級體系分級測試方法分級標準A1ISO1182和IS01716T300C,且M5O,且TSO,且PCS2MJ/KG,且PCS14MJ/M2ISO1182或T500C,M5O,TS20S或PCS2MJ/KG,PCS14MJ/M,FIGRAA2IS01716和EN13823120W/S,刪R60075MJBEN13823和ISO119252FIGRA120W/S,刪R60075MJ,在30S的暴露中,在608內150MILLCEN13823和ISO119252FIGRA250W/S,在30S的暴露中,在60S內150MLNDEN13823和ISO119252FIGRA750W/S,15MJ,在30S的暴露中,在60S內FS150MLNEISO119252在30S的暴露中,在60S內FS150MILLF無要求建設材料分級的試驗方法和標準具體如下1ISOEN1182,不燃性試驗,對火災無重要貢獻建筑產品的確認,用于材料AL,A2,A1N,和A2N級的判定2ISOEN1716,熱值,材料完全燃燒的潛熱,用于材料A1,A2,A1FL,A2FL級的判定3EN13823,單個物件燃燒試驗,置于墻角的單個燃燒物件對火災發(fā)展的貢獻評價,用于材料A2,B,C,D級的判定4ISOEN119252,點燃試驗,材料在小火焰作用下的點燃性能評價,用于材料B,C,D,E,BMCFL,DFL,EFL級的判定5ISOEN92391,輻射熱源下鋪地材料的燃燒行為,材料水平表面火焰熄滅后的臨界輻射通量評價,用于材料A2FL,BFL,CFL,DFL,EFL級的判定4日本對建筑材料燃燒性能的要求日本采用錐形量熱計的試驗結果將內裝飾材料分為3個級別,試驗方法參照ISO56601,試驗時施加于材料表面的輻射熱流均為50KW/M,具體的分級標準如表3所示表3日本內裝飾材料的分級體系分級測試方法分級標準不燃材料ISO56601,材料在50KW/M2的熱流下暴露20MINTHR8MJ/M2且PHR200KW/M準不燃材料ISO56601,材料在50KW/M的熱流下暴露10MINTHR8MJ/M2且PHR200KW/M2阻燃材料ISO56601,材料在50KW/M的熱流下暴露5MINTHR8MJ/M且PHR200KW/M2第3期張翔等建筑材料及制品燃燒性能試驗規(guī)范概述1175國內對建筑材料燃燒性能的要求我國不僅建立了不燃材料的試驗方法,而且還建立了針對墻壁和天花板內裝飾材料燃燒性能試驗的三級分級體系此外,還專門針對鋪地材料建立了兩級分級體系目前,國內針對建筑材料和制品燃燒性能的試驗方法有如下一些標準1GB54641999,建筑材料的不燃性試驗方法,該試驗方法的原理與ISO1182和ASTME136類似,用于不燃材料的A級判定2GB86251988,可燃材料的燃燒性能試驗,該試驗采用德國的DIN410215火災試驗裝置來對墻和天花板隔板裝飾材料燃燒性能作B1和B2級判定3GB86261988,建筑材料的燃燒性試驗,該試驗采用KLINE燃燒器對墻和天花板隔板裝飾材料的燃燒性能作B3級判定4GB117851989,鋪地材料的熱傳遞判定一熱輻射法,該試驗方法的原理與ASTME648和ISO92391類似,臨界輻射通量45KW/M的鋪地材料判定為B1級,臨界輻射通量在4522KW/M之間的鋪地材料判定為B2級6結論1隨著社會的發(fā)展和進步,新材料,新技術層出不窮,必將推動火災測試技術的革新,從而促進建筑材料燃燒性能試驗方法的進步其中最主要的一個推動力就是防火保護專業(yè)中相關工程技術水平的發(fā)展和提高,目前,人們越來越多地采用火災模型來說明防火安全可接受的程度,這必將推動火災性能試驗方法的發(fā)展和改進,通過改進的測試方法的試驗結果可以直接用作火災模型的數(shù)據輸入,而那些只能在規(guī)定和有限條件下對材料防火性能進行比較測試的方法和標準會逐漸被人們所摒棄2人們可以運用火災模型將建筑材料在規(guī)定條件下測得的數(shù)據與材料在火災中的實際危害性聯(lián)系起來國際社會加強性能化或目標化建筑規(guī)范的建立和實施也會推動防火保護工程技術的發(fā)展許多傳統(tǒng)的說明性試驗規(guī)范將阻礙性能化試驗規(guī)范優(yōu)點的體現(xiàn)3為了對建筑材料防火性能進行統(tǒng)一而可靠的評價,應盡量采用定量試驗來進行,而不是采用肉眼觀察的方法即使性能化試驗規(guī)范近期不能實現(xiàn),也應當盡量采用定量試驗來評價材料的火災安全性能,以保證說明性規(guī)范的合理性4目前建筑材料試驗規(guī)范的發(fā)展趨勢,一是采用新的標準火災測試方法取代那些只能給材料簡單定級的舊試驗方法,這些新的試驗方法一方面可以為數(shù)學火災模型提供數(shù)據輸入,另一方面還能進行火災危險性評價二是采用實體火災試驗來確定小型試驗和模型的有效性5采用性能化試驗規(guī)范取代說明性防火規(guī)范,取消材料特別許可試驗,采用熱釋放率來評價材料的燃燒性能,用更科學的方法精確的數(shù)據,試驗和測試方法對材料的燃燒性能作出公正的評價,已成為發(fā)展趨勢6人們在希望新材料和低危險性材料出現(xiàn)的同時,還應當建立新標準和方法來對材料的燃燒性能作出科學的評價參考文獻1FRSCLARKFIRESPREADTESTSACRITIQUEJFIRETECHNOLOGY,1981,1721311382HWEMMONSFIREANDFIREPROTECTIONJSCIENTIFICAMERICAN,1974,231121273BKARLSSON,GNOAH,DGOJKOVICUSINGRESULTSFROMPERFORMANCEBASEDTESTMETHODSFORMATERIALFLAMMABILITYINFIRESAFETYENGINEERINGDESIGNJJOURNALOFFIREPROTECTIONENGINEERING,2002,12931084ATEWARSON,WCHIN,RSHUFORDMATERIALSSPECIFICATIONS,STANDARDS,ANDTESTING,CHAPR2,INHARPERCA,HANDBOOKOFBUILDINGMATERIALSFORFIREPROTECTIONMNEWYORK,MCGRAWHILL,21254,2004RSHWEICKNERSURFACEFLAMMABILITYMEASUREMENTSFORBUILDINGMATERIALSANDRELATEDPRODUCTSINIMKOLTHOFF,PJELVING,FHSTROSSTREATISEONANALYTICALCHEMISTRYMPART3,VOLUME4,JOHNWILEYSONS,1977中國CHINA安全SAFETY科學SCIENCEJOURNAL第17卷2007钷63KCARPENTER,MJANSSENSUSINGHEATRELEASERATETOASSESSCOMBUSTIBILITYOFBUILDINGPRODUCTSINCONECALORIMETERJFIRETECHNOLOGY,2005,41799273IRCINSTITUTEFORRESEARCHINCONSTRUCTION,NATIONALBUILDINGCODEOFCANADASOTTAWA,NATIONALRESEARCHCOUNCILOFCANADA,INSTITUTEFORRESEARCHANDCONSTRUCTION,199557159883CANADIANWOODCOUNCIL,WOODANDFIRESAFETYMOTTAWA,CANADIANWOODCOUNCIL,199126627991MGSTEVENSCONECALORIMETERASASCREENINGTESTFORASTME一84TUNNELTESTA1PROCESSINGOF5THINTERNATIONALCONFERENCEINFIREANDMATERIALSC1LONDON,INTERSEIENEECOMMUNICATIONS1998147151101RHWHITE,MADIETENBERGERCONECALORIMETEREVALUATIONOFWOODPRODUCTSA1PROCESSINGOF15THANNUALBCCCONFERENCEONFLAMERETARDANCYCNORWALK,CT,BUSINESSCOMMUNICATIONSCO,INC,2004331342111MGALBREATFLAMESPREADPERFORMANCEOFCOMMONBUILDINGMATERIALSRTHMCALPAPERNO170,NRCC7820