1、本科生學年論文論文題目姓名學號班級年級專業(yè)學院指導老師完成時間基于中間選民修正模型下的貿易保護解釋xxxxxxxxx班xx級xxxxxxxxxxxxx年xx月xx日工商管理學院學年論文評定學年論文選題：基于中間選民修正模型下的貿易保護解釋成績：指導老師姓名：XXX職稱：XX學生姓名：XXX聯系方式：XXXXXXX指導老師對論文的評語：老師簽名：批改日期：基于中間選民修正模型下的貿易保護解釋XXXAbriefanalysisoftradeprotectionundertherevisedmedianvotermodelXXXxx年xx月xx日摘要將國家政治和經濟學相結合，從國家政策制定過程的視角

2、而不是單純的以經濟利益的角度來看待和解釋公共政策的產生原因是政治經濟學與西方主流經濟學的重要區(qū)別之一，本文以經典中間選民模型為基礎，以解釋貿易保護政策被制定的原因為主線，通過對經典中間選民模型選民意愿標準正態(tài)分布和零需求彈性假定的修正來了解公共政策特別是貿易保護政策被制定的過程，并在此基礎上得出影響貿易保護政策被制定的關鍵因素以及由此決定的貿易保護的根本特點。本文主要有六個部分。第一部分為引言，簡單的論述了文章的寫作背景和寫作意義；第二部分為文獻綜述，通過對幾種主流貿易保護理論和政治經濟學相關知識的回顧和簡要評價來使我們對貿易保護的理論有一個簡單的了解；第三部分為經典中間選民模型的修正，通過對

3、中間選民模型的相關假定修正來解釋政黨競選獲勝的過程及其影響因素；第四部分為中間選民修正模型下的貿易保護解釋，將主要用于解釋政黨競選過程的經典中間選民修正模型與利益集團的集體行動成本理論相結合，來解釋貿易保護政策被制定的政策選擇過程；第五部分為實證檢驗，通過對一則貿易保護案例的簡單分析來檢驗修正后的中間選民模型；第六部分為結論與啟示，簡單的概述貿易保護政策的根本特點和未來國際貿易的發(fā)展趨勢，并以此為依據提出幾點相關建議。關鍵詞：貿易保護；貿易自由；利益集團；政治經濟學；中間選民模型AbstractCombiningnationalpoliticsandeconomics,fromthepersp

4、ectiveofnationalpolicyformulationprocessratherthanasimpleperspectiveonthebasisofnationaleconomicbenefitstoexplainthecausesoftradeprotectionpolicyisasignificantdifferencebetweenthewesternpoliticaleconomyofmainstreameconomicsandPoliticalEconomics,Thispaperisbasedontheclassicalmedianvotermodelandregard

5、stheexplanationofthereasonofthetradeprotectionpolicyasthemainline,bythecorrectionofstandardnormaldistributionandzerodemandelasticityassumptiontounderstandpublicpolicy,especiallytheprocessoftradeprotectionpolicyhasbeenformulated,onthebasisofthisitisconcludedthatthekeyfactorsinfluencingthetradeprotect

6、ionpolicyhasbeenformulatedandthefundamentalcharacteristicsoftradeprotection.Thisarticlemainlyhassixparts.Thefirstpartistheintroduction,simplydiscussesthewritingbackground,reasonandmeaningofthisarticle.Thesecondpartistheliteraturereview,basedonseveralmainstreamtradeprotectiontheoryandpoliticaleconomi

7、csknowledgereviewandabriefevaluationtoourtheoryoftradeprotection;Thethirdpartistheclassicalmedianvotermodelcorrection,throughtothemedianvotermodelassumesthatfixingthetoexplaintheprincipleofpartywins;Thefourthpartisthemedianvotercorrectionmodeloftradeprotection,Combiningtherevisedmedianvotermodelandi

8、nterestgrouptoexplainthecauseofthetradeprotectionpolicyhasbeenformulated;Thefifthpartistheempiricaltest,basedonasimpleanalysisoftradeprotectioncasestotesttherevisedcentristvotersmodel;Thesixthisdividedintoconclusionandrevelation,conciseoverviewofthefundamentalcharacteristicsoftradeprotectionpolicyan

9、dthefuturetrendofthedevelopmentofinternationaltrade,andonthisbasisputsforwardsomerelevantsuggestions.Keywords:;interestgroups;politicaleconomics;Tradeprotection;tradefreedommedianvotermodel目錄TOC o 1-5 h z引言-1- HYPERLINK l bookmark16 一、文獻綜述-1- HYPERLINK l bookmark18 （一）西方主流經濟學關于貿易保護的幾種理論探討-1- HYPERLI

10、NK l bookmark20 （二）政治經濟學下關于貿易保護的理論借鑒-2- HYPERLINK l bookmark22 二、中間選民模型的修正-4-（一）選民意愿非正態(tài)分布假定-4- HYPERLINK l bookmark24 （二）選民需求有彈性假定-5- HYPERLINK l bookmark26 三、基于修正后的中間選民模型下的貿易保護解釋-6- HYPERLINK l bookmark28 四、實證檢驗-7- HYPERLINK l bookmark30 （一）案例概述-7- HYPERLINK l bookmark32 （二）案例分析-7- HYPERLINK l book

11、mark34 五、結論與啟示-8-主要參考文獻-10- -引言自歐洲近代資本主義萌芽以來,隨著資本主義的不斷發(fā)展，為適應資本主義初期積累產業(yè)資本和商業(yè)資本的要求，以及世界各國經濟聯系日益緊密的客觀進程，人類眾多的經濟學家都在不斷地探討著貿易對各國經濟的影響以及各國應當采取何種性質的貿易經濟政策以應對日益蓬勃發(fā)展的國際貿易現實，而這其中最為經常運用和爭論最為激烈的則顯然是貿易的自由主義和貿易的保護主義這兩種截然相反的貿易理論與政策，雖然自大衛(wèi)李嘉圖提出“比較優(yōu)勢原理”以后，自由貿易都被經濟學家們視為最為理想和理所當然的對外經濟貿易政策，但貿易保護主義卻始終與人類社會的經濟發(fā)展如影隨形，甚至于出現

12、了像1929-1933年那樣的資本主義世界整體而全面的貿易保護主義現象。除此之外,就在人類剛剛步入21世紀不久，隨著多哈回合談判的失敗，貿易保護主義似乎也有抬頭的趨向，且這種趨向在2007年全球金融危機和歐洲主權債務危機爆發(fā)之后，也隨著各國貿易保護和反保護的摩擦和沖突的不斷增多而日益彰顯,那么在這種形勢下，能否準確把握和認清當代國際貿易保護的特點、發(fā)生的原因及其未來發(fā)展趨勢則無論是對于國家制定對外經濟貿易政策還是對于企業(yè)開展國際貿易而言都無疑具有重大的政治經濟意義。一、文獻綜述經過對相關圖書和文章的收集、閱讀和參考之后，筆者發(fā)現在回答關于貿易保護為何在“比較優(yōu)勢”原理提出之后的兩百多年的今天，

13、仍在國際貿易中占有一定地位的問題上，主要存在著以下兩種不同角度的理論探討：（一）西方主流經濟學關于貿易保護的幾種理論探討在西方主流經濟學關于貿易保護的理論探討中，最典型的主要有四種理論：保護發(fā)展中國家相關行業(yè)的“保護幼稚產業(yè)”理論。保護發(fā)達國家相關行業(yè)的“戰(zhàn)略性貿易政策”理論。貿易保護的正負效應理論。平衡國際貿易收支理論?！氨Ｗo幼稚產業(yè)”理論認為“一國的某種商品可能存在潛在的優(yōu)勢，但是由于缺乏專有技術和最初的投入較少，該產業(yè)雖已建立或者雖已啟動，但難以與很多已建成相關產業(yè)的外國公司進行成功的競爭。對幼稚產業(yè)進行關稅保護直至他能夠對付外國競爭并具有一定的經濟規(guī)模，形成長期的競爭為止。保護幼稚產業(yè)

14、理論雖然能夠從與外國企業(yè)競爭的角度為貿易保護的存在做出一定的合理解釋，這種貿易保護合理性的前提是該產業(yè)成熟后的投資回報率必須足夠高以至于可以抵銷其在“幼稚期間”內國內消費者為其支付的高價格福利損失，然而在很多情況下這一點似乎并不能獲得有效的保證，除此之外，從某種程度上來說關稅可能也不是最佳的貿易保護政策，若目標僅僅是為擴大生產，則直接給予生產補貼要優(yōu)于關稅保護政策，因為關稅在很大程度可能會減少消費者的產品需求，不利于消費者福利的增加，而這恰恰是違背了經濟學理性政策制定人國家利益最大化的經濟學假設的，因而這種“保護幼稚產業(yè)”的貿易理論并不能很好地解釋貿易保護主義之所以持久存在的原因。發(fā)達國家貿易

15、保護的“戰(zhàn)略性貿易政策”理論“政府可以通過某種干預手段改變或維持不完全競爭企業(yè)的某種戰(zhàn)略行為，使國際貿易朝著有利于本國獲取最大利益的方向前進。但該種理論的有效實施是附含有一定條件的，“戰(zhàn)略性貿易理論實施中的限制條件涉及到經濟條件和政治條件兩個方面，其中前者指的是對企業(yè)的競爭行為以及數目等等存在一些具體的要求，后者指的是政策的實施沒有導致其他國家的報復行為，而本國政府所制定與掌握的政策所需要的信息能夠進行獨立的決策以及有效地干預等等。”具體而言就是要求一國將要實施戰(zhàn)略性貿易政策的行業(yè)是一個不完全競爭的并且是一個相對集中國內市場規(guī)模較大的行業(yè)，否則該政策將無法得到有效實施，而其外在帶來的其他國家保

16、護的風險也在阻礙著該種政策的實施和效果。這無疑是告訴了我們戰(zhàn)略性貿易政策的實施可能是伴隨著巨大的政治和經濟風險的，其實際的經濟效果也可能也不盡人意。而對于直接從貿易保護正負效應理論考慮的關稅理論和配額等其他理論，其政策效果則亦更為明顯，因為他們總是以犧牲國內一部分民眾的利益作為政策實施的代價和前提的，而一個理性的以國家利益最大化的政策制定者這一西方經濟學假設似乎又否定了這一貿易保護理論存在的合理性。所以我們綜上可以看出，西方國際貿易主流理論關于國際貿易保護出現的原因并不能進行有力而完整的理論解釋。(二)政治經濟學下關于貿易保護的理論借鑒在西方主流經濟學關于貿易保護的理論探討之外，有些政治經濟學

17、家則將經濟學和國家政治進行結合，企圖從國家政策制定過程的的角度來對國際貿易保護產生的原因進行有效的解釋。在政治經濟學家眼里，他們并不認為一國選擇何種貿易政策僅僅是從福利最大化的經濟角度來考慮的,而是將國家政治和經濟利益相綜合作用的結果。除此之外，政治經濟學家們還認為一國貿易政策的制定更多的是國家政多米尼克薩爾瓦多國際經濟學北京：清華大學出版社，2011：235.佟家棟貿易自由化、貿易保護與經濟利益北京：經濟科學出版社，2002：24尹建元世貿組織貿易救濟措施和戰(zhàn)略性貿易政策的探討中國商貿，2011(29)：180治力量相互博弈的結果，而不是像西方主流經濟學所主張的那樣是政策制定者國家福利最大化

18、選擇的結果。這樣一來政治經濟學家們就從貿易政策制定的選擇依據和制定過程兩個角度對西方主流經濟學貿易理論做出了較為根本的改變。在政治經濟學關于貿易政策制定的模型中，首先所要解決的則是關于利益集團形成的模型探討，沃爾夫斯托爾帕和保羅薩繆爾森的斯托爾帕一薩繆爾森模型（S-S模型）認為“貿易保護有利于本國相對稀缺的要素所有者，不利于本國相對充裕的要素所有者，而自由貿易則恰恰相反”，其主張以要素部門作為不同利益集團和不同貿易政策偏好形成的依據，認為稀缺的要素所有者和充裕的要素所有者大致將會形成兩個對立的利益集團或者說是兩個對立的政治派別，而貿易政策的制定過程從根本上來說也是這兩種力量相互博弈的結果。其次

19、在有關國家政策制定過程的探討上，公共選擇經濟學中的“中間選民模型”是一個較為合理的可以借鑒的政策選擇模型。“假定只存在兩個相互競爭的政治派別，實行直接投票的簡單多數原則，當投票成本為零時，中間選民的投票結果將對政策選擇的結果起決定作用?！蹦膫€政黨的政策越接近中間選民，則他獲得的中間選民就越多，就越能實行多數選民偏好的貿易政策。但是如果按照中間選民模型的選民意愿標準正態(tài)分布及一維議案假定，那中間選民似乎是對貿易自由和貿易保護并無實質上的偏好區(qū)別，即中間選民對國家貿易政策的性質持中立立場，在支持、反對貿易自由和棄權的三選一方案投票中，他們可能會更多的選擇棄權，其結果就是任何性質的政策都不會被通過，

20、其實質就是貿易自由被通過，但現實是很多貿易保護性質的政策都被實施了。因此單純的以經典中間選民模型似乎也并不能很好的解釋政治市場中貿易保護政策被制定的原因。綜上，我們可以看出：在有關國際貿易保護為何出現的問題上，存在著西方主流經濟學關于貿易保護的純粹經濟學解釋以及政治經濟學視角下貿易政策選擇理論的兩種理論探討。但是西方主流國際貿易經濟學理論總是試圖僅從經濟學的角度對貿易保護進行解釋，假設政策制定者即政黨或者是政治家是一個超個人利益的存在，他們總是以追求國家利益最大化作為自己政策選擇的依據和標準，然而作為個人為追求自身利益而相互結合組成的政黨集團，他們總是有著自己特殊的利益追求的，忽略政黨集團背后

21、個人特殊利益訴求的存在把政黨代表的國家看成是一個獨立客觀的經濟主體，顯然是無法真正而有力的解釋貿易保護政策出現特別是國家整體福利明顯遭受損失下的貿易保護政策仍能被實施的原因的；然而在第二種政治經濟學框架下關于貿易政策選擇的探討中，雖然認為貿易政策的選擇不是單純的以經濟利益作為唯一的依據而且也認為貿易政策的制定是政治力量相互博弈的結果，但是其在關于政治力量是如何通過政黨選舉來左右國家貿易政策的制度考慮上似乎有鄺梅國際政治經濟學北京：中國社會科學出版社，2008：52鄺梅國際政治經濟學北京：中國社會科學出版社，2008：65些過于單一和理想化，從而也就導致了其理論解釋只在一定程度上成立的結果。因而

22、筆者綜上認為想要相對合理的解釋貿易保護政策特別是明顯的導致國家福利損失的貿易保護政策之所以為何持久存在的原因，不僅要像政治經濟學家那樣將國家政治和經濟學相結合，將利益集團和經典中間選民模型相結合，而且更重要的是要解決經典中間選民模型為什么會導致國家實施的是貿易保護而不是貿易自由政策的原因。二、中間選民模型的修正經過文獻綜述的分析我們可以知道經典中間選民模型并不能較為合理的解釋貿易保護政策出現的原因，政治經濟學家們認為導致這一結果的關鍵在于中間選民模型的某些假定并不符合現實中的貿易政策制定的政治經濟力量的博弈過程，而本文主要想要修正的假定則是關于選民意愿的正態(tài)分布假定和選民需求零彈性假定。（一）

23、選民意愿非標準正態(tài)分布假定由于現實中的選民實質上對貿易自由的偏好程度會更強一些，因此在選民單峰偏好、一維議案、所有選民全部投票、兩黨競爭（假設兩大的政策差別僅在于貿易自由和貿易保護的不同之上）等經典中間選民模型假定不變的前提下，選民意愿偏好曲線更應該是一個向左偏斜的非標準正態(tài)分布。如圖1-1：在圖1-1中，A和B分別是兩個持不同立場的政黨，C表示選民意愿的峰值所在立場，曲線則表示隨政策立場變化而變化的選民投票人數的變化軌跡。原點處表示對貿易自由的極強偏好，而越往右則對貿易保護的偏好程度越大，并在標準正太分布的中間即D點構成中間偏好立場，亦即對貿易政策不持任何偏好立場。如果此時選民的意愿不隨競選

24、過程的變化而變化即選民需求零彈性，則兩政黨各自為了獲得相對于另一方更多的選民支持，總是會嘗試著不斷的改變自己的競選政策以適應更多的選民政策偏好并由此導致兩黨的政策立場一致向曲線的峰值處C點移動，最終在C點處形成政治均衡，如若兩政黨有任一方偏離了C點，而另一方恰在C點，則都極有可能導致偏離的一方因選民支持人數的較少而敗選。由上述分析可知，無論是哪一政黨獲取競選的勝利，在選民零需求彈性假定下，二者的最終政治立場都將是一致的即貿易自由的政策將會獲得通過。雖然選民意愿的非標準正太分布假定避免了經典中間選民模型的無政策通過的結果，但其仍無法解決現實中貿易保護為何屢屢被實施的原因。（二）選民需求有彈性假定

25、經典中間選民模型假定選民意愿零需求彈性，其結果就是選民的立場偏好并不隨競選過程的變化而變化，對于這一點其實是與現實不符的，因為在政黨的競選過程中，政黨采取了兩種主要的手段來幫助自己：一方面通過不斷的改變自己的競選政策來適應選民的意愿以被動的方式來獲取選民支持，另一方面也在積極的通過政治宣傳來影響選民的政策需求偏好從而使更多的對方和中間選民主動向己方政策立場靠攏即以主動的方式獲取選民支持。而基于兩黨競爭宣傳的結果就是選民的偏好很有可能發(fā)生單峰向雙峰偏好的變化，這是選民需求有彈性下中間選民和對方選民互相向向立場兩端分散和選擇的自然結果。此時會形成如圖1-2所示的新的曲線：由圖1-2可知，由于選民意

26、愿的變化，最終將導致意愿曲線出現G和F兩個峰值。而政黨A和B會分別調整自己的立場向G和F靠攏，此時兩政黨會形成新的政治均衡，假定在B政黨持F立場的情況下，A把立場調整到E,則E由于兩黨中間點的向右移動，而使得A將獲得更多的選民支持，但事實上在一方改變立場另一方不變的情況下，由于選民需求彈性的不確定，其競爭的結果是不確定的，所以通常A和B都不會改變自己的立場，即在F和G形成政治均衡。在選民有需求彈性的情況下，政黨的競選過程就變成了一個政黨和選民相互主動選擇的過程，而不再像是經典中間選民模型所假定的那樣，似乎政黨只是一個機會主義者，它在不斷地被動著調整自己的政策立場去適應選民的意愿。經典中間選民模

27、型之所以把政黨看成是一個機會主義者就在于其把政黨看成是一個完全以執(zhí)政為自己唯一目標而對政策不持任何立場的政治組織，這事實上是不符合政治現實的，因為政黨其本質上也是一個有著自己利益追求的利益集團，他是特殊利益集團的代表，而正是這一點決定了它競選的手段應該是以積極地政治宣傳來改變或影響選民的政策偏好為主，而不應該是以毫無立場的政策選擇作為競選的主要手段，實質上政黨也不能總是變換自己的立場，因為廉價的政治承諾只會不斷地透支政黨的信用，對政黨而言這并不是一個有利的選擇。在雙峰偏好形態(tài)下決定政黨競選勝利的關鍵就在于政黨力量的強弱，哪一方的政治力量或則說是政治宣傳的影響越大，效果越好，其對中間和對方選民的

28、吸引就越大，獲得的選票就越多，獲勝的可能性也就越大。具體到貿易政策的制定上，如果貿易保護一方的力量較強，則無疑會對中間和對方選民的吸引越多，并最終促使貿易保護政策得以通過。三、基于修正后的中間選民模型下的貿易保護解釋我們經過對選民偏好的標準正太分布和需求零彈性假定進行修正后可知決定政黨競選勝利的關鍵因素是政黨力量的強弱，而經典中間選民模型實質上只是政黨雙方力量無差別和選民偏好標準正態(tài)分布情況下的一個特例，假如一方力量很強而另一方很弱，則強大的一方根本無需調整自己的政策立場就可獲勝。如果我們把修正后的中間選模型運用到國家貿易政策的制定上而不是對政黨選舉的分析上，則支持貿易貿易保護的一方和支持貿易

29、自由的一方將分別形成一個政治派別就像是兩個政黨一樣，此時雙方會積極的利用自己的力量來影響政府官員或者是立法議員，誰的說服力量越大，誰將獲得最終的勝利，而支持貿易自由的一方似乎是說服力量更大，更容易獲得勝利，但事實上卻并非如此。因為一國貿易政策的制定要受到相關利益集團的很大影響，且這種影響在代議制的政體國家中更為明顯，由S-S模型可知，貿易自由的一方是充裕要素所有者，保護的一方是稀缺要素所有者，二者在政策的制定中進行相互博弈，但由于集體行動成本（集體抉擇成本和集體外部成本）的存在，貿易自由的一方很有可能不會結成相關的利益集團或者只會結成一個較小的利益集團，而此時貿易保護的一方由于人員少，集體成本

30、小則更容易積極地結成一個利益集團從而對官員和立法議員進行游說，使得官員的政策偏好向貿易保護性質的一方靠攏，這樣他們便在公共政策的制定過程中中取得了較大的政治力量，并最終導致了貿易保護政策的產生，可以說這是很多貿易保護政策被不斷實施的重要原因。四、實證檢驗（一）案例概述2011年，美國風塔貿易聯合會提出申訴，宣稱中國企業(yè)獲得政府補貼，以低于成本的價格在美進行傾銷，要求美國商務部和國際貿易委員會發(fā)起“雙反”調查。2012年5月和7月，美國商務部相繼初裁對中國輸美應用級風塔征收13.74%至26%的反補貼稅和20.85%至72.69%的反傾銷稅；2012年12月，美國商務部終裁對中國輸美應用級風塔征

31、收21.86%至34.81%的反補貼稅和44.99%至70.63%的反傾銷稅。2013年1月18日，美國國際貿易委員會作出終裁，認定中國輸美應用級風塔對美國產業(yè)造成“實質性損害”，據此美國將向中國產品征收反補貼和反傾銷“雙反”關稅。根據美國國際貿易委員會發(fā)布的公告，在18日的表決中，三名委員投下贊成票，三名委員投下反對票，戲劇性地出現平票，但最終仍認定中國輸美應用級風塔對美國產業(yè)造成“實質性損害”。根據美國貿易救濟案處理程序，美國國際貿易委員會做出肯定性終裁后，美國商務部預定今年2月向海關簽發(fā)反補貼和反傾銷令，開始對中國輸美應用級風塔征收“雙反”關稅。（二）案例分析由上面可知美國風塔貿易聯合會

32、是此次貿易保護申訴的發(fā)起人，也是該貿易保護措施的主要受益者，相較于美國其他受損害的產業(yè)企業(yè)和最終消費者數目和成員間的特殊利益差別而言，美國風塔貿易聯合會是一個規(guī)模較小的“特殊利益集團”，其成員數量不僅很小，而且又作為一個行業(yè)團體，其成員間的利益差別也相對較小。這樣在單個成員契約成本一定的條件下其相互之間結成集團的契約成本和集團外部成本即總體集體行動成本也就較其他競爭利益集團少。換句話就是說是其較小的成員規(guī)模和特殊利益差別使得在預期收益一定的前提下，單個成員獲得的平均收益較大，使得其結成利益集團的阻力較非風塔競爭利益集團小而最終結成了一個緊密的貿易保護政治利益集團。而其他競爭利益團由于成員規(guī)模太

33、大或者是利益集團的訴求并不完全一致而不能或不愿意結成利益集團，因此也就不愿意對政府進行游說，這樣在修正的中間選民模型政策選擇的政治力量博弈模型下，風塔利益集團通過對政府的積極游說，使得官員的政策偏好向貿易保護性質的一方靠攏，從而最終導致了風塔貿易保護關稅政策的出臺。如果僅從國家福利的角度來講，這一有損于國家整體福利增加的貿易保護政策是不可能被實施的，因此單從經濟學的角度并不能給出令人信服的解釋，而基于修正后的中間選民模型的解釋卻能給出令人更為滿意的結果。五、結論與啟示從以上分析可知，當代國際貿易中之所以屢次出現貿易保護政策的原因更多的是基于其國內特殊利益集團對國家對外經濟政策的干預而形成的，而

34、這種基于不同政策偏好和利益訴求的利益集團對國家政治經濟干預的特點也就必然決定了國際貿易保護更多的是以一種層次性和結構性的特點來出現的。而世界范圍內的貿易保護政策實踐也在證明著貿易保護政策的不可持續(xù)性，從已經實施的眾多貿易保護政策來看，當代貿易保護政策更多的是政黨出于其短期的國內利益集團和政黨利益的需要而制定的，其在時間上的暫時性特點十分明顯。而最最重要的決定貿易保護政策結構性和暫時性特點的原因是：促進國際貿易不斷走向開放和多邊貿易自由化不斷發(fā)展的基礎性和決定性原因是世界各國之間經濟的不斷發(fā)展，交往的日益緊密，分工的日益細化以及資本的全球化運動等其他經濟性原因而不是政治力量的推動。因此綜上我們可以說當代國際貿易體系的不斷更加開放性趨勢仍在并將繼續(xù)主導著當代國際貿易的發(fā)展，而貿易自由化則無論是從短期來看還是從長期來看都將是未來國際貿易發(fā)展的主流。鑒于貿易自由化仍將是未來國際貿易發(fā)展的這一客觀趨勢以及國際貿易保護的必然結構性和暫時性的特點，更重要的是貿易保護出現的重要原因是利益集團對政治經濟政策的干預的結果這一重要現實，本文對如何應對可能的貿易摩擦和和沖突提出以下幾點建議和意見：第一、國家之間特別是發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間應該加強彼此間的