1、.：.；公司訴 訟 理由是什么？犯罪方式分析西方犯罪情報分析技術簡介二留意，規(guī)范偏向?qū)嶋H通知我們，在正常的情況下，所丈量數(shù)據(jù)中68%的會與平均值發(fā)生偏向(如案例中的一月份汽車盜竊案件發(fā)生情況)，95%的會與兩個平均值出現(xiàn)偏向，99。7%的情況下再現(xiàn)三個偏向。規(guī)范偏向?qū)嶋H以為，在正常的丈量中，68%的數(shù)據(jù)變量偏向幅度在1個偏向振動值以內(nèi)，95%的數(shù)據(jù)變量振動幅度在2個偏向振動值以內(nèi)，99.7%的數(shù)據(jù)變量振動幅度不超越3個偏向振動值。根據(jù)這規(guī)范偏向?qū)嶋H，犯罪情報分析人員可以在犯罪情報分析中運用以下幾個術語目的：Cold 指犯罪數(shù)據(jù)大大低于偏向規(guī)范，低于2個偏向振動值以上Cool 指犯罪數(shù)據(jù)低于偏向

2、規(guī)范，低于12個偏向振動值之間Normal 指犯罪數(shù)據(jù)與偏向規(guī)范相比，處于+1偏向規(guī)范值與-1偏向規(guī)范值之間Warm 指犯罪數(shù)據(jù)高于偏向規(guī)范，大于12個偏振動值之間Hot 指犯罪數(shù)據(jù)大大高于偏向規(guī)范，高于2個偏向振動值以上。將這套目的運用在上述案例中，我們可以發(fā)現(xiàn)北灘區(qū)、南區(qū)、高地公園區(qū)在一月份的汽車盜竊案件數(shù)量較偏向規(guī)范相比，均在+1偏向規(guī)范值與-1偏向規(guī)范值之間，屬于Normal(正常);而市中心區(qū)與濱湖區(qū)的汽車盜竊案件數(shù)量較偏向規(guī)范相比均大大高于偏向規(guī)范，高于2個偏向振動值以上，屬于Hot(過熱)，這也意味著這兩個區(qū)的汽車盜竊犯罪中存在著一種未被覺察的犯罪方式。而西區(qū)，那么屬于Cold(

3、過冷)，其中該區(qū)能夠存在某種遏制汽車盜竊犯罪的要素。雖然某個區(qū)域或街區(qū)內(nèi)汽車盜竊犯罪案件發(fā)生數(shù)量忽然增多并不用然意味著該區(qū)內(nèi)的每一同汽車盜竊案件都存在一種犯罪方式，也不意味著該區(qū)必然存在著一種新的犯罪方式。但是，在這種汽車犯罪案件數(shù)量急劇增多的情況下，犯罪情報分析人員該當仔細地去分析在這此區(qū)域內(nèi)發(fā)生的汽車盜竊案件，以判別在這引動汽車盜竊案件中能否存在一種一樣的犯罪方式。只需對這些汽車盜竊案件中的相關要素進展了仔細地分析，犯罪情報分析人員才可以作出決議。運用這種偏向規(guī)范實際來判別能否存在一種犯罪方式的方法也存在著一個關鍵問題，這就是犯罪情報分析機構必需建立好一個完善的犯罪情報管理系統(tǒng)以保管一切的

4、犯罪記錄，同時每個月都要作好各種犯罪數(shù)據(jù)統(tǒng)計而不能中斷。即使犯罪情報分析人員可以經(jīng)過計算機來計算犯罪發(fā)案的偏向規(guī)范，但他也需求將相關犯罪數(shù)據(jù)一個個地錄入到計算機存貯器中;一旦犯罪情報分析人員決議改換其中的一個數(shù)據(jù)統(tǒng)計變量(如統(tǒng)計數(shù)據(jù)的范圍)，那么他還得從頭開場計算。對于那些掌握了先進檢索與查詢技術的犯罪情報分析人員而言，他們可以在本人的犯罪情報分析系統(tǒng)中直接開展檢索與查詢，因此他們可以隨時隨地進展實時查詢與動態(tài)分析。當然，有些犯罪情報分析系統(tǒng)建立了先進的SQL數(shù)據(jù)系統(tǒng)，這些SQL數(shù)據(jù)系統(tǒng)的運用就超出了本文的研討范圍。一旦掌握了偏向規(guī)范分析，犯罪情報分析人員每天都可以運用初步分析技術來分析犯罪情

5、報;但是，對于犯罪方式分析任務而言，卻并不需求每天都利用偏向規(guī)范實際來開展一次犯罪方式分析，最好是每隔一段時間開展一次，如每個月或每周對每一種類型的犯罪來運用偏向規(guī)范實際開展一次初步分析就足夠了。關于初步分析的最后一點，就是：由于犯罪數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與丈量是一個長期的事物，將某段時期內(nèi)某種犯罪案件發(fā)生數(shù)量的平均值與偏向規(guī)范值相比較，能夠不一定總是有效的。例如將南區(qū)近年來一月份汽車盜竊案件的相關數(shù)據(jù)分析如下：年代 汽車盜竊案數(shù)量1994 501995 491996 481997 441998 401999 382000 362001 33平均數(shù) 42規(guī)范偏向 6.42002 48雖然2002年一月份的

6、汽車盜竊案件數(shù)量依然在規(guī)范偏向數(shù)值以內(nèi)，但是在該區(qū)自1994年以來一月份的汽車盜竊案件數(shù)量不斷呈遞減趨勢的前提下，2002年一月份的48起汽車盜竊案件數(shù)量與2001年一月份相比卻增長了45%。犯罪情報分析人員在這種情況下能夠會發(fā)現(xiàn)，假設比較該區(qū)每年一月份汽車盜竊案件數(shù)量變動值、再計算其中的偏向規(guī)范的價值更大一些。年代 汽車盜竊案數(shù)量 變動量1994 501995 49 -11996 48 -11997 44 -41998 40 -41999 38 -22000 &, nbsp; 36 -22001 33 -3平均數(shù) 42 -2.43規(guī)范偏向 6.4 1.272002 48 15這種改換變量后再

7、運用偏向規(guī)范實際的方法，我們就能發(fā)現(xiàn)該區(qū)2002年一月份的汽車盜竊案件數(shù)量較前一年(2001)增長了15起，大大超出了正常的偏向規(guī)范值，這意味著該區(qū)的汽車盜竊案件中能夠存在著一種犯罪方式。四、犯罪地圖標注法(crime mapping)采用犯罪地圖標注法來識別犯罪方式，包括在地圖上釘圖釘或著不同顏色來標注系列性的犯罪案件，以從空間角度發(fā)現(xiàn)犯罪熱點地域。這種方法只適用于那些在分布在一定空間范圍內(nèi)的系列性犯罪案件。許多符合同一犯罪方式的犯罪案件在空間分布上并沒有呈現(xiàn)出閉合性特征;因此，如初步分析法一樣，犯罪地圖標注法也不是一種適用于一切犯罪案件之犯罪方式分析的方法，犯罪情報分析人員在犯罪方式分析中

8、，不能將犯罪地圖標注法作為獨一的分析方法。同時，也好像初步分析法一樣，當犯罪情報分析人員經(jīng)過日常閱讀犯罪報告細節(jié)來開展犯罪情報分析時漏掉了一些犯罪方式時，犯罪地圖標注法可以在這方面作一些彌補以發(fā)現(xiàn)那些隱藏的犯罪方式;另外，犯罪地圖標注法也可以協(xié)助 那些未能在日常犯罪報告閱讀與閱讀中有效發(fā)現(xiàn)犯罪方式的犯罪情報機構提高任務效率。經(jīng)過犯罪地圖標注法來盡力發(fā)現(xiàn)犯罪方式，該當是犯罪情報分析人員的每日必做的任務。但是，大多數(shù)犯罪情報分析人員只是每周才匆匆地在地圖上閱讀一下每種類型犯罪的總體情況。犯罪情報分析人員該當根據(jù)本人手頭的情報和個人的閱歷來確定每隔多長時間去看一次地圖。對于那些發(fā)生頻率不高的犯罪類型

9、，犯罪情報分析人員需求閱讀過去6到12個月來的犯罪案件資料以發(fā)現(xiàn)其中能否存在一種犯罪方式;而對于那些發(fā)生頻率較高的犯罪類型，犯罪情報分析人員每兩周、甚至一個月閱讀一次地圖也就足夠了。經(jīng)過犯罪地圖標注法來尋覓、發(fā)現(xiàn)犯罪方式，需求犯罪情報人員必需了解甚至熟習那些發(fā)生犯罪的詳細地點，這要求犯罪情報分析人員對于相關犯罪資料與地圖資料了熟于心。假設對犯罪發(fā)生地點或地圖資料的了解不夠，這將影響到犯罪情報分析人員尋覓與識別犯罪方式的效果。好像初步分析法一樣，犯罪情報分析人員在利用地圖標注法來尋覓發(fā)現(xiàn)犯罪方式過程中的一些作法，有些是有科學實際根據(jù)的，也有一些是非正規(guī)的方法。那些非正規(guī)的方法包括簡單的“眼球運動

10、用眼去察看地圖、并在地圖上某地塊區(qū)域停下來作更深化地分析。科學的方法那么是運用先進的GIS地理信息系統(tǒng)工具、STAC等犯罪空間情報分析軟件、以及CrimeStat來發(fā)現(xiàn)由同一犯罪主體所實施的系列案件?？茖W方法勝出非正規(guī)方法的優(yōu)勢之一在于用肉眼去察看地圖上的犯罪分布點時對于在同一個街區(qū)內(nèi)的不同地點發(fā)生了假設干起案件的情況，肉眼去察看是不容易看出來各起案件詳細情況的，但是對于采用科學的方法去察看尤其是當犯罪情報分析人員采用了GIS的鳥瞰技術及其他軟件工具時，那么可以及時獲知各個不同案件的詳細資料。在統(tǒng)計與分析發(fā)生在同一地點或街區(qū)內(nèi)多起犯罪案件時，可以運用一些工具軟件來實現(xiàn)自動分析以協(xié)助 圈定那些肉

11、眼沒留意的犯罪熱點地域。運用一些工具軟件進展自動分析的方法也有一個缺陷，那就是工具軟件都假定各個地域的犯罪案件發(fā)生數(shù)量都是相等的(工具軟件沒有去自動統(tǒng)計在一個較大區(qū)域內(nèi)汽車盜竊案件情況)，而且它們通常只能分析那些在地圖上呈條形或圓形地域內(nèi)的系列案件。而經(jīng)過犯罪情報分析人員的肉眼去察看，犯罪情報分析人員可以結合本人的知識、判別與特定空間范圍的特點來尋覓、發(fā)現(xiàn)與分析，其分析過程是一個非常復雜的，但有時卻可以發(fā)現(xiàn)許多犯罪方式。最后，空間范圍上的分析只是一個協(xié)助 犯罪情報分析人員發(fā)現(xiàn)潛在犯罪方式的途徑之一。犯罪情報分析人員還需求更深化地研討不同系列案件詳細情況以確定這一系列犯罪案件中能否存在著某種共同

12、點而不只是簡單的分析這些系列案件在空間上的類似性。犯罪情報空間分析中的相關檢索與查詢，可以經(jīng)過GIS軟件及相關獨立數(shù)據(jù)庫查詢。五、以情報為根底的犯罪方式分析(Intelligence based crime pattern analysis)犯罪情報分析人員該當了解，沒有哪種方法或哪幾種方法可以協(xié)助 他們及時而準確地發(fā)現(xiàn)一切的犯罪方式。例如，一個毛賊先是在上周五搶劫了一家銀行，接著在周一闖入了一家便利店，最后在周四偷走了一輛小汽車。在這些案件中，這個毛賊能夠會憑仗他不斷改動犯罪手段而勝利地躲過了犯罪情報分析人員根據(jù)他的犯罪手段對他犯罪方式的分析與發(fā)現(xiàn)。對于這種經(jīng)常變換犯罪手段的犯罪人，犯罪情報

13、分析人員的獨一方法能夠就是以情報為根底的犯罪方式分析了假設在這位毛賊所作的案件中，犯罪情報分析人員獲取了每一同案件的細節(jié)，或者犯罪情報分析人員獲取了特定的情報如一名偵探、或巡警、或線人的通報或報告該系列案件能夠是某人所為。我們將這種犯罪方式分析方法稱為以情報為根底的犯罪方式分析法。在拘捕嫌疑人及搜集證據(jù)過程中，犯罪情報分析人員也許會采取一種逆向式思想活動來尋覓、分析犯罪方式。例如，假設一名犯罪情報分析人員接到了監(jiān)視斯科特的巡查警官打來的-那名警官報告說斯科特最近幾周沒有按規(guī)定向警方報告，因此，他疑心斯科特與該犯罪情報分析人員所擔任轄區(qū)內(nèi)的幾起案件有關，由于斯科特就住在犯罪情報分析人員所擔任的轄

14、區(qū)內(nèi)。這名犯罪情報分析在分析研討了斯科特的資料后，發(fā)現(xiàn)斯科特在一年前曾經(jīng)采取砸車窗的方式盜竊了車內(nèi)的一部挪動手機;而上個月在他擔任轄區(qū)內(nèi)的盜竊車內(nèi)挪動手機的案件發(fā)生數(shù)量大大超出了以往的月份。但是，這些盜竊車內(nèi)財物的犯罪案件在該犯罪情報分析人員的城市里是非常普遍的，而且這些犯罪案件并沒有呈現(xiàn)出足夠的共同點以提示犯罪情報分析去啟動犯罪方式分析。該犯罪情報分析人員接到那位巡查警官的后，向轄區(qū)的巡查警察發(fā)出了警報。兩天后，一位巡查的警員在一處停車場上發(fā)現(xiàn)斯科特手里拿了一部手機正預備分開;警員當即對斯科特進展了盤問，在盤問當中，有人作證說斯科特手中的手機是從一輛汽車里盜竊的。警員們抓獲了斯科特。經(jīng)過對斯

15、科特住處進展搜索，警方發(fā)現(xiàn)并扣押了一打左右的手機。犯罪情報分析人員以這些手機特征作為查詢信息查詢了相關案件數(shù)據(jù)庫，發(fā)現(xiàn)這些手機都是盜竊的贓物。警方隨后對斯科特開展了進一步的偵查、起訴。斯科特是一名慣竊，而且是一名不斷改動盜竊時間、盜竊處所、盜竊手段的慣竊;但是，犯罪情報分析人員根據(jù)相關情報后，依然識別出了斯科特的新型犯罪方式。六、犯罪熱點地域與犯罪高危人群(Criminogens)犯罪熱點地域就是指發(fā)生犯罪案件較多的地域或街區(qū)，犯罪高危人群是指與許多犯罪有關聯(lián)的人。犯罪熱點地域與犯罪高危人群是一種比較容易被識別的犯罪。犯罪情報分析人員既可以經(jīng)過常規(guī)步驟來識別犯罪熱點地域與犯罪高危人群;也可以經(jīng)

16、過定期檢索與查詢情報數(shù)據(jù)庫，并采取匯總一定時期內(nèi)與犯罪相關聯(lián)的街區(qū)(如某條街道、社區(qū)或其他類型的區(qū)域范圍)或人群。經(jīng)過對查詢結果的分類匯總并排序，犯罪情報分析人員就可以輕松地識別出犯罪高危人群與犯罪熱點地域。再對這些犯罪熱點地域的犯罪案件或與高危人群有關聯(lián)的犯罪案件作進一步分析研討，犯罪情報分析人員就可以清楚地認識到犯罪方式中的一些詳細特征。犯罪情報分析人員或許需求進展一些定期的檢索與查詢，例如檢索與查詢盜竊犯罪案件中被盜財富的類型，最容易被盜竊的汽車類型，暴力犯罪中犯罪人運用得最多的兇器或工具等。這些檢索與查詢或答應以協(xié)助 犯罪情報分析人員分析犯罪方式、預測犯罪開展趨勢;退一萬步說，這些定期

17、檢索與查詢還可以協(xié)助 犯罪情報分析人員加深對犯罪方式的認識。七、跨地域的犯罪方式分析(Crossing jurisdiction crime analysis)假設相鄰地域的犯罪情報分析機構發(fā)現(xiàn)了情報共享的渠道與途徑，那么前面講述的幾種犯罪方式分析的方法都可以用以識別那些跨地域犯罪(流竄犯罪)的犯罪方式。假設相鄰地域的犯罪情報分析機構不但可以相互查詢與檢索相鄰犯罪情報分析機構的數(shù)據(jù)庫，并利用犯罪地圖標注法，就可以及時、準確地發(fā)現(xiàn)與識別那些跨地域犯罪案件的犯罪方式。但是，跨地域犯罪的犯罪方式分析并不是一件經(jīng)常需求作的事情，因此也無法經(jīng)過常規(guī)的程序去開展分析。這主要取決于相鄰地域犯罪情勢及相鄰地域的警務執(zhí)法機構之間的協(xié)作需求。假設相鄰地域的犯罪情報分析機構之間沒有建立定期對跨地域犯罪案件的犯罪方式分析制度，那么他們至少可以經(jīng)過對臨近地域范圍內(nèi)經(jīng)常發(fā)生的跨地域犯罪案件進展犯罪方式分析。這些犯罪案件類型包括針對商業(yè)場所的夜盜犯罪案件、針對商業(yè)場所的搶劫犯罪案件、殺人犯罪案件、強奸犯罪案件、縱火犯罪案件等。八、結論(clonclusion)沒有哪種方法可以保證犯罪情報分析人員及時準確地識別出一切的犯罪方式。但是，優(yōu)秀的犯罪情報分析人員將對這些方法進展組合起來運用并構成屬于本人的犯罪情報分析方法：每天都閱讀犯罪報告，每