1、簡(jiǎn)析違反合同的民事責(zé)任目 錄一、（違約行為及違約責(zé)任概述）4二、（違約責(zé)任任的五種種類(lèi)類(lèi)）66三、（違約責(zé)任任的歸責(zé)原則則）77四、（免責(zé)條件件與免責(zé)條款款）88五、（違約責(zé)任任與侵權(quán)責(zé)任任的競(jìng)合）99六、（違約責(zé)任任的承擔(dān)方式式）110七、（違約責(zé)任任與其他民事事責(zé)任的區(qū)別別）111八、（結(jié)束語(yǔ)）11九、（參考文獻(xiàn)獻(xiàn)）112 內(nèi)容摘要 違反 HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同的民事責(zé)責(zé)任即是違約約責(zé)任，是合合同當(dāng)事人不不履行合同義義務(wù)或者履行行合同義務(wù)不不符合約定時(shí)時(shí)，依法產(chǎn)生生的 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律責(zé)

2、任。中中華人民共和和國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同法（以以下簡(jiǎn)稱合合同法）公公布實(shí)施，將將中國(guó)完整的的合同制度正正式昭示于世世界，結(jié)束了了中國(guó)合同法法三分天下的的局面。然而而，在理論上上進(jìn)行更深入入的研究，揭揭示中國(guó)合同同制度的全部部理論內(nèi)涵，則則為剛剛開(kāi)始始。其中研究究合同法的違違約責(zé)任制度度，也正是如如此，全面研研究我國(guó)違約約責(zé)任的分類(lèi)類(lèi)、內(nèi)容和形形式，無(wú)論是是對(duì)于合同法法的實(shí)踐還是是理論研究，都都是十分重要要的。違約責(zé)責(zé)任是合同同法中最能能體現(xiàn)法律強(qiáng)強(qiáng)制性的規(guī)定定，是合同同法

3、中最重重要的部分之之一。在現(xiàn)行行合同法上上，違約責(zé)任任僅指違約方方向守約方承承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)責(zé)任，與 HYPERLINK /class_free/81_1.shtml HYPERLINK /class_free/81_1.shtml 行政政責(zé)任和刑事事責(zé)任完全分分離，屬于民民事責(zé)任的一一種。合同締締約人訂立合合同的目的是是為了使自己己的利益得到到實(shí)現(xiàn)，而合合同一方當(dāng)事事人的違約行行為可能使得得對(duì)方當(dāng)事人人的利益得不不到實(shí)現(xiàn)。因因此，研究違違約行為及其其救濟(jì)方法，對(duì)對(duì)于保護(hù)合同同當(dāng)事人有著著重要意義。本本文通過(guò)對(duì)違違約行為、違違約責(zé)任的論論述，介紹了了違約責(zé)任的的種類(lèi)，違約約責(zé)任的歸責(zé)責(zé)原則，違約約

4、責(zé)任的免責(zé)責(zé)條件與免責(zé)責(zé)條款，違約約責(zé)任與侵權(quán)權(quán)責(zé)任的競(jìng)合合，以及違約約責(zé)任的承擔(dān)擔(dān)方式，違約約責(zé)任與其他他民事責(zé)任的的區(qū)別。著重重對(duì)違約責(zé)任任的理解，論論述了我國(guó)合合同法對(duì)違違約責(zé)任的規(guī)規(guī)定。 違約責(zé)任，亦稱稱違反合同的的民事責(zé)任，即即，合同當(dāng)事事人不履行合合同義務(wù)或履履行合同義務(wù)務(wù)不符合約定定所承擔(dān)的法法律后果。中中華人民共和和國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 民法通則第第111條規(guī)規(guī)定：“當(dāng)事人 一一方不履行合合同義務(wù)或者者履行合同義義務(wù)不符合約約定條件的，另另一方有權(quán)要要求履行或者

5、者采取補(bǔ)救措措施，并有權(quán)權(quán)要求賠償損損失?！敝腥A人民民共和國(guó)合同同法第1007條規(guī)定：“當(dāng)事人一方方不履行合同同義務(wù)或者履履行合同義務(wù)務(wù)不符合約定定條件的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)續(xù)履行，采取取補(bǔ)救措施或或者賠償損失失等違約責(zé)任任。這些條款款都是對(duì)違約約責(zé)任的概括括規(guī)定。 一、違違約行為及違違約責(zé)任概述述（一）違約行為為 11.違約行為為的概念：違違約行為是指指違反合同 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債債務(wù)的行為，亦亦稱為合同債債務(wù)不履行。這這里的合同債債務(wù)，既包括括當(dāng)事人在合合同中約定的的義務(wù)，又包包

6、括法律直接接規(guī)定的義務(wù)務(wù)，還包括根根據(jù)法律原則則和精神的要要求，當(dāng)事人人所必須遵守守的義務(wù)。 2.違約行為的的構(gòu)成：違約約行為僅指違違反合同債務(wù)務(wù)這一客觀事事實(shí)，不包括括當(dāng)事人及有有關(guān)第三人的的主觀過(guò)錯(cuò)。 3.違約行為的分類(lèi)：各個(gè)國(guó)家合同法對(duì)違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國(guó)合同法對(duì)違約行為形態(tài)體系作如下劃分： （1）預(yù)期違約 大陸法系國(guó)家因強(qiáng)調(diào)實(shí)際違約，對(duì)預(yù)期違約一般都未作具體規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)人們習(xí)慣于將違約行為等同于實(shí)際違約，但在 HYPERLINK /class_free/110_1.shtml 審判實(shí)踐中適用預(yù)期違約規(guī)則追究違約人的預(yù)期違約責(zé)任的案例早已出現(xiàn)，1994年江蘇省南通市中級(jí)

7、人民法院審理的“海門(mén)市對(duì)外貿(mào)易公司訴南通市東方飼料供應(yīng)公司購(gòu)銷(xiāo)合同預(yù)期違約不能交貨案”中，法院確認(rèn)飼料公司預(yù)期違約成立并判其承擔(dān)責(zé)任，1999年3月15日通過(guò)的合同法第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定使我國(guó)合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。 預(yù)期違約的概念 預(yù)期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來(lái)之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。預(yù)期違約表現(xiàn)為未來(lái)將不履行合同義務(wù)，而不是實(shí)際違反合

8、同義務(wù)。所以，有些學(xué)者認(rèn)為此種違約只是“一種違約的危險(xiǎn)”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實(shí)債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” 。 預(yù)期違約的構(gòu)成要件 合同法第108條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！笨梢?jiàn)，我國(guó)合同法與英美法的預(yù)期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類(lèi)。明示毀約必須具備以下要件： 一、明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向?qū)Ψ教岢鲞`約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時(shí)附有條件，則其毀約的意圖是不確定的，不構(gòu)成預(yù)期違約。 二、必須在合同履行期限到

9、來(lái)之前向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤x務(wù)，如果在履行期到來(lái)后才提出毀約的屬于實(shí)際違約。 三、必須表示不履行合同主要義務(wù)，妨礙對(duì)方追求合同的根本目的，如果被拒絕履行的只是合同部分內(nèi)容或附屬義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約。四、明示毀約無(wú)正當(dāng)事由，即毀約方無(wú)法定的解除權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)，不可抗力，合同無(wú)效等正當(dāng)理由。 默示毀約必須具備以下要件： 一、一方預(yù)見(jiàn)到另一方到合同履行期到來(lái)之時(shí)將不履行或不能履行合同，預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容一般包括對(duì)方資金緊張，支付能力欠缺，欠債過(guò)多無(wú)法清償債務(wù)，商業(yè)信用不佳，資產(chǎn)變賣(mài)等情況。 二、一方的預(yù)見(jiàn)有確切的證據(jù)，預(yù)見(jiàn)是一種主觀臆斷，具有強(qiáng)烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預(yù)見(jiàn)方必須以一定的證據(jù)來(lái)說(shuō)明自己判斷

10、的恰當(dāng)性。 三、被要求提供履行保證的一方不能在合理的期間內(nèi)提供充分的保證，若對(duì)方在合理的期限內(nèi)提供充分的保證，則不構(gòu)成預(yù)期違約。 （2）實(shí)際違約 拒絕履行：債務(wù)人對(duì)債權(quán)人表示不履行合同；這種表示一般為明示的，也可以是默示的。 不適當(dāng)履行：債務(wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合債務(wù)的本旨；不適當(dāng)履行分為以下幾類(lèi)： 履行在數(shù)量上不完全； 標(biāo)的物的品種、規(guī)格、型號(hào)等不符合合同規(guī)定，或者標(biāo)的物隱有缺陷； 加害給付，所謂加害給付，是指履行對(duì)債權(quán)有積極的侵害，也就是超過(guò)履行利益或者于履行利益之外發(fā)生的其他損害的違約形態(tài)； 履行方式的不完全； 違反附隨義務(wù)的不完全履行 遲延履行 債務(wù)人遲延：是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行

11、，但在履行期限屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。構(gòu)成債務(wù)人遲延，一是存在著有效的債務(wù)；二是能夠履行；三是債務(wù)已屆履行期限；四是債務(wù)人未履行。 債權(quán)人遲延：又稱受領(lǐng)遲延，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于已提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他給付完成所必要的協(xié)助的事實(shí)。債權(quán)人遲延的構(gòu)成，須具備以下要件：一是債務(wù)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)以債權(quán)人受領(lǐng)或其他協(xié)助為必要；二是債務(wù)人依債務(wù)本旨提供了履行；三是債權(quán)人受領(lǐng)拒絕或受領(lǐng)不能。 其他違約行為 （二）違約責(zé)任 1.違約責(zé)任的概念：違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。在現(xiàn)在合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分

12、離，屬于民事責(zé)任的一種。 2.違約責(zé)任的特點(diǎn) （1）違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任； （2）違約責(zé)任具有相對(duì)性，即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任； （3）違約責(zé)任具有補(bǔ)償性； （4）違約責(zé)任的可約定性；根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定必須在 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律許可的范圍內(nèi)。 二、違約責(zé)任的五種種類(lèi) 我國(guó) HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_

13、free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同法共規(guī)定了五大類(lèi)違約責(zé)任形式： 1.繼續(xù)履行，又稱強(qiáng)制履行，指在違約方不履行合同時(shí)，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同 HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)的違約責(zé)任方式。其構(gòu)成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。 2.采取補(bǔ)救措施：根據(jù)合同法第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約

14、責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！?3.賠償損失，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時(shí)依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。我國(guó)合同法上的賠償損失是指金錢(qián)賠償，即使包括實(shí)物賠償，也限于以合同標(biāo)的物以外的物品予以賠償。其責(zé)任構(gòu)成如下：（1）違約行為；（2）損失；（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；（4）違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。 4.定金責(zé)任：合同法第115條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照中華人民共和國(guó)擔(dān)保法約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或

15、者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?5.違約金責(zé)任，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢(qián)，也可以表現(xiàn)為一定價(jià)值的財(cái)物。 （1）違約金責(zé)任的構(gòu)成： 違約行為發(fā)生，至于違約行為的類(lèi)型，應(yīng)視當(dāng)事人的約定或法律的直接規(guī)定； 原則上要求違約方有過(guò)錯(cuò)，或者是故意，或者是過(guò)失。 （2）違約金約定的無(wú)效 載有違約金條款的合同無(wú)效、被撤消、不被追認(rèn)或不成立，違約金的約定也無(wú)效； 在違約金系賠償損失額預(yù)定的情況下，當(dāng)事人約定違約金與賠償損失并存，使守約方獲取“不當(dāng)?shù)美?/p>

16、”，可以認(rèn)定違約緊的約定無(wú)效； 在法定違約金場(chǎng)合，當(dāng)事人約定的違約金違反法律規(guī)定，無(wú)效，一般都是部分無(wú)效。 （3）定金與違約金能否并罰 合同法第116條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！边@條規(guī)定否定了違約金與定金的并罰。 三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則 綜觀各國(guó)立法實(shí)踐，對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有嚴(yán)格責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則兩種。 主張采用嚴(yán)格責(zé)任原則的學(xué)者有以下幾個(gè)理由 ：1. 嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自合同法開(kāi)始，在 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.sh

17、tml 民法通則以及涉外 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定；2.嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn)；3.嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)；4. 嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢(shì)；5.確立嚴(yán)格責(zé)任，有助于更好地同國(guó)際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約、國(guó)際商事合同通則都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。此外，從合同法第107條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定中可以看出

18、此條文中并沒(méi)有出現(xiàn)“但當(dāng)事人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外”的字樣，因此可以認(rèn)為合同法采取了嚴(yán)格責(zé)任原則，即當(dāng)事人一方只要有違約事實(shí)就要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，而不論其主觀心態(tài)如何。 而主張采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的學(xué)者其理由如下：1.根據(jù)對(duì)民法通則第106條第3款的解釋，可以認(rèn)定我國(guó)民法已經(jīng)規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任作為違約責(zé)任之歸責(zé)原則；2.過(guò)錯(cuò)原則對(duì)于尊重人格而言是不可或缺的，如果舍棄過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，意思自治的原則性地位終將難保。本人認(rèn)為此種主張的理由難以成立，原因如下：1.合同法與民法通則屬于特別法與一般法的關(guān)系，就特別法優(yōu)于一般法的適用原理而言，合同法應(yīng)優(yōu)先適用于民法通則，既然合同法本身（如前文所述）并未將有無(wú)過(guò)

19、錯(cuò)作為認(rèn)定違約責(zé)任的一般性標(biāo)準(zhǔn)，則不應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；2. 關(guān)于意思自治的問(wèn)題可以通過(guò)合同雙方的約定來(lái)解決，而不必采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 四、免責(zé)條件與與免責(zé)條款 （一）免免責(zé)條件：即即法律明文規(guī)規(guī)定的當(dāng)事人人對(duì)其不履行行合同不承擔(dān)擔(dān)違約責(zé)任的的條件。我國(guó)國(guó)法律規(guī)定的的免責(zé)條件主主要有： 1.不不可抗力：合合同法第1117條規(guī)定定，因不可抗抗力不能履行行合同的，根根據(jù)不可抗力力的影響，部部分或者全部部免除責(zé)任，但但法律另有規(guī)規(guī)定的除外。當(dāng)當(dāng)事人遲延履履行后發(fā)生不不可抗力的，不不能免除責(zé)任任。本法所稱稱不可抗力，是是指不能預(yù)見(jiàn)見(jiàn)、不能避免免并不能克服服的客觀情況況。 2.貨物本本身的自然性性質(zhì)、貨

20、物的的合理?yè)p耗：見(jiàn)合同法法第3111條。 3.債權(quán)權(quán)人的過(guò)錯(cuò)：見(jiàn)合同法法第3111條、第3770條。 （二）免免責(zé)條款 1.免免責(zé)條款的概概念：免責(zé)條條款，就是當(dāng)當(dāng)事人以協(xié)議議排除或限制制其未來(lái)責(zé)任任的合同條款款。其一，免免責(zé)條款是合合同的組成部部分，是一種種合同條款；其二，免責(zé)責(zé)條款的提出出必須是明示示的，不允許許以默示方式式作出，也不不允許法官推推定免責(zé)條款款的存在。 2.免責(zé)條款的的有效與無(wú)效效 （11）基于現(xiàn)行行法的規(guī)定確確定免責(zé)條款款的有效或者者無(wú)效。免責(zé)責(zé)條款以意思思表示為要素素，以排除或或限制當(dāng)事人人的未來(lái)責(zé)任任為目的，因因而屬于一種種民事行為，應(yīng)應(yīng)受合同法法第52條條、第53條

21、條、第54條條、第47條條、第48條條、第51條條和第40條條的規(guī)定調(diào)整整。 （22）基于風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)分配理論確確定免責(zé)條款款的有效或者者無(wú)效 （3）根據(jù)據(jù)過(guò)錯(cuò)程度確確定免責(zé)條款款的有效或者者無(wú)效，合合同法第440條、第553條。 （4）根根據(jù)違約的輕輕重確定免責(zé)責(zé)條款的有效效或者無(wú)效 ，我國(guó)沒(méi)有有采用。 五、違約責(zé)任與與侵權(quán)責(zé)任的的競(jìng)合 違約責(zé)任任是違反合同同的責(zé)任，侵侵權(quán)責(zé)任為侵侵犯人身權(quán)、財(cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承承擔(dān)的民事責(zé)責(zé)任；當(dāng)某一一行為既符合合違約責(zé)任的的要件又符合合侵權(quán)責(zé)任的的要件時(shí)就形形成了民事責(zé)責(zé)任中違約責(zé)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)責(zé)任的競(jìng)合。從從民事責(zé)任角角度看，侵權(quán)權(quán)責(zé)任與違約約責(zé)任的共同同之處有以下

22、下幾個(gè)方面：1.都是民民事責(zé)任的一一種承擔(dān)方式式；2.就其其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都都具有明確的的補(bǔ)償性；33.都是救濟(jì)濟(jì)損害的主要要方法；4.都具有制裁裁性。而侵權(quán)權(quán)責(zé)任與違約約責(zé)任的基本本區(qū)別在于以以下幾點(diǎn) ： 11.訴訟時(shí)效效的區(qū)別。根根據(jù)我國(guó)法律律的規(guī)定，因因違約責(zé)任而而產(chǎn)生的損害害賠償請(qǐng)求權(quán)權(quán)的訴訟時(shí)效效一般為兩年年；而侵權(quán)行行為的訴訟時(shí)時(shí)效在造成人人身?yè)p害的情情況下往往為為一年。 2.損損害賠償范圍圍的區(qū)別。侵侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利利的侵權(quán)損害害賠償，應(yīng)用用相當(dāng)?shù)膶?shí)物物或現(xiàn)金賠償償，如受害人人因此而遭受受其他重大損損失的，加害害人亦應(yīng)賠償償。侵害他人人身體健康權(quán)權(quán)、生命權(quán)的的，應(yīng)賠償因因此造成的財(cái)財(cái)產(chǎn)損

23、失和精精神損害賠償償。侵害公民民、法人的姓姓名權(quán)、肖像像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)權(quán)的，即使未未造成經(jīng)濟(jì)損損失，亦可要要求賠償精神神損害。而在在違約損害賠賠償中，通常常依當(dāng)事人的的事先約定，雖雖然賠償范圍圍應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于于所造成的損損失，但不得得超過(guò)訂立合合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)預(yù)見(jiàn)的因違反反合同可能造造成的損失。 3.舉證責(zé)任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時(shí)，被害人請(qǐng)求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過(guò)失負(fù)舉證責(zé)任；在特殊侵權(quán)行為的場(chǎng)合，則往往享用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任，而無(wú)須就侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。而在合同不履行的場(chǎng)合采用嚴(yán)格責(zé)任原則，債權(quán)人在請(qǐng)求損

24、害賠償時(shí)只須證明債務(wù)的存在及損害的發(fā)生即可，而債務(wù)人若要免除自己的法律責(zé)任，須就損害是由于不可歸責(zé)于自己的原因造成的負(fù)舉證責(zé)任。 4.責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中，行為人只要實(shí)施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外， HYPERLINK /class_free/188_1.shtml 合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過(guò)失的責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因一般只能法定，當(dāng)事人不可以事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不

25、可抗力的范圍事先預(yù)見(jiàn)約定。 HYPERLINK /class_free/106_1.shtml HYPERLINK /class_free/106_1.shtml 合同法第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml 法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！庇纱丝梢钥闯?，我國(guó)法律承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，允許當(dāng)事人在訴訟時(shí)作出選擇，但是若法律規(guī)定在特定的情形下只能產(chǎn)生一種責(zé)任，排除責(zé)任競(jìng)合的發(fā)生，那么就應(yīng)遵守法律的規(guī)定。 六、違約責(zé)任的的承擔(dān)方式 違反反合同所應(yīng)當(dāng)

26、當(dāng)承擔(dān)的民事事責(zé)任，根據(jù)據(jù)合同法第第107條規(guī)規(guī)定：“當(dāng)事人一方方不履行合同同義務(wù)或者履履行合同義務(wù)務(wù)不符合約定定的，應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)繼續(xù)履行行、采取補(bǔ)救救措施或者賠賠償損失等違違約責(zé)任。”從實(shí)際出發(fā)發(fā)，我們認(rèn)為為承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任的具體方方式應(yīng)該包括括： 1、實(shí)際履履行。對(duì)“實(shí)際履行”之界定,各各國(guó)存在較大大分歧。要言言之,大陸法法把實(shí)際履行行作為主要救救濟(jì)方法,一一方當(dāng)事人違違約,另一方方當(dāng)事人可要要求其履行或或請(qǐng)求法院判判決其履行合合同規(guī)定的特特定義務(wù),而而不允許其以以金錢(qián)或其它它方法代替履履行。英美法法把實(shí)際履行行作為輔助救救濟(jì)方法,一一般僅限于法法院判決并強(qiáng)強(qiáng)制違約方履履行義務(wù),而而且只有在損

27、損害賠償不是是一種充分的的補(bǔ)救方法時(shí)時(shí)才采用。我我國(guó)亦規(guī)定了了實(shí)際履行，稱稱為“繼續(xù)履行”，除第1007條外，合合同法第1109條、第第110條等等條款規(guī)定，金金錢(qián) HYPERLINK /class_free/72_1.shtml HYPERLINK /class_free/72_1.shtml 債務(wù)應(yīng)當(dāng)實(shí)際際履行，非金金錢(qián)債務(wù)在特特殊情況下不不適用實(shí)際履履行。特殊情情況即指法律律上或事實(shí)上上不能履行；債務(wù)的標(biāo)的的不適于強(qiáng)制制履行或履行行費(fèi)用過(guò)高；債權(quán)人在合合理期限內(nèi)未未要求履行。 2、采取補(bǔ)救措施。如質(zhì)量不符合約定，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任，如無(wú)約定或約定不明確的，非違約方可根據(jù)標(biāo)的

28、性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對(duì)方采取修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等措施。另外，合同法第112條規(guī)定，受損害方在要求違約方采取合理的補(bǔ)救措施后，若仍有其他損失，還有權(quán)要求違約方賠償損失。 3、賠償損失。又稱“損害賠償”，是違約人補(bǔ)償、賠償受害人因違約所遭受的損失的責(zé)任承擔(dān)方式,它是一種最重要最常見(jiàn)的違約補(bǔ)救方法。損害賠償具有典型的補(bǔ)償性，它以違約行為造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ)。沒(méi)有損害事實(shí)就談不上損害賠償。這是損害賠償不同于違約金的根本所在。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)

29、到的因違反合同可能造成的損失，即合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則。損害賠償直接關(guān)系到當(dāng)事人雙方的物質(zhì)利益分配,體現(xiàn)著違約責(zé)任的作用,是一種較普遍的責(zé)任方式,應(yīng)當(dāng)給予足夠的重視。 4、支付違約金。違約金是指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢(qián)。 當(dāng)事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產(chǎn)生違約金責(zé)任，且違約金的約定不應(yīng)過(guò)高或者過(guò)低。 5、定金罰則。當(dāng)事人可以約定定金，定金按擔(dān)保法規(guī)定執(zhí)行，但如果同時(shí)約定定金和違約金，當(dāng)事人可選擇適用其一。 除此之外，合同法第117條和第118條還規(guī)定了免責(zé)事由，免責(zé)事由只有一個(gè)不可抗力。只有發(fā)生了不可抗力，才可部分或全

30、部免除當(dāng)事人的違約責(zé)任，并且這種免責(zé)是有條件的，即發(fā)生了不可抗力的一方必須及時(shí)通知對(duì)方，采取措施減少損失的擴(kuò)大，并在合理期限提供證明，否則將不能免責(zé)。 七、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別 違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分，也是民事責(zé)任的主要方式之一，為了更好的理解違約責(zé)任，下面就違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡(jiǎn)要論述： 1、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任。二者是合同法責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:第一,二者產(chǎn)生的前提不同。締約過(guò)失責(zé)任是基于合同不成立或合同無(wú)效或合同被撤銷(xiāo)而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同前義務(wù),是法定義務(wù),而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù),是約定義務(wù)。第二,歸責(zé)原則不同。締約過(guò)失責(zé)任以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為要件,實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而違約責(zé)任,不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為條件,實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。第三,責(zé)任方式不同。締約過(guò)失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有