1、犯罪構成與人權保障罪刑法定原則是刑法的基本原則， 它在保障人權方面具有 重要的作用。刑法是通過對具體犯罪行為特征的描述（即犯罪構成及其法定刑的輕重設置來體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。 刑法就是 規(guī)定犯罪與刑罰的法律， 它對犯罪的規(guī)格、 刑罰的適用都進行了詳盡 規(guī)定。從這意義上說，刑法是國家懲治犯罪、維護社會的依據(jù)。但刑 法在正面規(guī)定犯罪與刑罰的同時， 也從反面向人們顯示： 只有犯罪者 才有權得到刑罰處罰； 沒有犯罪的人， 任何人與部門都不能予以刑罰 處罰。從這個意義上說，刑罰又是保護人權的大憲章。對于犯罪人如 此，對于其他人亦然。不同法系的國家都采取了犯罪構成的形式，對 不同犯罪的規(guī)格進行了規(guī)定，

2、但又有不同的特點， 尤其在保障人權方 面，不同的犯罪構成體現(xiàn)著不同的價值追求。一、大陸法系的犯罪構成以德日為代表的犯罪構成體系， 由構成要件該當性、 違法性和有 責性構成，由于這三個要件之間具有遞進式的邏輯結構， 因而亦被稱 為遞進式的犯罪構成體系。 1、構成要件該當性 構成要件該當性是指行為符合刑法分則所規(guī)定的某個具體特征。構成要件該當性中，又包括以下內容： （1）構成要件的行為。該當構 成要件的行為稱為實行行為。 行為又可以分為作為與不作為， 由此構 成作為犯與不作為犯。 與實行行為相關的問題有實行行為性、 間接正 犯、原因自由行為等。所謂實行行為性，是指某一行為構成犯罪，其 前提是該行為

3、必須具有危害社會的基本屬性， 否則，如意圖讓他人乘 坐飛機發(fā)生事故后死亡而勸說他人乘坐飛機， 果真發(fā)生他人死亡的行 為，不能認為是犯罪行為。 間接正犯是指利用不具有刑事責任能力的 人實施危害行為的情形， 對于利用者就要追究刑事責任， 但被利用者 不能追究刑事責任。 原因自由行為是指行為人在原因設定階段具有刑 事責任， 但在致果行為時不具有刑事責任能力的情形。 對于原因自由 行為人通說認為應當承擔刑事責任。 （2）因果關系，指行為與結果之 間是否存在刑法上的重要因果問題，也就是構成要件該當性的問題。 （3）構成要件的故意，指在認識符合構成要件的外在客觀事實之后 并企圖實現(xiàn)的意思。一般認為，構成要

4、件的故意不包括違法性意識， 因而與作為責任要素的故意在內容上存在差別。 （ 4）構成要件的過失， 指不認識也不容忍構成要件的結果， 由于不注意， 即由于違反注意義 務引起結果的發(fā)生。 構成要件該當性實質上就是危害行為，如果一 個行為不具有危害社會的性質，就不能追究行為人的刑事責任。2、違法性行為具備構成要件該當性還不屬于犯罪， 是否構成犯罪， 還須考 察行為是否具有違法性。 構成要件是違法行為的類型， 如果行為符合 構成要件， 一般可以推定該行為屬于違法。 但如果行為具有刑法上所 規(guī)定或者法秩序所認可的違法性阻卻事由，則該行為就不屬于犯罪。 這種違法性阻卻事由包括正當防衛(wèi)、 緊急避險等法定的違

5、法性阻卻事 由和自救行為、義務沖突等超法規(guī)的違法性阻卻事由。 可罰的違法性， 是指某一行為，如盜竊一張紙，表面上雖然具有違法性，但由于違法 性太小，不具有刑法上的違法性，通常不認為構成犯罪，因此也不能 追究有關人員的刑事責任。 行為只有具有可罰的違法性時， 對其行為 人才有可能追究刑事責任。 3、有責性有責性是指能對行為人的犯罪行為進行譴責。 某一行為構成犯罪， 除行為該當構成要件并屬于違法之外， 行為人亦必須負有責任。 在有 責性中，包括以下要素：（ 1）責任能力，即成為譴責可能性前提的資 格。凡是具有認識能力和控制能力的人，就認為具有責任能力。 （2） 故意責任，作為責任要素的故意是指在認

6、識構成要件事實的基礎上， 具有違法性意識以及產生這種意識的可能性。 （3）過失責任，作為責 任要素的過失是指違反主觀注意義務而具有譴責可能性。 （ 4）期待可 能性，是指在行為當時的具體情況下， 期待行為人做出合法行為的可 能性。刑法不強人所難。如果在特定的條件下，根據(jù)一般人的標準或 根據(jù)行為人的標準或者根據(jù)法律的標準， 難以期待行為人作出 合法行為，就不能要求行為人對其危害行為負擔刑事責任。二、英美法系的犯罪構成英美刑法對犯罪的成立條件是從兩個方面進行研究的。 犯罪的本 體條件主要是從國家角度對犯罪的成立條件進行說明， 是從積極意義 上說明犯罪的成立條件； 犯罪的合法辯護條件是從被告人角度對

7、犯罪 的成立條件進行說明，是從消極意義上說明成立犯罪應具備的條件。 犯罪行為和犯罪心態(tài)，是犯罪本體要件。要成立犯罪，除應具有犯罪 主體要件外，還必須排除合法辯護的可能，即具備責任充足條件。在理論結構上，犯罪本體要件(行為和心態(tài))為第一層次，責任充足條件為第二層次，這就是美國刑法犯罪構成的雙層模式。 其中涉及人權保障的內容，主要有以下幾個方面。1、犯罪行為犯罪行為(actus reus)是英美法系犯罪構成的客觀要件。犯罪行為有廣義與狹義之分： 廣義上的犯罪行為， 指犯罪心理以外的一切犯 罪要件，也就是犯罪構成的客觀要件，包括犯罪行為、犯罪結果和犯 罪情節(jié)等。狹義上的犯罪行為指有意識的行為，它由行

8、為( act)和 意識(VoIuntariness)構成。犯罪行為是法律予以禁止并力求防止的 有害行為，它是構成犯罪的首要因素。2、犯罪意圖犯罪意圖(mens rea)，又稱為犯罪心理(guilty mind)，是英美 法系犯罪構成的主觀要件。 “沒有犯罪意圖的行為，不能構成犯罪 ”(ACtUS non facit reum nisi mens Sit rea.)是英美刑法的一條原貝U,它 充分體現(xiàn)了犯罪意圖在構成犯罪中的重要意義。 在美國刑法中， 犯罪 意圖分為以下四種：(1)蓄意(intently ),指行為人行動時自覺目的 就是引起法律規(guī)定為犯罪的結果， 或者自覺目的就是實施法律規(guī)定為

9、犯罪的行為。(2)明知(knowingly),指行為人行動時明知道他的行 為就是法律規(guī)定為犯罪的行為或者明知道存在著法律規(guī)定為犯罪的 情節(jié)。(3)輕率(recklessly),指行為人輕率地對待法律規(guī)定為犯罪 的結果或情節(jié)， 當行動時他認識到并有意漠視可能發(fā)生此種結果或者 存在此種情節(jié)的實質性的無可辯解的危險。(4)疏忽( negligently)， 指行為人疏忽地對待法律規(guī)定為犯罪的結果或情節(jié)， 當行為時他沒有 察覺到可能發(fā)生此種結果或者存在此種情節(jié)的實質性的無可辯解的 危險。從犯罪意圖的內容來看， 主要是行為人對于其犯罪行為的一種 心理狀態(tài)， 它是構成犯罪的基本因素。 與犯罪意圖相關的一個問題是 嚴格責任。 嚴格責任是基于對公眾健康和福利的社會需要的考慮， 針 對缺乏犯罪心態(tài)的行為而要求行為人承擔的一種刑事責任。 考慮到刑 事處分的嚴厲性以及確保恪守衡平原則， 法律一般只對輕罪 （或違警 罪）規(guī)定嚴格責任。3、合法抗辯合法抗辯（legal defenSe ,又稱為免責理由，它具有訴訟法的特 點，它在長期司法實踐中， 對于刑事訴訟中的辯護理由加以理性總結 形成的，并從訴訟原則上升為實際上的總則性規(guī)范。內容包括：未成 年、錯誤、精神病、醉態(tài)、