3/3作者：一氣貫長空最高院民一庭：?電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時如何認定原件？正

文問：電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時如何認定原件？答：最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（本文以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第十五條第二款規(guī)定：“當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數(shù)據(jù)的原件?！彼^電子數(shù)據(jù)是指基于電子技術生成、以數(shù)字化形式存在于磁盤、磁帶等載體，其內容可與載體分離，并可多次復制到其他載體的，能夠證明案件事實的數(shù)據(jù)。訴訟中應當提交證據(jù)原件是各國普遍適用的一項規(guī)則，但由于電子數(shù)據(jù)是存儲于電子介質中的電子數(shù)據(jù)信息，其在證明案件時，需要將數(shù)據(jù)編碼轉化為人們可以識別的形式，同時電子數(shù)據(jù)本質上是一種電子信息，可以實現(xiàn)精確復制，可以在虛擬空間里無限快速傳播。因此，在認定原件時應當根據(jù)不同情況適用不同判斷標準：在調查收集證據(jù)的場合，電子證據(jù)的原件指最初生成的電子數(shù)據(jù)及首先固定所在的各種存儲介質；在舉證、質證和審核認定證據(jù)時，應適當進行變通，因為上述環(huán)節(jié)中電子證據(jù)的原始載體本身對案件事實的證明并無決定性意義，發(fā)揮事實證明作用的是其轉換形成的可識別形式。如果將轉換形式視為復制件，會將相當數(shù)量的電子證據(jù)排除在案件事實證明之外，削弱其應有功能。因此，只要電子數(shù)據(jù)“功能上等同或基本等同”于原件的效果，即可視為合法有效的原件?！蹲C據(jù)規(guī)定》第十五條第二款明確“電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質”在功能上均等同或基本等同于原件，因此，視為電子數(shù)據(jù)的原件。由于電子數(shù)據(jù)容易出現(xiàn)截取、修改、刪除、偽造等情形，法官可以依據(jù)以下情形考察電子數(shù)據(jù)副本是否可視為原件：（1）可準確反映原始數(shù)據(jù)內容的輸出物或顯示物；（2）具有最終完整性和可供隨時調取查用的電子副本；（3）雙方當事人均未提出原始性異議的電子副本；（4）經公證機關有效公正，不利方當事人提供不出反證推翻的電子副本；（5）附加了可靠電子簽名