經(jīng)濟(jì)學(xué)必讀論文_經(jīng)濟(jì)學(xué)必讀論文題目經(jīng)濟(jì)學(xué)必讀論文Ramsey的這篇〔對(duì)稅收理論的一個(gè)奉獻(xiàn)〕的論文實(shí)際上創(chuàng)始并奠定了現(xiàn)代稅收理論的基礎(chǔ)，但卻在2030年代至70年代前長(zhǎng)期被西方學(xué)界與忽視。1970年，鮑莫爾〔W·Baumol〕對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著行業(yè)的定價(jià)問題的集中研究讓這篇論文重回視野。戴爾蒙〔PeterA.Diamond〕與米爾利斯〔JamesMirrlees〕合作在1971年的〔美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論〕上連續(xù)發(fā)表了兩篇論文，即〔最優(yōu)稅收與公共生產(chǎn)I：生產(chǎn)的有效性〕與〔最優(yōu)稅收與公共生產(chǎn)II：稅收規(guī)則〕〔這兩篇論文同時(shí)入選AER百年top20論文〕，其討論的內(nèi)容把蘭姆塞規(guī)則從“一個(gè)家庭〞的情形推廣到不同的家庭共存于一種經(jīng)濟(jì)中的情形。也因而，兩者成為鼓勵(lì)理論的奠基人，分別于2010年和1996年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些有名的論文經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些有名的論文：〔生產(chǎn)理論〕柯布與道格拉斯著〔知識(shí)在社會(huì)中的利用〕哈耶克著〔經(jīng)濟(jì)增加與收入不平等〕西蒙著〔最優(yōu)貨幣區(qū)理論〕蒙代爾著〔資本理論與投資行為〕戴爾著等等經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些值得推薦給初學(xué)者的論文經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些值得推薦給初學(xué)者的論文(Paper)？2015-04-28pgl147258【周皓南的回答(5票)】:第一次答題，能力所限，還請(qǐng)各位知友多多包容。這個(gè)問題其實(shí)挺難答的，原因很簡(jiǎn)單：何為“值得〞，何為“初學(xué)者〞，每個(gè)答主們都可能由于自己的專業(yè)、研究和閱讀范圍，給出不一樣的回答。就這點(diǎn)來說，不能說任何答主的回答是不對(duì)的。首先，和題主同為初心者，我覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門高度體系化的學(xué)科，是不能脫離教學(xué)資料和知識(shí)構(gòu)造說事的。所以，題主能夠，也應(yīng)該去繼續(xù)閱讀中級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)內(nèi)容。其次，閱讀paper的目的是什么？假如是把握方法，那么就如@JichunSi所說，沒有知識(shí)基礎(chǔ)便不可能知道怎樣應(yīng)用方法；而假如是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的各方面作一些大概的了解，或是像@SlowMover所說，嘗試去把握一些idea的話，讀他推薦的幾本期刊都是不錯(cuò)的。［我也不完全同意SlowMover對(duì)于methodology的想法，不外也不需要說過多，下面一段會(huì)提到一點(diǎn)，這件事情自己在學(xué)界應(yīng)當(dāng)也不是沒有爭(zhēng)議的，對(duì)于初學(xué)者，避開這種爭(zhēng)議也是不錯(cuò)的一種選擇。不外我還是那樣以為搭建數(shù)理模型自己就是一種idea的具體表現(xiàn)出，而不僅僅僅是方法問題，一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子就是expectedutilitytheory和prospecttheory對(duì)于數(shù)理模型和公理假設(shè)的運(yùn)用］而同時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)知識(shí)學(xué)科的一大特點(diǎn)又是：怎樣定義所謂的知識(shí)構(gòu)造？上面有答主說到了GaryBecker。我在還沒有進(jìn)入芝加哥大學(xué)就讀時(shí)便深深敬仰其學(xué)術(shù)成就，即便當(dāng)時(shí)還不能完全讀懂他的任何著述。但是，作為芝加哥學(xué)派主要的代表，GaryBecker的理論也必定是基于一些會(huì)被其他學(xué)派challenge的理論上的。簡(jiǎn)單的問題：假如讓米塞斯繪制一張經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)造圖，他的答案:會(huì)有多少和Becker或是小盧卡斯不一樣，以至相矛盾的地方？我覺得這是一個(gè)非常有意思的問題，此處也就暫且說這么多。對(duì)于初學(xué)者，我個(gè)人覺得閱讀經(jīng)濟(jì)學(xué)書籍的時(shí)候能夠適當(dāng)把各學(xué)派的觀點(diǎn)糅合一下，但可以以只看芝加哥／奧地利的。并不是十分影響收獲方面的東西。我在芝加哥大學(xué)本科學(xué)習(xí)中級(jí)微觀的經(jīng)過當(dāng)中還是很重視文獻(xiàn)閱讀的，我覺得讀paper是一件非常有意思的事情。一方面，適宜的文獻(xiàn)能夠讓我知道，自己在芝大上課做的題目到底是如何研究出來的，它的語境是什么？它的思想源于何方，又有什么應(yīng)用價(jià)值？另一方面，作為拓展閱讀這些paper也是非常好的精神調(diào)劑＝。＝〔我在上面說到的prospecttheory實(shí)際上就是我上個(gè)學(xué)期的期末考試題，但我們并沒有在課上了解到。這樣一來，Tversky和Kahneman的文獻(xiàn)可能對(duì)于初學(xué)者來說是最好的拓展閱讀吧〕介紹詳細(xì)東西之前吐一個(gè)槽。我覺得直接扔journallist是一個(gè)不太好的回答，原因是由于journal自己牽涉到一個(gè)專業(yè)性的問題，對(duì)于題主沒有“直接的〞幫助作用〔舉兩個(gè)例子：我個(gè)人以為近期看到的AER上面的文章已經(jīng)很少有能直接讓初學(xué)者看明白的東西，或是讓初學(xué)者覺得“我好似上課的時(shí)候／自己讀書的時(shí)候讀到過它〞的內(nèi)容了；但同時(shí)，近期的RES上面有介紹對(duì)于一個(gè)statusquoconstraint的utilitymaximizationmodel的發(fā)展，我覺得這就是一個(gè)比較合適初學(xué)者的paper，原因很簡(jiǎn)單：我看到了圍繞價(jià)格理論的一個(gè)核心概念:utilitymaximization，我能夠通過這篇paper看到這個(gè)核心概念的發(fā)展，和一些所謂“原理〞所沒有考慮到、或者值得去考慮的核心問題。這里的東西寫得很快，假如有不清楚的地方，我會(huì)回頭好好寫一下〕。不外，大多數(shù)上面提到的journal都能夠選取一些文章看看的，這里不多說。鑒于題主的閱讀范圍重要牽涉最基本的價(jià)格理論和貨幣理論，以及一些計(jì)量〔其實(shí)我很好奇為什么要這樣讀。?！?，下面就推薦一些我覺得這一方面最有價(jià)值的paper，以及我比較推薦的閱讀方法。我的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單：奠基性的一定要讀，開拓理論框架的也是值得一讀的?！策@其中我也算上了一些書的excerpt，我是覺得除了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)史書籍比方斯蒂格利茨的TheRoaringNineties，沒有需要推薦全書，十分是一些“流行經(jīng)濟(jì)學(xué)〞書籍〕GarySBecker,TheEconomicApproachtoHumanBehavior,第一章.最最簡(jiǎn)練但又最最精妙的對(duì)于理性選擇的闡述。值得留意的點(diǎn)是：什么是purposivebehavior.這個(gè)pdf谷歌的出來。與之相對(duì)應(yīng)的：GaryBecker,IrrationalBehaviorandEconomicTheory。jstor可查。IrrationalBehavior是不是真的irrational到無法用理性的模型取揣測(cè)？Becker的想法還是非常有意思的。前兩篇東西〔最多再加上一個(gè)risk-aversion〕的應(yīng)用：BeckerMurphy,ATheoryofRationalAddiction。jstor可查。上面有人說到了Becker的核心成就〔把“非經(jīng)濟(jì)學(xué)〞的東西納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇當(dāng)中〕，我其實(shí)是不完全同意的，看上面三篇paper就能知道我為什么這么想了。而且，做Becker這行的人還真不少，比方說芝加哥另一位諾獎(jiǎng)得主TheodoreW.Schultz。他的EconomicsofFertility〔1974〕值得一讀，nber可查。同樣，關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者說價(jià)格理論最核心的東西，弗里德曼有一篇非常不錯(cuò)的paper。1966年的TheMethodologyofPositiveEconomics?！矄栴}就來了：你說弗里德曼這篇paper是在說idea還是在說methodology?許多時(shí)候這兩個(gè)概念是不分家的〕我覺得樓主在將來的閱讀當(dāng)中可能會(huì)接觸到更清楚的也更深條理的概念，假如要對(duì)這些概念〔重要是價(jià)格理論〕的提出和發(fā)展有了解的話，能夠參考下面的paper，限于能力，假如我的介紹有任何問題，請(qǐng)不惜指出：Liabson(1997),GoldenEggsandHyperbolicDiscounting。講intertemporalchoice里面的nontime-consistentdiscounting問題，是intertemporal問題在中級(jí)之上的非常好的拓展。Rosen(1999)PotatoParadoxes.這位能力足以拿諾獎(jiǎng)，但卻英年早逝的芝加哥學(xué)派少壯派經(jīng)濟(jì)學(xué)家努力告訴我們Giffengood自己的存在性是有疑問的?！埠芎玫你暯恿寺グ伞矨rrow(1950)ADifficultyintheConceptofSocialWelfare。這篇就不消多說了吧～阿羅的paper固然初學(xué)者看起來會(huì)有些吃力，但是里面的數(shù)理邏輯是能夠把人領(lǐng)進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的神奇殿堂的。Samuelson(1977)St.PetersburgParadox.薩繆爾森老人家寫的對(duì)于圣彼得堡悖論的歷史總結(jié)。非常好的告訴了我們這個(gè)引發(fā)馮諾依曼考慮expectedutilitytheorem的歷史悖論如何產(chǎn)生、怎樣解決、有什么新的發(fā)展。KahnemanTversky(1981)ProspectTheory:AnAnalysisofDecisionunderRisk.Hayek(1945)TheUseofKnowledgeinSociety。和哈耶克老爺子一脈相傳的一篇東西——InvisiblehandandwelfareeconomicsbyStiglitz.由于我本人對(duì)于貨幣理論了解著實(shí)不多，所以也不敢大肆推薦相關(guān)的paper。但是還是能夠介紹一些的，此次直接拿上課的syllabus截屏了——重要是trevorgallen給的，一些關(guān)于經(jīng)濟(jì)增加模型的介紹。最后再推薦兩本書：Friedman的CapitalismandFreedom以及Becker的EconomicTheory。大略就這么多了。做research空隙寫出來的東西，請(qǐng)多多指教。----------------------------------------------------------------------回復(fù)@SlowMover：我還是比較贊成針對(duì)我的回答補(bǔ)充的部分的。就像我的答案:最開始也說了，這個(gè)題目由于自己提法太模糊，所以必定會(huì)有同等“正確〞，但是不一樣的解釋或者不一樣的方向的，也是由于經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)學(xué)科自己的特點(diǎn)，答題者給出的答案:會(huì)遭到答題者經(jīng)歷體驗(yàn)、閱歷的限制。我的確在一段時(shí)間之內(nèi)還是遭到chicagoschool的影響比較深，也是由于他們的approach(姑且說是從methodology的角度)我比較能夠承受，也覺得這樣的approach為經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建了一個(gè)比較rigorous的學(xué)科體系。至于chicagoschool的問題，heckman和list之間的divergence的確很有意思，在這里不提。shiller假如跟fama和hansen并在一起，他的那句話的意思也不一定是“算是客氣〞〔這方面我讀的就比較少了，僅僅是個(gè)人推斷〕。其實(shí)我的答案:給的paper推薦倒是挺少牽涉到所謂methodology和idea的糾纏之中的。比方becker的economicapproach，這就是我覺得最基本的能夠給初學(xué)者看的idea〔也是我在學(xué)中微時(shí)候教師給我們看的第一篇paper。順帶，當(dāng)時(shí)〕。包含后面的irrationalmodel，即便這是個(gè)模型問題，“取平均〞照樣也是一種思想，就跟我們看babyrudin的證明一樣，嘗試從methodology里面看到一些sparksofidea，不免也不是一件壞事。再多說幾句，我如今看paper的時(shí)候也是會(huì)有意跳掉各種數(shù)學(xué)證明，以至許多時(shí)候會(huì)把建立模型的所有部分都跳過不看，對(duì)于初學(xué)者來說這樣也不是沒有害處，要看他看的是如何的paper。舉個(gè)例子，Willig(1976)在AER上面發(fā)了一篇Consumersurpluswithoutapology。核心概念就是用一堆數(shù)學(xué)說明CS是能夠rigorously〔在統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上〕反映CV和EV的。問題就是這篇文章除了最開始以外通篇都是數(shù)學(xué)。。。這樣的paper從methodology的角度必定是不合適初學(xué)者看的，但是，即便idea非常明白，初學(xué)者能夠承受，也只是停留在“承受〞的條理罷了，由于其實(shí)初學(xué)者不知道衡量welfare的這幾個(gè)概念之間到底有什么內(nèi)在的聯(lián)絡(luò)，除了計(jì)算時(shí)候調(diào)整一下curve和upperlowerbound。假如真的沉下心去看一篇paper，那么必定能夠從method當(dāng)中獲得和經(jīng)濟(jì)學(xué)思維有關(guān)的收獲。從這個(gè)角度來說，我倒是覺得method和idea的問題初學(xué)者大可不消選擇性的去刻意揚(yáng)棄，看paper的時(shí)候采取一種integratedapproach，各取所需即可。最后隨意說幾句st.petersburg那個(gè)例子——假如說idea是marginalutility遞減我倒覺得不如直接說人們大多數(shù)時(shí)候〔“在一定的規(guī)則下〞〕是risk-averse的。這就牽涉到idea有多少個(gè)條理的問題了?？偟膩碚f由于不知道題主的需求，所以也很難說拆解paper需要拆解到什么水平。究竟這也不是一道“howtoreadaneconomicspaper〞的問題。最后的最后。。由于SlowMover要被recursivemethod這本書虐。。等我到了SlowMover的條理以后求帶～233333【komarikamikita的回答(4票)】:Youdonotneedpaper,butyouneedtextbooks.【知乎用戶的回答(5票)】:UPDATE其實(shí)說到給初學(xué)者推薦PAPER，第一想到的是這個(gè)：TheMysteryoftheVanishingBenefits:AnIntroductiontoImpactEvaluation從一篇里學(xué)到的知識(shí)/指點(diǎn)思想支撐我高分過了3門考試……——————————————————————————————————————————以前加入過一個(gè)ScientificWritingWorkshop，搬運(yùn)一下當(dāng)時(shí)導(dǎo)師推薦的文獻(xiàn)來源〔見最后〕。固然這些期刊看著超專業(yè)怪唬人的，但大部分有一定數(shù)學(xué)和計(jì)量基礎(chǔ)的話就能看懂。知乎之前有個(gè)問題：怎樣評(píng)價(jià)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主GaryStanleyBecker的學(xué)術(shù)成就？用經(jīng)濟(jì)學(xué)來建立人類行為的統(tǒng)一分析模型，并讓所有學(xué)科都為其所用，為模型提供適宜的參數(shù)和假定。如今許多PAPER都是走這個(gè)路線〔不外也有可能是我的專業(yè)方向是這樣，曾經(jīng)選了個(gè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的seminar，閱讀材料把什么科教文衛(wèi)、婦女兒童權(quán)益、環(huán)境保衛(wèi)blabla的都包含了，這·些·都·是·經(jīng)·濟(jì)·學(xué)·論·文……后來還上過研究恐懼主義、青少年犯罪、移民與社會(huì)問題之類的課也是一樣〕，假如題主不是想要研究理論，這些讀起來還挺輕松有意思的。發(fā)現(xiàn)全新的視角或者是看到作者對(duì)數(shù)據(jù)做了非常巧妙的處理時(shí)真是不由自立地在心里點(diǎn)上32個(gè)贊。當(dāng)然假如志在理論的話……還是多看經(jīng)典教學(xué)資料吧。Goodgeneraljournals:e.g.oAmericanEconomicReviewoQuarterlyJournalofEconomicsoJournalofPoliticalEconomyoEconometricaoReviewofEconomicStudiesoEconomicJournalGoodspecificjournals:e.g.oJournalofMacroeconomicsoJournalofLaborEconomicsoJournalofDevelopmentEconomicsoJournalofInternationalEconomicsoJournalofFinanceoJournalofPublicEconomicsoJournalofMonetaryEconomicso…etc.Journalsspecializedinsurveys:e.g.oJournalofEconomicLiteratureoJournalofEconomicPerspectivesWorkingpaperseriese.g.oNBERWorkingPapers(NationalBureauofEconomicResearch)oCEPRWorkingPapersoIZADiscussionPaperSeriesoWorkingPapersoftheIMF,ECB,Worl