犯罪論第四章犯罪的概念與特征第五章犯罪構(gòu)成第六章犯罪的預(yù)備、未遂和中止第七章排除社會危害性的行為第八章共同犯罪第九章罪數(shù)形態(tài)第六——第九章修正的犯罪構(gòu)成犯罪論第四章犯罪的概念與特征第四章犯罪的概念與特征第一節(jié)犯罪的概念第二節(jié)犯罪的基本特征第三節(jié)犯罪的分類第四節(jié)區(qū)分罪與非罪的界限第四章犯罪的概念與特征第一節(jié)犯罪的概念第一節(jié)犯罪的概念一、犯罪的本質(zhì)屬性二、犯罪的定義第一節(jié)犯罪的概念一、犯罪的本質(zhì)屬性一、犯罪的本質(zhì)屬性

（思考、理解）1.犯罪的階級性。2.犯罪的社會性。3.犯罪的階級性和社會性的統(tǒng)一。犯罪學(xué)歷史上的不同學(xué)說：違背正義；（古希臘，亞里士多德）違背理性；（康德、黑格爾、貝卡利亞）違背神意；遺傳因素；（龍勃羅梭）一、犯罪的本質(zhì)屬性

（思考、理解）1.犯罪的階級性。二、犯罪的定義（一）形式定義（二）實(shí)質(zhì)定義（三）實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義二、犯罪的定義（一）形式定義（一）形式定義從法律特征上給犯罪定義，而不涉及到犯罪的階級性和社會性特征。如1810年法國刑法典。具體規(guī)定上可以分為三種形式：A、犯罪是違反刑法的行為；B、犯罪是依法應(yīng)受刑罰處罰的行為；C、犯罪是違反刑法，應(yīng)受刑罰處罰的行為。立法決定犯罪，依法定罪。（一）形式定義從法律特征上給犯罪定義，而不涉及到犯罪的階級性（二）實(shí)質(zhì)定義從犯罪的階級性和社會性特征上給犯罪下定義，而不涉及到犯罪法律特征。如1922年《蘇俄刑法典》：“威脅蘇維埃制度基礎(chǔ)及工農(nóng)政權(quán)向共產(chǎn)主義過渡時期所建立的法律秩序的一切危害社會的作為和不作為，都認(rèn)為是犯罪?！币浴艿酵{、受到危害為標(biāo)準(zhǔn)。（二）實(shí)質(zhì)定義從犯罪的階級性和社會性特征上給犯罪下定義，而不（三）實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義第十三條一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，||依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，||但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

（三）實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義第十三條一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土實(shí)質(zhì)內(nèi)涵一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為……實(shí)質(zhì)內(nèi)涵一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民實(shí)質(zhì)內(nèi)涵

強(qiáng)調(diào)的是社會危害。社會危害=犯罪列舉了保護(hù)的利益：（1）國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度；（2）社會秩序；（3）經(jīng)濟(jì)秩序、財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（4）公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利實(shí)質(zhì)內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)的是社會危害。社會危害=犯罪形式內(nèi)涵一切……危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪。依照法律=犯罪對比：社會危害=犯罪（實(shí)質(zhì)內(nèi)涵）依照法律=社會危害？法律滯后性；法律穩(wěn)定性；形式內(nèi)涵一切……危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都犯罪定義的第一困惑：

在實(shí)質(zhì)危害性與形式違法性之間如何選擇？

犯罪定義的第一困惑：

在實(shí)質(zhì)危害性與形式違法性之間如何選擇？名人代言廣告名人代言廣告盜號木馬警方發(fā)現(xiàn)，諸曉明、周俊財(cái)、鄒京川、郭麗里等人負(fù)責(zé)制作、編寫“伯樂”、“戰(zhàn)神”、“下載者”等木馬有害程序，由夏冰等人在揚(yáng)州通過QQ群、網(wǎng)站、論壇及通訊工具，以平均每款游戲1萬元的價格將木馬有害程序銷售給“下家”，“下家”又將木馬程序交由“流量商(指掌握有大量網(wǎng)絡(luò)游戲玩家號碼的團(tuán)伙)”進(jìn)行“洗信(清查盜取的信，將值錢的游戲裝備、靚號從中挑選出來)”，入侵、破壞游戲玩家的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，竊取游戲賬號內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，最后通過變賣非法獲利。據(jù)介紹，由于盜號木馬入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)后，是以獲取用戶所使用相關(guān)程序的用戶賬號和密碼并發(fā)送到指定接收地址為目的，對用戶計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的改變和破壞是“隱形”的，表面上不會造成用戶無法正常使用和操作自己的計(jì)算機(jī)，而這與刑法第二百八十六條規(guī)定的“對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行”的情形難以對應(yīng)。盜號木馬警方發(fā)現(xiàn)，諸曉明、周俊財(cái)、鄒京川、郭麗里等人負(fù)責(zé)制作實(shí)質(zhì)內(nèi)涵之限制——但書一切……都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。前提：實(shí)質(zhì)上有危害，形式上違反刑法條件：情節(jié)顯著輕微危害不大結(jié)論：不認(rèn)為是犯罪例如：家長教育子女的打罵、傷害。目的：刑法謙抑實(shí)質(zhì)內(nèi)涵之限制——但書一切……都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害犯罪定義的第二困惑：

具備實(shí)質(zhì)危害性與形式違法性的行為與刑法謙抑之間如何選擇？犯罪定義的第二困惑：

具備實(shí)質(zhì)危害性與形式違法性的行為與刑法未遂的犯罪是不是都可罰？搶劫少量錢財(cái)是不是都是搶劫罪？致人輕傷都定傷害罪嗎？盜竊1000元都定盜竊罪嗎？貪污、受賄5000元？未遂的犯罪是不是都可罰？小結(jié)：

犯罪定義并沒有提供一個界限清晰的犯罪模式。但是，它反映了一種定罪的思維模式。不同的思維模式?jīng)Q定了不同的理論體系。我國的犯罪定義模式是：以社會危害性為基礎(chǔ)，以法律規(guī)定為界限，綜合考慮定罪處罰的必要。小結(jié)：

犯罪定義并沒有提供一個界限清晰的犯罪模式。但是，它反第二節(jié)犯罪的基本特征

（記憶內(nèi)容，理解含義）一、嚴(yán)重的社會危害性二、刑事違法性三、應(yīng)受懲罰性第二節(jié)犯罪的基本特征

（記憶內(nèi)容，理解含義）一、嚴(yán)重的社一、嚴(yán)重的社會危害性社會危害性是指犯罪行為對于某一社會形態(tài)中各種利益以及整體利益的危害的特性這一特性可以分解為行為的侵害性與社會主體意志（統(tǒng)治意志）的不相容性。即客觀上的侵害和主觀上的評價相結(jié)合。侵害性：殺人。主體評價：報復(fù)殺人——犯罪；見義勇為殺人——正當(dāng)防衛(wèi)；戰(zhàn)爭中的殺敵——英雄。嚴(yán)重的社會危害性需考慮情節(jié)、后果、數(shù)額。一、嚴(yán)重的社會危害性社會危害性是指犯罪行為對于某一社會形態(tài)中二、刑事違法性刑事違法性是指犯罪行為違反刑法規(guī)范的特征。刑事違法性不僅表現(xiàn)為行為人違反了外在的刑法規(guī)范，同時也表現(xiàn)為行為人對于人們內(nèi)在的刑法觀和刑法意識的背離如何理解：違反外在的刑法規(guī)范是形式違法；違反內(nèi)在的刑法觀和刑法意識如何理解？違反了內(nèi)在的刑法觀和刑法意識，沒有違反外在刑法規(guī)范，如何處理？二、刑事違法性刑事違法性是指犯罪行為違反刑法規(guī)范的特征。刑事二、刑事違法性P33（倒數(shù)3行）：刑事違法性與嚴(yán)重的社會危害性具有內(nèi)在的聯(lián)系。凡是具有嚴(yán)重的社會危害性的行為，也必然具有刑事違法性。如何理解？刑事違法性≠嚴(yán)重的社會危害性“凡是具有嚴(yán)重的社會危害性的行為，也必然具有刑事違法性”的表述在有類推制度的情況下成立。刑事違法性應(yīng)當(dāng)從兩個方面理解：第一：對有嚴(yán)重社會危害性的行為用刑事違法性做形式上的判斷和限制；第二：對形式上符合刑法規(guī)定的行為從實(shí)質(zhì)違法層面做判斷和限制。二、刑事違法性P33（倒數(shù)3行）：刑事違法性與嚴(yán)重的社會危害刑事違法性

應(yīng)當(dāng)從限制入罪的角度理解一般情況下，具有了社會危害性的行為都應(yīng)當(dāng)具有刑事違法性，但某些符合刑法規(guī)定的行為并不具有內(nèi)在的違法性質(zhì)。例如：秘密竊取他人財(cái)物是盜竊罪的特征，秘密竊取他人財(cái)物損害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但是，為了防止他人財(cái)物丟失，在他人不在場時拿走他人財(cái)物加以保管就不具有內(nèi)在的違法性質(zhì)。刑事違法性

應(yīng)當(dāng)從限制入罪的角度理解一般情況下，具有了社會危三、應(yīng)受懲罰性：兩層含義：其一：刑事處罰是犯罪的必然后果。其二：刑事處罰只能加諸于犯罪。刑事處罰不單純是刑罰，還包括非刑罰處罰。思考：關(guān)系：犯罪——刑事處罰刑事處罰——刑罰如何理解刑法第37條？三、應(yīng)受懲罰性：兩層含義：非刑罰處理方法第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。P154：非刑罰處理方法，就是人民法院依法對犯罪人犯罪行為輕微不需要判處刑罰，但可以根據(jù)案件不同情況予以非刑事處罰的處理結(jié)果。

非刑罰處理方法第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，詞義辨析應(yīng)受懲罰性——不需要判處刑罰邏輯關(guān)系：不應(yīng)受懲罰的不應(yīng)當(dāng)是犯罪；某些犯罪不需要刑罰。應(yīng)，應(yīng)該。應(yīng)該：表示理所當(dāng)然。需，需要。需要：應(yīng)該有或必須有。詞義辨析應(yīng)受懲罰性——不需要判處刑罰犯罪三特征的關(guān)系：三個基本特征緊密相聯(lián)系，不可分割。嚴(yán)重的社會危害性，是后兩個特征的基礎(chǔ)，缺乏這一基礎(chǔ)，刑事違法性和應(yīng)受處罰性便不存在。但如果沒有刑事違法性，嚴(yán)重的社會危害性就失去了準(zhǔn)繩，司法機(jī)關(guān)就難以認(rèn)定罪與非罪的界限。而如果沒有應(yīng)受刑事處罰性的特征，前兩個特征就失去了最終的歸宿，難以顯示犯罪行為與其他社會行為在法律后果方面的區(qū)別。犯罪三特征的關(guān)系：三個基本特征緊密相聯(lián)系，不可分割。嚴(yán)重的社本節(jié)小結(jié)犯罪的三特征是：嚴(yán)重的社會危害性；刑事違法性；應(yīng)受懲罰性。三特征緊密相聯(lián)系，不可分割。嚴(yán)重的社會危害性可以分解為行為的侵害性和主體意志的不相容；刑事違法性的判斷應(yīng)當(dāng)從兩個方面理解；本節(jié)小結(jié)犯罪的三特征是：嚴(yán)重的社會危害性；刑事違法性；應(yīng)受懲拓展思維——多維的犯罪犯罪學(xué)——以違反社會常規(guī)為標(biāo)準(zhǔn)，研究社會越軌行為，尋找原因、表現(xiàn)和治理方法；刑法學(xué)——將嚴(yán)重越軌行為規(guī)定為犯罪，給予最嚴(yán)厲懲罰；刑事訴訟法學(xué)——通過程序認(rèn)定被規(guī)定為犯罪的行為，并落實(shí)懲罰。理想狀態(tài)：通過訴訟真正認(rèn)定有犯罪學(xué)依據(jù)的犯罪現(xiàn)象，并給予刑罰懲罰?，F(xiàn)實(shí)狀態(tài)：犯罪學(xué)研究薄弱，刑法觀念有偏差，訴訟程序有缺陷，呈現(xiàn)真正罪犯無法認(rèn)定，被認(rèn)定為罪犯的不一定是真正犯罪的人。佘祥林故意殺人案拓展思維——多維的犯罪犯罪學(xué)——以違反社會常規(guī)為標(biāo)準(zhǔn)，研究社你可能有正義之心，但未必有實(shí)現(xiàn)正義的手段；你可能有正義之心，也有實(shí)現(xiàn)正義的手段，但未必有能施展手段的機(jī)會；你可能有正義之心，也有實(shí)現(xiàn)正義的手段，又有能施展手段的機(jī)會，但你是否有實(shí)現(xiàn)正義的膽量？如果你根本沒有正義之心，那么手段、機(jī)會和膽量都會制造惡害。你可能有正義之心，但未必有實(shí)現(xiàn)正義的手段；你可能有正義之心，第三節(jié)犯罪的分類（一般了解）一、各國刑法中的犯罪分類國事犯罪和普通刑事犯罪；重罪與輕罪；初犯、再犯