科研訓(xùn)練實(shí)驗(yàn)報(bào)告姓名：賈森學(xué)號(hào)：09182077貨幣中性問題研究【摘要】對(duì)于“貨幣中性問題”（即貨幣對(duì)實(shí)物經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響是否中性的問題）的爭(zhēng)論從未停止過，而正是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同流派對(duì)此問題的探討推動(dòng)了貨幣理論的發(fā)展。目前,對(duì)這一問題仍然沒有得出一致的結(jié)論。我們?cè)诹私鈱W(xué)習(xí)西方貨幣政策時(shí)應(yīng)該注意到這一分歧?！娟P(guān)鍵詞】貨幣中性/非中性【關(guān)鍵詞】什么是“貨幣中性”？“貨幣中性”是貨幣數(shù)量論一個(gè)基本命題的簡(jiǎn)述,即流通中的貨幣數(shù)量只影響經(jīng)濟(jì)中的價(jià)格水平,不會(huì)不影響就業(yè)、產(chǎn)出等實(shí)際變量。一、西方關(guān)于貨幣是否中性的爭(zhēng)論評(píng)述（一）貨幣中性論古典學(xué)派和新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為貨幣供給量的變化只影響一般價(jià)格水平，不影響實(shí)際產(chǎn)出水平，因而貨幣是中性的。古典學(xué)派的貨幣中性論。古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家將統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)整體機(jī)械地分為實(shí)物方面和貨幣方面，他們一般把貨幣作為與實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有內(nèi)在聯(lián)系的“外生變量”，強(qiáng)調(diào)貨幣的中性，即貨幣的攻擊變化不影響就業(yè)、產(chǎn)出等實(shí)際變量，從而形成了傳統(tǒng)的兩分法和所謂的“貨幣面紗論”。在“古典”學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家來看，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展完全是由實(shí)物部門決定的，因?yàn)檎魏畏e極的貨幣政策都是多余的，甚至是有害的。貨幣政策任務(wù)只是在于控制貨幣數(shù)量，穩(wěn)定物價(jià)水平，維持貨幣的購(gòu)買力。其中典型代表是貨幣數(shù)量論。貨幣數(shù)量論的主要內(nèi)容是：在其他條件不變的情況下，物價(jià)水平的高低和貨幣價(jià)值的大小由一國(guó)的貨幣數(shù)量所決定的。貨幣數(shù)量增加，物價(jià)隨之正比上漲，而貨幣價(jià)值則隨之反比下降。反之則相反。1911年，費(fèi)希爾在其代表作《貨幣購(gòu)買力：其決定因素及其與信貸、利息和危機(jī)的關(guān)系》中提出現(xiàn)金交易方程式。指出，在商品交易中，買者支出的貨幣總額總是等于賣者收入的貨幣總額，如以M代表貨幣供應(yīng)量，以V代表貨幣流通速度，以P代表物價(jià)水平,以T代表社會(huì)交易量，則：MV=PT費(fèi)希爾認(rèn)為M由現(xiàn)金和活期存款組成，因而：M=M1+M2V=V1+V2費(fèi)希爾認(rèn)為，在P、T、M1、M2、VI、V2這六個(gè)因素中，T、V是比較穩(wěn)定的,是個(gè)常量,因?yàn)楣ど虡I(yè)的發(fā)展取決于自然資源和技術(shù)情況，不決定于貨幣的數(shù)量，雖然影響貨幣流通速度的因素很多，但主要是人們的支付制度和支付習(xí)慣，而且二者是相對(duì)穩(wěn)定的；M、P是不穩(wěn)定的，是個(gè)變量，因?yàn)镸是由貨幣管理當(dāng)局控制的，而在T、V相對(duì)穩(wěn)定的情況下，P不能不受M的影響。他指出,在貨幣的流通速度與商品交易量不變的條件下，物價(jià)水平隨流通貨幣量的變動(dòng)成正比例變動(dòng)。貨幣數(shù)量決定著物價(jià)水平,而不是物價(jià)水平?jīng)Q定著貨幣數(shù)量。即貨幣供應(yīng)量M的變化完全體現(xiàn)于價(jià)格P的變化，所以貨幣是中性的。新古典學(xué)派的貨幣中性論。新古典學(xué)派認(rèn)可貨幣中性完全是基于新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)基本假設(shè)：理性預(yù)期和市場(chǎng)出清。由于人們的預(yù)期是合乎理性的，他們就會(huì)考慮到過去的失誤，并在必要的時(shí)候修改預(yù)期，以便在今后的行為決策中成功地消除那些引起預(yù)期失誤的規(guī)律；而由于市場(chǎng)是可以出清的，產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給：當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給時(shí)，價(jià)格就會(huì)下降，直到商品價(jià)格低到使消費(fèi)者愿意購(gòu)買時(shí)為止；當(dāng)勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給時(shí)，工資就會(huì)降低，直到工資低到使廠商愿意為想工作的失業(yè)者提供工作為止。這樣，政府的經(jīng)濟(jì)政策，不管是被人們所預(yù)期到的，還是沒有被人們預(yù)期到的，都不會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生真正的影響。具體來說，已經(jīng)被人們準(zhǔn)確預(yù)期到的經(jīng)濟(jì)政策，只要他們希望維持原先的經(jīng)濟(jì)地位，就必然會(huì)采取措施設(shè)法抵消這些政策的作用，從而使這些政策無效。新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)通過從理論上解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出波動(dòng)來證實(shí)其上述貨幣中性論的觀點(diǎn)。（二）貨幣非中性論凱恩斯指出，“古典”學(xué)派所謂充分就業(yè)的均衡只是一個(gè)特例，通常情況總是小于充分就業(yè)的均衡，造成這一現(xiàn)象的根本原因在于有效需求不足。消費(fèi)需求取決于人們的消費(fèi)傾向，而投資需求取決于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期，要增加投資和消費(fèi)，就必須降低利率，而利率決定于貨幣的供求關(guān)系。因此，在凱恩斯看來，貨幣的作用是巨大的，貨幣是非中性的，國(guó)家應(yīng)制定適當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策，以克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)和蕭條。凱恩斯認(rèn)為，價(jià)格和工資缺乏彈性，經(jīng)濟(jì)不存在一個(gè)自動(dòng)矯正機(jī)制，經(jīng)濟(jì)就可能出現(xiàn)非充分就業(yè)下的均衡，但這種均衡低于充分就業(yè)下的潛在產(chǎn)出均衡水平。因此，只要存在未被利用的資源，那么總需求的擴(kuò)大就會(huì)使產(chǎn)出增加，影響總需求的財(cái)政政策和貨幣政策是有效的，因此，凱恩斯主張實(shí)行擴(kuò)張的財(cái)政政策和貨幣政策來擴(kuò)大總需求，以此消除失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（三）貨幣短期非中性與長(zhǎng)期中性論、除了上述貨幣中性論和非中性論兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)之外，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為貨幣在短期是非中性的，而在長(zhǎng)期則是中性的，堅(jiān)持這一觀點(diǎn)的主要是貨幣學(xué)派和新凱恩斯主義。新凱恩斯主義的觀點(diǎn)。新凱恩斯主義雖然接受了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于理性預(yù)期的假設(shè)，但不接受新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)出清和工資、價(jià)格有充分彈性的觀點(diǎn)。新凱恩斯主義認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求拉動(dòng)時(shí)，由于工資和價(jià)格的黏性，工資和價(jià)格的緩慢調(diào)整不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)要恢復(fù)到正常的充分就業(yè)的均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢而漫長(zhǎng)的過程，在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)，因此，刺激總需求的財(cái)政政策和貨幣政策是完全必要的。新凱恩斯主義承認(rèn)預(yù)期是合乎理性的，也承認(rèn)預(yù)期對(duì)于總供給的決定也是重要的，但不承認(rèn)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于貨幣政策無效性和貨幣中性的結(jié)論。新凱恩斯主義認(rèn)為，預(yù)期到的和沒有預(yù)期到的貨幣政策在短期內(nèi)都能影響總產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)周期，只不過在不同情況下貨幣政策的影響程度有所不同；在長(zhǎng)期內(nèi)貨幣是中性的。（四）貨幣非中性論的適用性由前述不同學(xué)派的理論爭(zhēng)論可以看出，貨幣的中性和非中性問題，主要是指貨幣供給量的變動(dòng)能否影響實(shí)際產(chǎn)出、收入和就業(yè)量的問題。而貨幣供給量的變動(dòng)能否影響實(shí)際產(chǎn)出、收入和就業(yè)量，首先，取決于是否存在社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求這一基礎(chǔ)，如果人們對(duì)貨幣政策工具的操作及其所引起的貨幣供給量、利率等傳導(dǎo)中介指標(biāo)的變動(dòng)漠不關(guān)心，貨幣政策的運(yùn)作必將收效甚微。其次，作為微觀經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)者和消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)上和法律上的地位必須是平等的，生產(chǎn)者可以根據(jù)獲得的信息自主決定自己的行為，消費(fèi)者可以在可支配收入范圍之內(nèi)依自己的意愿進(jìn)行消費(fèi)，這時(shí)中央銀行才能通過貨幣政策操作影響商品的成本和價(jià)格，進(jìn)而達(dá)到影響生產(chǎn)者和消費(fèi)者行為的目的。此外，中央銀行相對(duì)于政府必須具有較強(qiáng)的相對(duì)獨(dú)立性，這樣，中央銀行才能相對(duì)獨(dú)立地制定和實(shí)施貨幣政策，從而有利于貨幣政策影響實(shí)際產(chǎn)出的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。貨幣中性與否雖然從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的爭(zhēng)論中已提出此問題，而且至今在各個(gè)學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中也沒有形成統(tǒng)一的意見和看法，但從歷史與現(xiàn)實(shí)的發(fā)展來看，貨幣非中性論可能更貼近現(xiàn)實(shí)。通過比較物物交換經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展史我們可以看出，后者前進(jìn)的步伐要比前者快得多。這兩者發(fā)展速度的差別原因雖然有多種解釋，如技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)積累、制度完善等等，但兩者根本的區(qū)別仍在于貨幣的存在與否。貨幣產(chǎn)生后，不僅大大便利了交易、降低了交易成本，將有限資源更多地節(jié)約，用于實(shí)際部門的生產(chǎn)，而且更重要的是由此逐漸形成的一套商品貨幣關(guān)系。所以，從更廣闊的角度來分析問題，貨幣非中性應(yīng)更具說服力。當(dāng)今世界各國(guó)政府也毫無例外地都將貨幣政策作為調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要手段。二、不同市場(chǎng)下的貨幣作用（一） 完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的貨幣中性化在此條件下，工資和加個(gè)具有完全彈性，而且信心是完全的。這種市場(chǎng)狀況會(huì)使得經(jīng)濟(jì)始終處于充分就業(yè)的水平，及時(shí)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)的沖擊偏離據(jù)橫狀態(tài)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)校正機(jī)制會(huì)使市場(chǎng)迅速回到均衡狀態(tài)。因此，在這樣一種極端理想的市場(chǎng)狀況下，不需要經(jīng)濟(jì)政策包括財(cái)政政策和貨幣政策進(jìn)行干預(yù)。財(cái)政政策和貨幣政策只能影響價(jià)格水平和名義GDP,但不能影響就業(yè)和實(shí)際產(chǎn)出。因此，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下貨幣是中性的。（二） 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的貨幣作用有限性在完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和決策都是由中央計(jì)劃當(dāng)局的指令性計(jì)劃決定的,作為微觀經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)者和消費(fèi)者在經(jīng)濟(jì)上缺乏獨(dú)立性,無法自主決定自己的行為；同時(shí)在這一體制下中央銀行也缺乏獨(dú)立性,不能相對(duì)獨(dú)立地制定和實(shí)施貨幣政策,這些因素都會(huì)使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的貨幣政策作用微乎其微,不能真正發(fā)揮對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用,因此,可以說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的貨幣作用是非常有限的。（三） 混合經(jīng)濟(jì)條件下的貨幣非中性化在混合經(jīng)濟(jì)中,政府具有不同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)和個(gè)人的三個(gè)目標(biāo)或職能,其中之一就是穩(wěn)定。為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定目標(biāo),政府可操縱的基本政策變量有兩個(gè)：財(cái)政政策和貨幣政策。財(cái)政政策與貨幣政策的不同組合方式具有不同的功能,可以實(shí)現(xiàn)不同的政策目標(biāo)。因此,總的來看,在混合經(jīng)濟(jì)中,貨幣政策可以有效地發(fā)揮對(duì)實(shí)際產(chǎn)出的調(diào)節(jié)作用,因而貨幣的作用是非中性的。參考文獻(xiàn)】：《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1998年第04期趙英軍．貨幣中性：是與非——西方貨幣中性理論評(píng)述．上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，陸軍，舒元．長(zhǎng)期貨幣中性：理論及其中國(guó)的實(shí)證．金融研究曾令華．?貨幣短期非中性'的政策意義及實(shí)證分析［J］.金融研究邵赤平，李慧風(fēng).混合經(jīng)濟(jì)模型中的貨幣政策［J］,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，1997；2：71劉軍，戴海