中鐵十三局集團(tuán)第三工程有限公司既有地下室坑內(nèi)地連墻成槽施工技術(shù)控制措施PAGE中鐵十三局集團(tuán)第三工程有限公司寧波南站項目部第15頁共16頁中鐵十三局集團(tuán)有限公司2011中鐵十三局集團(tuán)有限公司2011年度QC小組成果發(fā)表會材料既有地下室坑內(nèi)地連墻成槽施工技術(shù)控制措施小組名稱：中鐵十三局寧波南站項目部周冠南QC小組發(fā)表人：周冠南、李有德、郭悅寶、趙立華、程瓊林發(fā)表時間：二O一一年十月中鐵十三局集團(tuán)第三工程有限公司目錄HYPERLINK\l"_Toc307063828"一、工程概況2HYPERLINK\l"_Toc307063829"二、小組成員概況3HYPERLINK\l"_Toc307063830"三、選擇課題理由4HYPERLINK\l"_Toc307063831"四、現(xiàn)狀調(diào)查4HYPERLINK\l"_Toc307063832"五、活動目標(biāo)及目標(biāo)可行性分析6HYPERLINK\l"_Toc307063833"六、活動過程8HYPERLINK\l"_Toc307063834"七、活動效果15HYPERLINK\l"_Toc307063835"八、鞏固措施16HYPERLINK\l"_Toc307063836"九、心得體會和下一步打算16既有地下室坑內(nèi)地連墻施工技術(shù)控制措施一、工程概況鐵路寧波站改建工程配套項目軌道交通2、4號線鐵路南站站工程（以下簡稱寧波南站站工程），是寧波市軌道交通2號、4號線的換乘樞紐站。2號線鐵路南站站設(shè)置在鐵路南站下方，為33.3m寬島式站臺地下二層車站，局部設(shè)夾層，標(biāo)準(zhǔn)段為四柱五跨砼框架結(jié)構(gòu)，車站結(jié)構(gòu)外包寬度為43.7m，站中心底板底埋深21.16m，車站凈長約322m，車站主體基坑開挖深度約18.9～24m。本標(biāo)段只包含國鐵范圍以外2號線與4號線換乘節(jié)點部分。4號線車站設(shè)置在鐵路南站北廣場下方，為14m島式站臺地下三層車站，標(biāo)準(zhǔn)段為雙柱三跨砼框架結(jié)構(gòu)，車站結(jié)構(gòu)外包寬度為24.9m，站中心底板底埋深25.71m，車站凈長約146.5m。標(biāo)準(zhǔn)段開挖深度25.79～26.04m，基坑寬度約23.5m。東、西端頭井開挖深度分別為27.37m和27.66m，寬度均為27.1m，采用明挖法施工。車站圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用地下連續(xù)墻形式，墻厚為1000mm、1200mm，最深達(dá)50m。本工程位于原寧波鐵路南站北廣場既有地下停車場位置，在工程施工前需對廢棄地下室原結(jié)構(gòu)、部分圍護(hù)結(jié)構(gòu)和部分樁基礎(chǔ)進(jìn)行清除，以避免其對地下連續(xù)墻、三軸攪拌樁及樁基礎(chǔ)等施工造成影響。地下連續(xù)墻施工位于原地下停車場底板，地下水位高于作業(yè)面、既有樁基處理對原狀土體的擾動等問題給地連墻施工質(zhì)量控制提出了全新的課題。二、小組成員概況（—）小組基本情況中鐵十三局寧波南站項目部周冠南QC小組成立于2010年12月15日，小組成員主要包括：技術(shù)質(zhì)量管理、測量人員、試驗人員、質(zhì)檢人員及工區(qū)人員組成，小組基本情況如表一。表一ＱＣ小組概況小組名稱中鐵十三局寧波南南站項目部周周冠南QC小組成立時間月課題名稱既有地下室坑內(nèi)地地連墻成槽施施工技術(shù)控制措施小組類型現(xiàn)場型組長周冠南活動日期.10注冊時間月小組成員12人活動頻率2次/月,出勤率1000%循環(huán)次數(shù)1次小組成員簡介序號姓名性別年齡文化程度職務(wù)組內(nèi)職務(wù)TQC教育時間組內(nèi)分工TQC考試成績1周冠南男29博士總工程師組長90h方案制定優(yōu)良2李有德男45大專項目經(jīng)理副組長90h組織協(xié)調(diào)優(yōu)良3郭悅寶男28大專工程部長副組長90h組織協(xié)調(diào)優(yōu)良4王喆男27大學(xué)工程副部長組員85h組織落實優(yōu)良5程瓊林男30大專主管工程師組員85h組織落實優(yōu)良6任麗麗男36中技實驗室主任組員80h質(zhì)量控制優(yōu)良7李新文男34中技測量班長組員80h監(jiān)控量測優(yōu)良8趙立華男23大學(xué)工程師組員80h質(zhì)量控制優(yōu)良9許佳坡男26大學(xué)工程師組員80h質(zhì)量控制優(yōu)良10鄭國東男24大專工程師組員80h質(zhì)量控制優(yōu)良11王冬梅女27中專資料員組員80h資料整理優(yōu)良12左爽男26大學(xué)工區(qū)副區(qū)長組員80h現(xiàn)場管理優(yōu)良制表：趙立華時間：2010.12.15制表：趙立華時間：2010.12.15三、選擇課題理由寧波南站站工程基坑屬于超深、超大異型基坑，深淺不一、寬窄不一，多坑共墻，異形坑中坑，施工難度大，危險性高。為保證基坑安全開挖，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的施工質(zhì)量控制尤為重要，QC小組人員對影響地下連續(xù)墻質(zhì)量的各種因素進(jìn)行綜合評價，最終確定把既有地下室坑內(nèi)地下連續(xù)墻成槽施工技術(shù)控制作為本次管理活動的題目。理由一：南站站工程是寧波軌道交通2、4號線換乘站，其施工安全、質(zhì)量和進(jìn)度對鐵路樞紐和軌道交通均意義重大；理由一：南站站工程是寧波軌道交通2、4號線換乘站，其施工安全、質(zhì)量和進(jìn)度對鐵路樞紐和軌道交通均意義重大；理由二：本工程基坑理由二：本工程基坑超深、超大，為異形坑中坑體系，施工難度大，危險性高，被稱為“寧波第一坑”；理由三：施工場地位于原南站停車場，施工前需對原地下室進(jìn)行拆除，拆除工程量大，施工進(jìn)度控制要求高。選題理由三：施工場地位于原南站停車場，施工前需對原地下室進(jìn)行拆除，拆除工程量大，施工進(jìn)度控制要求高。選題理由理由四：理由四：地下連續(xù)墻施工面與原地面存在較大高差，地下水位高出作業(yè)面，施工難度大。理由五：原地下室樁基拔除后對土體的擾動對地下連續(xù)墻成槽質(zhì)量影響很大，成槽施工風(fēng)險高，難度大。理由六：圍護(hù)結(jié)構(gòu)是基坑施工的第一道安全保護(hù)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格控制和提高其質(zhì)量為安全提供保障。理由五：原地下室樁基拔除后對土體的擾動對地下連續(xù)墻成槽質(zhì)量影響很大，成槽施工風(fēng)險高，難度大。理由六：圍護(hù)結(jié)構(gòu)是基坑施工的第一道安全保護(hù)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格控制和提高其質(zhì)量為安全提供保障。制圖：趙立華時間：2010.12.15圖一選題理由制圖：趙立華時間：2010.12.15四、現(xiàn)狀調(diào)查本工程位于浙江省寧波市海曙區(qū)南站西路與馬園路交叉口南側(cè)，車站工程大部分位于原寧波鐵路南站北廣場既有地下停車場位置，在項目實施前需對廢棄地下室原結(jié)構(gòu)、部分圍護(hù)結(jié)構(gòu)和部分樁基礎(chǔ)進(jìn)行清除，以避免其對圍護(hù)結(jié)構(gòu)及樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量的影響。圖二既有地下室與南站站工程關(guān)系平面圖既有地下室頂板破除后，主要施工場地位于地下室底板上，與原地面存在3.9m高差，且低于地下潛水位約2.5m。2010年12月20日，我小組為了調(diào)查地下水的壓力情況，在原地下室底板上（即現(xiàn)施工場地）鑿出一個小洞后，地下水劇烈上涌，日涌水量約60m3,表明原地下室底板下承受較大水壓力。圖三施工場地俯視照片圖四地下水上涌照片我小組通過各種渠道收集整理我單位和其它部分單位以往所承建的類似工程信息，并組織召開專題會議對地下連續(xù)墻成槽的質(zhì)量缺陷信息進(jìn)行了整理和分析，確定并編制了如下調(diào)查表：表二統(tǒng)計結(jié)果分析表序號項目標(biāo)準(zhǔn)點數(shù)不合格頻數(shù)累計頻數(shù)頻率（%）累計頻率（%）A混凝土超方情況1.05-1.11530151533.3333.33B成槽垂直度3‰30142931.1164.44C成槽塌方情況3073615.5680D鋼筋籠下放情況3054111.1191.11E墻體質(zhì)量符合要求304458.89100合計15045綜合檢查合格率為為：（150-445）/150××100%==70%制表：趙立華時間：2010.12.22制表：趙立華時間：2010.12.22制表：趙立華時間：2010.12.22圖五質(zhì)量缺陷排列圖制表：趙立華時間：2010.12.22調(diào)查結(jié)果：針對混凝土超方情況、成槽垂直度、成槽塌方情況、鋼筋籠下放情況、墻體質(zhì)量等幾方面各抽檢30點，共計150點，合格率為70%，存在較大的安全質(zhì)量隱患。從質(zhì)量缺陷排列圖中可以看出，主要問題為混凝土超方情況、成槽垂直度、成槽塌方情況，在施工過程中應(yīng)重點控制。五、活動目標(biāo)及目標(biāo)可行性分析目標(biāo)一：解決地下水位過高的問題，確保泥漿面保持高于地下水位0.5m以上；1、活動目標(biāo)：小組成員通過對上述調(diào)查結(jié)果的充分討論和研究，確定了以下目標(biāo)：目標(biāo)一：解決地下水位過高的問題，確保泥漿面保持高于地下水位0.5m以上；活動活動目標(biāo)目標(biāo)二：解決原地下室樁基拔除后，樁基孔洞的回填問題，控制地連墻成槽時施工質(zhì)量；目標(biāo)三：控制成槽垂直度在3%以內(nèi)，防止槽壁塌方，控制混凝土澆注充盈系數(shù)。目標(biāo)三：控制成槽垂直度在3%以內(nèi)，防止槽壁塌方，控制混凝土澆注充盈系數(shù)。目標(biāo)四：不斷優(yōu)化各項措施，總結(jié)出一套處理措施，為類似工程設(shè)計和施工提供經(jīng)驗。目標(biāo)四：不斷優(yōu)化各項措施，總結(jié)出一套處理措施，為類似工程設(shè)計和施工提供經(jīng)驗。制圖：趙立華時間：2010.12.22制圖：趙立華時間：2010.12.22圖六活動目標(biāo)2、目標(biāo)可行性分析質(zhì)量保證體系質(zhì)量保證體系分工明確，責(zé)任到人，狠抓落實，強(qiáng)化管理，科學(xué)組織施工分工明確，責(zé)任到人，狠抓落實，強(qiáng)化管理，科學(xué)組織施工進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，交底及時、準(zhǔn)確，落實“三檢”工序，執(zhí)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，處理問題及時、得當(dāng)施工方案合理、可行，優(yōu)化施工組織設(shè)計方案，做好各工序協(xié)調(diào)工作建立工程獎罰制度，按勞分配，多勞多得，不勞不得，有充足的資金保障認(rèn)真落實“預(yù)防為主，安全第一”方針，消除安全隱患，杜絕事故發(fā)生責(zé)任人周冠南責(zé)任人郭悅寶責(zé)任人程瓊林責(zé)任人李有德責(zé)任人左爽組織保證技術(shù)保證施工保證安全保證經(jīng)濟(jì)保證制圖：趙立華時間：2010.12.22制圖：趙立華時間：2010.12.22圖七質(zhì)量保證體系不利因素不利因素：1、地連墻施工作業(yè)面位于地下潛水位以下，泥漿護(hù)壁效果較差；2、原北廣場地下室拆除后施工條件復(fù)雜，場地狹窄，交通運(yùn)輸組織困難，施工控制難度大；3、清障后坑中坑地下連續(xù)墻成槽施工，無成熟的控制措施及經(jīng)驗來指導(dǎo)現(xiàn)場施工。通過分析，確定目標(biāo)可行通過分析，確定目標(biāo)可行有利因素：有利因素：1、QC小組成員組成結(jié)構(gòu)合理，有年輕的大學(xué)生和經(jīng)驗施工豐富的工程部長以及擁有同濟(jì)大學(xué)博士學(xué)位的總工程師，具備創(chuàng)新的能力；2、有貫標(biāo)程序文件、設(shè)計規(guī)范等多方面的指導(dǎo)；3、現(xiàn)場擁有360度全回轉(zhuǎn)套管機(jī)、FCEC全回轉(zhuǎn)拔樁清障機(jī)、金泰SG-40成槽機(jī)等多套先進(jìn)設(shè)備，施工隊伍經(jīng)驗豐富，專業(yè)性強(qiáng)。4、工程受到各方面的關(guān)注和重視，現(xiàn)場有科技攻關(guān)活動的廣泛開展，外圍有集團(tuán)公司及工程公司的技術(shù)支持和教授級專家組的評審把關(guān)，氛圍良好。制圖：趙立華時間：2010.12.22制圖：趙立華時間：2010.12.22圖八目標(biāo)可行性分析圖目標(biāo)可行性分析，通過對不利因素及有利因素的深入分析，認(rèn)為方案可行。六、活動過程1、原因分析目標(biāo)確定后，小組成員對影響地下連續(xù)墻成槽質(zhì)量問題的原因進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)研、統(tǒng)計分析，繪制了關(guān)聯(lián)圖如下。環(huán)境地下水位過高拔樁對原狀土擾動嚴(yán)重環(huán)境地下水位過高拔樁對原狀土擾動嚴(yán)重測量未配備超聲波測斜儀測量方法不正確設(shè)備成槽機(jī)損壞設(shè)備成槽機(jī)損壞成槽機(jī)性能不達(dá)標(biāo)土方車不到位各工序之間協(xié)調(diào)組織不利材料工藝工藝施工方案不成熟成槽機(jī)司機(jī)技術(shù)水平低下成槽機(jī)司機(jī)技術(shù)水平低下人員人員新鮮泥漿配置不夠膨潤土等材料未及時進(jìn)場新鮮泥漿配置不夠膨潤土等材料未及時進(jìn)場技術(shù)交底不明確安全質(zhì)量意識差管理制度不健全技術(shù)交底不明確安全質(zhì)量意識差管理制度不健全成槽質(zhì)量不合格成槽質(zhì)量不合格制圖：趙立華時間：2010.12.29制圖：趙立華時間：2010.12.29圖九影響地連墻成槽質(zhì)量原因分析關(guān)聯(lián)圖2、要因確認(rèn)：小組成員針對原因分析關(guān)聯(lián)圖中的末端因素，通過調(diào)查分析、現(xiàn)場驗證等多種方法，逐一進(jìn)行了確認(rèn)。（見表三）表三要因分析表序號末端因素要因確認(rèn)要因判斷1安全質(zhì)量意識差項目部組織施工人人員進(jìn)行安全全質(zhì)量專題教教育。否2技術(shù)交底不明確項目部已對現(xiàn)場工工人及相關(guān)管管理人員進(jìn)行行了詳細(xì)的技技術(shù)交底，并并進(jìn)行了崗前前培訓(xùn)、考試試等。否3管理制度不健全公司從事地鐵施工工已有數(shù)十年年時間，各項項規(guī)章、管理理制度健全，質(zhì)質(zhì)量責(zé)任明確確，管理人員員和施工人員員都能夠認(rèn)真真貫徹落實。否4成槽機(jī)司機(jī)水平低低下本工程兩名成槽機(jī)機(jī)司機(jī)均接受受過專業(yè)培訓(xùn)訓(xùn)，并且擁有有十余年成槽槽機(jī)駕駛經(jīng)驗驗，技術(shù)水平平能夠滿足本本工程施工要要求。否5施工方案不成熟施工方案專業(yè)技術(shù)術(shù)人員編制，并并經(jīng)專家評審審認(rèn)可，切已對提出的的問題已進(jìn)行行完善。否6未配備超聲波測斜斜儀規(guī)定要求配備一套套超聲波測斜斜儀，現(xiàn)場已已配齊。否7測量方法不正確測量方案經(jīng)過評審審、修改和完完善，已制定定了適合本工工程的測量方方法。否8拔樁對原狀土的擾擾動嚴(yán)重原地下室樁基侵入入地連墻范圍圍，樁基拔除除對原狀土產(chǎn)產(chǎn)生擾動，若若回填不密實實，對地連墻墻成槽影響很很大，垂直度度難以控制，易易塌方，甚至至?xí)l(fā)生埋籠籠、斷墻等質(zhì)質(zhì)量事故。是9地下水位過高原地下室頂板拆除除以后，地連連墻施工面與與原地面存在在3.9m的高差，根根據(jù)勘察資料料顯示，水位高于地地連墻施工面面1.5~33.0m是10成槽機(jī)損壞在設(shè)備進(jìn)場前，對對成槽機(jī)進(jìn)行了系統(tǒng)統(tǒng)、全面的檢檢修。確定成成槽機(jī)無安全全質(zhì)量問題。否11成槽機(jī)性能不達(dá)標(biāo)標(biāo)本工程成槽施工采采用金泰SG-400A型成槽機(jī)，性性能優(yōu)異、施施工效率高、抓抓斗閉合力大大、成槽的垂垂直性好，能能夠滿足現(xiàn)場場施工要求。否12各工序之間協(xié)調(diào)組織不利對于施工中各工序序的負(fù)責(zé)人進(jìn)進(jìn)行了交底并并制定了相應(yīng)應(yīng)的獎懲措施施。否13膨潤土等材料未及及時進(jìn)場已按照現(xiàn)場情況和和施工需要進(jìn)進(jìn)行仔細(xì)測算算，明確了施施工時所需配配備各種材料料的數(shù)量并制制定了詳細(xì)的的材料進(jìn)場計計劃。否制表：趙立華時間：2011.01.03制表：趙立華時間：2011.01.033、制定對策通過研究和分析，我們找出影響本工程地連墻成槽質(zhì)量的要因有2個，針對以上主要原因，我們制定了相應(yīng)的對策。（見表四）表四要因?qū)Σ弑硇蛱栆蚰繕?biāo)對策措施負(fù)責(zé)人地點1拔樁對原狀土的擾擾動嚴(yán)重強(qiáng)化擾動土體，提提高其穩(wěn)定性性，保證成槽槽順利進(jìn)行。采用摻量8%的水水泥土進(jìn)行回回填，回填后后進(jìn)行壓密注注漿，然后在在地連墻兩側(cè)側(cè)進(jìn)行三軸攪攪拌樁槽壁加加固。程瓊林鄭國東施工現(xiàn)場2地下水位過高確保泥漿面保持高高于地下水位位0.5m以上。在地連墻槽段附近近，進(jìn)行降水水井施工，成成槽前先降水水，使地下水水位滿足成槽槽施工要求。趙立華施工現(xiàn)場制表：趙立華時間：2011.01.07制表：趙立華時間：2011.01.074、實施過程對策一：為保證施工進(jìn)度，我部投入360度全回轉(zhuǎn)套管機(jī)和FCEC全回轉(zhuǎn)拔樁清障機(jī)各兩套，進(jìn)行原北廣場地下室樁基拔除。為了減小拔樁后土體擾動對地連墻成槽的影響，樁拔除后采用水泥土回填，水泥土是在一般的素土中摻入8%水泥翻拌均勻后填入孔內(nèi)，水泥土回填的要求如下：（1）材料選擇回填的土方選用不得有大于5cm以上的塊體，不得有建筑垃圾等摻合物，水泥采用32.5以上的普通硅酸鹽水泥。（2）水泥土的攪拌水泥摻量控制在8%左右，強(qiáng)度控制在0.5mPa左右。攪拌時采用挖機(jī)翻拌，要求攪拌均勻，不得出現(xiàn)水泥塊堆結(jié)現(xiàn)象，水泥土攪拌后必須在水泥初凝前使用，本工程施工要求水泥土隨拌隨用。（3）水泥土的回填水泥與土攪拌后的水泥土回填采用挖機(jī)一斗一斗填入孔內(nèi)，由于水泥土填入孔內(nèi)是松土，回填過程中通過土體的自然沖擊力使土體密實，邊回填邊拔除鋼套管，當(dāng)填筑至上部后拔出鋼套管移除拔樁機(jī)械，因上部土體沖擊力較小，可用挖機(jī)或重錘夯實。（4）壓密注漿為保證回填質(zhì)量，在完成水泥土的回填后還需對孔洞進(jìn)行壓密注漿。注漿深度與拔除的樁基深度相同，漿液水灰比0.55，注漿壓力0.2~0.3MPa，以確保成孔、成槽質(zhì)量為準(zhǔn)。（5）槽壁加固對于樁基侵入情況較為嚴(yán)重的地連墻槽段，尚需在槽壁兩側(cè)進(jìn)行Φ850@600的三軸攪拌樁加固，以控制成槽垂直度，防止塌方。三軸攪拌樁深度為15m，單樁水泥摻量20%。對策二：在地連墻槽段附近，進(jìn)行降水井施工，成槽前先降水，使地下水位滿足成槽施工要求。因該降水井的用途為確保成槽能夠順利進(jìn)行，故我小組稱之為“成槽井”。（1）布置原則根據(jù)成槽井施工經(jīng)驗，結(jié)合本工程土性特點，各井點橫向間距8～12m為最佳效果，個別區(qū)段根據(jù)土性條件適當(dāng)增減。（2）布置方案成槽井?dāng)?shù)量及間距控制采用計算影響半徑的庫薩金經(jīng)驗公式確定：；式中：S—抽水時的水位降深（m），取13.0m；H—含水層的厚度（m），取13.0m；K—含水層滲透系數(shù)（m），取0.01m/d。，由此計算出成槽井單井抽水影響半徑9.4m，為有效降低成槽區(qū)域水頭，取單井控制半徑為5.0m。故成槽井按10.0m間距布置，距離圍護(hù)結(jié)構(gòu)3～4m，共布置44口，井深15.0m，井管采用Φ273mm的鋼管。制圖：趙立華時間：2011.01.08制圖：趙立華時間：2011.01.08圖十成槽井降水布置圖（3）成槽井施工工藝及技術(shù)要求終孔直徑：?550mm；井口：高出地面0.3～0.5m，防止污水進(jìn)入井內(nèi)，井壁外圍一般采用優(yōu)質(zhì)粘土封填，其深度不小于2.0m。井管：采用鋼管，直徑?273mm；濾水管：采用圓孔濾水管，直徑?273mm，外包60目尼龍濾網(wǎng)；礫料：從井底向上至含水層頂以上1m圍填中粗砂。沉淀管長度：與濾水管同徑，長度1.0m，沉淀管底部加蓋封堵。5、效果檢查及效益分析小組對活動后的地連墻成槽質(zhì)量情況進(jìn)行了統(tǒng)計，綜合合格率從70％提高到97.3％，達(dá)到預(yù)期目標(biāo),見圖十一、十二、十三、十四和表五。圖十一活動前地連連墻試成槽超超聲波檢測圖圖圖十二活動后地連連墻成槽超聲聲波檢測圖圖十三地連墻混混凝土澆筑充充盈系數(shù)統(tǒng)計計圖圖十四地連墻成成槽垂直度統(tǒng)統(tǒng)計圖表五統(tǒng)計結(jié)果分析表序號項目標(biāo)準(zhǔn)點數(shù)不合格頻數(shù)累計頻數(shù)頻率（%）累計頻率（%）A混凝土超方情況1.05-1.11530225050B成槽垂直度3‰30132575C成槽塌方情況301425100D鋼筋籠下放情況30040100E墻體質(zhì)量符合要求3004100100合計1504綜合檢查合格率為為：（150-4）/150××100%==97.3%%制表：趙立華時間：2011.06.01制表：趙立華時間：2011.06.01七、活動效果通過小組活動，有有效的控制了了地連墻成槽槽質(zhì)量，從而而保證了圍護(hù)護(hù)結(jié)構(gòu)的安全全性，為基坑坑開挖奠定了了堅實基礎(chǔ)。（1）經(jīng)濟(jì)效益：通過過本次活動，本本工程地連墻墻混凝土澆注注充盈系數(shù)基基本控制在1.05~~1.1左右。通過過調(diào)查收集我我單位和其它它部分單位以以往所承建的的類似工程信信息，發(fā)現(xiàn)其其他類似工程程地連墻混凝凝土充盈系數(shù)數(shù)基本在1.15以上。由此此估算，截止止活動結(jié)束，地地連墻施工節(jié)節(jié)約混凝土近近千方，節(jié)約約成本數(shù)十萬萬元，并且節(jié)節(jié)省了后期鑿鑿出