刑法學(xué)

主講人徐秀紅刑法學(xué)總述刑法學(xué)的基本內(nèi)容比較刑法學(xué)沿革刑法學(xué)解釋刑法學(xué)學(xué)習(xí)刑法學(xué)的意義刑法學(xué)的地位理論意義實(shí)踐意義第一章刑法概述第一節(jié)刑法的概念和任務(wù)一、刑法的概念刑法的淵源：刑法典單行刑法附屬刑法刑法的分類：廣義刑法與狹義刑法普通刑法與特殊刑法二、刑法的特質(zhì)嚴(yán)厲性，亦即其他部門法的保障法調(diào)整和保護(hù)利益的廣泛性與不完整性最后手段性，亦即對(duì)其他部門法的補(bǔ)充性二、刑法的任務(wù)政治、經(jīng)濟(jì)、權(quán)利、秩序上?？v火逼遷案

開(kāi)發(fā)商為牟利燒死兩老人

案發(fā)時(shí)，楊孫勤任上海城開(kāi)副總經(jīng)理，王長(zhǎng)坤、陸培德二人系公司員工。法院判定：2005年1月4日，楊孫勤授意陸培德，以放火手段恫嚇烏魯木齊路麥琪里住戶朱水康一家搬離；同日，陸培德即指使王長(zhǎng)坤具體實(shí)施。1月9日凌晨，王將汽油潑灑于朱家底樓樓梯處，點(diǎn)火引燃后逃離。大火旋即燒至三樓朱家，致使年逾七旬的朱水康夫婦被燒死，朱的兒子朱建強(qiáng)及妻女三人從天窗逃至屋頂，躲過(guò)一劫。此前一年中，官方統(tǒng)計(jì)麥琪里共發(fā)生火警火災(zāi)12起，其中至少五次已被查實(shí)系上海城開(kāi)員工所為?！锟v火案案發(fā)后，上海城開(kāi)即通過(guò)徐匯區(qū)街道人民調(diào)解委員會(huì)與死者家屬接觸，并簽訂了調(diào)解書。雙方?jīng)Q定采用非附帶民事訴訟的方式，先行調(diào)解解決相關(guān)賠償及補(bǔ)償問(wèn)題。之后，上海城開(kāi)共向受害人家屬賠償200萬(wàn)元?！?005年6月9日，此案刑事部分啟動(dòng)。當(dāng)天，上海市人民檢察院第一分院向上海市一中院提起公訴，指控王長(zhǎng)坤、楊孫勤、陸培德三人涉嫌放火罪。★8月23日，上海市第一中級(jí)法院對(duì)上海城開(kāi)住宅安置有限公司(下稱上海城開(kāi))三員工縱火逼遷案作出一審宣判，以放火罪判處楊孫勤、王長(zhǎng)坤二人死緩，判處陸培德無(wú)期徒刑。

被告人王某于1998年3月7日手持一張信用卡到自動(dòng)取款機(jī)上取款，卡上存在500元人民幣，王某欲取300元。在取款時(shí)由于操作失誤多加了一個(gè)零，取300元變成取3000元。沒(méi)想到，自動(dòng)取款機(jī)并未因操作失誤而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大為意外。王某出于好奇，又操作一遍，結(jié)果自動(dòng)取款機(jī)又吐出3000元。此時(shí)，王某已經(jīng)知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障，但出于貪心，王某又先后從自動(dòng)取款機(jī)取出人民幣2萬(wàn)元，占為己有。案發(fā)后，王某認(rèn)為又不是我到銀行去偷錢，是自動(dòng)取款機(jī)把錢主動(dòng)送給我，王某的辯護(hù)律師也認(rèn)為這是一個(gè)不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題，屬于民法調(diào)整的行為，不構(gòu)成刑法中的犯罪。那么，本案到底是民法中的不當(dāng)?shù)美€是刑法中的犯罪呢？第二節(jié)刑法的產(chǎn)生和發(fā)展一、革命根據(jù)地時(shí)期的刑法概述二、建國(guó)后我國(guó)刑事法律的初步發(fā)展三、79年刑法的制定和頒布四、97修訂刑法的頒布五、97年以后刑法的修訂1949年2月《中共中央關(guān)于廢除國(guó)民黨的六法全書與確定解放區(qū)的司法原則的指示》在人民民主專政的政權(quán)下，國(guó)民黨的六法全書應(yīng)該廢除，人民的司法工作不能再以國(guó)民黨的六法全書為依據(jù)，而應(yīng)該以人民的新的法律為依據(jù)。同時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)該經(jīng)常以蔑視和批判六法全書及國(guó)民黨其他一切反動(dòng)的法律、法令的精神，以蔑視和批判歐美日本資本主義國(guó)家一切反人民的法律、法令的精神，以學(xué)習(xí)掌握馬列主義——毛澤東思想的國(guó)家觀、法律觀及新民主主義政策來(lái)教育、改造司法干部。1979年刑法總體表現(xiàn)為以下特征（1）反革命罪與其他嚴(yán)重刑事犯罪是打擊鋒芒；（2）帶有強(qiáng)烈的計(jì)劃體制痕跡（如投機(jī)倒把罪）；（3）刑罰方式較為輕緩；（4）罪狀設(shè)置宜粗不宜細(xì)（三大口袋罪：中國(guó)最后一個(gè)“流氓”）；（5）允許采用類推。1997年修訂后刑法的補(bǔ)充和修正

一個(gè)單行決定和八個(gè)刑法修正案★1．1997年修訂后的刑法正式施行后的第一個(gè)《決定》：1998年12月29《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》★2．對(duì)1997年刑法的七個(gè)修正案（1）

1999年12月25日九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議通過(guò)的《刑法修正案》

（2）2001年8月31日《刑法修正案（二）》對(duì)刑法的主要修改補(bǔ)充有：對(duì)刑法第342條進(jìn)行修正（3）2001年12月29日《刑法修正案（三）》：主要針對(duì)危害公共安全的犯罪（恐怖犯罪）（4）2002年12月28日《刑法修正案（四）》：針對(duì)刑法施行5年來(lái)部分條款漏洞進(jìn)行修正（5）2005年2月28日《刑法修正案（五）

》：主要針對(duì)信用卡犯罪進(jìn)行修正

(6)2006年6月29日《刑法修正案（六）

》：對(duì)商業(yè)賄賂、洗錢罪等金融犯罪罪名進(jìn)行修正。

(7)2009年2月28日《刑法修正案（七）

》(8)《刑法修正案（八）

》第三節(jié)刑法的體系和解釋一、刑法的體系（一）概念（二）層次編、章、節(jié)；條、款、項(xiàng)；二、刑法的解釋（一）概念（二）原因理解，實(shí)施，不足，完善（三）種類效力分類方法分類從解釋的效力角度分類

★（1）有權(quán)解釋▲①立法解釋。指國(guó)家立法機(jī)關(guān)所作的解釋。▲

②司法解釋。指國(guó)家司法機(jī)關(guān)所作的解釋。《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋?！薄铮?）學(xué)理解釋。又稱非正式解釋。指由國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織研究單位、教學(xué)部門或者法學(xué)專家、法律工作者對(duì)刑法規(guī)范所作的宣教性、學(xué)術(shù)性、知識(shí)性的解釋。從解釋方法角度分類★（1）文理解釋。又稱字面解釋、文法解釋。是對(duì)法律條文的字義，包括詞句、術(shù)語(yǔ)、概念從字面含義到語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上所作的解釋。其主要特點(diǎn)是嚴(yán)格按照刑法條文字面上的含義進(jìn)行解釋，既不擴(kuò)大，也不縮小?！铮?）論理解釋。是指按照立法精神和刑事政策，聯(lián)系有關(guān)情況，從邏輯上所作的解釋。其主要特點(diǎn)是，不拘泥于刑法條文的字面意義，從條文的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系及條與條之間的相互聯(lián)系上，探求立法的意圖，闡明立法的主要精神?！贁U(kuò)張解釋。又稱擴(kuò)大解釋。是指將刑法條文作大于其字面含義范圍的解釋，”審判時(shí)懷孕的婦女”▲②限制解釋。又稱縮小解釋。是指將刑法條文作小于其字面含義范圍的解釋。第二章刑法的基本原則第一節(jié)概述一、概念及內(nèi)容我國(guó)采取的是在刑法典中明文規(guī)定方式

97刑法典在第3條、第4條、第5條明文規(guī)定了三個(gè)基本原則：（1）罪刑法定原則（2）平等適用原則（3）罪刑相當(dāng)原則二、意義第二節(jié)罪刑法定原則2003年1月至8月，被告人李寧為營(yíng)利，先后與他人預(yù)謀，采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘男青年做“公關(guān)人員”，并制定了《公關(guān)人員管理制度》。李寧指使他人對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣淫活動(dòng)。關(guān)于本案，辯護(hù)人提出，刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)同性之間的性交易是否構(gòu)成賣淫未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關(guān)辭典的解釋，賣淫是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣淫活動(dòng)的，不屬于組織“賣淫”，依照罪刑法定原則，李寧的行為不構(gòu)成犯罪。而法院認(rèn)為，賣淫就其常態(tài)而言，雖是指女性以營(yíng)利為目的，與不特定男性從事性交易的行為；但隨著立法的變遷，對(duì)男性以營(yíng)利為目的，與不特定女性從事性交易的行為，也應(yīng)認(rèn)定為賣淫。對(duì)賣淫作如上界定，并不違背罪刑法定原則。問(wèn)題：如何理解罪刑法定原則？第二節(jié)罪刑法定原則一、含義及其歷史沿革

法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰二、理論基礎(chǔ)

盧梭等人：三權(quán)分立、天賦人權(quán)、社會(huì)契約論費(fèi)爾巴哈：心理強(qiáng)制說(shuō)三、罪刑法定原則的基本精神

刑法不僅是懲罰犯罪人的大憲章，也是保護(hù)犯罪人的大憲章，其基本精神是：有利于被告人罪刑法定原則的派生原則形式側(cè)面的具體要求：1、禁止類推。并非禁止一切類推，而是禁止不利于被告人的有罪類推。2、排斥習(xí)慣法，即要實(shí)行成文法。3、排斥絕對(duì)不定期刑，我國(guó)實(shí)行的是相對(duì)確定法定刑主義。4、禁止事后法。禁止事后重法溯及既往。限制司法權(quán)實(shí)質(zhì)側(cè)面的具體要求：1、明確性原則：罪刑規(guī)范必須明確清楚，排斥含混糊涂的規(guī)范，使人確切了解犯罪行為與非犯罪行為的范圍。2、合理性原則：禁止處罰不當(dāng)罰的行為，即犯罪圈的設(shè)定要合理；禁止適用不均衡、殘酷的刑罰，即刑罰圈的設(shè)定與配置要適當(dāng)。限制立法權(quán)四、如何理解、貫徹罪刑法定原則

理解貫徹該原則應(yīng)從兩個(gè)方面理解：（一）消極的罪刑法定原則：法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。

1、行賄受賄中的不以財(cái)物形式出現(xiàn)的行為方式，甚至提供性服務(wù)（即性賄賂）

2、挪用公物

3、婚內(nèi)強(qiáng)奸（二）積極罪刑法定原則：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，應(yīng)該定罪處罰。

1、例如貪污罪、受賄罪法律規(guī)定的起刑點(diǎn)為5000，但各個(gè)地方實(shí)際中所靈活掌握的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)。

2、刑法第213條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，其構(gòu)成要件有“使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”的規(guī)定，我們不能機(jī)械理解相同。第三節(jié)平等適用原則一、含義：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。二、基本精神：相對(duì)平等，或可稱為實(shí)質(zhì)平等。

以下一些我們可不視為違背平等原則：

1、盜竊罪的起刑點(diǎn)數(shù)額在各省規(guī)定不一。

2、刑法某些條文明確規(guī)定對(duì)某些人員從重或者從輕處罰。如對(duì)未成年人犯罪從輕，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員誣告陷害比一般人加重等。

3、少數(shù)民族地區(qū)的賠命價(jià)、賠血價(jià)三、平等適用原則存在的問(wèn)題我國(guó)這一原則只強(qiáng)調(diào)刑法適用上的平等，但問(wèn)題是我們的刑法本身就存在部分規(guī)定不平等的現(xiàn)象。如：

1、貪污和盜竊的比較。

2、對(duì)不同所有制財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有做到平等保護(hù)，如貪污與職務(wù)侵占，挪用公款與挪用資金，法定刑差別都較大。

第四節(jié)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則一、基本含義：犯罪的社會(huì)危害性程度的大小，是決定刑罰輕重的重要依據(jù)，犯多大的罪就處多大的刑，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪。二、基本要求：該原則對(duì)立法要求非常高。我國(guó)刑法分則的個(gè)罪基本采取的是相對(duì)確定的法定刑幅度，法官有較大的自由裁量權(quán)。實(shí)踐中因此帶來(lái)諸多問(wèn)題。第三章刑法的效力范圍第一節(jié)刑法效力范圍概述一、概念

刑法的效力范圍，是指刑法適用于什么地方、什么人和什么時(shí)間，以及是否具有溯及既往的效力。二、分類

根據(jù)其適用的具體內(nèi)容可分為：

1、刑法空間效力（在什么地方、對(duì)什么人）

2、刑法時(shí)間效力（生效、終止、溯及力）“德國(guó)牙醫(yī)”非法行醫(yī)案▲1999年11月轟動(dòng)江西省的“德國(guó)牙醫(yī)”章俊理等四人非法行醫(yī)案在此間作出一審判決，個(gè)體行醫(yī)者章俊理因非法行醫(yī)和故意傷害罪被判處有期徒刑15年?！?000年1月，南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)為，章俊理明知自己不符合衛(wèi)生行政部門規(guī)定的行醫(yī)資格，卻通過(guò)不法手段獲取執(zhí)業(yè)許可證，開(kāi)設(shè)個(gè)體牙科診所，非法從事醫(yī)療活動(dòng)，致1124名患者的身體健康受到嚴(yán)重?fù)p害，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪，判處有期徒刑9年零6個(gè)月并處罰金100萬(wàn)元，該院還判決，章俊理和章君鵬共同賠償受害患者顧德興等1124名附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失535萬(wàn)余元。辯論的焦點(diǎn)在于1997刑法有無(wú)溯及力▲辯護(hù)方：章獲取資格證書的時(shí)間在新刑法頒布之前，要追究“非法行醫(yī)罪”，只能追究新刑法頒布之后的行為，而在此之前的行為，充其量只能追究行政責(zé)任或吊銷執(zhí)照之類?！V方：被告人在1989年至1998的做法，是一種持續(xù)不斷的行為，應(yīng)以犯罪終了時(shí)的法律來(lái)追究其刑事責(zé)任。第二節(jié)刑法空間效力一、概念：是指刑法對(duì)地和對(duì)人的效力。二、世界上關(guān)于刑法空間效力的幾種觀點(diǎn)

1、屬地原則：主張以地域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，凡在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪，均有管轄權(quán)。

2、屬人原則：主張以國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)，凡屬于本國(guó)國(guó)民犯罪的，均有管轄權(quán)。

3、保護(hù)原則：主張以保護(hù)本國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)，凡侵犯本國(guó)國(guó)家或公民利益的，均有管轄權(quán)。

4、折衷原則：綜合采取以上原則。世界上大多數(shù)國(guó)家均采取此原則，我國(guó)亦如此。三、我國(guó)刑法的空間效力（一）屬地管轄權(quán)我國(guó)刑法第6條第1款規(guī)定：凡在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。1、如何理解本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪：（1）犯罪行為或犯罪結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)（2）在公?；蛘咄２丛谕鈬?guó)港口懸掛我國(guó)國(guó)旗的船舶、飛行器內(nèi)（3）我國(guó)駐外使館、領(lǐng)館內(nèi)2、法律有特別規(guī)定如何理解：（1）享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人（2）特別行政區(qū)領(lǐng)域內(nèi)犯罪（二）屬人管轄權(quán)

1、我國(guó)公民在境外犯本法規(guī)定之罪的，適用我國(guó)刑法，但按我國(guó)刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。

2、對(duì)國(guó)家工作人員和軍人在領(lǐng)域外犯我國(guó)刑法規(guī)定之罪的，一律予以追究。

3、凡在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以按本法追究，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或減輕處罰。屬人管轄中的法律沖突問(wèn)題▲中國(guó)規(guī)定持有毒品是犯罪，可有些國(guó)家如南美國(guó)家持有吸食大麻是合法的，如果一個(gè)中國(guó)人在南美持有吸食大麻，則不能構(gòu)成犯罪。▲美國(guó)北卡羅萊納州一名父親激動(dòng)地親吻裸體的新生嬰兒克里斯多夫時(shí)，嬰兒的母親用相機(jī)拍下了這一其樂(lè)融融的家庭場(chǎng)景。然而沒(méi)想到，這一照片被當(dāng)?shù)鼐将@悉后，警方認(rèn)為那名父親親吻的地方是嬰兒的肚臍眼，于是以“性襲擊”重罪將那名父親告上法庭，并且剝奪了他們對(duì)嬰兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。▲梁家輝、蔣文麗《刮痧》中也涉及中美法律沖突問(wèn)題（三）保護(hù)管轄權(quán)

外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)國(guó)家或公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但按犯罪地的法律不受處罰的除外。（四）普遍管轄權(quán)

對(duì)于我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，我國(guó)在所承擔(dān)的條約義務(wù)范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)。主要針對(duì)國(guó)際罪行，如恐怖主義犯罪、拐賣人口犯罪、海盜犯罪、劫持航空器犯罪等。第三節(jié)刑法的時(shí)間效力一、概念二、生效三、失效四、刑法的溯及力（一）概念主要解決的問(wèn)題（二）我國(guó)采用從舊兼從輕原則

含義輕重判斷問(wèn)題與從新兼從輕原則的區(qū)別從舊兼從輕原則舊法（行為時(shí)法）新法（裁判時(shí)法）犯罪非犯罪非犯罪犯罪重輕輕重相同相同第四章犯罪概說(shuō)被告人王某，男，45歲，工人。被告人蒲某，男，41歲，某醫(yī)院主治醫(yī)師。被告人王某的母親劉某在1984年檢查身體時(shí)被發(fā)現(xiàn)患有癌癥，便入院治療。經(jīng)過(guò)近兩年治療，花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，病情也未見(jiàn)好轉(zhuǎn)。該醫(yī)院主治醫(yī)師蒲某告知王某，其母親的病情已無(wú)法控制，無(wú)救治可能，生命只可能維持半年左右。劉某因癌癥的折磨，曾多次要求其子王某終止治療或讓醫(yī)生注射能立即致其死亡的藥物。王某經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，便找到主治醫(yī)師蒲某，請(qǐng)求其為母親注射能立即致其死亡的藥物，使母親能擺脫癌癥的折磨。1986年4月5日，蒲某按照王某的要求，為劉某注射了一支藥物，致其死亡。本案是一起安樂(lè)死殺人案，這種為免除被害人的痛苦而實(shí)施的故意殺人行為是否構(gòu)成殺人罪？第四章犯罪概說(shuō)第一節(jié)犯罪的概念及特征一、我國(guó)刑法的犯罪概念二、基本特征（一）本質(zhì)特征:犯罪行為的嚴(yán)重危害性

1，如何考察社會(huì)危害性

2，決定社會(huì)危害性有無(wú)和大小的因素

3，為什么說(shuō)社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征（二）法律特征:犯罪行為的刑事違法性

違法和犯罪的區(qū)別與社會(huì)危害性的關(guān)系（三）法律后果:犯罪行為的刑罰當(dāng)罰性

當(dāng)罰與必須判處的關(guān)系▲犯罪情節(jié)顯著輕微危害性不大的，不認(rèn)為是犯罪第二節(jié)犯罪分類

一、理論上的分類（一）自然犯與法定犯（二）身份犯與非身份犯（三）行為犯與結(jié)果犯（四）實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯（五）重罪與輕罪二、立法上的分類（一）國(guó)事犯罪與普通犯罪（二）故意犯罪與過(guò)失犯罪（三）一般犯罪、類罪、具體犯罪（四）親告罪與非親告罪（五）自然人犯罪與單位犯罪親告罪：侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、侵占罪、虐待罪第五章犯罪構(gòu)成一、犯罪構(gòu)成理論沿革資產(chǎn)階級(jí)犯罪構(gòu)成理論前蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論形成與發(fā)展二、概念犯罪構(gòu)成是由刑事實(shí)體法規(guī)定的、決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度，并為成立該種犯罪所必須的客觀要件和主觀要件的總和。三、犯罪構(gòu)成的要件客觀要件:犯罪客體、犯罪客觀方面主觀要件:犯罪主體、犯罪主觀方面四、犯罪構(gòu)成的類型劃分基本的犯罪構(gòu)成和修正的犯罪構(gòu)成敘述的犯罪構(gòu)成和空白的犯罪構(gòu)成簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成和復(fù)雜的犯罪構(gòu)成第六章犯罪客體要件

第一節(jié)概述一、概念二、特征（一）犯罪客體是一種社會(huì)關(guān)系（二）犯罪客體是刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系（三）犯罪客體是被犯罪行為侵犯的社會(huì)關(guān)系三、意義第二節(jié)犯罪客體分類一、理論上的分類（一）犯罪的一般客體（二）犯罪的同類客體（三）犯罪的直接客體單一客體一般客體→同類客體→直接客體｛復(fù)雜客體主要客體

｛次要客體1、簡(jiǎn)單客體與復(fù)雜客體

2、現(xiàn)實(shí)客體與可能客體二、立法上的分類——刑法分則的十類犯罪突破：破壞金融管理秩序罪與金融詐騙罪第三節(jié)犯罪客體與行為對(duì)象一、犯罪對(duì)象的概念及特征（一）概念（二）特征二、犯罪客體與行為對(duì)象的區(qū)別

（1）犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必決定犯罪的性質(zhì)；例如：盜竊商店里的的電線盜竊正在使用的電線（2）犯罪客體是任何犯罪必備的構(gòu)成要件，犯罪對(duì)象只是部分犯罪的必備要件；例如：倒賣文物罪非法集會(huì)、游行、示威罪（3）犯罪客體在犯罪中必然受到損害，犯罪對(duì)象則不一定受到損害；

例如：故意傷害罪盜竊罪（4）犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。

例如：非法制造槍支罪私藏槍支罪走私槍支罪三、犯罪對(duì)象在刑法中的作用1、犯罪對(duì)象在特定范疇內(nèi)影響犯罪的成立（如拐騙兒童罪等）2、特定的犯罪對(duì)象影響此罪與彼罪的區(qū)分（如破壞交通工具罪與盜竊罪）3、犯罪對(duì)象不同影響罪行的輕重，因而影響量刑盜竊罪起刑點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)全國(guó)不一

2007年3月12日，在廣東東莞打工的王自成接到陜西漢中老家打來(lái)的電話———王自成的弟弟王自立因偷一款價(jià)值1300元的手機(jī)，被警察抓走了。家里咨詢了漢中當(dāng)?shù)芈蓭?，律師說(shuō)王自立已經(jīng)涉嫌犯罪。

盜竊罪，很有可能被判處1年左右的有期徒刑。

“這我就搞不懂了！”王自成緊皺眉頭：為何偷一部?jī)r(jià)值相仿的手機(jī)，在東莞只是被警告和罰款，在漢中卻有可能要坐牢？

王自成想到，2006年7月23日那天，在東莞南城步行街公交站，王自成只覺(jué)得褲子口袋一沉，回過(guò)頭去時(shí)，一個(gè)小偷已經(jīng)被反扒民警戴上了手銬。

手里拿著王自成剛買的，價(jià)值1200多元的手機(jī)。

做完筆錄，民警把手機(jī)歸還給王自成。第二天，王自成打電話詢問(wèn)情況，被告知派出所已對(duì)小偷的違法行為進(jìn)行警告并處罰200元，但“人早已放了”。

部分地區(qū)盜竊罪起刑點(diǎn)上海市

2000元

江蘇省蘇州市

2000元

江蘇省丹陽(yáng)市

1000元

江蘇省鹽城市

1000元

廣東省東莞市

2000元

廣東省惠州市

1500元

廣東省湛江市

1500元

廣東省河源市

1000元

北京市

1000元

黑龍江省北安農(nóng)墾區(qū)

1000元

山東省濟(jì)寧市

1000元

陜西省安康市

1000元

陜西省寶雞市

800元

陜西省延安市

800元第七章犯罪客觀要件第一節(jié)概述一、概念行為、結(jié)果、因果關(guān)系；時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段。二、特征（一）是行為對(duì)客體的侵害（二）是表現(xiàn)于客觀的具體事實(shí)（三）是刑法規(guī)定的客觀事實(shí)三、意義第二節(jié)危害行為一、概念和特征（一）概念：刑法明文禁止，表現(xiàn)人的意識(shí)和意志的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜或者言辭。（二）特征1、是能夠改變、影響客觀事物的身體動(dòng)靜或者言辭2、是人的內(nèi)在意識(shí)和意志的外在表現(xiàn)3、是刑法上明文禁止的行為二、危害行為的基本形態(tài)（一）作為是指行為人以積極的身體活動(dòng)實(shí)施刑法所禁止的危害行為。(不當(dāng)為而為之）

作為的實(shí)施方式多種多樣，就行為人自身的表現(xiàn)來(lái)看，主要有以下幾種實(shí)施方式：（1）利用自己身體的作為。（2）利用身份條件的作為。（3）利用物質(zhì)工具的作為。（4）利用自然力的作為。（5）利用動(dòng)物實(shí)施的作為。（6）利用他人實(shí)施的作為。

（二）不作為不作為，是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)。即“當(dāng)為而不為之”。

1、不作為犯在客觀上必須具備以下條件：（1）行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的特定義務(wù)。

【例1】某甲有一個(gè)80多歲的老母親，某甲自己生活富足，但他對(duì)老母親不管不問(wèn)，后來(lái)老母親被凍餓致死。對(duì)于他母親的死亡，某甲沒(méi)有任何的積極的動(dòng)作，既沒(méi)有打罵，也沒(méi)有積極的傷害動(dòng)作。問(wèn)：甲的行為是否構(gòu)成犯罪？分析由于某甲對(duì)其無(wú)獨(dú)立生活能力的老母親負(fù)有積極作為的義務(wù)，即負(fù)有贍養(yǎng)的義務(wù)。正是由于其負(fù)有該積極作為的義務(wù)而沒(méi)有履行，所以他就應(yīng)對(duì)其母親的死亡負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成遺棄罪。

【例2】上例中，某乙是某甲的鄰居，某乙作為鄰居顯然也知道該老太太如果沒(méi)有人積極贍養(yǎng)，照料生活，她非餓死、凍死不可。某乙同某甲一樣對(duì)該老太太的死亡沒(méi)有采取任何積極的救助、贍養(yǎng)等舉動(dòng)，那么某乙也構(gòu)成該不作為犯罪嗎？分析

不構(gòu)成。因?yàn)槟骋也](méi)有法定的積極贍養(yǎng)、救助等作為義務(wù)。這就表明不作為形式是否構(gòu)成犯罪首先也是最核心的問(wèn)題就是看特定的行為人有沒(méi)有積極作為的義務(wù)，是否應(yīng)當(dāng)“作為而不為之”并造成某種損害后果。不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源主要有：A、法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)典型的不作為犯罪有：遺棄罪；拒不執(zhí)行判決、裁定罪；戰(zhàn)時(shí)遺棄傷病軍人罪等等。B、職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)例如值班的醫(yī)生、執(zhí)勤的消防隊(duì)員等等。案例分析

某甲是某醫(yī)院的醫(yī)生，一天晚上值夜班的時(shí)候，送來(lái)一個(gè)病重的患者，必須進(jìn)行及時(shí)搶救，否則危及生命。某甲對(duì)護(hù)士打了一個(gè)招呼，讓護(hù)士值夜班照看一下，自己等會(huì)兒再來(lái)。原來(lái)某甲是足球迷，當(dāng)晚有一場(chǎng)重要的足球比賽，某甲已盼了好幾天了。于是他就開(kāi)始坐在電視旁看球賽，90分鐘雙方踢成0∶0，又看了半個(gè)小時(shí)的加時(shí)賽，還是0∶0，最后又看了近半個(gè)小時(shí)的點(diǎn)球大戰(zhàn)。兩三個(gè)小時(shí)過(guò)去之后，突然想起還有一個(gè)需要處理的急癥病人，但此時(shí)因?yàn)檠诱`了搶救時(shí)間，病人已經(jīng)死亡。問(wèn)：對(duì)某甲的行為應(yīng)如何處理？分析

該值班醫(yī)生甲對(duì)這個(gè)病人死亡，是沒(méi)有作為。根據(jù)其職務(wù)和職責(zé)的要求，作為值班醫(yī)生他有救死扶傷的積極作為義務(wù)，而他沒(méi)有履行，對(duì)發(fā)生的死亡后果就應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成不作為的犯罪。C、法律行為引起的義務(wù)如合同行為，自愿接受約定的責(zé)任、義務(wù)，引起了一個(gè)積極作為的義務(wù)，行為人有義務(wù)積極履行?！纠勘Ｄ泛凸椭髦g訂立合同（不論書面還是口頭），約定保姆對(duì)雇主家的小孩負(fù)有照看的義務(wù)。一天，雇主家的雙職工都上班了，保姆和剛二三歲的小孩在家，小保姆是個(gè)電視迷，看著電視，結(jié)果忘了照看小孩，孩子自己一個(gè)人在家門口玩，掉進(jìn)門口旁一池塘里淹死了。那么小保姆對(duì)小孩的死是否應(yīng)負(fù)責(zé)任呢？分析保姆對(duì)這個(gè)小孩的死亡是不作為行為，沒(méi)有積極履行到照看的義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定，即雇主和保姆之間的雇傭合同行為，她應(yīng)該負(fù)有積極照看的義務(wù)，但卻沒(méi)有履行該義務(wù)并造成了小孩淹死的嚴(yán)重后果，保姆就應(yīng)當(dāng)負(fù)不作為的刑事責(zé)任，即構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。D、先前行為引起的義務(wù)。先行行為導(dǎo)致刑法保護(hù)的某種權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人就負(fù)有采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。即先行行為導(dǎo)致了他人的權(quán)益處于某種危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人就負(fù)有積極防止、排除和避免危險(xiǎn)發(fā)生的積極義務(wù)。如果不排除、不避免，沒(méi)有防止危害結(jié)果的出現(xiàn)，那么就應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。案例分析二十來(lái)歲的小伙子張三喜歡游泳。一天，鄰居家的小孩（9歲）小剛，非要跟著他一塊去學(xué)游泳，小剛的父親就將小剛托給了張三，張三滿口答應(yīng)，一定保證他的安全。在河里游的時(shí)候，張三發(fā)現(xiàn)小剛很笨，教了半天還不會(huì)，于是就讓小剛自己在河邊淺水區(qū)玩，自己一個(gè)人好好游一回。結(jié)果小剛自己在河邊不小心掉到深水處，淹死了。在本案里，張三對(duì)鄰居家9歲的小剛的死亡應(yīng)不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任呢？分析

關(guān)鍵是看他有沒(méi)有積極作為的義務(wù)，答案是肯定的。這個(gè)作為義務(wù)來(lái)自于張三的先行行為，即其事先將無(wú)行為能力的小剛帶出來(lái)到河里游泳，致使小剛脫離其監(jiān)護(hù)人，那么張三就應(yīng)該負(fù)起監(jiān)護(hù)的職責(zé)，以保證該兒童的人身安全，排除危險(xiǎn)的發(fā)生等，即張三應(yīng)當(dāng)負(fù)有積極照看的義務(wù)。而現(xiàn)在結(jié)果是張三顯然沒(méi)有能夠積極履行該義務(wù)，結(jié)果導(dǎo)致小剛被淹死的嚴(yán)重后果。他應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)案情，張三應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪論處。（2）行為人能夠履行特定義務(wù)。（3）行為人不履行特定義務(wù)，造成或者可能造成危害結(jié)果。案例討論被告人黃某，男，43歲，漁民。1999年11月27日，黃某在長(zhǎng)江上捕魚，突然一條用于擺渡的小船因載人過(guò)多而傾