閱讀《資本論》第一卷的學(xué)習(xí)體會(huì)關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值量一、 閱讀內(nèi)容概述馬克思從資本主義世界最普遍最普通的物質(zhì)一一商品出發(fā)，首先提出了使用價(jià)值概念。使用價(jià)值是商品的自然屬性，滿足人類的某種需求，它代表了財(cái)富。商品的交換就是使用價(jià)值的交換。那么商品交換總是存在著一個(gè)比例，這個(gè)比例有什么確定？是一個(gè)不是使用價(jià)值的東西。馬克思說：作為使用價(jià)值，商品首先有質(zhì)的差別；作為交換價(jià)值，商品只能有量的差別，因?yàn)椴话魏我粋€(gè)使用價(jià)值的原子。也就是說使用價(jià)值表現(xiàn)的是交換的結(jié)果，而非本質(zhì)。既然與使用價(jià)值無關(guān)，就可以把使用價(jià)值抽去，這是商品只剩下勞動(dòng)產(chǎn)品這個(gè)屬性。于是馬克思提出了另一個(gè)重要概念一一價(jià)值，即人類無差異勞動(dòng)的結(jié)晶。商品的價(jià)值量由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。一切勞動(dòng)，一方面是人類勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi);就相同的或抽象的人類勞動(dòng)這個(gè)屬性來說，它形成商品價(jià)值。另一方面是人類勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi);就具體的有用勞動(dòng)這個(gè)屬性來說，它生產(chǎn)使用價(jià)值。一個(gè)商品的價(jià)值表現(xiàn)在另一個(gè)商品的使用價(jià)值上。這差不多就構(gòu)成了勞動(dòng)價(jià)值論的主要內(nèi)容。二、 疑惑和思考馬克思說了這么一句話：勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應(yīng)用的程度，生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件。他在書中舉了一個(gè)小麥的例子：同一勞動(dòng)量在豐收年表現(xiàn)為8蒲式耳小麥，在歉收年只表現(xiàn)為4蒲式耳。也就是說，豐收年8蒲式耳小麥的價(jià)值量與歉收年4蒲式耳小麥相同。我們?cè)龠\(yùn)用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間這個(gè)概念可以得出，豐收年生產(chǎn)1蒲式耳小麥所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是歉收年生產(chǎn)1蒲式耳小麥所需社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一半。也就是說，生產(chǎn)1蒲式耳小麥社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間因?yàn)樽匀辉驅(qū)е聞趧?dòng)生產(chǎn)力的變化而改變了。參照社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的定義，它的改變無非可能出于兩種：現(xiàn)有社會(huì)正常生產(chǎn)條件的改變或者是勞動(dòng)熟練程度和強(qiáng)度的改變。顯然不可能出于后者。因此生產(chǎn)小麥的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的改變是由于社會(huì)正常生產(chǎn)條件的變化。我的第一個(gè)困惑在于究竟什么是現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件？豐收和歉收哪個(gè)算是正常？還是說都正常？從上面的分析知道，如果豐收或者歉收其中一個(gè)代表正常生產(chǎn)條件，那么社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間會(huì)是一個(gè)不隨收成改變的值，那么上面的分析就不成立了。因此，我們只能說，豐收和歉收的情況都屬于正常生產(chǎn)條件。這樣一來，就應(yīng)該認(rèn)為是“現(xiàn)有的”造成了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的改變，即豐收年的當(dāng)年現(xiàn)有的生產(chǎn)條件與歉收年當(dāng)年的生產(chǎn)條件是不同的。這符合我們一般的認(rèn)識(shí)。但是，“現(xiàn)有的”的是一個(gè)比較模糊的詞語，很難界定其范圍。到當(dāng)前這一刻為止是沒有問題的，但是從什么時(shí)候開始呢？比如現(xiàn)在的時(shí)刻是今年底，今年是豐收年，去年是歉收年，那么“現(xiàn)有的”是從什么時(shí)候開始呢？我們可以發(fā)現(xiàn)，起點(diǎn)選取不同對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是有影響的。怎么取起點(diǎn)是一個(gè)不好說的問題，因?yàn)樯a(chǎn)小麥的這個(gè)例子本身不太好。土地不同于機(jī)器，它受到氣候、氣溫、降水等諸多因素的影響，是不穩(wěn)定的。而對(duì)于機(jī)器來說，基本不受外界影響。因此，對(duì)于機(jī)器來說，“現(xiàn)有的”就可以指當(dāng)前機(jī)器的生產(chǎn)條件，它的生產(chǎn)是穩(wěn)定的、可預(yù)測(cè)的。像土地等受自然因素影響較強(qiáng)就不好確定現(xiàn)有的生產(chǎn)條件。但是上面對(duì)于土地“現(xiàn)有的”生產(chǎn)條件的分析并不是無用的，從中可以看到，當(dāng)在比較基于不穩(wěn)定的生產(chǎn)條件（如土地）在不同情況下產(chǎn)出的勞動(dòng)品價(jià)值量的時(shí)候，很重要的一點(diǎn)就是選取的時(shí)間跨度應(yīng)該一致，即今年的生產(chǎn)條件與去年的生產(chǎn)條件作比較，而不是與今年加去年兩年的平均生產(chǎn)條件甚至更多年數(shù)的作比較，不能任意擴(kuò)大勞動(dòng)產(chǎn)品的生產(chǎn)條件所取的時(shí)間段?；剡^頭來看我之前的困惑，現(xiàn)在清楚多了?！艾F(xiàn)有的”已作討論，再來看“正常的”。直觀上“正常的”很容易給人自然條件等適宜生產(chǎn)、沒有災(zāi)害的感覺，通過上面的分析，“正常的”更確切的是一種主觀的東西，比如工人正確使用機(jī)器、沒有消極怠工、原料充足、保證機(jī)器正常運(yùn)行等等。接下去談?wù)勎业牡诙€(gè)困惑，還是跟剛才小麥的例子有關(guān)。馬克思說：社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是由勞動(dòng)生產(chǎn)力決定的，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力變化而變化。在上文也提到過勞動(dòng)生產(chǎn)力是由許多因素決定的，包括自然因素。在小麥的這個(gè)例子中，改變勞動(dòng)生產(chǎn)力的正是自然條件。如果自然條件相同，就不存在豐收年與歉收年的差別了。因?yàn)樽匀粭l件的變化導(dǎo)致了小麥的勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，從而進(jìn)一步導(dǎo)致了1蒲式耳小麥所需社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化，即價(jià)值量的變化。把上面的關(guān)系簡(jiǎn)化一下，就是自然條件變化導(dǎo)致價(jià)值量變化。這句話顯然與馬克思的理論矛盾。馬克思說，作為價(jià)值，一切商品都只是一定量的凝固的勞動(dòng)時(shí)間。也就是說，影響價(jià)值量的應(yīng)該只能是無差異的人類勞動(dòng)。但是在這個(gè)例子中，我們看到的是，勞動(dòng)量沒有改變，而自然條件改變了，結(jié)果1蒲式耳小麥的價(jià)值量也改變了。這與價(jià)值量的定義相違背。馬克思舉的這個(gè)例子似乎與自己的理論矛盾了。我在網(wǎng)上查了一下，也確實(shí)有文章以類似的例子批判馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，認(rèn)為包括自然在內(nèi)的其他生產(chǎn)要素也影響價(jià)值量。這似乎是很有道理的。但是仔細(xì)一想，如果其他要素也影響價(jià)值量，這里的價(jià)值量就越來越接近我們今天所說的價(jià)格概念。價(jià)格與價(jià)值是不同的，這一點(diǎn)毋庸置疑。這促使我們?cè)侔涯抗夥呕伛R克思的理論。1蒲式耳小麥的價(jià)值量變化了，但是豐收年和歉收年小麥的價(jià)值總量是相等的。因?yàn)楫a(chǎn)出數(shù)量的不同導(dǎo)致一單位小麥的價(jià)值不同。價(jià)值總量的相等提醒我們思考：把價(jià)值總量平均到每個(gè)產(chǎn)出單位，然后再去驗(yàn)證同一勞動(dòng)量凝結(jié)在1蒲式耳小麥的價(jià)值量是否相等，這樣合理不合理？在《資本論》第一卷第一篇里，馬克思沒有進(jìn)行過價(jià)值總量相等單位產(chǎn)出的價(jià)值比較。馬克思總是把一定勞動(dòng)量形成的價(jià)值作為整體來考量，建立起價(jià)值等式。豐收、歉收年的小麥投入的勞動(dòng)量相等，所以小麥的總價(jià)值相等，自然條件的改變沒有影響小麥的總價(jià)值，這符合馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。從整體角度的分析表明馬克思勞動(dòng)價(jià)值論沒有產(chǎn)生矛盾。關(guān)鍵在于單位商品角度的分析。剛才分析了：從整體上看，小麥的價(jià)值量總和仍然是相等。自然條件的改變導(dǎo)致了同一勞動(dòng)量的產(chǎn)出發(fā)生變化，進(jìn)而小麥的平均價(jià)值量也隨之變化。在這里產(chǎn)生了一個(gè)問題：兩種小麥?zhǔn)欠袷且粯拥?？如果是不一樣的，那么就可以看成是兩種商品A和8，自然條件的改變反映為生產(chǎn)方式的不同，即同一勞動(dòng)量生產(chǎn)出了一定量的A和一定量的B。1單位A與1單位B的價(jià)值量不同，只要它們的產(chǎn)出不同。這樣就把問題轉(zhuǎn)化成了一個(gè)馬克思理論中很簡(jiǎn)單很自然的一個(gè)模型。從這個(gè)角度來看，也就不存在自然條件影響價(jià)值量的問題了，因?yàn)樽匀粭l件等生產(chǎn)要素的改變實(shí)際上改變了產(chǎn)品本身，不同產(chǎn)品具有不同價(jià)值量是可以理解和接受的。但是把小麥看成不同的商品，這樣的轉(zhuǎn)化不盡合理。因?yàn)樽匀粭l件是決定勞動(dòng)生產(chǎn)力的要素之一，如果自然條件的改變會(huì)使產(chǎn)品改變，那么勞動(dòng)生產(chǎn)力的其他決定要素，比如工人的平均熟練程度的改變，是否也會(huì)是原來的產(chǎn)品變成一種新的產(chǎn)品呢？顯然，工人的熟練程度不會(huì)改變一件產(chǎn)品?？闯蓛煞N商品的分析方法是有問題的。兩種小麥應(yīng)該是一樣的。再回到：自然條件的改變導(dǎo)致1蒲式耳小麥的價(jià)值量變化。這樣一句話對(duì)于我們是可以接受的：勞動(dòng)生產(chǎn)力的改變會(huì)導(dǎo)致1蒲式小麥價(jià)值量的變化。對(duì)比上面兩句話，我們似乎發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題：我們太過注重自然條件這個(gè)因素帶來的最終結(jié)果，而忽視了它是怎么對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生影響的。自然條件的變化首先并且直接地改變了勞動(dòng)生產(chǎn)力，除此之外，它不產(chǎn)生其他直接影響。也就是說，實(shí)際上使1蒲式耳小麥價(jià)值量變化的是勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化。自然條件要素如同工人平均熟練程度一樣，改變了勞動(dòng)生產(chǎn)力；勞動(dòng)生產(chǎn)力的改變導(dǎo)致生產(chǎn)小麥的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間發(fā)生變化，從而1蒲式耳小麥的價(jià)值改變。自然條件等因素并沒有直接在小麥身上增添或者減少價(jià)值，而是通過勞動(dòng)生產(chǎn)力這個(gè)媒介發(fā)揮作用。價(jià)值量還是由勞動(dòng)生產(chǎn)力決定的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定?？梢?，自然條件的這個(gè)問題最終仍然可以用馬克思的理論來解決。