會(huì)計(jì)學(xué)1第9章競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)分析本章主要內(nèi)容評(píng)價(jià)政府政策的得失—消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)效率最低價(jià)格價(jià)格支持征稅或補(bǔ)貼的影響第1頁/共51頁一、評(píng)價(jià)政府政策的得失—消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余概念回顧消費(fèi)者剩余

是消費(fèi)者獲得的超過購(gòu)買商品支付價(jià)格以上的總效益或價(jià)值。生產(chǎn)者剩余

是生產(chǎn)者獲得的超過其生產(chǎn)成本以上的總效益或者價(jià)值。第2頁/共51頁生產(chǎn)者剩余從0到Q0

生產(chǎn)者

A和生產(chǎn)者B從銷售產(chǎn)品中獲得凈收益--生產(chǎn)者剩余.消費(fèi)者剩余消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余數(shù)量0價(jià)格SD5Q0消費(fèi)者C107消費(fèi)者B消費(fèi)者A從0到Q0

消費(fèi)者

A和消費(fèi)者B從購(gòu)買產(chǎn)品中獲得凈收益--消費(fèi)者剩余第3頁/共51頁我們可以用生產(chǎn)者剩余或者消費(fèi)者剩余的得失來判斷一項(xiàng)政府決策的福利效果福利效果（welfareeffect）由于政府干預(yù)市場(chǎng)帶來的得失消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余第4頁/共51頁生產(chǎn)者損失了長(zhǎng)方形A

和三角形C的總和。

三角形B和C為無謂損失BAC消費(fèi)者增加了長(zhǎng)方形A與三角形B的差額部分無謂的損失應(yīng)用消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余評(píng)價(jià)價(jià)格控制政策Quantity價(jià)格SDP0Q0PmaxQ1Q2假設(shè)政府實(shí)施一個(gè)最高限價(jià)Pmax低于市場(chǎng)出清價(jià)格P0.第5頁/共51頁觀察:總損失等于面積B+C.剩余的總變化=(A-B)+(-A-C)=-B-C無謂的損失是價(jià)格控制造成的“低效率”或者說是生產(chǎn)者損失的剩余超過消費(fèi)者增加的剩余

。價(jià)格控制引起的消費(fèi)者剩余與生產(chǎn)者剩余的變化第6頁/共51頁觀察結(jié)果當(dāng)需求非常缺乏彈性時(shí)，消費(fèi)者將會(huì)經(jīng)歷一個(gè)“消費(fèi)者剩余的凈損失”在價(jià)格控制中的消費(fèi)者與生產(chǎn)者剩余的變化第7頁/共51頁BAPmaxCQ1如果需求非常缺乏彈性三角形B

的面積將大于長(zhǎng)方形A因此消費(fèi)者因?yàn)閮r(jià)格控制而遭受消費(fèi)者剩余的凈損失例子1979年的汽油價(jià)格控制導(dǎo)致汽油短缺SD當(dāng)需求缺乏彈性時(shí)價(jià)格控制的影響數(shù)量?jī)r(jià)格P0Q2第8頁/共51頁例子：價(jià)格控制和天然氣短缺1975年價(jià)格控制造成了天然氣的短缺無謂損失是多少？第9頁/共51頁供給:QS

=14+2PG+0.25PO供給數(shù)量單位：萬億立方英尺(Tcf)需求:QD=-5PG+3.75PO需求數(shù)量單位：(Tcf)PG=天然氣價(jià)格

美元/千立方英尺（$/mcf）PO

=石油價(jià)格美元/桶.（$/b）價(jià)格控制和天然氣短缺1975年數(shù)據(jù)第10頁/共51頁P(yáng)O=8

$/b均衡PG=2

$/mcf；均衡

Q=20Tcf最高限價(jià)規(guī)定在1美元這些數(shù)據(jù)可以從圖形中看到價(jià)格控制和天然氣短缺1975年數(shù)據(jù)第11頁/共51頁BA2.40C消費(fèi)者增加了長(zhǎng)方形

A

減去三角形B的剩余,

而生產(chǎn)者損失了長(zhǎng)方形A加上三角形C的剩余SD2.00數(shù)量(Tcf)0價(jià)格(美元/千立方英尺f)5101520253018(Pmax)1.00價(jià)格控制與天然氣短缺第12頁/共51頁計(jì)算價(jià)格控制的影響1Tcf=10億mcf若QD=18,則P=$2.40[18=-5PG+3.75(8)]A=(180億mcf)x($1/mcf)=180億美元B=(1/2)x(20億mcf)x(0.40$/mcf)=4億美元C=(1/2)x(20億mcf)x(1$/mcf)=10億美元價(jià)格控制與天然氣短缺第13頁/共51頁計(jì)算價(jià)格控制的影響1975年消費(fèi)者剩余的變化=A-B=180-4=176億美元生產(chǎn)者剩余的變化=-A-C=-180-10=-190億美元價(jià)格控制與天然氣短缺第14頁/共51頁計(jì)算價(jià)格控制的影響1975年的美元計(jì)算無謂的損失=-B-C=-4-10=-14億美元用2000年的美元計(jì)算,無謂的損失每年超過40億.如果考慮到對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的影響，實(shí)際損失遠(yuǎn)不止這些。價(jià)格控制與天然氣短缺第15頁/共51頁三最低價(jià)格周期性政府政策力求使價(jià)格高于市場(chǎng)出清價(jià)格我們將通過一個(gè)最低限價(jià)和最低工資來研究這個(gè)問題。第16頁/共51頁BA生產(chǎn)者剩余變?yōu)锳-C-D.生產(chǎn)者的情況更加惡化.CD最低價(jià)格

（先不考慮產(chǎn)品賣不出去）數(shù)量?jī)r(jià)格SDP0Q0PminQ3Q2如果生產(chǎn)者產(chǎn)出數(shù)量為Q2,將有數(shù)量為Q2-Q3的產(chǎn)品賣不出去。第17頁/共51頁B無謂損失表示為三角形

B和

C.CAwminL1L2Unemployment公司被禁止支付低于wmin的工資.這導(dǎo)致了失業(yè)。SDw0L0最低工資Lw第18頁/共51頁四、價(jià)格支持美國(guó)大多數(shù)的農(nóng)業(yè)政策建立在

價(jià)格支持體制上.這個(gè)價(jià)格支持將價(jià)格建立在均衡價(jià)格之上，然后由政府購(gòu)買過剩的產(chǎn)品.這個(gè)制度通常結(jié)合鼓勵(lì)減少或者限制生產(chǎn)的政策（美國(guó)的休耕）第19頁/共51頁BDA為了維持價(jià)格在Ps上政府購(gòu)買了數(shù)量為Qg的產(chǎn)品.消費(fèi)者剩余的變化=-A-B,生產(chǎn)者剩余的變化為A+B+DD+QgQg價(jià)格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1第20頁/共51頁D+QgQgBA價(jià)格支持（有無更好的辦法？）數(shù)量?jī)r(jià)格SDP0Q0PsQ2Q1政府的成本是陰影的矩形部分Ps(Q2-Q1)D總福利損失總福利損失為D-(Q2-Q1)ps第21頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1981供給:Qs=1,800+240P需求:

QD=3,550-266P均衡價(jià)格和數(shù)量分別為$3.46和26.3億蒲式耳第22頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1981價(jià)格支持定在$3.70QD+QG=QDT=3,440-266P+QGQS=QD1,800+240P=3,550-266P+QGQG=506P-1,750QG=(506)(3.70)-175=122millionbushels第23頁/共51頁D+Qg通過購(gòu)買12.2億蒲式耳小麥政府提高市場(chǎng)出清價(jià)格P0=$3.702,5662,688ABCQgAB消費(fèi)者損失ABC生產(chǎn)者收益SDP0=$3.462,6301,8001981小麥?zhǔn)袌?chǎng)數(shù)量?jī)r(jià)格第24頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1981消費(fèi)者剩余變化量=(-A-B)A=(3.70-3.46)(2,566)=$616millionB=(1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566)=$8million消費(fèi)者剩余變化了

-6.24億美元。第25頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1981政府的成本支出:$3.70x122millionbushels=$452million總成本=$624+452=$1,076million總收益=A+B+C=$638million政府要為每浦式耳付30美分，共8.6億美元。第26頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持在1985年，出口需求下降，小麥?zhǔn)袌?chǎng)的出清價(jià)格降至$1.80/蒲式耳。第27頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1985供給:

QS=1,800+240P1986需求:

QD=2580-194PQS=QD

at$1.80and2,232millionbushelsPS=$3.20為了保持$3.20/蒲式耳，實(shí)施一個(gè)2,425蒲式耳的生產(chǎn)配額第28頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1985政府購(gòu)買:2,425=2,580-194P+QGQG=-155+194PP=$3.20--支持價(jià)格QG=-155+194($3.20)=466millionbushels4.66億蒲式耳第29頁/共51頁1985年小麥?zhǔn)袌?chǎng)數(shù)量?jī)r(jià)格1,800SDP0=$1.802,232為了將價(jià)格上升至$3.20,政府購(gòu)買了4.66億蒲式耳小麥并實(shí)施一個(gè)2,425

的生產(chǎn)配額D+QSS’P0=$3.201,9592,425QS第30頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1985政府購(gòu)買政府成本

=$3.20x466=$1,491million80美分補(bǔ)助金=.80x2,425=$1,940million19.4億美元總成本=$3.5billion35億美元第31頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1996年“農(nóng)場(chǎng)自由”法按照1966年的這個(gè)法案，到2003年止，逐步減少價(jià)格支持和生產(chǎn)配額，使之回到市場(chǎng)作用下。第32頁/共51頁對(duì)小麥的價(jià)格支持1998小麥?zhǔn)袌?chǎng)P=$2.65QD=3244-283PQS

=1944+207PQ=2493政府補(bǔ)貼為0.66美元/蒲式耳，或者16億美元第33頁/共51頁五、征稅或補(bǔ)貼的影響稅收負(fù)擔(dān)（或補(bǔ)貼的收益）由消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)?。我們將研究從量稅，即?duì)每銷售一單位商品征收一定的金額的稅收。第34頁/共51頁DSBDA購(gòu)買者損失

A+B,銷售者損失D+C,政府獲得收入A+D無謂損失為B+C.C從量稅的影響數(shù)量?jī)r(jià)格P0Q0Q1PSPbtPb

是由消費(fèi)者支付的價(jià)格(包括稅金)

PS

是銷售者除去稅金所獲得的價(jià)格稅收的負(fù)擔(dān)是均勻分配的第35頁/共51頁從量稅的影響征稅后必須滿足四個(gè)條件： 1) 銷售量和

Pb（購(gòu)買價(jià)格）必須在需求曲線上:QD=QD(Pb)

2) 銷售量和PS

（銷售價(jià)格）必須在供給曲線上:QS=QS(PS)第36頁/共51頁

征稅后必須滿足四個(gè)條件： 3) QD=QS

4) Pb-PS=稅金第37頁/共51頁供求彈性決定稅收的影響數(shù)量數(shù)量?jī)r(jià)格價(jià)格SDSDQ0P0P0Q0Q1PbPStQ1PbPSt購(gòu)買者負(fù)擔(dān)銷售者負(fù)擔(dān)第38頁/共51頁DS補(bǔ)貼（subsidy）數(shù)量?jī)r(jià)格P0Q0Q1PSPbs象稅收一樣,補(bǔ)貼的收益在購(gòu)買者和銷售者之間分配取決于供求的彈性第39頁/共51頁補(bǔ)貼由于補(bǔ)貼，銷售價(jià)格Pb低于補(bǔ)貼價(jià)格PS，所以：s=PS-Pb第40頁/共51頁補(bǔ)貼補(bǔ)貼的收益取決于Ed/ES如果這個(gè)比率很小，大多數(shù)收益增加到消費(fèi)者身上如果這個(gè)比率很大，生產(chǎn)者獲得大多數(shù)收益第41頁/共51頁汽油稅計(jì)算50美分汽油稅的影響中期需求彈性EP

=-0.5QD=150-50P中期供給彈性EP

=0.4QS=60+40PQS=QD

，均衡價(jià)格為$1，均衡數(shù)量為1000億加侖每年(bg/yr)第42頁/共51頁汽油稅由于50美分的稅收QD=150-50Pb=60+40PS=QS150-50(PS+.50)=60+40PSPS=.72Pb=.5+PSPb=$1.22第43頁/共51頁汽油稅由于50美分的稅收Q=150-(50)(1.22)=89bg/yr數(shù)量Q下降了11%第44頁/共51頁DA失去的消費(fèi)者剩余失去的生產(chǎn)者剩余PS=.72