WTOWTO非關(guān)稅壁壘“趨利避害”，使我國漁業(yè)得以安康持續(xù)進(jìn)展。WTO標(biāo)準(zhǔn)非關(guān)稅措施協(xié)議其主要措施有：進(jìn)口限額制、進(jìn)口許可證制、“自動”出口限額制和出口許可證制進(jìn)口，其主要措施有：實行外匯治理、對進(jìn)口貨征收國內(nèi)稅，簡單的海關(guān)手續(xù)，織成員的卑視或構(gòu)成不公正競爭，WTO制定了一系列協(xié)議，以便標(biāo)準(zhǔn)各國非關(guān)稅措施的使用。1《貿(mào)易的技術(shù)性壁壘協(xié)議》該協(xié)議是尋求確保技術(shù)規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)以及檢驗和認(rèn)證程序不至于對貿(mào)易產(chǎn)生不必間尤其應(yīng)當(dāng)如此。另外，協(xié)議還鼓舞各成員國相互成認(rèn)合格評定結(jié)果。2《動植物衛(wèi)生安全檢疫協(xié)議》續(xù)的條款。對于的或變更了的動植物衛(wèi)生檢疫規(guī)章，各成員必需事先通知。3《原產(chǎn)地規(guī)章協(xié)議》WTO〔也就是說，它們應(yīng)當(dāng)說明哪些應(yīng)當(dāng)授予原產(chǎn)地證明，而不是說明哪些不授予原產(chǎn)地證明，而不僅僅限于那些與賜予優(yōu)待關(guān)稅有關(guān)的規(guī)章。二、水產(chǎn)品國際貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘1水產(chǎn)品衛(wèi)生安全方面WTO動植物衛(wèi)生檢疫協(xié)議在水產(chǎn)品國際貿(mào)易中占有重要的地位。各國的動植物衛(wèi)生檢疫措施和規(guī)章以及制定的標(biāo)準(zhǔn)都或多或少地存在著防礙水產(chǎn)品國際貿(mào)易的現(xiàn)象。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)局在其“水產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題”的爭論報告中指出：在國際貿(mào)易的扭曲和壁壘。例如，1999年，澳大利亞政府依據(jù)該國的動植物檢疫條例的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，類似這樣的保護(hù)措施是站不住腳的。2．技術(shù)性貿(mào)易壁壘鯡魚，因此不符合歐盟的要求，被拒絕入境。“易腐敗食品條例”規(guī)定：對于易腐敗的食品，在其檢驗結(jié)果未得到美國食品之長，有可能超過食品的保藏期，最終導(dǎo)致產(chǎn)品的報廢，對出口商造成損失。TBT／SPS原則。法案，墨西哥不能證明在其捕獲金槍魚同時沒有兼捕海豚。3反傾銷WTO認(rèn)定和許可的貿(mào)易保護(hù)措施，是國際通行的有效手段，也是用來應(yīng)付非公正競爭的必要工具。傾銷是“一國產(chǎn)品以低于正常價值的方法擠入另一威逼，或?qū)δ骋粐鴥?nèi)工業(yè)的建產(chǎn)生嚴(yán)峻阻礙”的行為。因此，反傾銷已構(gòu)成世貿(mào)組織多數(shù)成員國對外貿(mào)易政策的重要組成局部。1987199126美國又對挪威的冰鮮三文魚征反傾銷稅，美國和挪威的三文魚大事最終打到WTO進(jìn)展仲裁。4進(jìn)口許可程序日本、挪威、芬蘭等國家也在使用。5反補貼7015035％的海洋漁業(yè)種群的題將成為爭論的焦點，各國的反補貼措施也將隨之出臺。6保障措施19條規(guī)定：在既不存在補貼，也不存在傾銷的狀況下，造成國內(nèi)一樣或相像產(chǎn)品的價格下降或阻擋價格上升或者對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品和企業(yè)某一國。三、非關(guān)稅壁壘對我國水產(chǎn)國際貿(mào)易的影響1不利于我國水產(chǎn)品的出口HACCP法1997HACCP水產(chǎn)品質(zhì)量保證體系，但由于投資大，使很多企業(yè)無法實施軟硬件的改造，減弱了出口力量。2使我國的出口水產(chǎn)品在國際市場的競爭力下降1999年，英國以在中國出口的賞識魚中檢出鯉春病毒為由，制止進(jìn)口中國的賞識是由于英國等國家為保護(hù)國內(nèi)賞識魚市場所實行的臨時措施。1996年，美國對200％的關(guān)稅，嚴(yán)峻限制了中3生態(tài)環(huán)境的惡化將影響我國貝類的出口1997年，歐盟就制止國貝類出口的前提和必要條件。4生態(tài)標(biāo)簽將成為的非關(guān)稅壁壘目前英國海洋治理委員會領(lǐng)先在英國聯(lián)合幾大國內(nèi)超市實施所謂的生態(tài)標(biāo)簽制35％的海洋漁業(yè)種群已被充分或被過度利用。為確保海洋漁業(yè)資源的水產(chǎn)品出口產(chǎn)生消極影響，應(yīng)當(dāng)引起我們的留意。四、樂觀利用WTO有關(guān)規(guī)章開拓中國水產(chǎn)品的對外貿(mào)易1運用世貿(mào)組織的有關(guān)條款，實施合法保護(hù)圍。2樂觀借鑒世貿(mào)組織中西方成員國通行做法HACCP質(zhì)量治理體系已在中國出口美國和歐盟的企業(yè)中得到廣泛應(yīng)用。但是，HACCPFAO／CODEXHACCP質(zhì)量體系規(guī)章的爭論，并制定統(tǒng)HACCP質(zhì)量治理體系。3利用世貿(mào)組織的爭端機制削減單邊卑視性制裁應(yīng)加強法規(guī)建設(shè)和立案、調(diào)查、投訴工作，保護(hù)民族工業(yè)。4 4 利用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等手段構(gòu)建產(chǎn)業(yè)保護(hù)體系120多家水產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)〔或船只〕的出口權(quán)。這嚴(yán)峻態(tài)標(biāo)簽問題不應(yīng)成為水產(chǎn)品國際貿(mào)易中的非關(guān)稅壁壘。CR標(biāo)準(zhǔn)案20231草案，要求海關(guān)價格或出廠價低于2歐元的打火機必需安裝防止兒童開啟的安全裝置。在核CR法規(guī)，為加強對重點國家20233月至46國，與歐委會、歐洲標(biāo)準(zhǔn)化委員會(CEN)CR草案內(nèi)容進(jìn)展交涉。在交涉中，我方標(biāo)準(zhǔn)。但是，CRWTO根本原則和WTO《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的有關(guān)規(guī)定，事實上構(gòu)成了對中國打火機產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的卑視，中方對此不能承受。由于此草案已進(jìn)入最終表決程序，經(jīng)過交涉，歐方承諾，草案一旦通過將馬上修改。2023513EN13869號標(biāo)準(zhǔn)。20237月，歐方啟動了對該標(biāo)準(zhǔn)的修改程序。對該標(biāo)準(zhǔn)的修改，我方仍在與歐方進(jìn)展交涉?？偨Y(jié)此次同歐盟就打火機CR標(biāo)準(zhǔn)案的交涉，就公正貿(mào)易工作，我們得到了一些閱歷;同時，就國內(nèi)企業(yè)如何應(yīng)對國外貿(mào)易壁壘，也有一些體會。就政府交涉工作的幾點閱歷：1、此次交涉吸取了地方行業(yè)中介組織直接參與，充分利用國WTO后公正貿(mào)易工作的途徑、思路做了有益的嘗試。今后的交涉工作，應(yīng)特別重視此點。2、通過此次交涉，我們就如何加強對國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的爭論和應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘等問題有了更深的生疏。今后，我們將一方面保持對國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的高度敏感性，對擬議中的標(biāo)力爭在標(biāo)準(zhǔn)制定初期便打掉其中不合理的局部。就國內(nèi)企業(yè)如何應(yīng)對國外貿(mào)易壁壘的體會：1CR標(biāo)準(zhǔn)有其不合理之處，CR199820234年的時間。假設(shè)國內(nèi)打火機進(jìn)展。2“打破“壁壘與“突破“壁壘相結(jié)合?！按蚱啤?地區(qū))政府取消其技術(shù)壁壘;“突破“壁壘，是指在政府交涉的同時，企業(yè)應(yīng)千方百計，