刑事上訴狀格式及2017年刑事上訴狀格式及范文刑事上訴狀格式【1】刑事上訴狀是刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，在法定上訴期限內(nèi)，向上一級人民法院提出上訴，要求撤銷原判、依法改判或發(fā)回原審人民法院重新審判時而制作的法律文書。我國《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。這是制作刑事上訴狀的法律依據(jù)。刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由和尾部組成。上訴請求和上訴理由是該文書的核心內(nèi)容，亦可稱為正文部分。（一）首部1.標(biāo)題。在文書上部正中寫明“刑事上訴狀”，比正文字體大一號。2.當(dāng)事人的基本情況。有以下幾種情況：第一，自訴案件，提出上訴的一方當(dāng)事人稱為上訴人，對方當(dāng)事人稱為被上訴人，分別寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等，并在土訴人和被上訴人的后面用括號注明其在一審中的訴訟地位，如上訴人（原審自訴人），被上訴人（原審被告人）。一案有多名被告人的，未提出上訴的寫為“原審被告人”第二，公訴案件，只有L訴人，不能把人民檢察院列為被上訴人。上訴人的基本情況寫法與自訴案件上訴人相同。第三，被告人的法定代理人提出上訴的，上訴人仍列自訴人或被告人，寫明其基本情況。法定代理人的基本情況寫法與上訴人相同。第四，被告人的辯護(hù)人或近親屬經(jīng)被告人同意提出上訴的，應(yīng)把被告人列為上訴人，寫明其基本情況;下一欄寫代為上訴人的基本情況，代為上訴人為律師的，只寫其姓名、律師事務(wù)所名稱和法律職務(wù);代為上訴人為近親屬的，其基本情況寫法與上訴人相同，并表明與被告人的關(guān)系。3.上訴事由。是一段承上啟下的過渡性文字，在最高人民法院格式空白處，根據(jù)實(shí)際清況填寫適當(dāng)文字。（二）上訴請求即上訴人提出上訴所要達(dá)到的目的。制作時應(yīng)根據(jù)一審裁判存在的主要問題，有針對性地提出上訴請求。如上訴人對一審判決認(rèn)定的事實(shí)和定罪量刑均持否定的態(tài)度，要求上訴審法院依法審理，進(jìn)行改判，則上訴請求可表述為：“請求撤銷XXX人民法院XXXx年XX月XX日（xxXx）x刑初字第XX號刑事判決，依法改判。如上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)根本不存在，則上訴請求可表述為：“請求撤銷XXX人民法院xxxx年XX月XX日（XXXX）X刑初字第xx號刑事判決，宣告上訴人無罪。（三）上訴理由要圍繞定罪量刑等問題進(jìn)行分析論證，闡明上訴理由，以實(shí)現(xiàn)上訴請求。通?？梢詮囊韵聨追矫嬷郑阂皇钦J(rèn)定犯罪事實(shí)存在問題，上訴狀首先要就犯罪事實(shí)方面存在的問題進(jìn)行辯駁，以澄清事實(shí)，使案件得到公正的處理。二是定性存在問題，上訴狀要抓住定性定罪方面存在的問題，以求定性準(zhǔn)確，定罪恰當(dāng)，罪刑相當(dāng)。三是量刑存在問題，比如一審判決沒有依法正確量刑，存在量刑畸重的現(xiàn)象，或者忽視從輕、減輕處罰的情節(jié)和條件，上訴狀就應(yīng)針對量刑方面存在的問題進(jìn)行分析，闡明觀點(diǎn)。四是訴訟程序存在問題，一審法院的審理違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響本案公正審判的，上訴理由就要闡明原審判決違反程序法之處。制作上訴理由時要以精練的語言將一審裁判文書中存在的問題概括成幾個觀點(diǎn)，然后據(jù)理駁斥。尾部包括以下內(nèi)容：文書送達(dá)的上一級人民法院的名稱;本訴狀副本的份數(shù);上訴人署名，并注明年月日。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不服判決的、上訴期限為十日，不服裁定的上訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。上訴必須在法定上訴期限內(nèi)通過原審人民法院或者直接向原審人民法院的上一級人民法院提起。刑事上訴狀模板【2】上訴人上訴人一案，于年月日收到人民法院年月日()字第號刑事，現(xiàn)因不服該提出上訴。上訴請求上訴理由此致人民法院附：本上訴狀副本份上訴人：年月日刑事上訴狀范文【3】上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日出生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。上訴人因故意傷害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院(2012)小店刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：請求二審法院查清事實(shí)后依法改判，減輕對上訴人的處罰。事實(shí)與理由：一、一審法院對上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情2012年4月22日14時30分許，上訴人沙某并不認(rèn)識受害人，也與其沒有任何矛盾，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國，但是，隨后就被受害人李治國糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。上訴人毆打受害人確實(shí)不對，但是，李治國糾集多人，使用兇器對被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的處罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒有絲毫體現(xiàn)。二、一審判決沒有體現(xiàn)國家對于未成年人的刑事政策1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則。第十一條規(guī)定：對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動機(jī)，也與受害人不認(rèn)識，沒有任何矛盾，是在偶然的情況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時不到18歲，辨別是非的能力低下，哥們義氣，不考慮后果;沒有前科，在校表現(xiàn)良好;如實(shí)稱述案件情況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕;真誠悔過，且在事后上訴人也被李治國糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個改過自新的機(jī)會，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒有任何遵循對未成年人的審判原則，對上訴人量刑過重。2.上訴人愿意