五花八門的國外稅收稅收公事郵票趣聞19世紀末20世紀初，在英國曾流行著稅收公事郵票，據了解，這是世界上流行較早的稅收郵票。分別于188、2190和2190年4由英國郵政局發(fā)行的3種稅收公事郵票的背后，隱藏著耐人尋味的故事。188年2，英國郵政局應國內收入局的要求，發(fā)行了一套內陸稅收公事郵票。這種郵票為加蓋票，即在當時流通的郵票上加蓋“''（內陸稅收官方）字樣，供國內入局官員使用。起初，這種郵票還準許收藏者購買。一起意想不到的事件導致郵局禁止向公眾出售這種郵票。按當時英國政府規(guī)定，凡張貼有稅收公事郵票的稅務郵件，不僅要作急件處理，而且任何部門或個人不得查看。188年7秋天，英國一些地方素毒品買賣活動有所抬頭，而且有的還十分猖獗，警方出動力量四處“圍追堵截”，效果不很理想。毒品販買履禁不止，英國政府對警方查處不力很是不滿。警方不得不重新部署，后來，有人舉報稅收公力郵件有夾帶毒品的現象，警方緊急行動，在全英范圍內盤查，發(fā)現了20多起利用稅收公務郵件夾寄毒品，進行販賣、非法牟利的犯罪事實。于是，英政府用出決定禁止郵局向公眾出售這種郵票。190年2，英國郵政局為感謝稅收對英國郵政事業(yè)發(fā)展的支持，將愛德華七世新國王郵票加印了一部分，供稅務官員使用，由于加印數量有限，這部分郵票現在成了世間珍品；據《斯科特收藏品目錄》記載，面值5先令郵票新票價值750美0元。舊票價值275美0元；10先令郵票新票價值325美0元0，舊票價值200美0元0；1英鎊郵票價值225美元，舊票價值700美0元。190年45月14日，郵政局發(fā)行了一枚6便士的內陸稅收公事郵票，圖案合肥市為愛德華七世國王像，該郵票上國王像面對左方，周圍是圓形花環(huán)，表示面值的文字在郵票左方。就在郵政局搞完郵票的首發(fā)式后不久，這枚郵票立即被下令收回。據英國集郵協會權威人士介紹，當時收回這枚郵票的原因有三種說法：一種說法是當時英國稅收對郵政事業(yè)一直是采取減稅等措施，使郵政當局在社會上處于一種養(yǎng)尊處優(yōu)的位置。5月14日，英國財政部國內收入局宣布稅收扶持郵政事業(yè)的優(yōu)慧政策到期，要立即恢復征稅，郵政局感到一時難以接受，下令收回了郵票。一種說法是郵票制作破壞了國王的“尊容”；國王頭像由于印刷原因，面部器官略有失調，加之面對左方，與人們平時見到的國王面部向右的圖像不大一樣，在圓形花環(huán)的包圍之中，更象擺放在那里的一個花圈，國王曾因此大發(fā)雷霆，不僅收回了這枚郵票，郵政局長也因此被迫辭職。還有一種說法是郵票設計不當，容易引起人們誤解。該郵票面值6便士，設計者將表示面值的文字——“6”以阿位伯數字突出了一下，那么這個“6”字就此郵票上的其他文字要大，顯得比較特別，緊接著在“6”字的右方，就是帶有國王圖像的圓型花環(huán)，因花環(huán)邊緣的色彩略帶金色，兩者的組合似乎給人一種“60”便士的藝術變型體，很容易讓人們造成誤會，當局曾將這枚郵票發(fā)給小學生、商店店員和郵遞員辯認，按照第一眼看郵票的視覺效果，有48的%小學生、45的%店員，甚至還有35的%郵遞員以為是“60”便士。于是，郵局下令迅速收回了這枚郵票。據《斯科特收藏品目錄》記載，這種6便士的稅收郵票世存極少，標價連年攀升，據說在英國郵市上的標價已經達到10萬美元/枚。動物與稅收大家都知道稅收與我們的生活息息相關，但未必能料到在有的國家，繳稅竟和毛茸茸的小動物扯在一起。您還別真不信，這兒說兩條：老鼠稅：這是用動物當稅款的。在印度西亞西部地區(qū)，由于鼠患成災。地方政府下令當地居民必須繳納“老鼠稅”才能耕作、借貸、出國旅游、結婚和離婚。當地法律規(guī)定：每種一公頃稻田要交75口老鼠稅，即使結婚或離婚也要交50只老鼠稅才能獲批準，老鼠死活不限。猴子納稅：這是動物也和人一樣要納稅。在澳大利亞，稅收制度以所得稅為主，個人凡取得超過41澳6元的所得，均要納稅。在澳大利亞的維多利亞州，一個名叫莎梅達的人訓練了一只猴子替他干活，當地稅務人員認為這只能開拖拉機送草料、會把飼料放入馬槽、在拖拉機啟動前還會檢查引擎線路的猴子，已不是普通的動物，而是個熟練的勞動者，平均每月的勞動價值約90美0元，所以必須負有繳納所得稅的義務。教人偷稅坐牢5年美國俄亥俄州有位叫弗萊的作者，寫了一本叫《不繳稅也不用坐牢》的書，使政府稅收損失近130萬0美元。為此，美國財政部國內收入署對弗萊提出指控，致使弗萊被判刑入獄5年。英香蕉案激怒納稅人一根香蕉浪費2萬英鎊據英國《太陽報》報道，一名英國男子吃下一根朋友偷來的香蕉，卻差點被判成“盜竊罪”，結果5次法庭審理共耗費了納稅人2萬英鎊，最后“案犯”只被判坐牢一天。這起“香蕉案”激怒了英國許多法律專家和議員，認為此案純粹是胡亂糟蹋納稅人的錢。偷根香蕉事兒鬧大月日，歲的保羅?弗萊徹和兩名朋友喝過酒去逛街，兩名朋友從一家印度餐館的廚房中偷來了一串香蕉，他將其中一根香蕉扔到了地下，弗萊徹撿起來吃了下去。這起盜竊案事發(fā)后，他的兩名朋友被捕，弗萊徹盡管沒有參與盜竊，但他卻因吃下了一根盜來的香蕉，在警方審訊下，他只好承認犯了“非法處理盜竊物品罪”，但絕不承認自己犯有盜竊罪。然而，英國刑事起訴辦公室卻拒絕接受弗萊徹的說法，堅持要以“盜竊罪”對他進行起訴。弗萊徹為此五次上法庭，最后，法官判決弗萊徹“非法處理盜竊物品罪”成立，認為盜竊罪并沒有根據。弗萊徹最后被判坐牢一天。香蕉案件激起公憤然而此時，這起案件已經花費了納稅人2萬英鎊。法官?？怂拐J為此案代表法律的“一絲不茍”，哪怕錯誤處理一根被盜的香蕉，法律也要認真對待。不過，許多英國法律專家甚至英國議員聞知此案后都憤怒異常，認為這純粹是在浪費納稅人的金錢。當事人弗萊徹說：“我對整個事件深感憤怒，警方當時還突然襲擊搜索了我的家，我真不知道他們想找到什么。也許是想找香蕉皮?！痹谝患芘f鋼琴里發(fā)現4千美金引發(fā)的繳稅爭論瑟薩若尼夫婦在家里的舊鋼琴里意外地發(fā)現了一筆錢，這筆錢算不算“所得”，要不要納稅，稅法里并沒有明確規(guī)定，但因為擔心稅務局找麻煩，他們還是把這筆錢作為“毛所得”進行了申報。第二年，瑟薩若尼夫婦又認為這筆錢不屬于毛所得，所以要求稅務局退稅。他們該不該得到退稅呢？美國俄亥俄州北部聯邦地區(qū)法院對此案的最終判決，不僅清晰地回答了這一問題，而且因為此案的特殊意義，由此形成了美國一條重要的判例法，即“財富發(fā)現”構成毛所得，要依法繳納所得稅。鋼琴里撿到舊鈔票195年7，家住俄亥俄州的瑟薩若尼夫婦在一次大型拍賣會上用15美元購買了一臺二手鋼琴，供他們的女兒上鋼琴課使用。7年后，瑟薩若尼夫婦清潔鋼琴時，在琴箱里意外發(fā)現了446美7元的舊鈔票。由于不知道鋼琴原來的主人是誰，也不能確定是誰把錢放在了鋼琴內，瑟薩若尼夫婦無法歸還這筆錢。于是，他們到銀行將這446美7元舊鈔換成了新幣，并在當年（196年4）的納稅申報中把這些錢作為“其他來源的普通所得”進行了申報。但196年510月，瑟薩若尼夫婦向俄亥俄州克利夫蘭市聯邦稅務局提交了一份修正的納稅申報表。在這份申報表中，他們認為其意外發(fā)現的446美7元不應計入毛所得，因此從196年5的毛所得中減去了446美7元，并要求稅務局退還其已為這些錢繳納的836.美5元1稅款。但聯邦稅務局拒絕了他們的退稅要求。196年73月，瑟薩若尼夫婦向俄亥俄州北部聯邦地區(qū)法院提起訴訟，狀告聯邦稅務局。撿來的錢算不算“毛所得”雙方爭論的焦點是，意外發(fā)現的錢財是否應該計入毛所得，以及何時計入毛所得并繳納聯邦所得稅。原告瑟薩若尼夫婦認為，意外發(fā)現的錢財不應屬于毛所得。證據為：第一，《國內收入法典》第61款關于毛所得的規(guī)定中，沒有明確列出“意外發(fā)現之財”屬于毛所得；第二，即使這筆錢構成了毛所得，也應該是195年7購買鋼琴當年的毛所得。根據《國內收入法典》第650款1對征稅時效性的規(guī)定，這446美7元應在從195年7起的3年內作為普通所得被征稅，3年后政府就無權對其征稅了。第三，即使意外發(fā)現之財應該計入所得，但根據《國內收入法典》第122款1規(guī)定，這臺鋼琴屬于他們買入的私人資產，那么從中發(fā)現的錢財應屬于資產收益，因此納稅時這筆錢應該作為資本利得來處理。而被告聯邦稅務局則堅持認為，原告在鋼琴中意外發(fā)現的錢財應計入毛所得，而且應在被發(fā)現的當年，也就是196年4作為普通所得按其適用的稅率納稅，而不能作為資本利得納稅。法院一錘定音根據聯邦最高法院192年0對“艾斯諾訴麥克博案”的判例，所得“來自資本、勞動或二者的混合體”，依此，原告撿到的錢財顯然不屬于所得。但是審理此案的法官認為，這一關于所得來源的定義已不適應眼下的情況，所以法官在審理中，首先淡化了“所得來自資本和勞動”這一標準，擴大了“所得”的內涵，確定納稅人已經實現的任何財富的增加都構成所得。所以原告撿到的錢構成了“所得”。其次，法官擴充了毛所得的實現形式。根據國內收入局《稅收條例》規(guī)定，“毛所得”包括以任何形式，如貨幣、財產或勞務實現的所得。其中，一般的“實現”形式包括提供勞務、銷售、交易或財產出租。此案中，原告在鋼琴里發(fā)現了一筆錢，他們因此獲得了“所得”，只是這些所得不是通過提供貨幣、財產和勞務的形式實現的，而是通過“發(fā)現”實現的，而“發(fā)現”也應該屬于實現毛所得的一種形式。由此，法官創(chuàng)造性地提出了“財富發(fā)現”這個概念，并認定“財富發(fā)現”構成毛所得。關于征稅的時效性問題。原告是196年4在鋼琴里發(fā)現446美7元的，也就是說，原告是在這時才真正擁有這些錢財。根據195年3國內收入局第61號《稅收裁定》中的規(guī)定，在納稅人無可爭議地擁有一筆財富的當年，其價值必須計入這一年的毛所得中，所以這446美7元應計入196年的毛所得中。而且原告在鋼琴里發(fā)現的446美7元，不是出售資產時獲得的收益，因此不能作為資本利得來處理。綜上所述，俄亥俄州聯邦地區(qū)法院196年9作出判決，原告瑟薩若尼夫婦在鋼琴中意外發(fā)現的錢財應該計入毛所得申報納稅。一條判例法形成在美國，“毛所得”是一個非常重要的稅收概念，是納稅申報中填報所得項目的起點?！秶鴥仁杖敕ǖ洹返?款列舉了15項毛所得：1、提供勞務獲得的報酬，包括酬金、傭金、福利以及其他類似項目；2、從事經營獲得的毛所得；3、處置財產的利得；4、利息；5、租金；6、特許權使用費；7、股息；8、贍養(yǎng)費和分居撫養(yǎng)費；9、年金；10、來源于人壽保險和捐款合同的所得；11、養(yǎng)老金；12、因豁免債務而獲得的所得；13、合伙企業(yè)毛所得的分成；14、與死者有關的所得；15、來源于地產或信托權益的所得。同時，稅法又特別強調毛所得不僅限于這15項，而是包括除不予計列項目外任何來源的所得。那么，毛所得還包括什么呢？稅法沒有明確規(guī)定。正因如此，在瑟薩若