臨床研社區(qū)康復介入對腦卒中患者家庭輔助器具適配的路微波1，胡永善2，余征3，3，2， 揚1，200040；3市楊浦區(qū)殘疾人，200438）[基金項目]市殘聯(lián)課題（編號：K201007）；楊浦區(qū)衛(wèi)生局重點?？祈椖?編號：2009-2012)[通信作者]胡永善，醫(yī)生，教授，博士生導[]目的探討社區(qū)康復介入對市輔助器具家庭組合適配的影響。方法將楊浦區(qū)12個街道隨機分為干預組及對照組，對兩組進行適配并比較。結(jié)果兩組適配后獨立生活能力（P<0.05（P<0.05（P<0.05（P<0.05分及輔助器具的使用率高于對照組。結(jié)論整合社區(qū)康復資源可以明顯的提高腦卒中患者對[]腦卒中；社區(qū)康復；輔助器具；適配；生存質(zhì)Effectofcommunityrehabilitationinterventioninstrokepatientsadaptingfamilyaidinstrument(1DepartmentofRehabilitativeMedicine,ShanghaiNo.1RehabilitationHospital,Shanghai200090,China;2DepartmentofRehabilitativeMedicine,HuashanSchoolofMedicine,FudanUniversity,Shanghai200040,China;3TheYangpuDisabled'sFederation,Shanghai200438,China) 】ObjectiveToexploretheeffectofrehabilitationinterventiononfamilyaidinstrumentinShanghai.Methods12communitiesinYangpudistrictwasrandomlydividedintotheinterventiongroupandthecontrolgroup,andtheywereadaptedandcompared.ResultsTheindependentactivityofdailylifeofbothgroupsweresignificantlyimprovedafteradapted(P<0.05).Theimprovementoftheinterventiongroupwasbetterthanthatofthecontrolgroup.TheBarthelIndex(BI)ofbothgroupsbeforeandafteradaptedandbetweenthetwogroupshadsignificantlydifference(P<0.05).Shortform36questionnaire(SF-36)alsoimprovedafteradaptedcomparedwithbeforeadaptedinbothgroups(P<0.05)andtheinterventiongroupwasbetterthanthecontrolgroup(P<0.05).QUESTscoresandtheutilizationrateofaidinstrumentintheinterventiongroupwashigherthanthatinthecontrolgroup(P<0.05). Itmightsignificantlyimprovetheindependentactivityofdailylifeandqualityoflifeafteradaptingfamilyaidinstrumentforthestrokepatientsbyintegratingcommunityrehabilitationresources,andimprovetheutilizationrateandsatisfactionoffamilyaidinstrument. 】stroke;communityrehabilitation;adapt;aidinstrument;qualityof對象和方篩選市楊浦區(qū)12個街道的2011年12月前持有市殘疾證明的腦卒中患12060例。入組標準：①符及康復服務(wù)。對照組由殘聯(lián)組織的康復人員、助殘員進行需求（篩選然23hl指數(shù)）量表和生活質(zhì)量量表評定（36量表）評定。363681個健康變化自評，8個維度包括生理功能、生理職能)、軀體疼痛()、)S)R)和精神健康M。根據(jù)條目不同的權(quán)重，計算分量表中各條目積分之和，得到分量表的01003QETST12551分6012用F檢驗分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)組卒中類型（例（歲（例癱瘓部位（例(腦梗腦(男女左右干預對照FPSF-362。除對（P＞0.05（P<0.05（P<0.05BI評定結(jié)果比較兩組適配后，BI指數(shù)均優(yōu)于適配前。干預組BI指數(shù)和（P<0.05差異（P<0.05（3。37.3%，有（P<0.05表2兩組腦卒中患者適配前后SF-36量表各維度評分比較(n對照±±±±組±±±±0-干預±±±±組±±±±±±兩組 n討隨殘疾人[6]。本研究發(fā)現(xiàn)除對照組的BP無顯著提高外，其他各維度評分在（P<0.052008年，我國成為《殘疾利公約》的締約國，該公約第26條要求：培訓，并將輔助器具評估適配及適配后康復服務(wù)人員由同一位社區(qū)康復人員擔8康復醫(yī)學雜志,2009,1:72-73.3?.中國殘疾人輔助器具服務(wù)之探索[J].中國康復醫(yī)學雜志,2007,3:244-4?王玉龍.康復功能評定學[M].人民衛(wèi)生,2008:368-5、黛.輔助器具評估專業(yè)技術(shù)手冊[M].華夏,2009: 殘疾人輔助器具及其服務(wù)[J].中國康復理論與實踐雜志,2007,4:321-7?,,,等.我國腦卒中社區(qū)康復的探討[J].中國康復醫(yī)學雜9?陳振聲.中國殘疾人輔助器具服務(wù)體系的構(gòu)建.中國康復理論與實