【計算機論文】明星涉足網(wǎng)絡直播遭“吐槽”網(wǎng)紅經(jīng)濟正面“轉(zhuǎn)型”危機？

然而一直到全民直播以及隨后的明星直播概念誕生，直播才真正意義上在產(chǎn)品層面上獲得了一次躍進。在這個過程中，明星直播無疑正成為新的焦點。在此期間，一股新的競爭力量悄然而入，宋仲基、范冰冰、柳巖、林志玲越來越多明星的加入，讓明星直播不再只是一個“試水”項目，其帶來的驚人數(shù)據(jù)更是讓諸多平臺難以忽視明星直播帶來的粉絲號召力；隨后，越來越多的平臺聞風而至，戰(zhàn)局愈加迷離。然而，這一切似乎來得太快：一夜之間，明星直播間內(nèi)動輒數(shù)十萬、甚至上百萬上千萬的數(shù)字變得稀松平常，原本在線數(shù)幾萬十幾萬的“網(wǎng)紅”也因之黯然失色?？v觀這些數(shù)字背后，可能并非只單純代表著粉絲們對偶像近乎瘋狂的追逐；直播平臺、明星、經(jīng)紀公司等利益鏈上的各方，正通過這些數(shù)字，默契的操盤著一局行業(yè)大棋。然而、這盤棋，似乎只有贏家，沒有輸家。風波：造假疑云其實很多人都了解，也都明白，直播行業(yè)的系統(tǒng)數(shù)據(jù)造假由來已久，已經(jīng)屢見不鮮。從行業(yè)誕生開始，數(shù)據(jù)造假就是行業(yè)里公開的秘密，“最開始行業(yè)沒有現(xiàn)在這么多資本方看著，公司更多考慮的是通過刷在線數(shù)等數(shù)據(jù)，制造出虛假繁榮的景象；而人們都有從眾心理，相應的，好的數(shù)據(jù)會對新入直播間的用戶造成一定心理暗示，使其更愿意參與互動”。不以為然，這種“剛性需求”使得不少直播平臺在造假手法上頗有心得。據(jù)了解，在線數(shù)方面，不少平臺對數(shù)據(jù)的處理并不是加幾個0或者是一律乘以某個倍數(shù)一樣簡單粗暴，更多是建立一個數(shù)據(jù)模型。乘的倍數(shù)上，一般在線數(shù)越低乘的倍數(shù)越低，這考慮到低在線數(shù)的倍率若是高的反常會引起用戶警覺；相反，在線數(shù)越高乘的倍數(shù)越高，最高乘的倍數(shù)在10-20之間。在此同時，同時在線數(shù)、累積在線數(shù)、送禮數(shù)量等多個關(guān)鍵數(shù)據(jù)，平臺也根據(jù)既有數(shù)據(jù)計算出了一套模型進行對應，一補給這方面的不足。但是事實卻不容樂觀，這些措施使得如今的直播平臺已經(jīng)很難從公開數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性上被輕易辨別出造假的事實。此前被扒出有造假的平臺，基本都是自家主播的爆料，“因為主播收入往往和在線數(shù)掛鉤，在主播那里，真實數(shù)據(jù)通常會有所顯示”。但是，覺得蹊蹺的是，在20萬這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)時，各家通常都停下了造假腳步。這又是為何？專業(yè)人士解釋稱，通過此前的數(shù)據(jù)模型，再往上加，對應的送禮數(shù)量，網(wǎng)站PV、UV等也會變得愈加離譜，“可以說，舊有的數(shù)據(jù)模型到20萬差不多就到頭了”，但明星直播出現(xiàn)后，可能一些平臺方才發(fā)現(xiàn)，原有的數(shù)據(jù)模型好像不再適用。畢竟，通過在線數(shù)量化明星粉絲效應的事兒，在以前并沒有出現(xiàn)過。發(fā)酵：利益“默契”假如出現(xiàn)案例“真空”，就意味著有大做文章的空間。一位專業(yè)人士稱，此前在做分析時，各家平臺尤其是已上市平臺在數(shù)據(jù)上基本都做到了合情合理。這種數(shù)據(jù)的合理性，很大程度上有賴于業(yè)已達成基本共識的“數(shù)據(jù)模型”存在?！暗F(xiàn)在，雖然知道部分平臺公布的明星直播數(shù)據(jù)灌水嚴重，我們也沒辦法通過既有經(jīng)驗得出結(jié)論，即便得出了，平臺可能也很容易以明星直播不太一樣為借口糊弄過去”。可以說，明星直播的出現(xiàn)，從某種角度上講，是為直播平臺提供了一個嶄新的造假數(shù)據(jù)模型。該人士還表示，現(xiàn)在各個平臺在明星直播在線數(shù)上由數(shù)十萬到數(shù)百萬都有，相差較大，這主要考慮到剛起步，還談不上達到共識。他相信，這種利益共識的達成可能并不會太遠，畢竟，在這個產(chǎn)業(yè)鏈上誰都不愿意被指責“操作”了數(shù)據(jù)。但只將直播平臺方納入到受益者范疇，似乎并不全面。一位熟悉明星經(jīng)紀產(chǎn)業(yè)的人士稱，無論是超一線明星到二三流明星，涉足直播都是一個巨大風險，“很多明星并不知道自己的粉絲群體有多大，經(jīng)紀團隊的估測很多也只是一個概數(shù)；而以往線下粉絲會涉及的粉絲群體較為有限，這種信息不對稱如果突然被直播在線數(shù)糾正，并進行量化，很有可能會出現(xiàn)一些尷尬事”。他甚至表示，其實很多所謂的“明星”并沒有太多粉絲，微博時代時經(jīng)紀團隊自己雇傭團隊刷粉、回復，故意制造出粉絲很多的假象；如今到直播時代，只是換了個形式，繼續(xù)刷粉絲和在線數(shù)。唯一不同的是，如今直播平臺對于數(shù)據(jù)的渴求，由于“千團大戰(zhàn)”，其激烈程度也超過了當年的微博大戰(zhàn)，這使得直播平臺也樂于參與到這個利益鏈中來。據(jù)報道，一個較為常見的操作是，經(jīng)紀團隊從平臺方以半價購買虛擬幣，刷完數(shù)據(jù)后再與平臺方對半分成，最終有可能經(jīng)紀公司一分錢不花就火了明星，平臺方也拿到了希望拿到的數(shù)據(jù)。由此可見，通過與直播平臺的合作，不少明星團隊不僅免除了“粉絲效應”被量化之后數(shù)據(jù)可能不如意的尷尬；與此同時，通過平臺的高數(shù)據(jù)，也制造了一些話題，從而低成本的增加其輿論曝光量。分析：是“泡沫”嗎？這些亂象，不讓不得不懷疑是否存在行業(yè)泡沫。但事實是，即便存在一些利益上的“默契”，明星帶來的迥異于普通主播的粉絲效應的確不容忽視，并且已經(jīng)成了直播行業(yè)的一大變量。據(jù)一直播透露，一直播此前拿到宋仲基粉絲見面會的直播權(quán)，僅僅是北京粉絲見面會的直播，就吸引了1100萬人次圍觀，點贊達到2900萬?？紤]到宋仲基近期的火熱度，即便這個數(shù)據(jù)不是百分百真實，直播本身為一直播帶來的正面效應也無法掩蓋。而“頭部資源”的作用，似乎在以往視頻行業(yè)已經(jīng)被論證了。不過，考慮到直播行業(yè)的特殊性，現(xiàn)在認為明星直播會成為直播領(lǐng)域的最重要變量可能還為時過早：1、“頭部資源”到底該投入多少資金等資源。事實上，比起視頻行業(yè)，直播更加強調(diào)互動性，這使得直播中的“頭部資源”難以像影劇一樣被量化。諸如名氣相當?shù)拿餍?，一個互動能力強一個互動能力弱，帶來的直播效果都可能天壤之別。而相應的變現(xiàn)能力如何與投入相符，短期內(nèi)仍需要平臺進行摸索。2、明星的忠誠度可能并不高。諸如羅振宇就在映客和一直播都有直播歷史，此類有多個平臺直播歷史的明星還有不少。業(yè)內(nèi)人士認為，對于明星來說，因為粉絲的原因就有這個需求與其互動，“所以你也不用特別地求他，如果說你這個產(chǎn)品做得不好，你再怎么求他，哪怕花錢請他來一次，他都不會做”。但事實上，平臺之間并不明顯的差異性，使得明星本身的選擇顯得頗為隨意，如若不進行深度綁定，明星資源的流失將會成為重要風險。3、明星直播的可持續(xù)性不強。一般來說，明星進行直播主要出于粉絲交流以及營銷兩個目的；由于變現(xiàn)并非其主要目的，直播欄目的可持續(xù)性會大打折扣，出現(xiàn)直播很有可能是出于明星自身的某個宣傳需求才會進行。這樣不穩(wěn)定的檔期，自然會影響粉絲的積極性，平臺方的數(shù)據(jù)也會相應會有所波動。4、用戶參與度不足。在明星直播中，普通用戶與明星的地位并不對等，如果明星在互動性上不足，將進一步降低粉絲的參與度。這一因素將產(chǎn)生何種影響，仍有待此后的論證。從上面的數(shù)據(jù)分析可以看出，雖然明星直播日益火熱，但數(shù)據(jù)造假帶來的虛熱以及背后存在的問題大多仍然待解。不過，在亟需突圍