詳細(xì)解析Java中抽象類(lèi)和接口的區(qū)2007-09-2812:17來(lái)源：整理作者：doublel責(zé)任編輯：方舟·yesky評(píng)論在Java語(yǔ)言中， class和interface是支持抽象類(lèi)定義的兩種機(jī)制。正是由于這兩種機(jī)制的存在，才賦予了Java強(qiáng)大的面向?qū)ο竽芰Α?class和interface者在進(jìn)行抽象類(lèi)定義時(shí)對(duì)于 class和interface的選擇顯得比較隨意。其實(shí)，兩者之間還是有很大的區(qū)別的，對(duì)于它們的選擇甚至反映出對(duì)于問(wèn)題領(lǐng)域本質(zhì)的理解、對(duì)于設(shè)理解class和interface在Java語(yǔ)言中都是用來(lái)進(jìn)行抽象類(lèi)（本文中的抽象類(lèi)并 class翻譯而來(lái)，它表示的是一個(gè)抽象體，而 class為Java語(yǔ)言中用于定義抽象類(lèi)的法，請(qǐng)讀者注意區(qū)分）定義的，那么什么是抽象類(lèi)，使用抽象類(lèi)OCP的讀者一定知道，為了能夠?qū)崿F(xiàn)面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的一個(gè)最的原則OCP(Open-ClosedPrinciple)，抽象類(lèi)是其中的關(guān)鍵所從語(yǔ)法定義層面 class和在語(yǔ)法層面，Java語(yǔ)言對(duì)于 class和interface給出了不同的定義方式，下面以定義一個(gè)名為Demo的抽象類(lèi)為例來(lái)說(shuō)明這種不同。使 class的方式定義Demo抽象類(lèi)的方式如下classvoidmethod1();void…｝interfaceDemointerfaceinterfaceDemo{voidmethod1();void…} class方式中，Demo可以有自己的數(shù)據(jù)成員，也可以有非 員方法，而在interface方式的實(shí)現(xiàn)中，Demo只能夠有靜態(tài)的不能被修改的數(shù)據(jù)成員（也就是必須是staticfinal的，不過(guò)在interface中一般不定義數(shù)據(jù)成員），所有的成員方法都 的。從某種意義上說(shuō)，interface是一種特殊形式的 從編程的角度來(lái)看 class和interface都可以用來(lái)實(shí)現(xiàn)"designby首先，class在Java語(yǔ)言中表示的是一種繼承關(guān)系，一個(gè)類(lèi)只能使用一次繼承關(guān)系(Java轉(zhuǎn)注)interface。也JavaJava對(duì)于多重繼承的支持方面的一種折中考慮吧。其次，在classinterface在抽象類(lèi)中不能定義默認(rèn)行為還存在另一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，那就是可能會(huì)造成上的麻煩。因?yàn)槿绻髞?lái)想修改類(lèi)的界面（一般通過(guò) class或者interface來(lái)表示）以適應(yīng)新的情況（比如，添加新的方法或者給已用的方法中添加新的參數(shù)）時(shí)，就會(huì) class來(lái)實(shí)現(xiàn)的，那么可能就只需要修改定義在 class中的默的每一個(gè)派生類(lèi)中，了"onerule，oneplace"原則，造成代碼重復(fù)，同樣不利于以 class和interface間進(jìn)行選擇時(shí)要非常的。從設(shè)計(jì)理念層面 class和 class和interface的區(qū)別，這些層 class和interface class在Java語(yǔ)言中體現(xiàn)了一種繼承關(guān)系，要想使得繼承同的。對(duì)于interface來(lái)說(shuō)則不然，并不要求interface的實(shí)現(xiàn)者和interface定義在概念本質(zhì)上是一致的，僅僅是實(shí)現(xiàn)了interface定義的契約而已。為了使論述便于理解，下面將openclose，此時(shí)我們可以通過(guò)classinterface來(lái)定義使 class方式定義classDoor{voidvoid}interfaceinterfaceinterfaceDoor{voidopen();voidclose();}其他具體的Door類(lèi)型可以extends使用 class方式定義的Door或者implements使用interface方式定義的Door?？雌饋?lái)好像使用 class和interface如果現(xiàn)在要求Door還要具有的功能。我們?cè)撊绾卧O(shè)計(jì)針對(duì)該例子的類(lèi)結(jié)構(gòu)（classinterface反映在設(shè)計(jì)理念上的區(qū)別，其他方面無(wú)關(guān)的問(wèn)題都做了簡(jiǎn)化或者忽略）？DooralarmclassDoor{voidopen();voidclose()；voidalarm();}interfaceinterfaceDoor{voidopen();voidclose();voidalarm();}那么具有功能的AlarmDoor的定義方式如下classAlarmDoorextendsclassAlarmDoorextendsvoidopen(){…}voidclose(){…}void}classclassAlarmDoorimplementsDoor｛voidopen(){…}voidclose(){…}void｝這種方法了面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)中的一個(gè)原則ISP(InterfaceSegregationPrinciple)，在Door的定義中把Door概念本身固有的行為方法和另外一個(gè)概念"器"的Door這個(gè)概念的模塊會(huì)因?yàn)?器"這個(gè)概念的改變（比如：修改alarm方法的參數(shù)）而改變，反之依然。既然open、close和alarm屬于兩個(gè)不同的概念，根據(jù)ISP原則應(yīng)該把它們分別定 class方式定義；兩個(gè)概念都使用interface方式定義；一個(gè)概念使用 class方式定義，另一個(gè)概念使用interface方式定義。Java語(yǔ)言不支持多重繼承，所以?xún)蓚€(gè)概念都使用class方式定義interface方式來(lái)定義，那么就反映出兩個(gè)問(wèn)題：1、我們可能沒(méi)有理解清楚問(wèn)題領(lǐng)域，AlarmDoor在概念本質(zhì)上到底是Door還是器？2、如果我們AlarmDoor在Door是一致的，那么我們?cè)趯?shí)現(xiàn)時(shí)就沒(méi)有能夠正確的揭示我們的設(shè)計(jì)意圖，因?yàn)樵谶@兩個(gè)概念的定義上（均使用interface方式定義）反映不出上述含義。如果我們對(duì)于問(wèn)題領(lǐng)域的理解是：AlarmDoorDoor，同時(shí)它有具有報(bào)classJava語(yǔ)言中表示一種繼承關(guān)系，而繼承關(guān)系在本質(zhì)上是"is-a"關(guān)系。所Doorabstarctclass方式來(lái)定義。另外，AlarmDoor又具有功能，說(shuō)明它又能夠完成概念中定義的行為，所以概念可以通過(guò)interface方式定義。如下所示：classDoor{voidopen();voidclassDoor{voidopen();voidclose()；}interfaceAlarm{voidalarm();}classAlarmDoorextendsDoorimplementsvoidopen(){…}voidclose(){…}void}設(shè)計(jì)意圖。其實(shí) class表示的是"is-a"關(guān)系，interface表示的是"like-a"關(guān)系，大認(rèn)為AlarmDoor在概念本質(zhì)上是器，同時(shí)又具有Door的功能，那么上述的定義方式小classJava語(yǔ)言中表示的是一種繼承關(guān)系，一個(gè)類(lèi)只能使用一次繼承interface。 class中可以有自己的數(shù)據(jù)成員，也可以有非abstarct的成員方法，而在interface中，只能夠有靜態(tài)的不能被修改的數(shù)據(jù)成員（也就是必須是staticfinal的，不過(guò)在interface中一般不定義數(shù)據(jù)成員），所有的成員方法都是 class和