23/23資本主義世界體系〔格局）的演變世界體系〔格局）是指在世界政治舞臺上各種基本力量在一定時期同相互作用、不斷斗爭，分化組合而形成的一種相對穩(wěn)定的國際關系體系.２0世紀以來政治體系歷經三次演變,一戰(zhàn)后形成了“凡爾賽―華盛頓體系”，二戰(zhàn)使“凡爾賽―華盛頓體系”徹底崩潰，形成“雅爾塔體系”(即美蘇兩極格局)，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，美蘇對立的兩極格局終結，暫時形成了“一起多強”的局面,世界政治格局朝著多極化方向發(fā)展。一、第一個世界大戰(zhàn)與歐洲世界中心地位的動搖這場首先開始于歐洲并以歐洲為主要戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭,深植于帝國主義的土壤之中，發(fā)生在世界已經形成一個互相關聯(lián)的整體的時代，以爭奪世界霸權為交戰(zhàn)雙方的目標,因此使它從一開始就具有影響整個人類社會生活的總體性和牽動全球的世界性，成為人類歷史上的第一次世界大戰(zhàn)。然而,這場世界性戰(zhàn)爭的最重要的直接后果,恰恰是從根本上動搖了歐洲的世界中心地位,實際結束了歐洲的全球霸權時代,并預示了未來國際格局的發(fā)展趨勢.1914年秋，當一個又一個歐洲國家卷入大戰(zhàn)的廝殺之際,英國外交大臣格雷爵士就曾沮喪地說道:“整個歐洲的燈光正在熄滅；此生不會看到它們重放光明了?！彼脑挼拇_很有道理,因為它不僅是那個時代的寫照，而且其正確程度比格雷當時所能預見的還要大得多。從表面來看,第一次世界大戰(zhàn)后的歐洲，突顯的變化好像不大。除了一系列民族獨立國家取代德意志帝國、奧匈帝國、沙皇俄國和奧斯曼帝國而出現(xiàn)在世界政治的版圖上之外,這個世界似乎仍然是一個以歐洲為中心的世界。以英法為首的戰(zhàn)勝國是戰(zhàn)后和平方案的主要制定者和監(jiān)督執(zhí)行者;它們因獲得了更多的殖民地和對所謂落后地區(qū)的委任統(tǒng)治權而使其殖民帝國甚至比戰(zhàn)前更大更完整；另外,由于它們實際操縱了2０世紀的第一個全球性的主權國家的國際政治組織——國際聯(lián)盟，而使歐洲對世界的控制力似乎比戰(zhàn)前更加強大。但是,在這些表象之下的形勢卻完全不同。第一次世界大戰(zhàn)給歐洲帶來了極其深刻的危機,沒有一個發(fā)動戰(zhàn)爭的國家是真正的勝利者，反而加速了歐洲的實際衰落過程。大戰(zhàn)使參戰(zhàn)各國的直接和間接經濟損失超過３０00億美元。歐洲失去了大量的海外投資，英國失去１/4,法國失去1／3,德國失去全部；工業(yè)遭到嚴重破壞：到192９年美國的工業(yè)產量占世界總產量的4２．2％，這一產量是包括蘇聯(lián)在內的所有歐洲國家的總和；它的海外市場也由于在戰(zhàn)爭中發(fā)展起來的美洲和亞洲的工業(yè)競爭而不斷萎縮。大戰(zhàn)導致歐洲的財政金融地位下降，1919年僅各協(xié)約國對美國欠下的債務就高達10０億美元，使美國從戰(zhàn)前持有3０億美元外債的債務國一舉變成了戰(zhàn)后的債權國，并掌握了世界黃金儲備的40％以上。大戰(zhàn)還給歐洲造成了極其慘重的生命損失.由于西歐戰(zhàn)場的搏殺最為慘烈，因此參戰(zhàn)雙方的兵員死亡人數(shù)巨大，接近100０萬人：德國180萬，奧匈帝國１30萬，俄國170萬，法國140萬,英國及英帝國10０萬，意大利６1.5萬；羅馬尼亞、土耳其、保加利亞、塞爾維亞和美國分別損失33.5萬人、3２。５萬人、９萬人、５．5萬人和４８9０9人；俄、奧、德、法、英等國共有1860多萬人受傷。西歐各國幾乎失去了一代最有才華和最具創(chuàng)造力的青年。上述這一切，幾乎從根本上損害了歐洲經濟的長遠發(fā)展前景，并導致歐洲和美國的經濟關系完全改變。歐洲已不再像19世紀時那樣是世界的工場和世界的銀行家,這兩方面的領導權都在向大西洋彼岸轉移.歐洲對世界經濟的控制能力不斷減弱.大戰(zhàn)對歐洲的政治打擊同樣沉重。俄國十月革命的勝利，使備受戰(zhàn)爭浩劫之苦的歐洲各國人民對生活在其中的社會制度產生了極度的懷疑與不滿,社會主義思想在歐洲進一步傳播，使各國資產階級政治家極為擔憂和驚恐。美國總統(tǒng)威爾遜的密友和顧問豪斯上校在1919年3月2２日寫道:“每天都有不滿的呼聲.人民需要和平。布爾什維主義正越來越為各地的人們所接受。匈牙利剛剛屈服。我們正坐在一座露天的火藥庫上，總有一天一顆火星就能把它點燃……”當列寧領導的蘇維埃俄國在進行了極其艱苦卓絕的斗爭之后鞏固了社會主義政權的時候,歐洲在地緣政治和意識形態(tài)方面便被一分為二了。歐洲不再是資本主義的一統(tǒng)天下，自19世紀以來歐洲的世界中心地位和對世界的支配地位受到了真正的挑戰(zhàn)和動搖。大戰(zhàn)還給歐洲造成了極其巨大的心理和精神創(chuàng)傷。它深刻地影響了歐洲人關于他們自己和西方文明的觀念，使他們深深懷疑西方文明的基本走向，從而引發(fā)了世界史上幾乎是無與倫比的精神危機，以致德國歷史學家奧斯瓦爾德﹒斯賓格勒寫下了《西方的沒落》一書，而英國歷史學家阿諾德﹒湯因比則在自己的著作《歷史研究》中，發(fā)動了對歐洲中心論的猛烈批判。與歐洲的世界霸權地位逐步衰落而同步發(fā)展的,是它所代表的殖民主義勢力遭到沖擊而連連后退,從而開始了世界殖民體系的解體過程，這實際上也是歐洲衰落的一個有機組成部分。當?shù)谝淮问澜绱髴?zhàn)中兩個歐洲列強集團為重分世界而戰(zhàn)的時候，歐洲宗主國在其殖民地的威信卻一落千丈，白人不再被認為是天命所注定的應當統(tǒng)治有色人種的種族，這是那些殖民主義者始料不及的.法國駐印度支那總督對此深有感觸，他在1926年寫道:“這場用鮮血覆蓋整個歐洲的戰(zhàn)爭……在距我們遙遠的國度里喚起了一種獨立的意識。"“民族自決”成為殖民地半殖民地流行的革命術語和政治口號,民族獨立運動高漲。對殖民地半殖民地來說,這場戰(zhàn)爭既是一個結局,也是一個開端。歐洲的殖民體系在似乎擴大到極限的同時也開始了它的解體進程。與歐洲的逐漸衰落形成鮮明對照的是美國與蘇聯(lián)的不斷崛起。美國的崛起是在歐洲衰落的背景中出現(xiàn)的,而蘇聯(lián)則正是在資本主義世界陷入最嚴重的危機時誕生的。美國作為一個“參戰(zhàn)國”而不是作為一個協(xié)約國的成員，在戰(zhàn)爭的關鍵時刻站在協(xié)約國一邊作戰(zhàn)，不僅使這場戰(zhàn)爭進入了真正的全球階段，而且完全改變了交戰(zhàn)雙方的力量對比.美國擁有的強大經濟實力,在保證協(xié)約國集團取得最后勝利方面起到了無可替代的作用。但是美國參戰(zhàn)的重要性絕不僅僅表現(xiàn)在軍事方面,也不僅僅是在現(xiàn)有的國際政治棋盤上增加了一顆決定性的棋子,它實際意味著當歐洲列強交戰(zhàn)雙方力量耗盡之時一個強國的出場，從而使國際力量的中心開始從歐洲向大西洋彼岸轉移。不僅如此，美國還將把自己對戰(zhàn)后世界的看法,即威爾遜總統(tǒng)提出的《十四點和平綱領》強加給歐洲,并與歐洲分享戰(zhàn)后世界秩序規(guī)劃者的角色,從根本上結束“歐洲協(xié)調”的國際關系體系。正如英國歷史學家杰弗里？巴勒克拉夫所說:“可以毫不夸張地說，美國于1917年參戰(zhàn)是歷史的轉折點，它標志了歐洲政治時代向全球政治時代轉變中的決定性階段?！?917年爆發(fā)的十月革命與新生的蘇維埃俄國退出戰(zhàn)爭，是一件震撼世界的大事。蘇俄的誕生,第一次將社會主義從理想變成了現(xiàn)實,打破了資本主義的一統(tǒng)天下,并從歐洲內部對它的世界支配地位提出了挑戰(zhàn).關于這一點,西方的政治家是非常清楚的.例如，在構建戰(zhàn)后和平的時候，盡管蘇俄被排斥在巴黎和會之外,但是正如威爾遜的傳記作者、曾參加巴黎和會的新聞秘書R。S.貝克爾所說:“俄國問題對巴黎會議的影響是深刻的,沒有莫斯科就不能理解巴黎.雖然布爾什維克和布爾什維主義在巴黎不曾有代表,但經常都是強有力的因素。……俄國在巴黎起了比普魯士更重要的作用.”蘇俄的作用還可以從英國首相勞合?喬治在巴黎和會上反對法國削弱德國的要求表現(xiàn)出來,他擔心一個過分苛刻的對德和約將促使德國倒向布爾什維主義。于是，美國與蘇俄這兩個幾乎同時崛起但又主張不同制度的力量不斷發(fā)展，并將追隨它們的力量集合在各自的旗幟之下，使19世紀爭雄世界的歐洲列強相形見絀，使以美、蘇為兩大力量中心的兩極格局初露端倪,盡管它在當時還很不清晰.第一次世界大戰(zhàn)后由戰(zhàn)勝國構建的帝國主義重新分割世界、維護戰(zhàn)勝國利益和維持戰(zhàn)后和平的凡爾賽—華盛頓體系，是第一個涵蓋全球主要大國的多極體系。它呈現(xiàn)的是以英、法為代表的西歐、美國、日本、蘇聯(lián)等國際行為體為代表的多極結構，并留有歐洲大國均勢的痕跡.在這個多極結構中，英、法代表的西歐還是具有比較決定性的力量，他們是凡爾賽體系的制定者和監(jiān)督執(zhí)行者,支配著世界上第一個主權國家的國際政治組織-—國際聯(lián)盟，對全球事務具有決定性的發(fā)言權；美國是華盛頓體系的主要規(guī)劃者和潛在保證者，在亞太地區(qū)擁有較大影響；日本雖然在華盛頓體系下受到一定限制，但其擴張野心不變，也是國際事務中的一個有影響的力量；蘇俄/蘇聯(lián)雖然長期被排除于國際事務之外,但仍然是一個決定性的成員，是一個不容忽視的國際力量，并以獨特的方式對該體系的形成和實際運作產生著巨大影響；中國及其他亞非拉各國的民族民主運動也在發(fā)展。但是隨著國際形勢的發(fā)展,凡爾賽—華盛頓體系自身存在的弊端與矛盾不斷激化，與此同時，以德意日為代表的法西斯勢力也不斷發(fā)展，并通過一系列局部戰(zhàn)爭最終導致了該體系的崩潰。凡爾賽—華盛頓體系的徹底崩潰之日，也成為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)之時。二、第二次世界大戰(zhàn)與歐洲世界中心地位的終結第二次世界大戰(zhàn)的最直接最深刻的結果，是它大大加速了歐洲作為傳統(tǒng)力量中心的衰落和美國與蘇聯(lián)這兩個歐洲側翼大國的真正崛起,從而最終改變了世界范圍內的力量對比，完成了自20世紀初便開始進行的在國際格局方面的巨大變革：以歐洲大國均勢為中心的傳統(tǒng)的國際格局完全被戰(zhàn)火所摧毀,取而代之的是美蘇對峙的兩極格局。歐洲作為資本主義文明的發(fā)源地，曾在幾個世紀中處于主宰世界的中心地位.第一次世界大戰(zhàn)已經使這一地位受到嚴重動搖，而第二次世界大戰(zhàn)則使整個歐洲遭受了幾乎是致命的打擊。隨著又一代青年人被戰(zhàn)火吞噬,歐洲各國的基本國力幾乎也在這場戰(zhàn)爭中消耗殆盡,從而導致了歐洲的整體衰落.當戰(zhàn)爭結束時,歐洲的大片土地已變成廢墟.無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國,其國民收入只及戰(zhàn)前的3０％～50%。而且,就是這樣的經濟狀況,也是在美國的援助下才取得的。更大的打擊是歐洲本身正在被外來的兩個大國蘇聯(lián)與美國劃分成東、西兩大勢力范圍，在地理上、政治制度上和意識形態(tài)方面都被一分為二,“被戰(zhàn)火摧毀的幻滅的歐洲,匍匐在華盛頓和莫斯科的直接或間接的影響之下”。這種形勢與人們所熟悉的19世紀和2０世紀初歐洲全球霸權的格局實在是驚人的相反。當時,全世界的人們都已習慣于歐洲列強對整塊整塊的大陸進行瓜分，甚至認為這就是國際事務正常秩序的一部分。但是二戰(zhàn)之后，無論歐洲的大國還是小國愿意與否，在決定其外交政策的時候，都不僅要考慮自己的國家利益和歷史傳統(tǒng),也必須考慮東西方對峙這一重要因素，而且其經濟恢復和國家安全都要分別依靠與蘇聯(lián)和美國的結盟才能辦到。與此同時，伴隨著歐洲世界霸權的消失，殖民地半殖民地人民奮起“對西方造反”，從而使爭取主權平等,政治獨立，種族平等,經濟公正和文化解放這五大主題為基本內容的非殖民化進程，終于以始料不及且無法控制的速度席卷了所有殖民帝國，并進而引發(fā)了“全球大分裂”。二戰(zhàn)后僅僅2０年,昔日歐洲列強所構建的存在了幾個世紀之久的世界殖民體系,終于土崩瓦解,這是對舊歐洲的致命打擊.如果說第一次世界大戰(zhàn)給歐洲帶來的創(chuàng)傷使德國歷史學家奧斯瓦爾德﹒施賓格勒感嘆“西方的沒落”的話,那么更多的人在目睹了第二次世界大戰(zhàn)帶來的更大創(chuàng)傷之后，則直截了當?shù)卣J為二戰(zhàn)后的歐洲已經死亡.因此，經過第二次世界大戰(zhàn)，歐洲在1９世紀建立的世界霸權地位終于發(fā)生質變，如落花流水，一去不復返了。與歐洲的整體衰落形成極大反差和鮮明對照的是美國和蘇聯(lián)的力量在第二次世界大戰(zhàn)后的空前強大。二戰(zhàn)使美國成為世界第一經濟、政治和軍事強國。它擁有占全球財富50％的巨大經濟實力，足以使西歐復興;它擁有世界上最強大的軍隊，控制著制海權和制空權，1９46年美國軍隊在５6個國家駐扎，1９4７年它已在海外建立了4８４個軍事基地，還一度壟斷著原子武器，并將整個西歐、美洲和日本置于自己的控制之下.美國所具有的這種巨大優(yōu)勢，不僅使它有了一種“飄飄然的自我優(yōu)勢感",而且認為“美國統(tǒng)治下的和平時代”已經到來了.早在二戰(zhàn)后期，羅斯福總統(tǒng)就表明了這種思想,１944年１0月21日他在美國外交政策協(xié)會發(fā)表的關于美國外交政策的講演中說：吾國因擁有道義、政治、經濟及軍事各方面之力量，故自然負有領導國際社會之責任，且隨之亦有領導國際社會之機會。吾國為本身之最大利益以及為和平與人道計,對于此種責任，不能畏縮，不應畏縮，且在事實上亦未畏縮。戰(zhàn)后的蘇聯(lián)雖然經濟遜于美國，但軍事上和政治上十分強大。它擁有世界上最強大的陸軍，整個軍事實力僅次于美國；它收復了戰(zhàn)爭中的失地，還兼并了一些其他國家的領土，不僅使其西部戰(zhàn)略環(huán)境得到了重要改善,也使其東部戰(zhàn)略環(huán)境得到了有利的調整;它進一步使整個東歐處于自己的控制之下,與西方相對而立;再加上蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭中作出的重大貢獻和顯示出的巨大能量,使它在全世界贏得了很高的威望。當二戰(zhàn)結束時,只有蘇聯(lián)的國際權勢和影響能夠與美國相比。因此，第二次世界大戰(zhàn)便成為國際格局的真正轉折點,以歐洲為中心并支配世界的時代終于成為歷史的陳跡，取而代之的是美蘇對峙的兩極格局時代.這個新的兩極格局的基石，就是第二次世界大戰(zhàn)中后期由反法西斯大同盟“三巨頭"羅斯福、丘吉爾和斯大林確立的雅爾塔體系;而兩極格局的外在表現(xiàn),則是美蘇之間在戰(zhàn)后逐漸形成的“冷戰(zhàn)”態(tài)勢。三、兩極格局的形成第二次世界大戰(zhàn)中后期，美英蘇三大國經過一系列重大的國際會議與會晤,達成了一系列公開的或秘密的、書面的或口頭的協(xié)議,史稱雅爾塔體系.雅爾塔體系的主要內容是：打敗法西斯并徹底鏟除法西斯主義和軍國主義;重新繪制戰(zhàn)后歐亞地區(qū)的政治版圖；建立聯(lián)合國作為協(xié)調國際爭端維持戰(zhàn)后世界和平的機構;對殖民地和國聯(lián)委任統(tǒng)治地實現(xiàn)托管計劃,提倡和平、民主、獨立原則.雅爾塔體系是大同盟內部相互妥協(xié)（或者說“合作”)的產物，具有重要的歷史進步性，也帶有大國強權政治的深深烙印.它建立在美、蘇戰(zhàn)時軍事實力均勢的基礎之上,是美英蘇三大國出于對各自利益的現(xiàn)實考慮和對戰(zhàn)后世界安排的長遠打算，在進行了長期的討價還價之后達成的政治交易。因此，雅爾塔體系實際成為美英蘇三大國謀求勢力范圍的產物。三大國在雅爾塔體系中所劃定的勢力范圍的分界線，就是戰(zhàn)爭即將結束時美英蘇之間的實際軍事控制線:在西方,它從盧卑克到的里亞斯特;在南方，到外蒙古（今蒙古人民共和國)與中國東北地區(qū)；在東方，從南庫頁島、千島群島到朝鮮半島的３８°線,直到中國的旅大港。值得注意的是,它們所劃定的勢力范圍，恰恰成為以后美蘇形成的以冷戰(zhàn)為特征的兩極格局的地緣政治基礎。但是，雅爾塔體系并不是冷戰(zhàn)。大同盟所建立的雅爾塔體系，其本意是希望在戰(zhàn)后保持大同盟之間的繼續(xù)合作.但是，反法西斯戰(zhàn)爭的勝利和世界和平的到來,使昔日大同盟建立的基礎不復存在，同盟內部原有的矛盾也日益突顯出來。由于美蘇雙方的政治制度、意識形態(tài)、行為方式的不同,雙方在具體實施雅爾塔體系各項協(xié)定的過程中，必然會在許多重要問題上產生重大的分歧與對抗，并導致兩國的對外政策都發(fā)生了轉向，即逐漸脫離大國合作政策而轉向對抗.于是，冷戰(zhàn)就在雙方的政策與行動的對立互動中爆發(fā)了。隨著冷戰(zhàn)的發(fā)展，形成了分別以美蘇為首的兩大集團，兩極格局也逐漸定型。兩極格局形成的一些標志性事件和基本過程如下。在政治上,美蘇分別形成了對立的兩極思維模式.1947年3月12日，杜魯門主義出臺。杜魯門把世界政治分為自由民主和極權主義兩個對立的營壘,不指名地將蘇聯(lián)稱為“極權政體”，宣布美國將支持和幫助世界上所有抵抗“共產主義威脅"的力量，因此“杜魯門主義”便成為美國對蘇聯(lián)進行冷戰(zhàn)的重要標識,不僅使其意識形態(tài)味道十分濃烈，而且標志著美國越來越以兩極思維來看待這個世界.蘇聯(lián)認為，杜魯門主義的真正目的就在于“抑制共產主義的擴張”。1９47年９月,蘇聯(lián)主持成立了歐洲九國共產黨和工人黨情報局，同時提出世界已經分裂為帝國主義反民主陣營和反帝國主義的民主陣營的“兩大陣營”理論，并以此作為各國共產黨行動路線的根本出發(fā)點。于是，蘇聯(lián)對世界政治的兩極看法也正式確立。在經濟上，美蘇分別形成了兩大集團。杜魯門主義雖然語言強硬，但只是一項政策聲明，1947年6月幫助歐洲復興的“馬歇爾計劃”的提出，在兩極格局的形成中起到了更為關鍵的作用.該計劃的主要設計者喬治？凱南等人的打算是，如果蘇聯(lián)拒絕美國的提議，美國“正好就把分裂歐洲的責任推到蘇聯(lián)頭上”，如果蘇聯(lián)接受，那么美國就以援助為手段迫使東歐國家“放棄其經濟生活中的幾乎是排他性的蘇聯(lián)取向”,并可能倒向西方。蘇聯(lián)則對馬歇爾計劃充滿疑慮。諾維科夫在給莫斯科的報告中寫道，“馬歇爾計劃就等于建立一個西歐集團作為美國政策的工具”,并認為在美國宣布馬歇爾計劃之前就事先預料到蘇聯(lián)不會參加這個計劃，因此該計劃顯然是直接反對蘇聯(lián)。最后蘇聯(lián)以一項聯(lián)合計劃和共同事業(yè)對主權是一種侵犯為理由，拒絕接受援助，而馬歇爾計劃也變成了“西歐復興計劃”。不僅如此，為防止東歐國家倒向西方，蘇聯(lián)還針對馬歇爾計劃,迅速與東歐國家簽訂了被西方稱之為莫洛托夫計劃的一系列雙邊貿易協(xié)定，初步筑起了東歐的經濟壁壘。194９年1月經濟互助會的成立,東歐的經濟完全納入了蘇聯(lián)的軌道。以市場經濟為基礎的馬歇爾計劃與以計劃經濟為基礎的經互會的對立，標志著分別以美蘇為首的兩大經濟集團的對立.在地緣政治上,劃定了東西方地理界線。美國不僅把馬歇爾計劃用于美英法占領的德國，而且在蘇聯(lián)退出后,正式啟動了建立西德國家的工作，并采取了從合并美英法占領區(qū)到在西占區(qū)實行單方面幣制改革等一系列重大的分裂德國的行動。這些行動，使蘇聯(lián)認為他們對馬歇爾計劃的目的就是要將西部三個占領區(qū)分裂出去以建立依靠并忠實于美國的西德國家的判斷得到了證實，于是，以西占區(qū)的幣制改革為導火索，終于導致日益不安的蘇聯(lián)在１948年6月對進出柏林的水陸交通和貨運實行封鎖,從而爆發(fā)了第一次“柏林危機”。盡管這次危機在歷時近一年后以蘇聯(lián)的退卻得以結束,但是德國的分裂過程已完全不可逆轉。以19４9年9月和10月德意志聯(lián)邦共和國和德意志民主共和國的相繼成立為標志,歐洲冷戰(zhàn)對峙的經濟、政治和地理界線基本落定。在軍事上,成立了分別以美蘇為首的兩大軍事集團。伴隨馬歇爾計劃的實行和蘇聯(lián)強化對東歐的控制,尚未復蘇的西歐各國也要求按照馬歇爾計劃的自助互助與他助方式，在軍事上謀求美國的援助。1949年8月以美國為首的北大西洋公約組織的正式成立,標志著跨大西洋的西方軍事戰(zhàn)略界線也基本劃定，195５年5月５日西德加入北約。蘇聯(lián)對西德加入北約的即時而公開的反應，是1955年5月14日以蘇聯(lián)為首建立了包括東德和東歐國家在內的與北約直接相抗衡的華沙條約組織.于是，分別以美蘇為首的兩個武裝集團在歐洲大陸的中心地帶相互怒目而視。綜上所述，美蘇雙方通過一系列相互作用與反作用的敵對政策和具體措施，到20世紀50年代中期,終于形成了政治、經濟、地緣政治版圖和軍事的兩大集團的全面冷戰(zhàn)對峙,使兩極格局最終形成并相對固定下來.值得注意的是,這個兩極格局是不對稱和不完全的。首先,美國和它的伙伴國實際上要比蘇聯(lián)集團強大,例如，在1950年，美國的國民生產總值是蘇聯(lián)的3倍，北約聯(lián)盟加上日本的財富是所有社會主義國家財富的4~５倍。蘇聯(lián)雖然只在軍事能力上與美國基本相當,但是在整個冷戰(zhàn)期間卻有能力摧毀美國的西歐盟國。因此,盡管在冷戰(zhàn)的大部分時間里美國在整體軍事能力上優(yōu)于蘇聯(lián)，但是這種優(yōu)勢從沒有大到使美國領導人覺得足以直接向蘇聯(lián)挑戰(zhàn)的程度,于是便導致了雙方的軍事威懾和軍備競賽特別是核競賽的持續(xù)攀升進行。鑒于蘇聯(lián)的經濟實力始終遠遜于美國，因此在兩國對立的整個歷史時期中,冷戰(zhàn)對蘇聯(lián)的傷害程度遠遠甚于蘇聯(lián)對美國的傷害程度。其次，即使在冷戰(zhàn)最高潮的年代里，兩極格局也未能完全囊括所有的國家和地區(qū)。一些獨立的國家或沒有加入兩個競爭的集團,或被開除出其中的某一集團，還有主要處于亞非地區(qū)的尚未獲得獨立的廣大舊殖民地區(qū)。這些國家和地區(qū)仍然處于對立的兩個聯(lián)盟集團之外,使兩極格局多多少少受到了牽制與限制。隨著戰(zhàn)后非殖民化運動的進行和不發(fā)達國家的政治經濟發(fā)展,不僅在一定程度上緩和了美蘇之間最初的對抗，而且在兩極格局的基礎上不斷生長出多極的力量。四、兩極格局孕育的多極化趨勢隨著冷戰(zhàn)的發(fā)展，整個世界也正在發(fā)生著一些極為深刻的變化：以美國為首的西方集團逐漸分化，以蘇聯(lián)為首的東方集團的分化和社會主義陣營的分裂，以及第三世界力量的不斷成長并開始在國際事務中發(fā)揮作用。這一切導致了美蘇兩極格局的動搖,歐洲、日本、中國等世界其他力量中心不斷成長，多極化的趨勢開始顯現(xiàn)。西歐各國隨著經濟上的迅速復蘇和政治自信心不斷增強，越來越希望掌握自己的命運.但是沒有一個西歐國家可以單獨承擔復興西歐的重任，只有走聯(lián)合之路。于是，以法、德兩個宿敵的和解為基礎,從經濟上的歐洲煤鋼聯(lián)營入手,啟動了西歐的聯(lián)合進程。這種通過成員國將部分經濟主權讓渡給一個超國家的高級機構的方法，不僅將歐洲聯(lián)合的理念逐步轉為具體的現(xiàn)實，從根本上改變了歐洲的國際關系，使歷史上戰(zhàn)亂迭起的歐洲出現(xiàn)了從未有過的較長時期的穩(wěn)定與和平發(fā)展局面。另一方面,以打破美國的西方霸主地位為其特色的法國的“戴高樂主義”，以及以突破美國戰(zhàn)略限制為其特點的聯(lián)邦德國的“新東方政策”,則是西歐國家謀求獨立發(fā)展和推行具有本國特色的外交政策的重要標志.西歐對美國的離心傾向正在發(fā)展。隨著西歐在經濟上不斷擺脫對美國的全面依賴，歐洲的政治聯(lián)合步伐也將逐漸加快,歐洲正在成為另一個世界力量的中心。美國的另一個盟友日本，由于其經濟的“起飛”而導致與美國的貿易摩擦加劇，同時要求建立日美對等關系的呼聲高漲。19６0年，美日簽訂《新日美安全條約》,恢復了日本的部分主權。日本將繼續(xù)在政治上追求大國地位.中華人民共和國成立后一度實行“一邊倒”向蘇聯(lián)的外交路線。從當時的世界格局來說,“這種一邊倒是平等的”,不存在一方對另一方施以恩惠的問題，兩國關系友好.但在蘇共20大召開之后,兩黨兩國在一些重大理論問題的分歧和國家利益沖突日益發(fā)展。中蘇關系的惡化以及西方的持續(xù)壓力,成為推動中國擺脫蘇聯(lián)模式，探索自己建設社會主義道路的力量。中國人民自力更生，發(fā)奮圖強，終于擁有了“兩彈一星”，成為世界上少數(shù)擁有原子武器的國家，成為國際舞臺上的一支獨立的政治力量,從而極大地改變了國際力量的對比。1971年，美國尼克松政府已經看到了這種多極化的發(fā)展趨勢。尼克松在1971年的對外政策報告中認為，世界已經進入了一個多極外交的新時代；同年夏天,他在堪薩斯城的演說中，明確提出美國、蘇聯(lián)、西歐、日本和中國是決定未來世界命運的五大權力中心.正是在這樣的前提下,美國采取主動行動與中國改善關系。當中美關系正?；约爸腥A人民共和國恢復了它在聯(lián)合國內的一切合法權利的時候，全世界也看到了一個潛在大國的崛起.新中國的崛起與第三世界的興起和發(fā)展同步進行。19５5年亞非2９個國家和地區(qū)第一次在沒有西方殖民國家的參加下舉行的萬隆會議，是第三世界形成的起點。從此，亞非國家開始作為一支嶄新的獨立的政治力量登上了國際政治的舞臺.隨后產生的不結盟運動,以及為維護發(fā)展中國家的經濟權益,反對不合理的國際經濟舊秩序的“7７國集團”的應運而生，是第三世界力量的發(fā)展并在國際事務中發(fā)揮作用的重要而鮮明的標志，他們將以聯(lián)合國作為講壇和斗爭的場所,對兩極格局造成沖擊。20世紀７0年代后,美蘇繼續(xù)冷戰(zhàn),但多個力量中心仍在發(fā)展。西歐聯(lián)合進程取得了長足進步。歐共體通過的有關建立歐洲聯(lián)盟和“統(tǒng)一大市場”的宣言與法令,表明西歐的聯(lián)合所追求的是要實現(xiàn)歐洲的經濟、社會和政治一體化.與此同時,隨著日本于70年代成為世界第三經濟大國，日本繼續(xù)在政治上追求大國地位，逐步將過去的“對美一邊倒”的“被動外交”轉變?yōu)樽非髧覒?zhàn)略目標的“自主外交”.中國則在“文革”結束后，以1978年中國共產黨十一屆三中全會為標志，進入了改革開放的新時代。自20世紀6０年代末就已經開始出現(xiàn)的世界多極化的發(fā)展趨勢是一個不爭的現(xiàn)實,它并不以人們的意志為轉移。五、冷戰(zhàn)后“一超多強”的多極化趨勢1991年,蘇聯(lián)作為一個超級大國以自行坍塌的方式最后消失，導致了第二次世界大戰(zhàn)結束后形成的以雅爾塔體系為基礎的國際關系兩極格局徹底崩潰。它在帶來國際力量對比嚴重失衡、世界局勢出現(xiàn)新的動蕩的同時,也帶來了持續(xù)近半個世紀的冷戰(zhàn)的結束。當蘇聯(lián)解體時,世界呈現(xiàn)出這樣一幅歷史發(fā)展的宏觀畫面：美國作為世界上唯一的超級大國,認為由美國領導的國際關系體系的“單極時刻”終于到來了，于是依靠美國的權勢和價值觀來建立“世界新秩序”的主張頻頻出現(xiàn)在美國領導人的講話中。但是,環(huán)視全球就可以看到,繼承了原蘇聯(lián)主要遺產的俄羅斯仍然是唯一擁有能夠與美國相抗衡的核武器的國家，作為聯(lián)合國的常任理事國，俄羅斯在世界政治中的作用仍然不可低估；歐共體向歐盟的成功發(fā)展有力地表明了西歐是國際政治中的一極重要力量；以中國、韓國、印度、東盟等為代表的亞洲的崛起,同樣顯示出該地區(qū)除了日本以外的其他國家正在確立和發(fā)揮它們在世界事務中重要作用；占有聯(lián)合國多數(shù)席位的第三世界國家作為一個整體對國際事務的影響也不容忽視.在經歷了90年代的巨大動蕩和不斷調整之后，到20世紀末２1世紀初，國際格局更加明顯呈現(xiàn)出“一超多強”的發(fā)展特點與態(tài)勢.美國是目前世界上唯一的超級大國,在綜合國力方面，還沒有另一個大國或地區(qū)可以和美國匹敵.但是美國并不能單獨解決世界上所有的問題。與此同時,“多強"的力量也在發(fā)展：以歐盟為核心的大歐洲的出現(xiàn),使歐盟長期以來力圖在國際舞臺上用一個聲音說話的目標在形式上已實現(xiàn)；俄羅斯得益于21世紀以來石油價格上漲,經濟出現(xiàn)快速發(fā)展,其積極推行的“多極化外交"也顯示出明