東北大學(xué)研究生考試試卷評分評分考試科目：知識產(chǎn)權(quán)課程編號：09674004閱卷人：姚天沖考試日期：2014.06.08姓名：周滿軍學(xué)號：1480527注意事項(xiàng)1．考前研究生將上述項(xiàng)目填寫清楚2．字跡要清楚，保持卷面清潔3．交卷時請將本試卷和題簽一起上交東北大學(xué)探討生院淺議中國的技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)IntellectualPropertyProtectionRelatedtoTechnologyinChina周滿軍作者簡介：周滿軍（1979—），男，安徽全椒人，東北大學(xué)工商管理學(xué)院工程碩士在讀。聯(lián)系E-mail:zmanjun7951@163.QQ:32004202（中國首鋼國際貿(mào)易工程公司海外工程部，北京海淀100082）ZhouManjun（ChinaShougangInternationalTrade&EngineeringCorp.,OverseasEngineering,Beijing100082,China）【摘要】中國對技術(shù)的愛護(hù)因整體法律系統(tǒng)不完善而廣受非議，很多探討探討中國法律系統(tǒng)與工業(yè)化國際或者國際協(xié)定之間的差距。與發(fā)達(dá)國家相比，中國缺少核心技術(shù)，但這些技術(shù)的擁有者卻在中國面臨嚴(yán)峻的盜版問題；中國政府的看法也比較曖昧。由于內(nèi)部的動力和外部的壓力，中國加強(qiáng)對技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)，在立法,執(zhí)法和其他領(lǐng)域邁出的巨大一步并取得了實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。但是設(shè)計(jì)出一套合適的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)系統(tǒng)特別困難，將不可避開面臨諸多的挑戰(zhàn)。中國必需在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治考量之間選擇一個平衡點(diǎn)?！娟P(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；技術(shù)；愛護(hù)；發(fā)展[Abstract]ThestateofprotectionfortechnologyinChinaiswidelycriticizedfromthepointofviewofincompletenessofthelegalsystemasawhole.MuchresearchdwellsonthegapbetweentheChineselegalsystemandthatinindustrializedcountriesorinternationalagreements.Incomparisonwiththedevelopedcountries,Chinalackscoretechnologies.WhileholdersofsuchtechnologiesencounterseriousproblemsinChina,theChinesegovernmentisnotinanenviablepositioneither.DuetotheinternalimpetusandexternalpressureonChinatostrengthenprotectionfortechnology,Chinahasmadeagiantstrideandmadeasubstantialprogressinlegislation,enforcementandotherareas.However,designinganappropriatesystemfortechnologyprotectionissocomplexthatChinawillunavoidablyfacemanychallenges.ThereformstobecarriedoutinChinawillbebasedonthebalancebetweeneconomicandpoliticalconsideration.[Keywords]IntellectualProperty;echnology;Protection;Development知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)（IPP）已成為在國際商業(yè)系統(tǒng)的主要問題。隨著經(jīng)濟(jì)活動的全球化和國際貿(mào)易的擴(kuò)大，工業(yè)化國家和發(fā)展中國家遇到的知識產(chǎn)權(quán)（IPR）制度的新挑戰(zhàn)。特殊是，技術(shù)先進(jìn)的國家在知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)中由于巨大的既得利益而呼吁采納高愛護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵谑澜绶秶鷥?nèi)絕大部分技術(shù)是這些國家獨(dú)創(chuàng)創(chuàng)建的。而對于發(fā)展中國家，卻遇到了知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)（IPP）的逆境。一方面，他們必需應(yīng)對國際承諾,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革和外部壓力進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的改革；另一方面，由于知識產(chǎn)權(quán)涉及大量的公共利益，政府將有可能在他們執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)過程中兼顧考慮到本國的社會福利。特殊是，愛護(hù)技術(shù)是知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的核心，技術(shù)對國家和全球的經(jīng)濟(jì)的顯著貢獻(xiàn)早已相識。愛護(hù)技術(shù)程度包括立法，執(zhí)法和其他等因素將直接影響技術(shù)的轉(zhuǎn)移,貿(mào)易的流淌以及外商的直接投資（FDI）,探討與開發(fā)（R&D）R&D:ReserchandDevelopment,探討與發(fā)展和其他商業(yè)活動。因?yàn)檫@些活動往往伴隨著從工業(yè)化國家向發(fā)展中國家的跨國技術(shù)流，知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)水平也成為技術(shù)持有者主要關(guān)注的問題。中國，由于其巨大的市場和高新技術(shù)的不足，是一個很有前途的和有利可圖的海外市場技術(shù)持有者擴(kuò)張的首選目的地。然而，盡管中國已勝利加入WTO，受貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）TRIPS：Trade-RelatedAspectesofIntellectualPropertyRights,與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，簡稱TRIPS約束，在中國知識產(chǎn)權(quán)制度的不完善，不能滿意工業(yè)化國家和他們的技術(shù)持有者的要求。因此，它成為涉及技術(shù)的國際商業(yè)活動中的R&D:ReserchandDevelopment,探討與發(fā)展TRIPS：Trade-RelatedAspectesofIntellectualPropertyRights,與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，簡稱TRIPS在全球經(jīng)濟(jì)和中國經(jīng)濟(jì)中技術(shù)的作用隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，技術(shù)已經(jīng)成為生產(chǎn)和交易中不可或缺的一部分。一方面，技術(shù)提高的生產(chǎn)效率從而產(chǎn)生了更多的利潤。尤其在很多的工業(yè)國家，經(jīng)濟(jì)的增長主要取決于技術(shù)的發(fā)展。例如，在近幾年在美國,日本,德國和英國的GDP增長率與創(chuàng)新的實(shí)力,國內(nèi)技術(shù)水平和研發(fā)投資比率保持一樣。見表1-11發(fā)達(dá)國家GD,高科技出口和研發(fā)投資比GDP(單位金額：十億美元)制造出口中的高科技出口百分比(%)GDP中研發(fā)投資百分比19999019952000美國5750.007340.009810.0032.330.233.22.772.52.69日本3050.005290.004770.0023.82628.13.032.872.98英國990.001130.001430.0023.126.1312.21.982.2法國1220.001550.001310.0015.91923.92.382.322.15德國1690.002460.001870.0011.613.117.62.722.272.48來源:世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫世行2002其中，專利申請的數(shù)量和高科技出口占總制造出口的比率作為兩個重要的指標(biāo)來評估國家的創(chuàng)新實(shí)力和國內(nèi)的技術(shù)水平，在發(fā)達(dá)國家GDP增長和技術(shù)的水平明顯關(guān)聯(lián)了起來。另外該表還顯示了，從長遠(yuǎn)來看，國家的經(jīng)濟(jì)增長和國際世界中低位取決于技術(shù)的競爭力。另一方面，技術(shù)已經(jīng)變得越來越重要并且已經(jīng)在國際貿(mào)易中成為了商品。在國家的商業(yè)實(shí)踐中，除了純技術(shù)貿(mào)易外，高科技產(chǎn)品的貿(mào)易（在產(chǎn)品中綜合的各種高薪技術(shù)的商品）給一些國家?guī)Я司薮蟮慕?jīng)濟(jì)效益。利潤，聯(lián)合國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示雖然全球技術(shù)貿(mào)易額在20世紀(jì)60年代只有27億美元，到了80年代增長到了400億美元，而到了90年代超過1000億美元。同時技術(shù)的貿(mào)易伴隨著資本的流淌。典型的形式就是外商直接投資（FDI),那樣的話技術(shù)就像有形資產(chǎn)一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，有時候研發(fā)設(shè)施和高科技裝備也作為轉(zhuǎn)讓的一種形式。[1].至于中國的經(jīng)濟(jì)，技術(shù)已經(jīng)占據(jù)的主要的角色，雖然技術(shù)的水平遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。首先技術(shù)的角色可以通過中國的外貿(mào)額的表現(xiàn)來推斷。眾所周知，長期以來，中國的GDP中國際貿(mào)易占據(jù)了很高的比例，對中國的經(jīng)濟(jì)增長起到了特別明顯和關(guān)鍵的作用。然而，在知識經(jīng)濟(jì)的年代，國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)在漸漸的變化。換句話說，目前技術(shù)密集型產(chǎn)品比勞動密集型產(chǎn)品具有更多的價值。幸運(yùn)的是，中國已經(jīng)相識到技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易不僅會帶來更多的利潤而且會刺激本國相關(guān)工業(yè)的發(fā)展。因此，中國政府對技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)出口更加關(guān)切。圖1-2顯示的是近些年中國進(jìn)口高科技產(chǎn)品的比例，顯示了貿(mào)易的趨勢并且在中國經(jīng)濟(jì)中顯示出越來越重要的角色。圖1-2中國高科技產(chǎn)品進(jìn)口的比例MOSE其次，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)可以通過技術(shù)流入帶動的外商直接投資（FDI）的方式實(shí)現(xiàn)。目前，中國政府的主要目標(biāo)就是逐步實(shí)現(xiàn)中國國內(nèi)工業(yè)結(jié)構(gòu)形式的改革-從勞動密集型企業(yè)到技術(shù)密集型和資本密集型企業(yè)的轉(zhuǎn)變。而且外資的高科技產(chǎn)業(yè)的投資可以刺激技術(shù)密集型生產(chǎn)，這與政府的目標(biāo)完全一樣。技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的確定因素和中國當(dāng)前的狀態(tài)在國家之間IPP存在不一樣的一個緣由就是IPP不能單純的從法律角度來看。如何選在最佳的IPP系統(tǒng)是特別困難的問題，因?yàn)镮PP的確定因素是存在多種困難的形態(tài)，各個國家對知識產(chǎn)權(quán)的看法也是不一樣的。也許上知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)體系取決于經(jīng)濟(jì),科學(xué)和技術(shù)的實(shí)力[2].GinarteandPark）[3]同時也發(fā)覺了知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)程度也技術(shù)的水平,市場的開放度和其他國家的知識產(chǎn)權(quán)力度也親密相關(guān)。因此國家必需面對政治和經(jīng)濟(jì)的考量必需面對國內(nèi)的呼聲和國際的壓力來確定知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)水平在國內(nèi)的層面，主要有兩個主要因素影響著技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)。首先，國內(nèi)的工業(yè)有愛護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益的動力來要求政府加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)。這些工業(yè)趨向于高科技企業(yè)而且產(chǎn)品簡單受到簡單復(fù)制。典型的例子就是在美國的制藥企業(yè),計(jì)算機(jī)業(yè)和動漫產(chǎn)業(yè)。不幸的是，在中國，涉及高科技行業(yè)的發(fā)展尚處于起步階段。雖然中國近些年來，一樣保持著很高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但是缺少高科技是不可否認(rèn)的事實(shí)，從現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)來看，就是中國基本上靠進(jìn)口來解決技術(shù)的稀缺問題，最多的是勞動密集型產(chǎn)品的出口，而在研發(fā)方面的投資特別有限。因此目前中國經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)就確定著中國國內(nèi)呼吁知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)力度必定特別的弱。第二個事實(shí)就是國家的民主的狀態(tài)。在高民主社會中，人們更傾向具有劇烈的知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同度，例如，在西方社會，對于知識產(chǎn)權(quán)的敬重很長時間已經(jīng)被視為關(guān)鍵的基礎(chǔ)。另外，有可能在民主的政府更簡單受到國內(nèi)壓力的影響，相反，非民主的國家就比較困難。有五個方面的標(biāo)準(zhǔn)來評價民主：(1)政治參加的競爭性,(2)政治參加的規(guī)則,(3)行政人員聘請的競爭性,(4)行政人員聘請的開放性和(5)總行政人員的權(quán)限[4]。基于這些標(biāo)準(zhǔn)，并通過與大多數(shù)工業(yè)化國家的對比，中國的民主化進(jìn)程還不太完善，由于缺少政治事務(wù)的競爭性以及行政人員的低公開透亮性。在國際層面上，政府的決策也受到了其他國際和國際組織的影響。在某種程度上，在我國知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的熱度主要來自于國際的壓力。一方面，國家收到了大量的貿(mào)易和投資額，同時也收到了來自外國政府的關(guān)于提高知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)力度的巨大壓力。中國巨大的和開放的市場吸引著大量的外國投資和貿(mào)易，但是外國投資人和他們的政府始終擔(dān)憂對他們利益的侵犯，因?yàn)樗麄兊耐顿Y和貿(mào)易的利益特殊依靠對知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)，而恰恰國內(nèi)缺乏的就是足夠的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)。因此，為了確保投資人權(quán)益的平安，基于困難的政治考慮，投資人的政府往往給中國政府施加壓力要求加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)。例如，由于缺乏愛護(hù)，以及高盜版和高仿率，工業(yè)化國家包括美國,歐盟和日本都要求中國愛護(hù)他們的產(chǎn)品和技術(shù)。最終，一系列的雙邊協(xié)議簽訂來緩解這一危機(jī)[5]。主要的壓力來自于美國，美國是在很多領(lǐng)域的科技上處于世界領(lǐng)先位置，也始終是中國的主要投資來源之一。（表1-3顯示美國是專利申請數(shù)量最多的國家）1-32000年和2001年工業(yè)專利統(tǒng)計(jì)a國際申請數(shù)量百分比22001美國38,17140,00342.038.5德國12,03913,61613.213.1日本94021,84610.31.4英國553862336.16.0加拿大160020301.81.9中國57916700.61.6a資料來源:國際知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在20世紀(jì)90年代，美國運(yùn)用了第301號法案，授權(quán)美國的貿(mào)易商對懲處在貿(mào)易實(shí)踐中采納了不公正,不合理和卑視性手段的國家，以加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的愛護(hù)，來達(dá)到其政治和經(jīng)濟(jì)的目的[6]。中國始終是第301號法案最重要的目標(biāo)，例如，在1991年中國被列為最優(yōu)先懲處國家。在美國的貿(mào)易戰(zhàn)威脅下，中國政府不得不接受了美國要求，其結(jié)果就是中美雙方就知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)實(shí)行了多輪的談判，在1992年中美雙方就知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)簽署了備忘錄，為實(shí)現(xiàn)訴求，中國延長了專利愛護(hù)的范圍和時效，并增加了專利擁有者的權(quán)利。但是到了1994年，爭端再起，美國提出中國的版權(quán)愛護(hù)不得力。為防止雙邊的貿(mào)易懲處，最終在1995年達(dá)成一樣意見并簽訂了知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的雙邊協(xié)定。[7]簡單說來，美國始終對中國施加外部壓力。另一方面，中國的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)系統(tǒng)受到了國際組織的促進(jìn)。尤其是國際知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）起了關(guān)鍵性的作用，參加了中國知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的初期階段。由于中國成為了WIPO的簽約國，因此批準(zhǔn)了一系列的國際條例和協(xié)約，并體現(xiàn)在了中國的國內(nèi)法中[8]。例如，專利法是源自巴黎條例而版權(quán)法源自于國際版權(quán)法力，由此可見，WIPO對中國知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)框架的形成產(chǎn)生了舉足輕重的作用。中國的WTO成員資格對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)并細(xì)化現(xiàn)有的法律體系來說一方面是激勵另一方面也是負(fù)擔(dān)。眾所周知，TRIPS協(xié)議時WTO系統(tǒng)中最重要的協(xié)議，其為知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)引入了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果就是這個協(xié)議將要求對現(xiàn)有的法律體系進(jìn)行修訂，并改革相關(guān)的制度來履行責(zé)任，否則在WTO的貿(mào)易爭端中就會受到懲處。這兩個組織將持續(xù)對中國的知識產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行完善并促使其在將來達(dá)到國際水平。中國技術(shù)愛護(hù)體系近來取得的成果3.1.中國目前的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)體系中國的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)體系可以從三個方面來看：一是立法體系；二是行政體系；三是司法體系?？傮w說來，中國具有兩級的立法組織：中央政府和省部級組織。各級組織都有權(quán)引入立法和條例。至于行政限制，不同的知識產(chǎn)權(quán)形式由三個獨(dú)立的部門來管理-國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)；商標(biāo)局和版權(quán)局。他們負(fù)責(zé)檢查和審批知識產(chǎn)權(quán)法，說明知識產(chǎn)權(quán)法，監(jiān)督知識產(chǎn)權(quán)并解決相關(guān)爭端。同樣，省部級部門相同機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本地組織的知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)督和愛護(hù)[9]。執(zhí)法機(jī)構(gòu)也包括國家工商局和公安部，指定可單獨(dú)或聯(lián)合執(zhí)法知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，這些管理機(jī)構(gòu)管理和處理知識產(chǎn)權(quán),侵權(quán),執(zhí)行行政處理和簽署賠償命令往往比司法機(jī)構(gòu)更加及時高效，其結(jié)果就是這些機(jī)構(gòu)在整個技術(shù)愛護(hù)領(lǐng)域必不可少。至于司法執(zhí)行，中國也建立了有效的機(jī)制來處理知識產(chǎn)權(quán)問題。例如，在中級以上人民法院特地設(shè)立了特地法院和特地知識產(chǎn)權(quán)庭來處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。簡而言之，全部的措施都為了對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的綜合的愛護(hù)。3.2.中國對技術(shù)愛護(hù)的革命性變化近些年來，中國對其經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了廣泛的改革，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域同樣如此。中國政府的看法在各種媒體上進(jìn)行報道。在官方的報道中反復(fù)提出要對知識產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)司法愛護(hù)，激勵獨(dú)創(chuàng)和創(chuàng)建以促進(jìn)科技文化藝術(shù)事業(yè)的旺盛。相應(yīng)的法律系統(tǒng)進(jìn)行變革和完善。很值得留意的是，在加入WTO過程中，中國政府特別肅穆的對待知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)問題并進(jìn)行了立法的改革和政策的修訂[10，而且在加入WTO以后，中國持續(xù)的修改立法規(guī)范以符合WTO的要求。至于專利領(lǐng)域，重要的改革發(fā)生在2001年，專利法重新進(jìn)行了修訂。首先，在新版中，可以看出專利愛護(hù)的領(lǐng)域增加了，這與信息技術(shù),通訊,生物工程,環(huán)境工程,自動化限制等等的快速發(fā)展保持了一樣。例如，法律允許生物科技進(jìn)行專利申請，雖然自然存在的基因和DNA不可認(rèn)定為專利因?yàn)橹皇前l(fā)覺，但是假如基因和DNA片段獨(dú)立于自然界存在的或者從自然界中演化而來的，其基本的序列在之前的記錄中沒有的，這些基因和DNA片段以及其產(chǎn)生的過程都可以認(rèn)定為專利權(quán)，前提是必需能夠精確表述，在工業(yè)上具有價值以及商業(yè)開發(fā)不違法社會道德和公眾利益[1]。另一個例子就是計(jì)算機(jī)軟件，通常屬于知識產(chǎn)權(quán)活動的規(guī)則和過程，不能被認(rèn)為是專利權(quán)，但是假如其專利申請為解決技術(shù)問題或者通過技術(shù)手段達(dá)到技術(shù)效果，同樣會受到專利權(quán)的愛護(hù)[1]。其次，新專利法允許專利全部人阻擋其他人未經(jīng)允許銷售含其專利權(quán)的產(chǎn)品并規(guī)定了具體的條件來認(rèn)定強(qiáng)制的許可，這都和TRIPs協(xié)約中的規(guī)定保持[12]。第三，專利法的具體執(zhí)行規(guī)則在2001年公布，替代1992年規(guī)則。新的執(zhí)行規(guī)則增加了初步檢查時的條件數(shù)量，以及引入了駁回和失效獨(dú)創(chuàng)專利的條件和供應(yīng)好用新型專利持有者查詢的要求。同時專利廢除程序取消因?yàn)閺膹U除程序的功能來看完全可以通過失效程序來實(shí)現(xiàn)。另外還有長篇幅的一章特地介紹國際專利申請[13]。全部的變化都將加速達(dá)成公允和有效的目的。幾乎同時，版權(quán)法也進(jìn)行了修訂，確保中國的版權(quán)法和伯爾尼公約伯爾尼公約:愛護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約，簡稱伯爾尼公約，是關(guān)于著作權(quán)愛護(hù)的國際條約，1886年9月9日制定于瑞士伯爾尼。保持一樣。這些修訂擴(kuò)展了版權(quán)的范圍，其中計(jì)算機(jī)程序租借權(quán)和數(shù)據(jù)庫愛護(hù)進(jìn)行了修改。[14][15]。這項(xiàng)權(quán)利對于版權(quán)全部者來說至關(guān)重要，可以讓他能及時獲得證據(jù)，可以確定一個案件和補(bǔ)救的最終結(jié)果。有個案例可以說明，在1999年，在微軟中國起訴北京亞都科技集團(tuán)的案例中，這是首起外國軟件生產(chǎn)者對中國的最終用戶版權(quán)侵權(quán)實(shí)行的訴訟行為，北京第一中級人民法院從根本上沒有受理原告的訴求，因?yàn)闆]有證據(jù)顯示兩名工程師實(shí)際受雇于亞都集團(tuán)。然后3年后，在加拿大DisceetLogic公司訴訟上海一家公司的案件中，法院接受了原告的訴求，因?yàn)橐罁?jù)伯爾尼公約:愛護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約，簡稱伯爾尼公約，是關(guān)于著作權(quán)愛護(hù)的國際條約，1886年9月9日制定于瑞士伯爾尼。另外，計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)問題-目前最熱門的問題-國家版權(quán)局在2002年2月20日頒布了計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)注冊規(guī)定，進(jìn)一步澄清了軟件版權(quán)注冊的權(quán)利和責(zé)任。依據(jù)新方法，國家版權(quán)管理局負(fù)責(zé)全國范圍內(nèi)的軟件版權(quán)注冊管理以及法律法規(guī)的執(zhí)行，同時在地方建立軟件注冊辦公室。這些機(jī)構(gòu)可以有效地解決注冊的事宜，最終簡單被盜版和仿制的軟件因?yàn)榉傻目焖偻晟颇軌蚣皶r的得到愛護(hù)。中國技術(shù)愛護(hù)機(jī)制的挑戰(zhàn)和前景雖然中國在技術(shù)愛護(hù)方面付出了很大的努力，但是由于缺乏閱歷和技術(shù)的快速發(fā)展，在立法和執(zhí)行方面還存在著不足。在加強(qiáng)技術(shù)愛護(hù)的同時，中國必須要建立機(jī)制防止因知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)造成了過度的壟斷。首先，雙層的立法系統(tǒng)不可避開的造成了國家法律和地方法律之間的脫節(jié)。首先由于沒有具體的實(shí)際代碼來指導(dǎo)二級體系法律和法規(guī)的制定，往往某些地方的法規(guī)與國家級法規(guī)產(chǎn)生沖突。而且，在地方的層級，由于缺少聯(lián)絡(luò)機(jī)制，各地的法律和法規(guī)也存在相互。地方政府僅需向中央報備記錄，意味著中央僅對地方法律法規(guī)記錄而不負(fù)責(zé)監(jiān)督[16。然而盡管存在這些不足，缺可以通過兩個可行的方法來緩解。首先規(guī)定具體的條例代碼來指導(dǎo)地方立法。其次建立協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)來解決同級機(jī)構(gòu)的沖突。假如有必要，必需先上級機(jī)構(gòu)進(jìn)行匯報申請監(jiān)管。這些機(jī)構(gòu)可以從報告,司法實(shí)踐和律師學(xué)者的意見中獲得信息。廣泛牢靠的信息渠道可以扶植發(fā)覺和削減立法中存在的不足其次，至于愛護(hù)技術(shù)和相關(guān)權(quán)利，目前我國的執(zhí)法還遠(yuǎn)低于國際社會的標(biāo)準(zhǔn)。第一，在司法系統(tǒng)中存在某些缺陷。例如我國規(guī)定須要實(shí)際銷售的證據(jù)，而不是庫存和過去活動的事實(shí)，這些也是計(jì)算侵權(quán)損害和利益獲得的事實(shí)。往往這種方法導(dǎo)致侵害的數(shù)額不足與賠償知識產(chǎn)權(quán)人實(shí)際早上的損害[12]。另外，法院往往不情愿追究侵權(quán)和盜版案件的執(zhí)行，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)執(zhí)行不力。同時在行政實(shí)踐中也存在不足，地方官員權(quán)力有限，無法對侵權(quán)案件進(jìn)行調(diào)查，這也減弱了知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)執(zhí)行的效率。由于這種對反復(fù)帶有主觀有意的侵權(quán)行為的不關(guān)注導(dǎo)致了無法有效有力的阻擋非法的行為，因此，假如中國要實(shí)行特別強(qiáng)硬的措施來愛護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，則這些問題就必需得到關(guān)注。比如，無法得到合適賠償來說，與其要求實(shí)際銷售的證據(jù)，是否可以考慮庫存量,實(shí)際發(fā)生的行為以及市場的份額以及相關(guān)的信息都可以作為裁量的依據(jù)。再次，至于技術(shù)侵權(quán)的執(zhí)行方面，法院必需嚴(yán)格依照法律執(zhí)行，而不帶任何個人的偏見。同時在行政層面，行政官員應(yīng)授予知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的任務(wù)和職責(zé)，對于那些反復(fù)有意的侵權(quán)者嚴(yán)格打擊，當(dāng)然，這些改革都必需得到法律和法規(guī)的確認(rèn)。最終，一個對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力愛護(hù)的社會，也須要一個反信任法案來防止知識產(chǎn)權(quán)全部人限制的不公允的市場。濫用知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)在美國和歐盟的反信任法案的框架中得到了明確的闡明和完備的執(zhí)行。然而，這在中國仍舊存在差距。最聞名的案件就是2003年的1月24日，CISCO，全球網(wǎng)絡(luò)設(shè)備巨頭在美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院起訴了中國的華為科技以及他們的美國分支機(jī)構(gòu)。在這個案件中，CISCO指控華為非法復(fù)制和運(yùn)用了CISCO的軟件（包含源代碼），文件涉及知識產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)的侵權(quán)。雖然華為進(jìn)行了反對并對CISCO進(jìn)行了反索賠，但是前者的被動地位無可否認(rèn)。事實(shí)上，從另一個角度來看，這個案件涉及了CISCO的私人限制協(xié)議，但具有明顯的壟斷特征，華為原本可以再中國實(shí)行行動指控CISCO濫用知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)，限制了公允競爭，假如中國的競爭法框架更加完善的話。因此，中國有必要削減差距，增加在愛護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時對不正值競爭的立法，避開對社會公共福利的影響。結(jié)束語中國技術(shù)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)機(jī)制的挑戰(zhàn)特別巨大。為符合新知識經(jīng)濟(jì)時代的要求，協(xié)調(diào)全球社會，中國已經(jīng)通過國際協(xié)約做出了努力（簽訂了很多多邊及雙邊協(xié)議）并且實(shí)行了很多了國內(nèi)的方法（國內(nèi)立法和教化）。作為一個不可爭論的事實(shí)中國的知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)力度必將提高，不管是因?yàn)閲H的壓力或者從長期來看國內(nèi)工業(yè)發(fā)展后需求愛護(hù)的動力。但是終歸，中國目前還是一個發(fā)展中國家，在指定政策是也必需面對這一事實(shí)。在確保知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)對社會福利和國家技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生主動效果前，中國將保持一種慎重的看法。因此可預(yù)見將來的改革將是逐步的穩(wěn)妥的。總而言之，中國已經(jīng)在這一領(lǐng)域邁出了巨大的一步，必將有一個樂觀的將來。致謝感謝在本次論文設(shè)計(jì)過程中，姚天沖老師對該論文從選題，構(gòu)思到最終定稿的各個環(huán)節(jié)賜予細(xì)心指引與教化,使我得以最終完成知識產(chǎn)權(quán)論文設(shè)計(jì)。在學(xué)習(xí)中,老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)看法,豐富淵博的知識,敏銳的學(xué)術(shù)思維,精益求精的工作看法以及侮人不倦的師者風(fēng)范是我終生學(xué)習(xí)的楷模，導(dǎo)師們的高深精湛的造詣與嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)精神，將恒久激勵著我。在此，謹(jǐn)向老師們致以誠心的感謝和崇高的敬意！參考文獻(xiàn)[1]C.C.Jen,專利制度的臺灣在科技發(fā)展中的作用,SJDThesis,StandfordUniversit,85(1993).[2]J.D.Frame,國家知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)承諾,J.Lawechnol.2(1987)209–227.[3]J.Ginarte,.Park,專利權(quán)的確定因素:一項(xiàng)跨國探討,Res.Policy(1997)283–301.[4].R.Gur,K.Jagge,rackingdemocracysthirdwavewiththepolityIIIdata,J.PeaceRes.32(1995)469–482.[5]D.Bosworth,D.ang,Intellectualpropertyla.9(4)(2000)453–477.[6]D.ang,IntellectualPropertyandDoingBusinessinChina,Pergamon,Boston,2003,p.34.[7]C.Zhen