開題報(bào)告畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)題目爾康制藥有限公司會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露研究學(xué)生姓名班級(jí)學(xué)號(hào)研究目的和意義：1.研究目的在我國(guó)“一帶一路”的社會(huì)大背景下，我國(guó)很多企業(yè)開始響應(yīng)黨的號(hào)召，開始積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，與國(guó)外很多企業(yè)都進(jìn)行了貿(mào)易往來，在這個(gè)過程中，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易顯現(xiàn)出了一些信息披露監(jiān)管的缺陷，同時(shí)，我國(guó)制藥行業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露中的問題也引起了廣大社會(huì)各界的關(guān)注。這些問題在爾康藥業(yè)得到了高度重視。爾康藥業(yè)非法披露案件影響巨大，后果嚴(yán)重。根據(jù)有關(guān)最新資料顯示，到目前為止，我國(guó)的人民法院已經(jīng)受理了大概有709名投資者的民事訴訟請(qǐng)求，總的資金達(dá)到了4.13億元。就此，本文通過爾康制藥的信息披露問題進(jìn)行案例分析，以此給我國(guó)制藥行業(yè)的信息披露提出借鑒意義。為了進(jìn)一步分析爾康藥業(yè)違法會(huì)計(jì)信息披露的原因，本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，以爾康制藥的會(huì)計(jì)信息披露為背景，進(jìn)行具體的案例分析，具體研究了爾康制藥會(huì)計(jì)信息違法披露的存在的問題，然后依據(jù)發(fā)現(xiàn)的爾康制藥信息披露的問題的原因提出了相關(guān)的治理建議，可以為上市公司的信息披露管理提供一些參考和幫助。2.研究意義理論意義：研究本文從理論意義上講，進(jìn)一步的豐富了會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，并且有助于凈化市場(chǎng)環(huán)境，督促上市企業(yè)良性發(fā)展，為目前我國(guó)上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管理論提出借鑒，使得該文章具有了理論價(jià)值意義，并且還給監(jiān)管部門提供了一定的參考依據(jù)?，F(xiàn)實(shí)意義：上市公司的違法披露行為危害極大。通過虛假經(jīng)營(yíng)，虛報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表，向社會(huì)傳遞虛假信息，嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者。它危及社會(huì)財(cái)富的客觀公平分配，從而擾亂市場(chǎng)秩序，影響我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，誘發(fā)社會(huì)信用危機(jī)，甚至資本市場(chǎng)的混亂。所以，本文以爾康制藥為案例對(duì)上市企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露問題進(jìn)行具體的研究，這個(gè)是非常具有實(shí)踐意義的，幫助有關(guān)企業(yè)對(duì)監(jiān)管政策進(jìn)一步的完善，它還可以幫助會(huì)計(jì)工作者樹立對(duì)行業(yè)的正確認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，幫助上市公司樹立正確的發(fā)展觀和價(jià)值觀，從而凈化市場(chǎng)交易環(huán)境。相關(guān)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀（文獻(xiàn)綜述）：1.國(guó)外文獻(xiàn)綜述Shamsi等(2016)的研究樣本是2010年至2012年間在德黑蘭證券交易所上市的101家公司，本文通過多元回歸分析，闡述了審計(jì)師意見變更有助于公司及時(shí)披露財(cái)務(wù)信息的觀點(diǎn)。Keung等(2018)通過分析2008-2013年中國(guó)重污染行業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，指出了企業(yè)的環(huán)境信息披露和企業(yè)的政治關(guān)系有一定的聯(lián)系，即使隨著時(shí)間的推移，環(huán)境信息披露水平會(huì)越來越高，但反映環(huán)境管理真實(shí)狀態(tài)的負(fù)面信息也會(huì)被隱藏。一方面，企業(yè)內(nèi)部良性的政治關(guān)系能夠使得企業(yè)的披露環(huán)境信息更加積極，但企業(yè)也可能以環(huán)境保護(hù)為借口掩蓋政治尋租行為。這種現(xiàn)象在中國(guó)東部和西部地區(qū)的國(guó)有企業(yè)中尤為普遍。WeiiCai(2017)本文主要研究中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)獨(dú)立董事的行政處罰效果以及獨(dú)立董事的獨(dú)立性，在作者看來，上市公司內(nèi)部治理需要獨(dú)立董事的作用，行政處罰不足以減少其違法行為，而聲譽(yù)是獨(dú)立董事非常重視的問題，從聲譽(yù)處罰的角度可以強(qiáng)化其內(nèi)部監(jiān)督責(zé)任。MohdHafiz等(2018)以企業(yè)自愿戰(zhàn)略信息披露為研究重點(diǎn)，通過對(duì)馬來西亞證券交易所上市公司的樣本進(jìn)行分析，董事會(huì)規(guī)模，信息披露會(huì)越顯著，董事會(huì)的高級(jí)成員會(huì)進(jìn)一步的控制信息披露方面的問題。Bayer和Emanuel(2019)針對(duì)電信行業(yè)和航空行業(yè)做丁511份關(guān)十披露客戶信息和不披露客戶信息的結(jié)果的年度報(bào)告，實(shí)證結(jié)果表明，披露更多的非財(cái)務(wù)信息，如客戶信息，有利于增加未來的現(xiàn)金流，這與公司管理者認(rèn)為客戶信息和其他非財(cái)務(wù)信息的披露會(huì)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手披露敏感信息，從而減少未來的現(xiàn)金流的觀點(diǎn)相反，這與投資者、分析師和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)一致，對(duì)于披露非財(cái)務(wù)信息更加有利。2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述聶建平(2019)本文以2011-2014年深圳a股上市公司為研究樣本，研究企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和媒體負(fù)面披露，負(fù)面的媒體披露會(huì)提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。任鵬，徐敏(2019)通過對(duì)2014年深圳a股上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的研究，上市公司盈利能力、經(jīng)營(yíng)能力和增長(zhǎng)能力指標(biāo)越好，其會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量越高，償債能力指標(biāo)和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量沒有明顯的相關(guān)性。李樹根(2016)本文從投資者保護(hù)外部性的角度出發(fā)，對(duì)投資者保護(hù)程度和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，當(dāng)投資者外部保護(hù)程度越高的時(shí)候，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就越高。馬春麗(2019)從執(zhí)行權(quán)力配置對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)企業(yè)的內(nèi)部控制效率越高的時(shí)候，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，并且當(dāng)執(zhí)行力更強(qiáng)的時(shí)候，那么內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系就會(huì)更加的顯著。陳麗英(2019)本文從財(cái)務(wù)報(bào)告披露的戰(zhàn)略選擇出發(fā)，研究重要性判斷在實(shí)踐中的應(yīng)用，認(rèn)為公司治理會(huì)影響會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。吳雅琴，王梅(2018)通過對(duì)深圳信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)a股上市公司的研究，提出高管的性別、年齡、教育程度、任期等個(gè)人特征會(huì)影響會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量。謝玉娟(2019)對(duì)2012-2016年國(guó)內(nèi)a股上市公司進(jìn)行研究，認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量可以提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量，關(guān)系交易比例越大，會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量越差。方擁軍(2019)認(rèn)為CFO擔(dān)任董事可以改善上市公司治理機(jī)制，提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。易燁(2018)通過對(duì)張子島信息披露違法行為的分析，認(rèn)為上市公司信息披露違法行為的主要原因是監(jiān)管權(quán)力不足，缺乏統(tǒng)一的處罰規(guī)定，在審查過程中沒有進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和監(jiān)督管理等。因此，建議成立專業(yè)機(jī)構(gòu)或聘請(qǐng)外部專業(yè)人員來識(shí)別相關(guān)的專業(yè)問題，延長(zhǎng)違規(guī)預(yù)警時(shí)間，繼續(xù)宣傳監(jiān)控進(jìn)展，理順處罰邏輯，提高可追溯性。田寧(2019)通過對(duì)欣泰電氣案例進(jìn)行研究，得出了審計(jì)師變更與會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)的結(jié)論，通過完善審計(jì)信息披露制度，加強(qiáng)審計(jì)溝通，加強(qiáng)監(jiān)督與處罰，提高上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。研究主要內(nèi)容及方法：1.研究?jī)?nèi)容一緒論（一）研究背景及目的1.研究背景2.研究目的（二）研究意義及內(nèi)容1.研究意義2.研究?jī)?nèi)容（三）研究框架及方法1.研究框架2.研究方法（四）研究創(chuàng)新及不足1.研究創(chuàng)新2.研究不足二文獻(xiàn)綜述與相關(guān)概念（一）文獻(xiàn)綜述（二）相關(guān)概念三、爾康制藥會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀（一）公司簡(jiǎn)介（二）爾康制藥會(huì)計(jì)信息披露狀況（三）案件回顧（四）違規(guī)項(xiàng)目及后果四、爾康制藥會(huì)計(jì)信息披露存在的問題（一）財(cái)務(wù)指標(biāo)異常（二）現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)存在問題（三）利潤(rùn)表數(shù)據(jù)存在問題（四）重大事項(xiàng)披露不完整且被動(dòng)五、爾康制藥會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露原因（一）內(nèi)部動(dòng)因1.利益驅(qū)動(dòng)2.治理結(jié)構(gòu)不完善3.內(nèi)部控制失效4.搶占市場(chǎng)份額（二）外部動(dòng)因1.外部審計(jì)未勤勉盡責(zé)2.監(jiān)管部門監(jiān)管不力3.媒體社會(huì)責(zé)任缺失4.相關(guān)法規(guī)不完善六、爾康制藥會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露的治理建議（一）公司內(nèi)部治理建議1.注重道德文化與社會(huì)責(zé)任建設(shè)2.建立有效的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)3.強(qiáng)化內(nèi)部控制4.提升藥用輔料質(zhì)量與綠色環(huán)保生產(chǎn)技術(shù)（二）公司外部治理建議1.完善外部審計(jì)制度2.建立健全監(jiān)管體系3.強(qiáng)化媒體信息責(zé)任歸屬意識(shí)4.完善和加強(qiáng)違規(guī)懲處的法律法規(guī)結(jié)論2.研究方法實(shí)證研究方法：為了提升文章研究的針對(duì)性和有效性，本文研究主要以