支氣管哮喘臨床護(hù)理路徑價值分析【摘要】目的探究臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于支氣管哮喘疾病患者的應(yīng)用效果及應(yīng)用價值。方法本次試驗對象選自2022.3月-2022.3月在本院接受治療的316例支氣管哮喘患者，對其根據(jù)入院時間進(jìn)行分組，均分為兩組，常規(guī)形式護(hù)理應(yīng)用于對比組患者，臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于試驗組患者，對兩組患者的滿足度進(jìn)行比較。結(jié)果在對患者進(jìn)行護(hù)理時，采納臨床護(hù)理路徑能夠?qū)颊叩臐M足度起到明顯提升作用，較對比組更加顯著，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于支氣管哮喘疾病患者能夠?qū)颊叩牟∏槠鸬斤@著的抑制作用，進(jìn)而提升了患者的滿足度，避開消失醫(yī)患糾紛，有效的削減了雙方的損失，此討論具有極大的應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】支氣管哮喘；臨床護(hù)理路徑；應(yīng)用效果

支氣管哮喘是臨床中常見的疾病形式，主要就是由于患者的呼吸道消失炎癥導(dǎo)致，屬于一種慢性疾病，此種疾病具有病程長、反復(fù)發(fā)作的特性，需要進(jìn)行長時間的治療[1]，致使患者的生活質(zhì)量明顯的降低，所以在對其進(jìn)行治療時，應(yīng)用有效的護(hù)理形式對患者的恢復(fù)具有極大的意義，因此本討論主要爭論了臨床護(hù)理路徑應(yīng)用于支氣管哮喘疾病患者的應(yīng)用效果及應(yīng)用價值，具體如下。

1資料和方法

1.1一般資料

本次試驗對象選自2022.3月-2022.3月在本院接受治療的316例支氣管哮喘患者，對其根據(jù)入院時間進(jìn)行分組，均分為兩組，試驗組中男、女性患者人數(shù)分別為：82例、76例，對比組患者中男、女性患者人數(shù)分別為：86例、72例，男性患者的年齡均在45-75歲，患者均齡為（56.83±2.35）歲，女性患者的年齡均在49-77歲，患者均齡為（57.26±2.46）歲。患者的病程均在1-12年，平均病程為（5.36±2.13）年。兩組患者在接受試驗之前均簽署同意書，對兩組患者的基線資料進(jìn)行統(tǒng)計分析，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1臨床路徑護(hù)理小組的建立首先進(jìn)行小組的創(chuàng)立，組長由護(hù)士長擔(dān)當(dāng)，組員為護(hù)理護(hù)士，在對患者進(jìn)行護(hù)理之前需要進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理的培訓(xùn)，對其專業(yè)力量及素養(yǎng)進(jìn)行提升。

1.2.2護(hù)理路徑表的建立護(hù)理路徑表中需要包含護(hù)理方式、患者的臨床中的表現(xiàn)、呼吸功能檢查、患者預(yù)后等。

1.2.3根據(jù)護(hù)理路徑表實施護(hù)理①對患者的護(hù)理時間需要從患者入院開頭直至出院，能夠盡量解答患者的疑問，加強(qiáng)與患者之間的溝通，能夠盡量的疏導(dǎo)其產(chǎn)生的不良心情等，避開對治療產(chǎn)生影響，能夠使患者更加樂觀的治療；②能夠嚴(yán)格根據(jù)制作的護(hù)理路徑表對患者實施干預(yù)，主要是由于此表依據(jù)對患者檢查及其臨床表現(xiàn)進(jìn)行制定，具有極大的理論依據(jù)；③對于患者的護(hù)理工作需要護(hù)士長定期的考察，避開消失不負(fù)責(zé)現(xiàn)象,對護(hù)理人員的護(hù)理方式進(jìn)行訂正，對于提升患者滿足度具有極大的意義；④在患者出院之后，對護(hù)理方式及護(hù)理中存在的問題進(jìn)行統(tǒng)計分析，并提出解決方案，能夠在日后的護(hù)理中盡量改正。

1.3評價指標(biāo)

對兩組患者的滿足度進(jìn)行比較，患者滿足度分為：滿足、較滿足、不滿足。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

對本次試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析處理主要應(yīng)用的是SPSS20.0，計數(shù)資料：[n(%)]，x2檢驗，當(dāng)P＜0.05時，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

試驗組患者滿足、較滿足、不滿足人數(shù)分別為：121例、33例、4例，患者的滿足度為97.47%，對比組患者的滿足、較滿足、不滿足人數(shù)分別為：100例、38例、20例，患者的滿足度為87.34%，試驗組滿足度較對比組顯著高（x2=11.543，P=0.001），在對患者進(jìn)行護(hù)理時，采納臨床護(hù)理路徑能夠?qū)颊叩臐M足度起到明顯提升作用，較對比組更加顯著，明顯降低了醫(yī)患糾紛大事，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3爭論

試驗結(jié)果表明，試驗組患者滿足、較滿足、不滿足人數(shù)分別為：121例、33例、4例，患者的滿足度為97.47%，對比組患者的滿足、較滿足、不滿足人數(shù)分別為：100例、38例、20例，患者的滿足度為87.34%，試驗組滿足度較對比組顯著高（x2=11.543，P=0.001），在對患者進(jìn)行護(hù)理時，采納臨床護(hù)理路徑能夠?qū)颊叩臐M足度起到明顯提升作用，較對比組更加顯著，明顯降低了醫(yī)患糾紛大事，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。上述結(jié)果