最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)：“人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請(qǐng)人民法院調(diào)取的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取?！痹谥R(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件中，人民法院又當(dāng)如何證據(jù)調(diào)查呢？:.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查方式1.借用刑事偵查資源。高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)你笑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件屬于《刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定的第二類和第三類自訴案件范圍，即：人民檢察院沒(méi)有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院作出不予追究書(shū)面決定的案件。

在第二類案件中，檢察院沒(méi)有提起公訴的案件不等于公安機(jī)關(guān)沒(méi)有經(jīng)過(guò)偵查，只是因證據(jù)不足或情節(jié)輕微等原因，檢察院經(jīng)審查后決定不提高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)你笑起公訴而已。

在第三類案件中，因不予追究是偵查終結(jié)后作出的處理決定，故公安機(jī)關(guān)或檢察院決定不予追究也必定以偵查事實(shí)的存在為前提。故自訴人提起訴訟時(shí)，可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)在偵查階段或檢察院在審查起訴階段所獲取的證據(jù)。通過(guò)借力公安機(jī)關(guān)的刑事偵查資源，來(lái)彌補(bǔ)自訴人舉證不力和人民法院刑事取證能力不足的缺陷。2.調(diào)用行政執(zhí)法證據(jù)。高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)你笑

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)行行政執(zhí)法和司法保護(hù)雙軌制。隨著行政程序正當(dāng)性的日漸重視，行政執(zhí)法程序更加規(guī)范，事實(shí)查證標(biāo)準(zhǔn)高。

以工商機(jī)關(guān)處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛為例，根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，工商機(jī)關(guān)調(diào)查侵權(quán)事實(shí)時(shí)要堅(jiān)持全面、客觀、公正的原則；而根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，工商機(jī)關(guān)在調(diào)查侵權(quán)事實(shí)時(shí)又可以行使多項(xiàng)行政職權(quán)，如詢問(wèn)當(dāng)事人，查閱和復(fù)制涉案合同、發(fā)票、賬簿，現(xiàn)場(chǎng)檢查，查封、扣押侵權(quán)物品等。高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)你笑

正是基于行政程序證據(jù)的高標(biāo)準(zhǔn)，《意見(jiàn)》對(duì)部分行政證據(jù)的采證也作了明確：“行政執(zhí)法部門(mén)依法收集、調(diào)取、制作的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院審查，人民法院庭審質(zhì)證確認(rèn)，可以作為刑事證據(jù)使用?！?/p>

在刑事自訴中，對(duì)于經(jīng)過(guò)行政執(zhí)法程序的案件，可以由自訴人向法院申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。必要時(shí)，也可以由法院通知行政執(zhí)法人員出庭作證。高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)你笑3.運(yùn)用民事取證手段。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事三類案件的內(nèi)在聯(lián)系來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高級(jí)形態(tài)，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪只是因?yàn)槟骋恍袨閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為嚴(yán)重的侵害，以致被認(rèn)為具有了對(duì)社會(huì)公共利益的危害性，符合了刑事法律規(guī)定的侵害程度，才進(jìn)入刑法規(guī)制的領(lǐng)域。因此，構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的前提是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)的事實(shí)。根據(jù)“舉輕以明重”的當(dāng)然解釋方法，諸如證據(jù)保全、指定鑒定、勘高樓和馬路，路旁都有樹(shù)，樹(shù)旁長(zhǎng)著花和草。，有人在對(duì)