企業(yè)在商事仲裁中的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范主講莫文球律師為了適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)及時(shí)合理解決民事糾紛的需求，我國(guó)建立了多元化民事糾紛解決機(jī)制，其中包括和解、調(diào)解、仲裁（本講的仲裁僅指商事仲裁，與勞動(dòng)仲裁不一樣，勞動(dòng)仲裁在下一講論述）以及民事訴訟。其中，和解和調(diào)解是以當(dāng)事人之間達(dá)成的合意為基礎(chǔ)的因此其不具有居間判決（裁決）相應(yīng)的法律效果，從而有可能并不能徹底解決糾紛。對(duì)于實(shí)際解決當(dāng)事人之間的糾紛來說，我們?cè)谏弦恢v的訴訟是最終的司法救濟(jì)程序，而仲裁也在其中起到了不可替代的作用。仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理第三者就糾紛居中評(píng)判是非，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度方法或方式。“充分尊重當(dāng)事人的意思自治”是仲裁法的核心和靈魂，并貫穿了整部法律的始終。它是介于爭(zhēng)議主體的自決與和解同法院訴訟之間的中間形式，可以說是類司法的爭(zhēng)議解決方式。仲裁來自當(dāng)事人的契約，仲裁員任命、仲裁規(guī)則、仲裁所適用的準(zhǔn)據(jù)法等主要取決于當(dāng)事人的合意，但是仲裁裁決的效力和強(qiáng)制執(zhí)行則須由法院決定。也就是說仲裁在本質(zhì)上具有雙方合意的性質(zhì)，但在糾紛的最終解決上，又具有司法權(quán)的性質(zhì)。仲裁的主要特點(diǎn)有如下幾個(gè)方面：一、提交仲裁是以當(dāng)事人雙方自愿為前提。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)的仲裁權(quán)，是基于當(dāng)事人雙方的協(xié)議而取得。仲裁的整個(gè)過程都貫穿著仲裁當(dāng)事人自愿的原則：當(dāng)事人自愿決定采取仲裁方式解決那些爭(zhēng)議事項(xiàng)、自愿決定由哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁、自愿決定由那些仲裁員仲裁，甚至可以選擇仲裁所適用的法律。當(dāng)然為了仲裁制度本身的需要，當(dāng)事人的自愿要遵循一定的規(guī)定，受到一定的限制。如當(dāng)事人在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)沒有選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)制定仲裁員，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)代為指定等。二、仲裁不是國(guó)家裁判行為，它與法院對(duì)民事案件的裁判在性質(zhì)上截然不同。仲裁機(jī)構(gòu)不是國(guó)家行政機(jī)關(guān)，而是專門仲裁組織，如南寧仲裁委員會(huì)、北海市國(guó)際仲裁院等，處于第三者地位。仲裁機(jī)構(gòu)以其自身公正的仲裁活動(dòng)樹立自己的威信，其仲裁權(quán)的取得完全基于當(dāng)事人的授權(quán)，而不是依據(jù)國(guó)家行政或司法職權(quán)。同時(shí)，雖然國(guó)家承認(rèn)仲裁裁決具有法院判決同等效力，可以通過法院強(qiáng)制執(zhí)行，但國(guó)家享有對(duì)仲裁的監(jiān)督權(quán)。三、仲裁的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人可以自由處分的部分民事權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，對(duì)于當(dāng)事人無權(quán)處分的民事權(quán)利，如婚姻、繼承、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)等所引起的爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理。四、仲裁裁決一裁終局。仲裁庭一經(jīng)作出裁決即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能到法院起訴，也不能復(fù)議和上訴。對(duì)仲裁裁決不經(jīng)一定的法律程序不得撤銷，當(dāng)事人必須履行。仲裁與民事訴訟程序在許多方面存在相同或相似，但因仲裁的特點(diǎn)，其與民事訴訟又有不一樣的地方，同樣商事仲裁與勞動(dòng)仲裁也不一樣。一仲裁協(xié)議所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎(chǔ)之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書面文件，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。從仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間來看，仲裁協(xié)議可分為兩種：爭(zhēng)議發(fā)生前達(dá)成的仲裁協(xié)議和爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)仲裁協(xié)議書和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立。一般來說，當(dāng)事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利？首先，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。因?yàn)闋?zhēng)議發(fā)生后，由于當(dāng)事人的利害關(guān)系明顯，爭(zhēng)議雙方往往不容易達(dá)成仲裁協(xié)議。其次，當(dāng)事人應(yīng)盡量選擇仲裁條款這種形式。因?yàn)橹俨脳l款是在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的,它是當(dāng)事人事先設(shè)定的，可以避免以后雙方就仲裁的問題發(fā)生爭(zhēng)議。而且這種形式省時(shí)、簡(jiǎn)便，當(dāng)事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。同時(shí)，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當(dāng)事人履行合同。從書面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類型：仲裁條款、仲裁協(xié)議書和其他文件中包含的仲裁協(xié)議。（1） 仲裁條款所謂仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的條款。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是當(dāng)事人就他們將來可能發(fā)生的爭(zhēng)議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個(gè)條款來約定。該條款作為合同的一項(xiàng)內(nèi)容訂立于合同中，是合同的組成部分。如當(dāng)事人在購銷合同中，除了規(guī)定貨物的價(jià)款、數(shù)量、交貨時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容外，還規(guī)定了因履行合同引起爭(zhēng)議提交仲裁解決，其中有關(guān)仲裁內(nèi)容的規(guī)定是整個(gè)合同的一個(gè)條款，這個(gè)條款稱為仲裁條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最常見的仲裁協(xié)議的形式。（2） 仲裁協(xié)議書仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議而且，當(dāng)事人可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當(dāng)事人沒有約定爭(zhēng)議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個(gè)協(xié)議約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。（3） 其他文件中包含的仲裁協(xié)議在民事經(jīng)活動(dòng)中，當(dāng)事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報(bào)、電傳傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件或其他書面材料的往來。這些往來文件中如果包含有雙方當(dāng)事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的內(nèi)容，那么，有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某法律文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中例如一方當(dāng)事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當(dāng)事人發(fā)出建議，如果另一方當(dāng)事人愿意接受該項(xiàng)建議，必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達(dá)給對(duì)方當(dāng)事人，通過這種往來仲裁協(xié)議才能成立。隨著通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見。一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：1、請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問題：（1）仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論。對(duì)這個(gè)要求，英國(guó)早在1856斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個(gè)案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據(jù)這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭(zhēng)議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的約定。（2）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。（3）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。（4）請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級(jí)主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。2、仲裁事項(xiàng)仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。它解決的是“仲裁什么”的問題。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項(xiàng)。仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件：（1）爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。A、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事爭(zhēng)執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。B、 不平等的主體之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來解決。行政爭(zhēng)議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生的爭(zhēng)議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國(guó)家機(jī)關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來裁決。C、 依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對(duì)民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權(quán)使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭(zhēng)議提交仲裁解決。當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。（2）仲裁事項(xiàng)具有明確性即將什么爭(zhēng)議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭(zhēng)議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議提交仲裁”，這一約定就排斥了對(duì)因貨物數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。在具體約定時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對(duì)于未來可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。［法律風(fēng)險(xiǎn)之一］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：沒有仲裁協(xié)議2、 表現(xiàn)形式：合同中沒有列明通過仲裁程序解決糾紛，雙方也沒有另外達(dá)成仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的。3、 法律后果：仲裁委員會(huì)不予受理4、 防范技巧和方法：（1） 雙方如果有意選擇仲裁解決糾紛的，最好應(yīng)在合同簽訂前約定；（2） 也可以在日常交往中通過包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件進(jìn)行選擇通過仲裁解決糾紛；（3） 如果確沒有仲裁協(xié)議，有堅(jiān)持通過仲裁解決的，可以先申請(qǐng)仲裁，建議仲裁委告知另一方，另一方也同意本會(huì)仲裁的，經(jīng)補(bǔ)簽仲裁協(xié)議或記錄在案，均視為雙方當(dāng)事人一致同意仲裁。［法律風(fēng)險(xiǎn)之二］1、風(fēng)險(xiǎn)名稱：有仲裁約定向法院起訴2、表現(xiàn)形式：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議或有仲裁的條款，但在糾紛發(fā)生后，一方選擇向人民法院起訴。3、 法律后果：存在法院不受理或受理后予以駁回起訴的風(fēng)險(xiǎn)。4、 防范技巧和方法：作為起訴一方的企業(yè)，如果存在仲裁約定，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇向法院起訴，避免徒增費(fèi)用和時(shí)間。作為被訴方，如不想通過法院解決糾紛，可以在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，要求人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院可以繼續(xù)審理，會(huì)被推定默示司法管轄。［法律風(fēng)險(xiǎn)之三］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：仲裁協(xié)議無效2、 表現(xiàn)形式：當(dāng)事人雙方約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，如在工傷賠償中，約定發(fā)生糾紛的由某某仲裁解決。3、 法律后果：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁，雙方一致同意通過約定仲裁方式，該約定也無效。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在確定通過仲裁解決糾紛前（1） 應(yīng)了解可以通過仲裁解決糾紛的范圍；（2） 不能與無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（3） 應(yīng)書面約定仲裁，避免以口頭方式訂立仲裁協(xié)議；（4） 選擇存在的仲裁機(jī)構(gòu)，如仲裁機(jī)構(gòu)不存在，仲裁協(xié)議無效；（5） 仲裁協(xié)議的裁決事項(xiàng)可確定，有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。［法律風(fēng)險(xiǎn)之四］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：仲裁協(xié)議瑕疵2、 表現(xiàn)形式：仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確3、 法律后果：當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在確定通過仲裁解決糾紛的，應(yīng)明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定可以確定的仲裁委員會(huì)；如果仲裁協(xié)議中沒有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。［法律風(fēng)險(xiǎn)之五］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：仲裁機(jī)構(gòu)選擇2、 表現(xiàn)形式：企業(yè)在約定仲裁時(shí)，考慮到各方的地利，選擇在雙方的仲裁機(jī)構(gòu)，如約定如果合同發(fā)生糾紛，可向雙方住所地的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。。3、 法律后果：雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議，認(rèn)定所涉仲裁協(xié)議無效。4、 防范技巧和方法：仲裁委員會(huì)應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，雙方確實(shí)有意向通過仲裁解決糾紛的，可以選擇雙方都可信賴的第三地的仲裁機(jī)構(gòu)。如考慮一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的大城市仲裁機(jī)構(gòu)。一是大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，仲裁機(jī)構(gòu)處理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富；二是大城市仲裁機(jī)構(gòu)條件優(yōu)越，仲裁員隊(duì)伍整體素質(zhì)高于中小城市，是案件高質(zhì)量審理和裁決的有力保障。硬件設(shè)施和秘書人員的配備能夠更好的為當(dāng)事人提供服務(wù)；三是大城市交通相對(duì)便利，便于當(dāng)事人參加仲裁活動(dòng)。二選擇仲裁員在仲裁制度中，根據(jù)當(dāng)事人意思自治的基本原則，當(dāng)事人享有選擇仲裁員的權(quán)利，仲裁庭的組成人員由當(dāng)事人雙方在仲裁機(jī)構(gòu)聘任的仲裁員名冊(cè)中選定。仲裁較之訴訟，最大的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是當(dāng)事人可以“自己選法官”，也就是當(dāng)事人可以選擇自己信賴的公道、正派且水平較高、足以給案件做一個(gè)公正的裁決的仲裁員做仲裁庭的組成人員。這是法律賦予當(dāng)事人的一個(gè)非常重要的權(quán)利。在仲裁過程中，自案件移交仲裁庭后，仲裁庭就居于中心的地位，起著指導(dǎo)、主導(dǎo)、裁判的作用。仲裁庭的作用主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是指揮、主導(dǎo)和管理仲裁程序，以便仲裁程序順利、快速地進(jìn)行；二是處斷當(dāng)事人間的爭(zhēng)議，公正獨(dú)立地解紛止?fàn)?，仲裁庭依照法律和合同?guī)定，參考國(guó)際慣例，并遵循公平合理原則，就當(dāng)事人間的實(shí)體爭(zhēng)議，作出對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力的終局裁決。企業(yè)選擇仲裁員一般參考幾個(gè)原則：1、 選擇自己信任的仲裁員。仲裁機(jī)構(gòu)所聘任的仲裁員，均是經(jīng)過嚴(yán)格的選拔審查后才取得仲裁員資格的，一般均具有較高的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。因此，當(dāng)事人可以從中選擇自己認(rèn)為最值得依賴的仲裁員。2、 選擇熟悉與糾紛相關(guān)的專業(yè)知識(shí)的仲裁員。由熟悉專業(yè)知識(shí)的仲裁員組成的仲裁庭仲裁相關(guān)專業(yè)的經(jīng)濟(jì)糾紛，更能迅速準(zhǔn)確地抓住爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，分清是非責(zé)任，提出解決爭(zhēng)議的最佳方案，提高仲裁的效率和質(zhì)量。當(dāng)事人在選擇仲裁員時(shí)，應(yīng)參考仲裁員名冊(cè)中的“仲裁專長(zhǎng)”一欄選定熟悉糾紛所涉及的專業(yè)領(lǐng)域的仲裁員。3、 當(dāng)事人盡量選擇仲裁機(jī)構(gòu)所在地或就近地區(qū)的仲裁員。由于仲裁員因參與仲裁活動(dòng)的合理費(fèi)用均須由當(dāng)事人自己承擔(dān)，若選擇遠(yuǎn)離仲裁機(jī)構(gòu)所在地的仲裁員，勢(shì)必增加當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，且由于往返差旅所費(fèi)時(shí)間，勢(shì)必影響仲裁庭迅速及時(shí)地作出裁決。4、 避免選擇符合法定回避條件的仲裁員。當(dāng)事人享有對(duì)符合法律規(guī)定回避事由的仲裁員申請(qǐng)回避的權(quán)利，若由于對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)回避而使整個(gè)仲裁程序中止，這將延長(zhǎng)仲裁的時(shí)間，對(duì)雙方均有害無益。因此，當(dāng)事人在選擇仲裁員時(shí)必須注意法律所規(guī)定的回避事由，以免進(jìn)入仲裁程序后造成不必要的麻煩。5、 遵守仲裁員選定的期限。當(dāng)事人必須在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)選定仲裁員。仲裁機(jī)構(gòu)都訂有各自的仲裁規(guī)則，并在規(guī)則中，就當(dāng)事人選定仲裁員的有效期限作出了規(guī)定。仲裁機(jī)構(gòu)在發(fā)出受理和仲裁通知的同時(shí)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)寄發(fā)雙方當(dāng)事人，并明確告知當(dāng)事人必須在仲裁規(guī)則規(guī)定是期限內(nèi)選定仲裁員。當(dāng)事人未在仲裁規(guī)則規(guī)定的有效期間內(nèi)選定仲裁員，仲裁機(jī)構(gòu)將視為當(dāng)事人自動(dòng)放棄該項(xiàng)權(quán)利，就由仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員組成仲裁庭。根據(jù)仲裁庭的組成方式的不同，選定仲裁員的方式也有不同：如果是三人仲裁庭，當(dāng)事人可以按以下的三種方式選定仲裁員。一是雙方通過協(xié)商，以書面形式共同選定三名仲裁員，這就需要當(dāng)事人在收到仲裁通知后，抱著解決問題的態(tài)度，主動(dòng)和對(duì)方協(xié)商，以便選擇雙方都信任的仲裁員；二是雙方各自選定一名仲裁員，通過協(xié)商，共同選定首席仲裁員；三是雙方當(dāng)事人在對(duì)仲裁員不熟悉或不能協(xié)商達(dá)成一致的情況下，可以委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。當(dāng)事人可以在選定一名仲裁員后，委托仲裁委員會(huì)主任指定首席仲裁員，也可以不做選擇，全部委托仲裁委員會(huì)主任指定。仲裁委員會(huì)主任會(huì)根據(jù)案件的具體情況，并根據(jù)自己對(duì)仲裁員的了解，指定公道正派、精通該項(xiàng)專業(yè)，經(jīng)驗(yàn)豐富，具有相當(dāng)水平的仲裁員做該案的仲裁員。如果是一人仲裁庭，雙方當(dāng)事人也應(yīng)通過協(xié)商達(dá)成一致，共同選定一名仲裁員擔(dān)任獨(dú)任仲裁員，也可以共同委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員擔(dān)任獨(dú)任仲裁員。當(dāng)事人選定仲裁員的，應(yīng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會(huì)書面提交《仲裁員選定書或委托書》，否則即為放棄此項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)我國(guó)一般的《仲裁規(guī)則》，當(dāng)事人在收到仲裁文書所確定的時(shí)間內(nèi)沒有約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由本仲裁委員會(huì)主任決定仲裁庭的組成方式和指定仲裁員。［法律風(fēng)險(xiǎn)之一］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：沒有選擇仲裁員2、 表現(xiàn)形式：企業(yè)參與仲裁活動(dòng)，沒有重視仲裁員的選擇或沒有選擇仲裁員。3、 法律后果：仲裁員是由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)情況自行聘任的。各地仲裁機(jī)構(gòu)在人才資源方面有較大的偏差，在聘用仲裁員的準(zhǔn)入制度上更是各有標(biāo)準(zhǔn)，極易出現(xiàn)隊(duì)伍良莠不齊、魚龍混雜的局面。有的仲裁員法律水平不高，辦案程序不合規(guī)范，不能合理地對(duì)待當(dāng)事人,對(duì)案件久調(diào)不裁，制作的裁決文書說理性不強(qiáng)，甚至接受當(dāng)事人的請(qǐng)客、送禮或宴請(qǐng)，就可能導(dǎo)致不公正的裁決結(jié)果。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在參與仲裁活動(dòng)的，應(yīng)盡量自己選擇仲裁員，避免由仲裁機(jī)構(gòu)代替自己進(jìn)行選擇，在選擇仲裁員時(shí)應(yīng)根據(jù)案件的特點(diǎn)選擇仲裁員，同時(shí)對(duì)仲裁員進(jìn)行必要的分析，包括仲裁員承辦案件的特點(diǎn)、風(fēng)格、個(gè)人能力，對(duì)于案件結(jié)果有著至關(guān)重要的影響。［法律風(fēng)險(xiǎn)之二］1、 風(fēng)險(xiǎn)名稱：逾期選擇仲裁員2、 表現(xiàn)形式：當(dāng)事人從接到仲裁委員會(huì)選擇仲裁員的告知，在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)未選定仲裁員。3、 法律后果：由仲裁委員會(huì)指定仲裁員。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在參與仲裁活動(dòng)的，應(yīng)盡量自己選擇仲裁員，避免由仲裁機(jī)構(gòu)代替自己進(jìn)行選擇，在接到仲裁委員會(huì)選擇仲裁員的通知后，除非受理仲裁委明確規(guī)定可以由名冊(cè)外的人員擔(dān)任仲裁員，一般情況下，應(yīng)按照仲裁名冊(cè)上的名單進(jìn)行篩選。三一裁終局及救濟(jì)途徑（一）一裁終局一裁終局，即裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力，并且當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服是不可以就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議或向法院起訴的，仲裁也沒有二審、再審等程序仲裁裁決一經(jīng)做出就依法具有法律效力，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服是不可以就同一樣糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議或向人民法院起訴的。這是因?yàn)橹俨脤?shí)行一裁終局制度。一裁終局制度的優(yōu)點(diǎn)顯而易見。一裁終局制度充分體現(xiàn)了仲裁的自愿原則，尊重當(dāng)事人的意愿，最終以仲裁途徑解決爭(zhēng)議。一裁終局制度也有利于快捷、簡(jiǎn)便地解決經(jīng)濟(jì)糾紛，充分顯示了仲裁的優(yōu)點(diǎn)，也使仲裁更具有法律權(quán)威性。一裁終局是仲裁程序上的一個(gè)顯著標(biāo)志，體現(xiàn)的是該種糾紛解決機(jī)制的快捷性，是仲裁與訴訟以及其他非訴訟糾紛解決方式的明顯區(qū)別,也一直都被視為是仲裁優(yōu)越性的一個(gè)重要表現(xiàn)。此外,《中華人民共和國(guó)仲裁法》第9條規(guī)定:“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理?！币徊媒K局作為我國(guó)仲裁制度必須遵循的一項(xiàng)基本原則,既適用于國(guó)內(nèi)商事仲裁又適用于在我國(guó)進(jìn)行的國(guó)際商事仲裁,并且當(dāng)事人不得協(xié)議排除其適用。（二）仲裁的救濟(jì)方式為了確保一裁終局制度的執(zhí)行，《仲裁法》賦予仲裁裁決與法院終審判決相當(dāng)?shù)姆尚Я?。同時(shí)，法律也規(guī)定了對(duì)仲裁的救濟(jì)方式，法院對(duì)仲裁的司法救濟(jì)方式，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是不予執(zhí)行，一是撤銷仲裁。不予執(zhí)行的程序，民事訴訟法已有規(guī)定。規(guī)定申請(qǐng)撤銷裁決的程序，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少仲裁工作中的失誤。仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行，是我國(guó)《仲裁法》和《民事訴訟法》規(guī)定的人民法院對(duì)當(dāng)事人不服仲裁裁決糾紛的救濟(jì)程序。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，由人民法院民事審判庭審理；申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的案件，一般由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接辦理。、申請(qǐng)撤銷仲裁裁決撤銷仲裁裁決是指有管轄權(quán)的法院，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，依據(jù)特定的事由，依法裁定否決仲裁裁決效力的司法監(jiān)督活動(dòng)。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決，仲裁當(dāng)事人提供證據(jù)證明有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（1）沒有仲裁協(xié)議；（2）裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序；（4）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（5）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；（6）仲裁員在仲裁案件時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為。（7）人民法院認(rèn)為仲裁裁決違背公共利益的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。同時(shí)，2005年12月26日我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》對(duì)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決又有新的發(fā)展和細(xì)化：（1）對(duì)于超出仲裁協(xié)議范圍進(jìn)行仲裁，2005年12月26日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》解釋第19條規(guī)定，當(dāng)事人以仲裁裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍為由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，經(jīng)審查屬實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決中的超裁部分。（2）在撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決程序中，根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第61條關(guān)于重新仲裁的規(guī)定，依照我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第21條解釋，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決的案件屬于：（1）仲裁裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（2）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。人民法院可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。這一規(guī)定蘊(yùn)含著支持仲裁的先進(jìn)理念，積極意義不容低估。對(duì)于涉外仲裁裁決，我國(guó)《仲裁法》第70條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有我國(guó)《民事訴訟法》第274條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定撤銷。”這些情形具體包括：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成出面仲裁協(xié)議的；（2）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁的程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。我國(guó)《仲裁法》第9條第二款規(guī)定：“裁決被人民法院依法裁定撤銷的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴?！被诖?，裁決被撤銷的，在現(xiàn)有的司法框架下當(dāng)事人不能上訴，不能申請(qǐng)?jiān)賹?，不能申?qǐng)檢察院抗訴、申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決不予執(zhí)行仲裁裁決，是指在申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后，被執(zhí)行人向法院證明該裁決存在著法律規(guī)定的某些情形，請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行該裁決，而由法院裁定該裁決不具有執(zhí)行力的制度和程序。對(duì)于國(guó)內(nèi)仲裁裁決，有下列情形的，可申請(qǐng)不予執(zhí)行：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；（2）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（4）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（5）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（6）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。對(duì)于涉外仲裁裁決，我國(guó)《仲裁法》第71條規(guī)定：被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有我國(guó)《民事訴訟法》第274條第1款規(guī)定：（1）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成出面仲裁協(xié)議的；（2）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁的程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。同時(shí)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。［法律風(fēng)險(xiǎn)之一］1、風(fēng)險(xiǎn)名稱：或裁或訴二選一2、表現(xiàn)形式：企業(yè)在選擇仲裁的時(shí)候以為仲裁與訴訟或勞動(dòng)仲裁一樣，不服仲裁后還可以向人民法院起訴3、法律后果：企業(yè)可能因此誤解對(duì)仲裁不夠重視而本應(yīng)可以勝訴的案件疏忽而敗訴。4、防范技巧和方法：仲裁施行一裁終局制度。即就是說仲裁裁決作出后，當(dāng)事人不能就同一糾紛再申請(qǐng)仲