大作業(yè)總結(jié)評分標(biāo)準(zhǔn)：成本（鏡面數(shù)），結(jié)構(gòu)緊湊性，性能（軸上軸外RMS、MTF）集中問題：

—目鏡設(shè)計沒有對應(yīng)改變工作條件（物鏡：孔闌孔徑5cm，軸外視場1度；目鏡：孔闌孔徑5mm，軸外視場10度。）

---鏡筒偏長

---不是理想平行光進，平行光出設(shè)計分析10倍開普勒，物方孔徑50mm，最大視場1度——較低端望遠鏡。物方像差：球差、慧差目鏡（最大視場10度，相對孔徑5mm）：仍以球差、慧差為主因此本例應(yīng)僅需4片鏡頭即可實現(xiàn)一般要求，也可略增2片左右實現(xiàn)更好性能，但不宜更多考慮實際鏡頭使用，應(yīng)維持鏡筒長度20cm甚至更小為佳?？紤]人眼的分辨能力，及10倍放大能力，RMS應(yīng)維持在個位-十位為佳，MTF截止頻率100mm-1即可。第一組4鏡頭，341mm，RMS194-2849，MTF截止頻率較低評語：物鏡設(shè)計最大考慮0.5度視場，目鏡設(shè)計最大考慮了2.5度視場，結(jié)果尚存錯誤第二組4鏡頭，338mm，RMS12.9-27.2，MTF截止頻率200問題：目鏡設(shè)計只考慮了0度視場，性能尚可，色差偏大，長度偏長第三組4鏡頭，333mm，RMS5.1-26，MTF截止頻率400評語：綜合性能較好，結(jié)構(gòu)偏長第四組6鏡頭，342mm，RMS4.6-254，MTF截止頻率軸上大，軸外低評語：結(jié)構(gòu)偏長，目鏡沒有調(diào)好，軸上軸外性能差距較大第五組4鏡頭，272mm，RMS8.6-33.5，MTF截止頻率150評語：目鏡設(shè)計未考慮軸外視場，綜合性能尚可，軸上軸外偏差偏大第六組4鏡頭，291mm，RMS12-45，MTF截止頻率150評語：目鏡設(shè)計考慮1度軸外視場，綜合性能尚可第七組6鏡頭，320mm，RMS5.4-9.2，MTF截止頻率400評語：綜合性能很好，軸上軸外性能接近，鏡筒偏長第八組4鏡頭，310mm，RMS19-46，MTF截止頻率150評語：偏長，性能尚可第九組4鏡頭，255mm，RMS19-46，MTF截止頻率400評語：性能尚可，長度尚可第十組4鏡頭，291mm，RMS9.1-21.9，MTF軸上軸外像差偏大評語：性能尚可，偏長第十一組6鏡頭，300mm，RMS4.8-5.6，MTF截止頻率600評語：性能很好第十二組5鏡頭，245mm，RMS8.9-13.1，MTF截止頻率600評語：性能很好