高級經濟師論文下載：新疆兵團師域團場經濟發(fā)展水平的綜合評價[摘要]該文以新疆生產建設兵團各師為區(qū)域單元,通過建立兵團團場經濟發(fā)展水平綜合評價指標體系，運用兵團第二次全國農業(yè)普查的相關數據,采用主成分分析法對兵團各師域團場的經濟發(fā)展水平進行綜合評價。結果表白:兵團各師域團場綜合經濟發(fā)展水平差距較大，對于不同指標,各師域的表現也參差不齊。兵團應通過加大基礎設施投入,調整團場產業(yè)結構,加大團場教育投入,實行特色化經營等措施,積極促進各師域團場的經濟發(fā)展。[關鍵詞]兵團;團場；經濟發(fā)展;評價一、引言新疆生產建設兵團(以下簡稱“兵團”)通過50數年的發(fā)展，取得了顯著成就,兵團生產總值按當年價計算,從1954年的１.１８億元快速增長到了２02３年的523．30億元，成為新疆經濟發(fā)展的一支重要力量。兵團團場作為當代屯墾戍邊的重要組織力量，必須有堅實牢固的經濟基礎,才干更好地履行屯墾戍邊的重要職能,從而保證新疆的安全與穩(wěn)定。因此,通過科學分析,全面、系統(tǒng)、進一步地了解兵團團場區(qū)域經濟發(fā)展水平,能有效地揭示兵團團場區(qū)域經濟發(fā)展的特性、本質和規(guī)律，為兵團科學制定區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展戰(zhàn)略提供幫助。國內對于新疆兵團區(qū)域經濟發(fā)展水平的研究已有一些成果。李豫新、李小菊，用定量分析和定性分析、靜態(tài)分析和動態(tài)分析相結合的方法,對兵團墾區(qū)的區(qū)域經濟差異進行了系統(tǒng)研究[1］。饒華、高新康(２０２３),通過比較分析,對兵團的中心團場、小城鄉(xiāng)團場、植棉團場、邊境團場、貧困團場和少數民族團場在兵團經濟發(fā)展中的現狀與所起的作用進行研究,并提出了具體的發(fā)展思緒。李萬明（20２3)，通過對邊境貧困團場進行研究，提出了邊境團場反貧困的戰(zhàn)略措施。賀新錄、周衛(wèi)忠（２023),對農四師的貧困團場分別從自然狀況、經濟狀況、職工群眾生活狀況及收入狀況幾個方面進行了調查分析，并提出了擺脫貧困的政策建議。本文在借鑒已有研究成果的基礎上，運用兵團第二次全國農業(yè)普查的相關數據,對兵團團場的區(qū)域經濟發(fā)展水平進行綜合評價分析。二、兵團團場經濟發(fā)展水平評價指標體系的建立及研究方法2０２3年之前,兵團有１74個農牧團場,后來為了精簡機構,減輕職工群眾的承擔,整合優(yōu)勢資源，從而推動團場城鄉(xiāng)化建設和精神文明建設,推動團場向規(guī)模化、集約化、市場化的方向發(fā)展,兵團于202３年對農牧團場的設立進行了重新調整,把一些小型團場并入中心團場,農牧團場數目由本來的１74個調整為現在的13７個。本文按照行政從屬關系,以兵團各師為區(qū)域單位,研究兵團團場的經濟發(fā)展水平,我們稱之為“師域團場”。兵團團場在各師中的分布數如表1,在分析中所用各師的數據均按照團場的數據進行匯總,這樣能更為準確地反映兵團團場的區(qū)域經濟發(fā)展狀況。(一)評價指標體系的構建兵團團場的經濟發(fā)展水平是一個綜合性的概念范疇,是諸多指標因素共同作用的結果,并且各影響因素之間又互相交織在一起,其中部分指標因素之間還存在相關關系,這使得部分指標所反映的信息在一定限度上存在重疊。因此,僅靠傳統(tǒng)的定性分析方法難以揭示出各指標變量間存在的復雜關系,難以進一步分析各種因素的互相關聯(lián)作用,從而影響對兵團團場經濟發(fā)展水平作出較為準確、具體的判斷,這就需要設計出一個相對完整的指標體系。本文在充足考慮科學性原則、全面性和整體性原則、可比性原則、典型性和相對獨立性原則、數據可獲性原則的基礎上，吸納了有關研究機構和學者的研究成果，建立了兵團團場經濟發(fā)展水平綜合評價指標體系，該指標體系容納19項指標,涉及五大方面:經濟增長、經濟結構、居民生活水平、社會發(fā)展狀況和資源狀況,運用這五個方面共同評價了兵團各師域團場的經濟發(fā)展水平。如表2:(二)研究方法本文根據兵團團場經濟發(fā)展水平綜合評價指標體系,采用SPSS13.0中的主成分分析法(Prin-cipleCｏｍｐonentAnａlysis）,綜合評價兵團各師域團場的經濟發(fā)展水平。主成分分析的重要原理是運用降維的思想,通過研究指標體系的內在結構關系,把多指標轉化成少數幾個互相獨立并且包含原有指標大部分信息（80%~８５%以上）的綜合指標的多元記錄方法[２]。其優(yōu)點是擬定的權數是基于數據分析而得到的指標之間的內在結構關系;不受主觀因素的影響,而得到的綜合指標(主成分),彼此獨立,減少信息的交叉，使得分析評價結果具有客觀性和可擬定性。三、兵團師域團場經濟發(fā)展水平分析及綜合評價(一)評價模型的建立根據上面所構建的指標體系，運用兵團第二次全國農業(yè)普查的實際數據,依據主成分分析方法的原理,一方面對原始數據進行標準化解決，使標準化后的變量均值為0，方差為1,以消除量綱的影響,然后對標準化后的數據進行主成分分析,得到主成分的特性值和方差奉獻率如表3:特性值是擬定主成分的重要指標,一般情況下,選取特性值大于1的成分作為主成分,方差奉獻率是衡量各主成分相對重要限度的指標,方差奉獻率越大，表白該主成分越重要[3］。在記錄中,一般認為主成分的累計奉獻率達成8５%，即可保存有效信息。從表3中可以看出：所選取5個主成分的累計奉獻率是85.5６４%,即保存了原始指標８5．5６4%的信息,具有顯著代表性。主成分F1、F２、F3、F4、F5可以解釋原始指標信息的能力分別是:38.135％、18.９35%、１6.27％、６.749%、5.476%。表4是主成分載荷矩陣(正交旋轉后的因子載荷矩陣),表中每一個載荷量表達各主成分解釋指標變量方差的限度。由表3可知，第一主成分F1的方差奉獻率最大,為38.１３5%,是最重要的影響因子。由表４可知,第一主成分F1在人均GDP、社會勞動生產率、居民人均純收入、萬人擁有科技人員數、萬人擁有醫(yī)院床位數、萬人擁有教師數等指標上載荷量較大，該主成分反映了兵團團場經濟、社會發(fā)展的總體狀況,可以認為Ｆ1是經濟、社會發(fā)展因子。第二主成分F2的方差奉獻率為18.９35%,是次重要的影響因子。該主成分在人均工業(yè)生產總值、人均第三產業(yè)生產總值、第一產業(yè)從業(yè)人員比重、第二產業(yè)從業(yè)人員比重、第三產業(yè)從業(yè)人員比重等指標上載荷量較大,該主成分反映了兵團團場經濟結構總體狀況,涉及產業(yè)結構和就業(yè)結構等,可以認為F２是經濟結構因子。第三主成分F3的方差奉獻率為16．27%,重要性與F2基本相稱,該主成分在人均耕地面積、人均農機動力等指標上的載荷量較大,該主成分反映了兵團團場資源狀況,可以認為F3是資源狀況因子。第四主成分F４的方差奉獻率為6．74９％,該主成分在人均居住面積、養(yǎng)老保險普及率等指標上的載荷量較大，它反映了兵團團場居民的福利狀況,可以認為F４是居民福利狀況因子。第五主成分F５的方差奉獻率為5．４7６%,該主成分在人均生活用電量等指標上的載荷量較大,它反映了兵團團場居民的生活質量,可以認為F5是居民生活質量因子。根據SPSS１３．0計算出的主成分得分系數表,建立主成分得分模型：F１=0.1X1+0．067X2＋0．０９3Ｘ3+……－0.066X18-０.0６4X１9F2=-０.004X１+0.038X2+0.018X3+……-0.０24X１8－０.0４Ｘ19F3=０.188X1+0.149X2+0．152X3＋……＋0.319X1８+0.4３4Ｘ19F4=０.14３X１-0．114X2＋０．01X3+……+0.052Ｘ1８+0．２03X19Ｆ５=-0.０2９Ｘ1＋0．34８X２＋0.０４3X3+……+0.02９Ｘ18+0.09Ｘ19將兵團各師域團場具體的通過標準化后的原始指標值代入主成分得分模型,這樣可以得到各師域團場在五大因子的得分值。再以各主成分正交旋轉后的方差奉獻率作為權數計算兵團各師域團場經濟發(fā)展水平的綜合測評得分,其評價模型如下ＳCＯRE=0.2７７F１＋0.２45Ｆ２+0.1５8F３+0.１0７F4+０.068F５（二)評價結果及綜合分析按照上面的評價模型,我們得到最終的評價結果如表５所示,通過主成分得分的綜合比較,對兵團各師域團場的經濟綜合發(fā)展水平的分析如下:第一,從表5的綜合排名可以看出:農八師團場、農四師團場、農六師團場、農七師團場排在前列,這幾個區(qū)域團場的經濟發(fā)展水平最強。農八師地處天山北麓中段,312國道、第二條亞歐大陸橋分別從石河子市區(qū)南北兩側通過,以石河子市為中心,有4１條公路網絡通向1４個農牧團場,便利的交通是團場經濟發(fā)展的基礎。農四師位于素有“塞外江南”美譽的伊犁河谷,盡管18個團場中有13個邊境團場,但這些邊境團場卻有著相對良好的自然條件,利于農牧業(yè)的發(fā)展。境內有霍爾果斯、都拉塔和木扎爾特三個國家一級口岸,2023年實現進出口貿易總額5４４2０萬美元。優(yōu)越的地理環(huán)境和資源優(yōu)勢,使農四師各團場近年來經濟得到迅猛發(fā)展。農六師地處五家渠市,與烏魯木齊相近,形成以烏魯木齊為依托的商貿經濟區(qū)，西部以芳新墾區(qū)為中心的棉花經濟區(qū)，東部以奇臺墾區(qū)為中心的糧草畜經濟區(qū)，特色經濟帶動了該區(qū)域團場的經濟快速發(fā)展。農七師把天北新區(qū)作為兵地融合經濟發(fā)展的平臺，依托“金三角”地區(qū)獨特的地緣和區(qū)位優(yōu)勢、獨特的農業(yè)資源和礦產資源,讓各團場的經濟得以迅速發(fā)展。農三師團場、農十師團場、農九師團場和農十四師團場的得分均較低,說明這幾個區(qū)域內團場的經濟發(fā)展水平相對較低。從現實看來,農九師團場、農十師團場大都位于邊境地區(qū),交通的不便和資源的缺少阻礙了團場經濟的發(fā)展;農十四師團場、農三師團場位于南疆地區(qū),這些團場經濟發(fā)展基礎條件較差,電力、交通、通信等基礎設施落后，生活環(huán)境相對較差,很難獲得吸引外部資金、技術、人才的機會。由于農業(yè)生產受自然條件影響較大，生產資料價格上漲，團場職工依靠種植業(yè)增產增收的難度進一步加大,從而使其經濟發(fā)展水平相對較低。第二，從反映人均GDP、社會勞動生產率、居民人均純收入、萬人擁有科技人員數、萬人擁有醫(yī)院床位數、萬人擁有教師數等方面的第一主成分來看，兵團各師域團場第一主成分得分不高，并且區(qū)域經濟發(fā)展水平差異較大。農三師團場、農四師團場、農五師團場、農九師團場、農十三師團場和農十四師團場第一主成分得分都小于零。從經濟結構因子得分來看,農一師團場、農三師團場、農五師團場、農六師團場、農七師團場、農九師團場和農十師團場的主成分得分都為負值,說明兵團各師域團場的經濟結構有不合理之處,為了經濟健康發(fā)展，需要調整經濟結構,涉及產業(yè)結構、產品結構、就業(yè)結構等。在資源狀況因子、居民福利狀況因子、居民生活質量因子的得分情況也可以看出,兵團各師域團場均有較大差異。第三,從各區(qū)域自身來看,各師域團場在不同方面的發(fā)展也有不協(xié)調之處。如農八師團場,盡管第一主成分經濟社會發(fā)展因子、第二主成分經濟結構因子得分較高，但第四主成分的得分卻較低;農一師團場，盡管第一主成分經濟社會發(fā)展因子、第三主成分資源狀況因子、第五主成分居民生活質量因子的得分較高,但第二主成分經濟結構因子的得分卻較低。這說明了不同師域內部各方面發(fā)展的不協(xié)調。因此,各師內部需要看到這種差異,協(xié)調發(fā)展。四、促進兵團各師域團場經濟發(fā)展的相關建議(一）加大對各師域團場,特別是邊境地區(qū)和南疆地區(qū)團場的基礎設施投入,改善職工生活條件?；A設施建設水平是一個地區(qū)投資與發(fā)展環(huán)境的重要標志,又是地區(qū)經濟進一步發(fā)展的基礎。由于邊境地區(qū)和南疆地區(qū)的部分團場基礎設施建設供應局限性,難以吸引外來資金，嚴重影響團場經濟的發(fā)展、社會的進步和新型團場的建設。因此,兵團需要加大對這些區(qū)域團場的基礎設施投入。(二)加大對各師域團場的教育投入,以轉變傳統(tǒng)的思維觀念。兵團一些偏遠地區(qū)的團場以及少數民族團場職工,長期受計劃經濟體制的束縛,思想保守，觀念陳舊,“等、靠、要”的思想較為嚴重，缺少市場經濟觀念,在這種悲觀觀念的支配下,投資環(huán)境得不到改善,地區(qū)比較優(yōu)勢得不到發(fā)揮,國家相關政策得不到很好的實行，從而阻礙了地區(qū)經濟的發(fā)展。因此，加大對兵團各師域團場的教育投入,提高團場職工接受和應用農業(yè)新技術、新成果的能力,培養(yǎng)新型團場職工,擴大職工科技需求,進而調整優(yōu)化團場經濟結構，是促進各區(qū)域團場經濟快速發(fā)展的關鍵之舉。(三）調整各區(qū)域團場產業(yè)結構，使產業(yè)結構優(yōu)化升級。兵團團場在此后的產業(yè)結構調整中仍然要保持農業(yè)的主體和優(yōu)勢地位，但必須注旨在穩(wěn)定、鞏固農業(yè)的同時,堅持以市場為導向,以效益為中心,注重第二產業(yè)和以農業(yè)服務業(yè)為主的第三產業(yè)的發(fā)展,讓三大產業(yè)聯(lián)動，共同促進各區(qū)域團場經濟的振興。（四)發(fā)揮各師域團場的比較優(yōu)勢,實行特色化經營。兵團團場經濟的發(fā)展,特別是邊境地區(qū)和南疆地區(qū)團場經濟的發(fā)展,最大出路在于發(fā)展特色團場經濟,特色就是優(yōu)勢。因此,兵團各區(qū)域團場要充足考慮到自身獨特的區(qū)位、資源、