專題一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政策一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概述二、新古典增長(zhǎng)理論三、內(nèi)生增長(zhǎng)理論四、案例研究五、促進(jìn)增長(zhǎng)的政策六、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的思考一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概述（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其度量1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義：國(guó)民產(chǎn)出的增加。2、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的度量（總量和人均）：

Yt表示t時(shí)期的總產(chǎn)量，Yt-1表示(t-1)時(shí)期的總產(chǎn)量。3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)：在周期性波動(dòng)中呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。ty經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)潛在GDP真實(shí)GDP（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉1、生產(chǎn)要素的增加和技術(shù)進(jìn)步生產(chǎn)函數(shù)：Y=AF（N,K）總產(chǎn)出＝全要素生產(chǎn)率×F（勞動(dòng)，資本）若勞動(dòng)變動(dòng)△N，資本變動(dòng)△K，技術(shù)變動(dòng)△A。產(chǎn)出變動(dòng)：△Y＝MRPN×

△N＋MRPK×△K＋F(N,K)×△A邊際收益產(chǎn)品MRP：廠商增加一單位要素所增加的收益。兩邊同除以Y：α＝勞動(dòng)收益在產(chǎn)出中的份額β＝資本收益在產(chǎn)出中的份額上式簡(jiǎn)化為：即：GY=αGN+βGK+GA即：產(chǎn)出增長(zhǎng)率=（勞動(dòng)份額×勞動(dòng)增長(zhǎng)率）+（資本份額×資本增長(zhǎng)率）+技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)率經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉可以被概括為：勞動(dòng)、資本的增長(zhǎng)以及技術(shù)進(jìn)步。一般情況下，技術(shù)進(jìn)步無(wú)法直接觀察到，所以可由上面的方程間接推導(dǎo)：其中：被稱為索洛余量．2、人力資本：指體現(xiàn)在個(gè)人身上的獲取收入的潛在能力的價(jià)值，包括天生的能力和才華以及通過(guò)后天教育訓(xùn)練獲得的技能。Ht為人力資本顯然，此時(shí)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的分解式可以寫(xiě)成：1956年,麻省理工學(xué)院(MIT)的教授羅伯特?索洛寫(xiě)了一篇有關(guān)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)路徑的文章，這篇文章第一次引入了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，又被稱做“新古典增長(zhǎng)模型”（建立在凱恩斯以前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的古典模型基礎(chǔ)上的）。為此，索洛獲得了1987年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。二、新古典增長(zhǎng)理論索洛對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)考察是從資本積累開(kāi)始的。索洛模型基本思路：先讓勞動(dòng)力和技術(shù)保持不變，然后逐步放寬假設(shè)（勞動(dòng)力的變化和技術(shù)進(jìn)步）研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（一）模型的假設(shè)1、社會(huì)儲(chǔ)蓄函數(shù)S=sY，s是儲(chǔ)蓄率。2、規(guī)模報(bào)酬不變。3、勞動(dòng)力按照一個(gè)不變的比率n增長(zhǎng)。資本存量產(chǎn)出和收入儲(chǔ)蓄和投資資本存量的變化Y=f(k)S=sY?資本、產(chǎn)出和儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系（二）資本積累和穩(wěn)態(tài)1、人均生產(chǎn)函數(shù)曲線：不考慮技術(shù)進(jìn)步：y=f（k）產(chǎn)出增長(zhǎng)唯一的由資本增長(zhǎng)來(lái)解釋。ky0y＝f（k）人均生產(chǎn)函數(shù)曲線2、新古典增長(zhǎng)理論的基本方程設(shè)：人口增長(zhǎng)率n＝△N/N,

人均產(chǎn)量y＝Y(jié)/N，人均資本k＝K/N。

s是儲(chǔ)蓄率，S＝sY。

兩部門(mén)中，I＝S。假定折舊是資本存量K的一個(gè)固定比率δK(0<δ<1)。資本存量變化＝凈投資△K＝I－δK△K＝sY－δK…………式A即資本存量變化＝儲(chǔ)蓄－折舊△K＝sY－δK…………式A把式A等號(hào)左右分別除以勞動(dòng)數(shù)量N，得到：△K/N＝sy-δk(1)由于資本增量有兩個(gè)去處：△K＝N△k+△Nk即△K/N＝△k+△Nk/N(2)合并（1）（2）式，所以△k+△Nk/N＝sy-δk,△k=sy-(n+δ)k資本深化=人均儲(chǔ)蓄-資本廣化

新古典增長(zhǎng)模型的基本方程：△k=sy-(n+δ)k

資本深化=人均儲(chǔ)蓄-資本廣化其中：資本深化（△k）：指人均資本量隨時(shí)間而增長(zhǎng)的進(jìn)程。資本廣化(n+δ)k：指用于裝備新工人及替換折舊資本的人均儲(chǔ)蓄。

顯然，只有人均儲(chǔ)蓄sy＞資本廣化(n+δ)k，資本深化△k才能大于0。3、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)態(tài)分析（1）穩(wěn)態(tài)：指一種長(zhǎng)期均衡狀態(tài)，即人均資本達(dá)到并維持在均衡水平不變；忽略技術(shù)變化，人均產(chǎn)量也達(dá)到均衡穩(wěn)定狀態(tài)。（2）穩(wěn)態(tài)的條件：∵△k＝sy-(n+δ)k資本深化＝人均儲(chǔ)蓄-資本廣化如果△k＝0，則：人均儲(chǔ)蓄＝資本廣化。即穩(wěn)態(tài)條件是：sy=(n+δ)k即k、y不變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)態(tài)圖示

kAky0經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)態(tài)syy=f(k)(n+δ)k右邊△k<0k下降左邊△

k>0k上升syAyA上述分析表明，經(jīng)濟(jì)中存在的某種力量，使經(jīng)濟(jì)偏離穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，即無(wú)論人均資本k過(guò)多還是過(guò)少，都會(huì)自動(dòng)恢復(fù)到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。（3）穩(wěn)態(tài)的含義:穩(wěn)態(tài)中，假設(shè)折舊為零，則有總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率＝資本存量增長(zhǎng)率＝勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率。（三）儲(chǔ)蓄率變化的影響1、儲(chǔ)蓄率的提高在短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)較快的增長(zhǎng)。k10yks’

ysysy1(n+δ)ksy2k2AB儲(chǔ)蓄率的上升提高了投資資本存量向新的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)前資本存量水平一定時(shí)，儲(chǔ)蓄率提高就意味著與穩(wěn)定狀態(tài)之間存在著更大的差距，這樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)有較大的空間和速度。但這僅僅是暫時(shí)的。2、從長(zhǎng)期看，穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率不受儲(chǔ)蓄率的影響。即長(zhǎng)期增長(zhǎng)率獨(dú)立于儲(chǔ)蓄率。在長(zhǎng)期中，儲(chǔ)蓄率的增加會(huì)使經(jīng)濟(jì)在保持原有穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率的情況下，提高人均資本和人均產(chǎn)量。（1）為什么儲(chǔ)蓄率的增加會(huì)使人均產(chǎn)量和資本都提高呢？（2）為什么儲(chǔ)蓄率的增加不會(huì)改變?cè)械姆€(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率？yy0Ot0t1tG（增長(zhǎng)率）Ot0t1nt人均產(chǎn)出和增長(zhǎng)率隨時(shí)間變化的軌跡圖儲(chǔ)蓄率的增長(zhǎng)從長(zhǎng)期看并不會(huì)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，主要原因是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律發(fā)揮了作用。當(dāng)資本存量增長(zhǎng)時(shí)，由于邊際報(bào)酬遞減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)減慢，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將停止。案例：日本和聯(lián)邦德國(guó)增長(zhǎng)的奇跡日本和聯(lián)邦德國(guó)是兩個(gè)成功的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的例子。二戰(zhàn)期間摧毀了兩國(guó)的大量資本存量。但是，戰(zhàn)后的幾十年中，這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)歷了最迅速的增長(zhǎng)。在1948年到1972年間，日本每年人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率為8.2%，聯(lián)邦德國(guó)的每年人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率為5.7%。相比之下，美國(guó)每年的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率僅為2.2%。這兩個(gè)國(guó)家產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)是因?yàn)樵谫Y本存量較低時(shí)，投資所增加的資本大于折舊所用掉的資本。也就是說(shuō)，雖然部分資本存量被摧毀即刻減少了產(chǎn)出，但隨后的增長(zhǎng)高于正常增長(zhǎng)，即經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)高增長(zhǎng)時(shí)期。日本和聯(lián)邦德國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的奇跡正是索洛模型對(duì)那些戰(zhàn)爭(zhēng)減少了資本存量的國(guó)家所預(yù)言的。（四）資本的黃金律水平1、黃金律水平：又稱黃金分割律，指如果要使穩(wěn)態(tài)人均消費(fèi)達(dá)到最大，穩(wěn)態(tài)人均資本量的選擇。在假設(shè)人口增長(zhǎng)率為零的情況下，應(yīng)該使得資本的邊際產(chǎn)品等于折舊率。用方程表示為：f'(k)=δ黃金律圖示ky經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金律水平δky=f(k)kyMM'如果要使人均消費(fèi)達(dá)到最大，MM'應(yīng)該最大。消費(fèi)量投資量S=sy=sgoldf(k)證明過(guò)程：△k＝0時(shí)，又假設(shè)n=0得到：資本廣化＝δk此時(shí)，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)前提下，要實(shí)現(xiàn)消費(fèi)最大化，即有：f'(k)=δ2、通過(guò)儲(chǔ)蓄率尋找黃金律穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)自動(dòng)趨向于黃金律穩(wěn)態(tài)。要得到黃金律穩(wěn)態(tài)，需要特定的儲(chǔ)蓄率來(lái)支持。3、決策者對(duì)黃金律的選擇（1）黃金律穩(wěn)態(tài)的儲(chǔ)蓄率最終會(huì)增加社會(huì)福利水平。因?yàn)榇藭r(shí)居民的消費(fèi)水平最高。但是，如果經(jīng)濟(jì)初始狀態(tài)低于黃金律，為了達(dá)到新的穩(wěn)態(tài)，需要在開(kāi)始時(shí)期減少消費(fèi)。一般來(lái)講，現(xiàn)在的消費(fèi)者和未來(lái)的消費(fèi)者可能并不是同樣的人。黃金律穩(wěn)態(tài)實(shí)際上要犧牲當(dāng)代人而使子孫后代受益。（2）決策者的選擇決策者要面對(duì)不同世代之間福利的取舍。關(guān)心當(dāng)代人大于對(duì)子孫后代關(guān)心的決策者，可能會(huì)不實(shí)行達(dá)到黃金律穩(wěn)態(tài)的政策。對(duì)所有各代同樣關(guān)心的決策者可能會(huì)選擇達(dá)到黃金律。練習(xí)：某國(guó)生產(chǎn)函數(shù)Y=K0.5L0.5

，δ=10%。求：（1）黃金律穩(wěn)態(tài)時(shí)的人均資本存量k，人均產(chǎn)出y；（2）儲(chǔ)蓄率達(dá)到什么水平可以使資本存量達(dá)到黃金律穩(wěn)態(tài)。（五）人口增長(zhǎng)前面的分析表明，高儲(chǔ)蓄能提高一個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)資本存量和產(chǎn)出。在原來(lái)資本水平較低時(shí)，有更多的發(fā)展空間，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但資本積累本身不能帶來(lái)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。要解釋一個(gè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)就必須擴(kuò)展基本的索洛模型，即把原來(lái)沒(méi)有考慮的兩個(gè)因素：人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步引入模型。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，一個(gè)國(guó)家的人口或技術(shù)總是在不斷變化的。AkAky0人口增長(zhǎng)中的穩(wěn)態(tài)sf(k)(n+δ)k(n’+δ)kk’人口增長(zhǎng)對(duì)新古典增長(zhǎng)模型的影響：1、它能在一定程度上解釋持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。人口增長(zhǎng)率提高后，人口增長(zhǎng)率曲線向上移動(dòng)。與人均儲(chǔ)蓄曲線交于一個(gè)新的穩(wěn)態(tài)水平。即經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)速度提高。2、人口增長(zhǎng)率高的國(guó)家，穩(wěn)態(tài)人均資本低，產(chǎn)出低，所以生活水平也低。即人口的增加導(dǎo)致人均資本和人均產(chǎn)量的穩(wěn)態(tài)水平降低。3、人口增長(zhǎng)對(duì)黃金率穩(wěn)態(tài)的影響：引進(jìn)人口增長(zhǎng)率會(huì)改變資本積累黃金律水平。穩(wěn)態(tài)時(shí):sf(k)=(n+δ)k

消費(fèi)水平的最大化表現(xiàn)為一階導(dǎo)數(shù)為0。得到：

f'(k)=n+δ即在黃金律穩(wěn)態(tài)：資本的邊際產(chǎn)量=折舊率+人口增長(zhǎng)率附：關(guān)于人口增長(zhǎng)的其他觀點(diǎn)馬爾薩斯模型——馬爾薩斯在他的《人口原理》提出：“食物對(duì)人類的生存是必需的”，“兩性之間的情欲是必需的，而且將以現(xiàn)在的狀態(tài)持續(xù)下去”。他下結(jié)論說(shuō)，“人口的力量與地球上為人類生產(chǎn)必需品的力量相比，是無(wú)限大的”。人口增長(zhǎng)的唯一障礙是“艱難困苦和缺陷”，他認(rèn)為：慈善團(tuán)體或政府減少貧困的努力恰恰會(huì)讓窮人有更多的子女，給社會(huì)生產(chǎn)造成更大的限制。馬爾薩斯認(rèn)為不斷增長(zhǎng)的人口將持續(xù)的限制社會(huì)供養(yǎng)自己的能力。他預(yù)測(cè)：人類將永遠(yuǎn)生活在貧困中。顯然，馬爾薩斯把人口增長(zhǎng)視為生活水平提高的威脅。不過(guò)，兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界人口增長(zhǎng)了約6倍，但人均生活水平卻大大提高。這是因?yàn)轳R爾薩斯沒(méi)有看到人類的創(chuàng)造性足以抵消人口增長(zhǎng)的影響，即勞動(dòng)生產(chǎn)率逐步提高。同時(shí)現(xiàn)代生育控制手段已打破了情欲與人口增長(zhǎng)的必然聯(lián)系。在許多先進(jìn)國(guó)家，人口出生率已低于替換率?？巳R默模型——克萊默與馬爾薩斯的觀點(diǎn)正好相反，他認(rèn)為：世界人口增長(zhǎng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，大量人口是技術(shù)進(jìn)步的先決條件?？巳R默獲得這一結(jié)論的證據(jù)有二：一是在漫長(zhǎng)的人類歷史中，世界增長(zhǎng)率的增加與世界人口緊密相連。例如，1800年左右世界人口為10億時(shí)的世界增長(zhǎng)率比公元前500左右世界人口為1億時(shí)的快得多。（2010年末全球約69.09億人口）二是來(lái)自對(duì)世界各地區(qū)的比較。公元前1萬(wàn)年冰河時(shí)期末極地冰川融化導(dǎo)致世界被分成若干不同地區(qū)，地區(qū)間數(shù)千年失去聯(lián)系。而各地區(qū)比較，人口多的地區(qū)，技術(shù)進(jìn)步更大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快。1500年哥倫布重建技術(shù)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)世界最成功的地區(qū)是歐亞大陸-非洲的“舊世界”文明；其次是美洲的阿茲特克和瑪雅文明。而位于塔斯馬尼亞與澳大利亞之間的一個(gè)小島弗林德斯島，由于從事發(fā)明的人少，技術(shù)進(jìn)步慢，大約公元前3000年在那里的人類就絕跡了。馬寅初的新人口論——早在５０年代初，他就注意并開(kāi)始研究中國(guó)人口增長(zhǎng)過(guò)快的實(shí)際問(wèn)題。提出了“我國(guó)人口增長(zhǎng)過(guò)快”的命題，認(rèn)為１９５３～１９５７年，中國(guó)人口很可能已超過(guò)１９５３年人口普查得出的年增殖率為２０‰的結(jié)果。如果按１９５３年統(tǒng)計(jì)的２０‰的增殖率估算，“三十年后同實(shí)際的人口數(shù)字一比，就會(huì)差之毫厘而失之千里了”。并分別從加速積累資金、提高科學(xué)技術(shù)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和人民的物質(zhì)文化水平以及增加工業(yè)原料等方面，對(duì)控制人口的必要性、迫切性進(jìn)行了論述：（1）人口增長(zhǎng)與資金積累的矛盾。他認(rèn)為，因?yàn)橹袊?guó)人口多，消費(fèi)大，所以積累少，只有把人口控制起來(lái)，使消費(fèi)比例降低，才能多積累資金；（2）搞社會(huì)主義，就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，多搞大工業(yè)，搞農(nóng)業(yè)電氣化、機(jī)械化，然而，為安排好多人就業(yè)，就不得不搞中小型工業(yè)，農(nóng)業(yè)搞低效率勞動(dòng)，實(shí)際上是拖住了高速度工業(yè)化的后腿；（3）和工業(yè)原料的矛盾。大辦輕工業(yè)可以有效地積累資金，但是輕工業(yè)原料大多數(shù)來(lái)自農(nóng)業(yè)。由于人口多、糧食緊張，就騰不出多少地種諸如棉花、蠶桑、大豆、花生等經(jīng)濟(jì)作物。同時(shí)，也由于農(nóng)產(chǎn)品出口受到限制，就不能進(jìn)口很多的重工業(yè)成套設(shè)備，影響了重工業(yè)的發(fā)展；（4）全國(guó)人均不到３畝耕地，大面積墾荒短期內(nèi)又做不到，“就糧食而論，亦非控制人口不可”。他尖銳地指出，控制人口實(shí)屬刻不容緩，不然的話，日后的問(wèn)題益形棘手，愈難解決。政府對(duì)人口若再不設(shè)法控制，難免農(nóng)民把一切恩德變?yōu)槭c不滿。他提出了定期舉行人口普查，把人口增長(zhǎng)納入第二個(gè)、第三個(gè)五年計(jì)劃的建議。附：1953年全國(guó)人口5.88億；2000年11月1日第五次人口普查，12.95億，大陸為12.66億。2010年11月1日第六次人口普查，13.71億，大陸為13.40億。第六次人口普查數(shù)據(jù)——全國(guó)總?cè)丝跒?370536875人。其中：普查登記的大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口共1339724852人。香港特別行政區(qū)人口為7097600人。澳門(mén)特別行政區(qū)人口為552300人。臺(tái)灣地區(qū)人口為23162123人。大陸31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和現(xiàn)役軍人的人口中，0-14歲人口為222459737人，占16.60%；15-59歲人口為939616410人，占70.14%；60歲及以上人口為177648705人，占13.26%，其中65歲及以上人口為118831709人，占8.87%。同2000年第五次全國(guó)人口普查相比，0-14歲人口的比重下降6.29個(gè)百分點(diǎn)，15-59歲人口的比重上升3.36個(gè)百分點(diǎn)，60歲及以上人口的比重上升2.93個(gè)百分點(diǎn)，65歲及以上人口的比重上升1.91個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)人口現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)分析1、現(xiàn)狀：截止2014年我國(guó)0-14歲人口比重為16.5%，1982年是33.6%同期世界平均水平為27%；印度34%；美國(guó)20%少兒人口總量1982年為3.4億，2014年為2.2億2、少年占比的合理線：福建省統(tǒng)計(jì)局普查中心副主任姚美雄認(rèn)為，我國(guó)人口結(jié)構(gòu)改善目標(biāo)的底限應(yīng)是0～14歲人口所占比重由現(xiàn)在的16.5%調(diào)整到18.5%，這是一條人口安全紅線，這至少需要新增3300多萬(wàn)少兒?！皢为?dú)二孩”政策帶來(lái)的增量人口上限為400萬(wàn)人，其提升0～14歲人口占總?cè)丝诒戎夭坏?.3%。顯然，靠“單獨(dú)二孩”難以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。全面放開(kāi)二胎，成為不少專家的共識(shí)。3、生育率標(biāo)準(zhǔn)：按照人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，總和生育率（也稱總生育率，是指該國(guó)家或地區(qū)的婦女在育齡期間，每個(gè)婦女平均的生育子女?dāng)?shù)。）2.1為世代更替水平，2.1以下為低生育水平（即新生人口是不足以彌補(bǔ)生育婦女和其伴侶數(shù)量）、1.5以下為很低水平、1.3以下為超低水平、1.0以下為危險(xiǎn)水平。4、我國(guó)生育率狀況：我國(guó)總和生育率從1970年的5.81下降到1980年的2.24，在上世紀(jì)90年代初下降到2.1的更替水平之下,至今已有25年。中國(guó)官方的《國(guó)家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告》提出：“全國(guó)總和生育率在未來(lái)30年應(yīng)保持在1.8左右，過(guò)高或過(guò)低都不利于人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?！币约啊?0世紀(jì)90年代中后期，總和生育率已降到1.8左右，并穩(wěn)定至今?！钡聦?shí)上，中國(guó)在十年甚至十五年間，總和生育率是大大低于1.8這個(gè)警戒線的。2000年人口普查、2005年1%的人口抽樣調(diào)查以及10多年間的每年人口變動(dòng)抽樣調(diào)查及生育調(diào)查均顯示，上世紀(jì)中期以來(lái)中國(guó)的總和生育率一直低于1.5，從沒(méi)有接近過(guò)1.8。2012年7月6日，國(guó)務(wù)院人口普查辦公室和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司編輯出版了《中國(guó)2010年人口普查資料》。我國(guó)2010年總和生育率僅為1.18，不到世界平均水平的一半，而且比發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平還要低許多。書(shū)中長(zhǎng)表數(shù)據(jù)顯示，2010年全國(guó)總和生育率為1.18110，其中“城市”為0.88210，“鎮(zhèn)”為1.15340，“鄉(xiāng)村”為1.43755。全國(guó)總和生育率倒數(shù)前五名分別是北京0.70670、上海0.73665、遼寧0.74090、黑龍江0.75140、吉林0.76000。生育率最高的前五名是廣西1.78975、貴州1.74785、新疆1.52885、海南1.51265、安徽1.48155。2010年的《世界人口數(shù)據(jù)表》顯示：2010年全球平均每個(gè)婦女生2.5個(gè)孩子，發(fā)達(dá)國(guó)家為1.7個(gè)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為2.7個(gè)，最不發(fā)達(dá)國(guó)家為4.5個(gè)，而扣除中國(guó)后的欠發(fā)達(dá)國(guó)家為3.1個(gè)。中國(guó)的總和生育率不到世界平均水平的一半，而且比發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平還要低許多。（六）技術(shù)進(jìn)步前面的研究一直基于一個(gè)假定，即技術(shù)水平不變，在此條件下考慮資本、勞動(dòng)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中技術(shù)的發(fā)展日新月異，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高起到了積極的推動(dòng)作用。所以，我們有必要把技術(shù)進(jìn)步引入索洛模型?；炯僭O(shè)：（1）新古典增長(zhǎng)模型成立；（2）技術(shù)進(jìn)步使勞動(dòng)效率增長(zhǎng)率為g。1、效率工人/效率勞動(dòng)力我們引入E，它代表勞動(dòng)效率，是指隨著技術(shù)改進(jìn)，帶來(lái)的勞動(dòng)效率的提高。這樣，技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)的影響就通過(guò)E進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)。原來(lái)的生產(chǎn)函數(shù)為：Y=F(K，L)引入技術(shù)進(jìn)步因素后，生產(chǎn)函數(shù)改寫(xiě)為：Y=F(K，L×E)L×E用來(lái)表示效率工人或效率勞動(dòng)力，表示原來(lái)L個(gè)單位的勞動(dòng)力由于技術(shù)進(jìn)步的作用，現(xiàn)在相當(dāng)于L×E個(gè)勞動(dòng)力。如：技術(shù)進(jìn)步引起勞動(dòng)生產(chǎn)率提高兩倍，

原來(lái)投入10個(gè)單位的勞動(dòng)可以生產(chǎn)100個(gè)單位的產(chǎn)量，技術(shù)進(jìn)步后可以生產(chǎn)200個(gè)單位，也就相當(dāng)于在原來(lái)的技術(shù)水平下投入10×2=20個(gè)單位的勞動(dòng)力。這個(gè)勞動(dòng)力就稱為“效率工人”。

L’（效率工人）=L×E（勞動(dòng)效率）假設(shè)技術(shù)進(jìn)步使勞動(dòng)效率E以一個(gè)固定速率g增長(zhǎng)，假設(shè)g=0.02，那么每單位勞動(dòng)每年的效率就會(huì)提高2%，而與此同時(shí)，產(chǎn)出的增加就像勞動(dòng)力增加了2%一樣。因此，這種形式的技術(shù)進(jìn)步被稱為勞動(dòng)擴(kuò)張型，g被稱為勞動(dòng)擴(kuò)張型技術(shù)進(jìn)步的速率。又因?yàn)長(zhǎng)以n的速度增長(zhǎng)，所以效率工人L’的數(shù)量就會(huì)以（n+g）的速率增長(zhǎng)。2、技術(shù)進(jìn)步對(duì)穩(wěn)態(tài)的影響因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致工人的有效數(shù)量增長(zhǎng)，因此，我們依然使用前面的人口增長(zhǎng)模型來(lái)研究勞動(dòng)擴(kuò)張型技術(shù)進(jìn)步的新古典增長(zhǎng)模型。用k=K/(L×E)代表每個(gè)效率工人的資本用y=Y/(L×E)代表每個(gè)效率工人的產(chǎn)出于是，有：有技術(shù)進(jìn)步的穩(wěn)定狀態(tài)k*(δ+n+g)k0kysf(k)3、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響由前面的分析可見(jiàn)，在穩(wěn)定狀態(tài)下，效率工人的人均資本k不變，人均產(chǎn)出y也是不變的。同時(shí)，穩(wěn)態(tài)下，每個(gè)效率工人的數(shù)量也是穩(wěn)定的。但是，如果將效率工人還原為實(shí)際工人，則上述結(jié)論就會(huì)改變。至此為止，新古典增長(zhǎng)模型就可以解釋我們看到的生活水平的持續(xù)提高。（1）在達(dá)到穩(wěn)態(tài)前，高儲(chǔ)蓄率能夠?qū)е赂咴鲩L(zhǎng)率；（2）一旦經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)態(tài)，人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率就只能取決于技術(shù)進(jìn)步的速率。即根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：只有技術(shù)進(jìn)步才是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)和生活水平的長(zhǎng)期上升的源泉。4、技術(shù)進(jìn)步對(duì)黃金律穩(wěn)態(tài)的影響引進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的因素后，資本的黃金律水平定義為：使每個(gè)效率工人消費(fèi)最大化的穩(wěn)定狀態(tài)。（七）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷1、根據(jù)索洛模型，在儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率和勞動(dòng)效率的作用下，窮國(guó)應(yīng)該比富國(guó)增長(zhǎng)更快，并且終將趨同，與富國(guó)擁有一樣的穩(wěn)態(tài)。因?yàn)楦F國(guó)的人均資本存量較低，每單位新增投資能得到較高的報(bào)酬率。然而根據(jù)118個(gè)國(guó)家在1960—1985年期間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1960年時(shí)較窮的國(guó)家并沒(méi)有顯示較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。由于文化、政策的不同，實(shí)際情況是，窮國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往更緩慢。2、索洛模型假設(shè)資本邊際報(bào)酬遞減，這樣，當(dāng)資本存量增加時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)減慢，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將停止。新古典增長(zhǎng)理論的這一結(jié)論并不符合世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)。在過(guò)去的100多年間，許多國(guó)家的人均產(chǎn)出保持了正的增長(zhǎng)率，增長(zhǎng)率并沒(méi)有長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)。對(duì)于16個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)比較完整的發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1970年以來(lái)確實(shí)有所下降，但是近代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍明顯地高于1870年以后早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。3、雖然后來(lái)引入技術(shù)進(jìn)步后，索洛模型表明人均產(chǎn)出與國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉是技術(shù)進(jìn)步，但因?yàn)檫@一模型將技術(shù)進(jìn)步視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量，這意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)自于增長(zhǎng)理論研究的范圍之外，增長(zhǎng)模型不能解釋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。并且，這一模型沒(méi)有對(duì)技術(shù)進(jìn)步的原因和機(jī)制進(jìn)行分析。也就不能對(duì)刺激技術(shù)進(jìn)步的提出相應(yīng)的政策建議。4、索洛模型認(rèn)為：儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步率都是外生變量，投資為內(nèi)生變量。這樣相當(dāng)于說(shuō)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的速率（n+g）是外生的；同時(shí)，儲(chǔ)蓄率的高低決定了投資，而儲(chǔ)蓄率也是外生的！即模型自身缺乏促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在因素。5、模型假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變，這也與現(xiàn)實(shí)不太相符。三、內(nèi)生增長(zhǎng)理論（一）內(nèi)生增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生與發(fā)展1、內(nèi)生增長(zhǎng)理論又被稱為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，是指用規(guī)模收益遞增和內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)說(shuō)明一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異而展開(kāi)的研究成果的總稱。其最重要的特征是試圖使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率內(nèi)生化。2、內(nèi)生增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生與發(fā)展根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論所依賴的基本假設(shè)條件的差異，可以將其分為完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。（1）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型出現(xiàn)較早?；旧洗砹诵陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的第一個(gè)發(fā)展階段。（2）壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，它取消了前一類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中過(guò)于苛刻的完全競(jìng)爭(zhēng)假定，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生和均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的決定。這類經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的出現(xiàn)，標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)入了第二個(gè)發(fā)展階段。（二）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型這類內(nèi)生增長(zhǎng)模型又可以根據(jù)各模型關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)的不同規(guī)定，分為兩種基本類型：1、外部性條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型外部性條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型采用馬歇爾提出的外部經(jīng)濟(jì)分析法研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。這類模型假定，總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增的特征。外部性條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型主要包括：羅默的知識(shí)溢出模型(1986)、盧卡斯的人力資本溢出模型(1988)、巴羅的公共產(chǎn)品模型和擁擠模型、克魯格曼-盧卡斯-揚(yáng)的邊干邊學(xué)模型、斯托齊的邊干邊學(xué)模型(1988)等。 最早用技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型是K.J.阿羅于1962年提出的邊干邊學(xué)模型。 羅默(1986)將阿羅模型向前推進(jìn)了一步。羅默理論：承認(rèn)了知識(shí)能提高投資收益，這符合許多國(guó)家的投資收益率長(zhǎng)期持續(xù)提高和高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有集中在勞動(dòng)力與資本同步增長(zhǎng)的事實(shí)。認(rèn)為知識(shí)是一種生產(chǎn)要素，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必然像投入機(jī)器那樣投入知識(shí)。認(rèn)為有可能存在投資促進(jìn)知識(shí)積累、知識(shí)積累又促進(jìn)投資的良性循環(huán)，從而得出投資的持續(xù)增長(zhǎng)能永久性提高一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的結(jié)論。2、凸性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型 完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的第二條研究思路，是在總量生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變，即凸性生產(chǎn)技術(shù)的假設(shè)下，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)的可能性。采用這條研究思路的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型有AK模型、瓊斯-真野惠里模型、雷貝洛模型、金-雷貝洛模型、拉德尤等人的模型。AK模型：不過(guò)，資本收益真的是不遞減嗎？這是對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一個(gè)顛覆！如果按照傳統(tǒng)觀點(diǎn)，資本K只包括經(jīng)濟(jì)中的工廠和設(shè)備，那么資本收益遞減就是存在的。但是，內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為，知識(shí)也是一種資本。它是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中的重要投入。并且同其他形式的資本相比，知識(shí)存在著收益遞增。于是，假設(shè)資本收益不變的內(nèi)生增長(zhǎng)理論就更為合理的解釋了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（三）內(nèi)生增長(zhǎng)理論與新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論區(qū)別1、將技術(shù)看成是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一個(gè)中心部分，是內(nèi)生的；而新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為技術(shù)是外生的。2、認(rèn)為技術(shù)可以提高投資的收益率，而新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為投資收益是遞減的。3、認(rèn)為投資能使技術(shù)更有價(jià)值，而技術(shù)也能使投資更有價(jià)值，這是一種良性循環(huán)，它能長(zhǎng)期地、恒定地促進(jìn)一經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。四、案例研究（一）東亞四小龍的增長(zhǎng)中國(guó)香港、新加坡、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在1966—1990年間，當(dāng)時(shí)美國(guó)的實(shí)際人均收入每年增長(zhǎng)約2%時(shí)，這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)每人的實(shí)際收入每年都增長(zhǎng)7%以上。在這一代人中，實(shí)際人均收入增長(zhǎng)了約5倍。這些小龍從世界上最貧窮的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)入到世界上最富的國(guó)家或地區(qū)之列。這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因在于：1、勞動(dòng)力參與率提高，或者說(shuō)總?cè)丝谥袆趧?dòng)人口部分急劇增加。主要是婦女加入，使勞動(dòng)力的比重提高。2、資本存量增加。例如韓國(guó)，投資占GDP的比重從20世紀(jì)50年代的5%提高到20世紀(jì)80年代的30%左右。3、極大的增加了人力資本，使其教育達(dá)到了接近領(lǐng)先工業(yè)國(guó)的水平。例如韓國(guó)受過(guò)高中教育的工作人口百分比從1966年的26%上升至1991年的75%。這三個(gè)因素顯然都符合索洛模型。同時(shí)，這四個(gè)國(guó)家或地區(qū)都沒(méi)有空前迅速的全要素生產(chǎn)能力的提高，并且新加坡的生產(chǎn)率增長(zhǎng)幾乎為零。新加坡政府總是試圖依賴外國(guó)投資引進(jìn)新技術(shù)，以強(qiáng)制加快發(fā)展節(jié)奏。也就是說(shuō)，四小龍的崛起更多的是依賴努力工作和奉獻(xiàn)精神。當(dāng)然，他們還具有幾個(gè)共同特征：（1）有著相對(duì)穩(wěn)定的政府；（2）都奉行外向型經(jīng)濟(jì)政策，鼓勵(lì)其工業(yè)向國(guó)外出口，到世界市場(chǎng)去競(jìng)爭(zhēng)、學(xué)習(xí)，以求生存。（二）世界性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩：1972-1995國(guó)別1948-19721972-19951995-2004加拿大2.91.82.4法國(guó)4.31.61.7聯(lián)邦德國(guó)5.72.0民主德國(guó)1.2意大利4.92.31.5日本8.22.61.2英國(guó)2.41.82.5美國(guó)2.21.52.2人均產(chǎn)出增長(zhǎng)（年增長(zhǎng)百分比）這七個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)增長(zhǎng)減緩，專家研究認(rèn)為是由于生產(chǎn)函數(shù)隨時(shí)間推移，改善的速率下降。或者說(shuō)，近似于索洛模型中的勞動(dòng)效率E下降，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩。不過(guò)，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從其他角度解釋生產(chǎn)率增長(zhǎng)的下降。主要有以下四個(gè)方面的原因：1、衡量問(wèn)題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，生產(chǎn)率可能實(shí)際上并沒(méi)有減緩，只是生產(chǎn)率的提高更多的帶來(lái)的是產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而質(zhì)量的提高較為模糊、很難衡量。例如技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致電腦生產(chǎn)的數(shù)量增多好衡量，若是導(dǎo)致電腦運(yùn)行速度提高、功能改善就不容易衡量；再如醫(yī)療服務(wù)這樣的提供無(wú)形產(chǎn)品不易衡量。當(dāng)然，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為衡量問(wèn)題就是一切。2、石油價(jià)格。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)率從1973年左右開(kāi)始減緩時(shí)，正是石油卡特爾歐佩克將石油價(jià)格抬到天價(jià)的時(shí)候。因此，是石油價(jià)格上漲導(dǎo)致成本提高，生產(chǎn)率下降。不過(guò)，這一解釋卻無(wú)法解釋1986年歐佩克政治動(dòng)蕩，引發(fā)石油價(jià)格下跌時(shí)，為什么這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然緩慢。3、工人的素質(zhì)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，生產(chǎn)率的下降，可能是由于勞動(dòng)力素質(zhì)下降帶來(lái)的。在20世紀(jì)70年代初，大批“嬰兒潮”一代離開(kāi)學(xué)校參加工作。同時(shí)，社會(huì)規(guī)范的變化鼓勵(lì)許多婦女離開(kāi)全職家務(wù)勞動(dòng)，進(jìn)入勞動(dòng)隊(duì)伍。這兩種情況都降低了工人的平均經(jīng)驗(yàn)水平，使平均生產(chǎn)率下降。還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，工人素質(zhì)的變化是由人力資本來(lái)衡量的。雖然勞動(dòng)力的受教育程度一直在提高，但教育程度的提高沒(méi)有過(guò)去那樣快。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)化的考試成績(jī)有下降趨勢(shì)，說(shuō)明教育質(zhì)量在下降。如果真的是這樣：一方面教育程度提高速度減慢，另一方面教育質(zhì)量下降，那么確實(shí)可以解釋生產(chǎn)率增長(zhǎng)緩慢了。4、思想的枯竭。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，20世紀(jì)70年代初，世界上關(guān)于如何生產(chǎn)的思想已經(jīng)開(kāi)始枯竭，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)技術(shù)進(jìn)步緩慢的時(shí)代。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這種情況實(shí)際上開(kāi)始于20世紀(jì)40年代末。在此之前，經(jīng)濟(jì)中有大量的因?yàn)?0年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條和40年代初的第二次世界大戰(zhàn)而未能充分實(shí)現(xiàn)的思想儲(chǔ)備。但40年代末就用完了。所以此后生產(chǎn)率一直低速增長(zhǎng)。50年代的增長(zhǎng)率也并不比70年代以來(lái)的增長(zhǎng)率高。（三）信息技術(shù)與新經(jīng)濟(jì)，1995-？如前一個(gè)圖表所示，1995年，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還沒(méi)有弄清70年代以來(lái)世界性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的原因，問(wèn)題便消失了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)啟動(dòng)了。關(guān)于經(jīng)濟(jì)的加速運(yùn)行原因，與減緩一樣，很難確定，不過(guò)可以部分的歸功于計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)，包括互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步。計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)常引用摩爾定律，即計(jì)算能力每18個(gè)月翻一番。用此描述該產(chǎn)業(yè)享受的迅速的技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律。電腦革命的宏觀經(jīng)濟(jì)影響直到20世紀(jì)90年代中期才顯示出來(lái)。這是因?yàn)椋海?）電腦產(chǎn)業(yè)以前只是經(jīng)濟(jì)的很小部分。企業(yè)電腦投資占非住房投資的百分比從1980年的6%上升到2004年的24%。由于計(jì)算機(jī)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)更大一部分，該部門(mén)的技術(shù)進(jìn)步才有更大的整體影響。（2）新技術(shù)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較長(zhǎng)的時(shí)滯。企業(yè)理解使用新技術(shù)的好處需要時(shí)間；企業(yè)改變其生產(chǎn)體系并培訓(xùn)工人使用新技術(shù)，意味著破壞了現(xiàn)存的生產(chǎn)手段。在經(jīng)濟(jì)獲得好處前，生產(chǎn)率可能會(huì)下降。這一點(diǎn)似乎也可以解釋20世紀(jì)70年代的生產(chǎn)率減緩。技術(shù)進(jìn)步應(yīng)該表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上。信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)是通過(guò)以下三條途徑發(fā)生的：1、由于計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的一部分，該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)直接影響了整體生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。2、由于計(jì)算機(jī)是一種資本品，其價(jià)格下降使企業(yè)可以購(gòu)買更多的計(jì)算機(jī)，資本積累增加，從而提高了以計(jì)算機(jī)為生產(chǎn)要素的所有部門(mén)的增長(zhǎng)率。3、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新，可能誘使其他產(chǎn)業(yè)革新生產(chǎn)方法，從而導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。不過(guò)，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的這種高速增長(zhǎng)究竟能保持多久？摩爾定律是否能繼續(xù)描述未來(lái)？讓我們?cè)嚹恳源?。（四）增長(zhǎng)陷阱與兩部門(mén)模型1820年以來(lái)，孟加拉國(guó)經(jīng)濟(jì)基本沒(méi)有增長(zhǎng)。這也是絕大部分歷史中絕大部分人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，它與一些國(guó)家的高速增長(zhǎng)是并存的。因此我們需要一個(gè)模型兼容無(wú)增長(zhǎng)、低收入的均衡與正增長(zhǎng)、高收入的均衡。或者說(shuō)需要一個(gè)結(jié)合新古典增長(zhǎng)理論與內(nèi)生增長(zhǎng)理論的模型。假設(shè)存在兩種投資機(jī)會(huì)，一種是邊際報(bào)酬遞減（如新古典增長(zhǎng)理論），一種是邊際報(bào)酬不變（如內(nèi)生增長(zhǎng)理論）。模型中A點(diǎn)處于新古典增長(zhǎng)均衡，向右達(dá)到B點(diǎn)，則像內(nèi)生增長(zhǎng)模型一樣。在低收入與低資本水平，必須的投資線和儲(chǔ)蓄曲線相交于新古典區(qū)域A點(diǎn)，導(dǎo)致無(wú)增長(zhǎng)穩(wěn)態(tài)。在高收入和高資本水平（越過(guò)B點(diǎn)），儲(chǔ)蓄線在投資線之上，導(dǎo)致持續(xù)增長(zhǎng)。AB穩(wěn)態(tài)與持續(xù)增長(zhǎng)之間的選擇不過(guò)，這個(gè)模型仍然忽略了一個(gè)問(wèn)題。就是投資有兩條途徑，因此，社會(huì)不僅要選擇總投資，還必須對(duì)兩種投資分配做出選擇。將投資引向科研與開(kāi)發(fā)的社會(huì)，將會(huì)有持續(xù)的發(fā)展；將投資引向?qū)嵨镔Y本的國(guó)家，則在短期內(nèi)會(huì)有較高的產(chǎn)出，但要以較低的長(zhǎng)期增長(zhǎng)為代價(jià)。五、促進(jìn)增長(zhǎng)的政策（一）改變儲(chǔ)蓄率。因?yàn)閮?chǔ)蓄率決定了穩(wěn)態(tài)的資本和產(chǎn)出水平。一個(gè)特定的儲(chǔ)蓄率產(chǎn)生黃金率穩(wěn)定狀態(tài)，是人均消費(fèi)最大化，從而使經(jīng)濟(jì)福利最大化。改變儲(chǔ)蓄率政府可以從兩方面入手：1、政府影響國(guó)民儲(chǔ)蓄最直接的辦法是改變公共儲(chǔ)蓄——政府稅收減去支出。政府收入大于支出，有預(yù)算盈余，可以用于收回部分國(guó)債并刺激投資。如果政府收入小于支出，有預(yù)算赤字，即負(fù)公共儲(chǔ)蓄，會(huì)提高利率并擠出投資。而且，擠出的投資必然帶來(lái)資本存量減少，這也是加在子孫后代身上國(guó)債負(fù)擔(dān)的一部分。2、通過(guò)公共政策激勵(lì)私人儲(chǔ)蓄，就是鼓勵(lì)家庭和企業(yè)進(jìn)行儲(chǔ)蓄。例如給予稅收優(yōu)惠等。（二）配置更合理的投資方向。1、索洛模型中只有物質(zhì)資本一種類型，但實(shí)際生活中至少有人力資本與物質(zhì)資本的區(qū)別，并且人力資本至少與物質(zhì)資本同樣重要。此外，還有需要政府興辦的諸如公路、橋梁等公共資本。2、政府決策者要考慮各種資本的邊際產(chǎn)量，通過(guò)稅制保證公平的對(duì)待所有形式的資本，然后通過(guò)市場(chǎng)把儲(chǔ)蓄配置給不同類型的資本。因?yàn)橘Y本的邊際產(chǎn)量高的行業(yè)自然愿意按照市場(chǎng)利率為新投資籌資。因此，政府只需要保證為不同類型資本創(chuàng)造“平等活動(dòng)的場(chǎng)地”，然后依靠市場(chǎng)來(lái)配置資本。3、當(dāng)然，政府還可以通過(guò)不同的產(chǎn)業(yè)政策來(lái)鼓勵(lì)或支持特定形式的資本。不過(guò)對(duì)此，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家因?yàn)楹饬坎煌块T(mén)的外部性很困難（正的外部性越大，政府應(yīng)該給予更多的補(bǔ)貼或減稅獎(jiǎng)勵(lì)）而懷疑產(chǎn)業(yè)政策的有效性。（三）建立適當(dāng)?shù)闹贫?。各?guó)生產(chǎn)效率不同的一個(gè)重要原因是資源配置制度不同。因此，建立適當(dāng)?shù)闹贫龋瑢?duì)保證資源配置在最佳的用途上至關(guān)重要。比較重要的制度至少包括：1、法律體系。例如英式法律體系注重保護(hù)股東和債權(quán)人的利益，因此英式國(guó)家的資本市場(chǎng)得到很好發(fā)展。2、政府本身的質(zhì)量。經(jīng)驗(yàn)研究顯示一國(guó)腐敗的規(guī)模是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)2015年3月５日作政府工作報(bào)告時(shí)提出：要增加研發(fā)投入，提高全要素生產(chǎn)率這是中國(guó)政府首次在其工作報(bào)告中指出“提高全要素生產(chǎn)率”，這將推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由投入型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向效率型增長(zhǎng)。

六、對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的思考一、歷史經(jīng)驗(yàn)：ＴＦＰ是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵國(guó)內(nèi)外的各種研究表明，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之所以高于改革前，關(guān)鍵在于全要素生產(chǎn)率（ＴＦＰ）大幅度提高。根據(jù)分析，１９７８－１９９５年期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源主要有四個(gè)方面：１、勞動(dòng)力保持較高增長(zhǎng)（為２．６％）；２、資本存量出現(xiàn)了較高增長(zhǎng)（為９．３％），但低于１９５２－１９７８年期間的增長(zhǎng)率（１１．５％）；３、人力資本（按１５歲以上就業(yè)人口平均受教育年限計(jì)算）增長(zhǎng)率為２．２％；４、全要素生產(chǎn)率由改革前（１９５２－１９７８年）的－１．９％提高到３．３－４．６％（按不同的資本或勞動(dòng)權(quán)重計(jì)算），對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)在３３－４７％之間。上述計(jì)算結(jié)果與國(guó)際上的主要研究結(jié)論比較接近。胡鞍鋼鄭京海：中國(guó)全要素生產(chǎn)率為何明顯下降（1995-2001）

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)2004年3月26日二、近年來(lái)增長(zhǎng)模式變化：ＴＦＰ明顯下降（一）在１９９５－２００１年期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（８．２％）低于長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率（９．３％－９．５％）。（二）增長(zhǎng)來(lái)源發(fā)生重要變化：1、就業(yè)增長(zhǎng)率明顯下降，僅為１．２％，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)、就業(yè)低增長(zhǎng)的情形，中國(guó)經(jīng)濟(jì)吸納就業(yè)能力下降；2、資本存量高增長(zhǎng)（為１１．８％），比１９７８－１９９５年高２．５個(gè)百分點(diǎn)，也略高于１９５２－１９７８年期間的增長(zhǎng)率（為１１．５％），結(jié)果資本生產(chǎn)率（等于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減去資本存量增長(zhǎng)率）由正（為０．５％）變負(fù)（為－３．６％），下降了４．１個(gè)百分點(diǎn)，表現(xiàn)為資本深化過(guò)程，勞動(dòng)人均資本增長(zhǎng)率高達(dá)１０．６％，是全世界各國(guó)最快的資本深化過(guò)程，幾乎比１９７８－１９９５年期間高出４個(gè)百分點(diǎn)，出現(xiàn)資本替代勞動(dòng)、資本排斥勞動(dòng)情形；3、人力資本高增長(zhǎng)為２．８％，由于這一時(shí)期擴(kuò)大了高中和高等學(xué)校招生數(shù)，２００３年中國(guó)高等學(xué)校在校生已經(jīng)居世界首位；4、全要素生產(chǎn)率明顯下降，為０．３－２．３％之間（按資本與勞動(dòng)不同的權(quán)重計(jì)算），大幅度下降了２－３個(gè)百分點(diǎn)。上述四點(diǎn)這表明，１９９５－２００１年時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于資本投入，勞動(dòng)投入低下，無(wú)論是資本生產(chǎn)率還是全要素生產(chǎn)率都明顯下降。值得關(guān)注的是２００３年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，ＧＤＰ增長(zhǎng)為９．１％，已經(jīng)接近長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力（為９．３－９．５％之間）；全國(guó)投資增長(zhǎng)率為２６．７％，大大高于１９７９－２００１年期間的平均增長(zhǎng)率（為１０．９％）。這表明，２００３年盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率，但投資增長(zhǎng)率大大高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，不僅不能產(chǎn)生良好的投資效應(yīng)，而且還大幅度降低資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，估計(jì)在為－６．７％，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大大低于資本存量增長(zhǎng)率，大幅度降低了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。顯然這是典型的“低質(zhì)量、低效率的高增長(zhǎng)、高投資”。上述數(shù)據(jù)表明，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是依靠技術(shù)進(jìn)步和改善技術(shù)效率、投資效率來(lái)實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，而是由高資本投入增長(zhǎng)來(lái)驅(qū)動(dòng)，重新走入低質(zhì)量、高增長(zhǎng)的路徑，明顯降低生產(chǎn)率，這是不可持續(xù)的增長(zhǎng)模式，是投資過(guò)熱、盲目投資的代價(jià)。如果繼續(xù)按此路走下去，不僅加劇能源和環(huán)境壓力，而且也是“得不償失”的。新一屆中國(guó)政府所面臨的挑戰(zhàn)不僅是要防止經(jīng)濟(jì)大起大落，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，更要改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益。三、為什么中國(guó)TFP會(huì)下降根據(jù)世界銀行《增長(zhǎng)的質(zhì)量》（２００１年）提出的資產(chǎn)積累、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)