美國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于“第二次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響〞的爭(zhēng)論【標(biāo)題】ArgumentsofAmericanScholarson"ImpactofWWⅡontheEconomicDevelopmentofAmericanWest"【提要】第二次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部產(chǎn)生了深遠(yuǎn)，戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員促使西部擺脫了在全國(guó)中的落后地位。1973年美國(guó)新墨西哥大學(xué)教授杰拉爾德·納什在史學(xué)界率先提出了二戰(zhàn)是美國(guó)西部轉(zhuǎn)折點(diǎn)的觀點(diǎn)。此后他又在一系列論文與專著中深入探討了二戰(zhàn)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。與此同時(shí)，美術(shù)界圍繞這一也不斷提出不同的看法。概括起來(lái)說(shuō)，美術(shù)界的爭(zhēng)論主要集中在兩個(gè)基本上：一是西部經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)時(shí)迅猛發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題；二是戰(zhàn)后西部的經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題?！緝?nèi)容摘要】SecondWorldWarhadafar—reachingimpactontheeconomicdevelopmentoftheAmericanwest.Thefederalgovernment’smobilizationactivitiesreleasedtheWestofftheunderdevelopedsituation.In1973,awell—knownprofessorfromtheUniversityofNewMexico,GeraldD.NasharguedthatWWⅡwastheturningpointoftheAmericanWestinthe20thcentury.Inthefollowingyears,NashexploredtheWWⅡimpactonthewesternsocialandeconomicdevelopmentinaseriesofinflunetialstudies.ButstillothersholddifferentviewsandthinkthatWWⅡmerelyacceleratedexistingeconomictrends.Insummary,thedebatesfocusontwopoints:theengineofthewartimeeconomicboomandthepostwareconomicstatusofthewestinthecontextofthenation.【正文】“美國(guó)西部〞是一個(gè)時(shí)間性很強(qiáng)的概念，在不同的時(shí)期代表不同的空間范圍。就20世紀(jì)而言，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦署的區(qū)域劃分法，西部包括華盛頓、俄勒岡、加利福尼亞、內(nèi)華達(dá)、猶他、亞利桑那、新墨西哥、科羅拉多、懷俄明、愛(ài)達(dá)荷、蒙大拿，共11州；另外還有一種常見(jiàn)的劃分法，認(rèn)為西經(jīng)100度以西的17州〔除上述11州外，還有北達(dá)科他、南達(dá)科他、內(nèi)布拉斯加、堪薩斯、俄克拉何馬、得克薩斯6州〕屬于西部地區(qū)［1］。本文采用后一種劃分法。美國(guó)著名記者伯納德·德沃托〔BernardDevoto〕作為20世紀(jì)西部發(fā)展的見(jiàn)證人，曾為〔星期六評(píng)論〕〔SaturdayReviewofLiterature〕和〔哈帕月刊〕〔Harper’sMonthlyMagazine〕等雜志撰寫(xiě)有關(guān)西部的主題論文達(dá)20年之久，真實(shí)地記錄了西部發(fā)展歷程。他的文字豐富了西部的寫(xiě)作，更提出了不同時(shí)期西部發(fā)展特征的概念。1934年德沃托在〔哈帕月刊〕上發(fā)表了題為“西部，一個(gè)被劫掠的省份〞的文章，其中闡述了一個(gè)基本思想：在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，美國(guó)東部劫掠并控制了西部，西部成為東部的殖民地［2］。這一提法很快流行起來(lái)，“被劫掠的省份〞〔PlunderedProvince〕成為30、40年代解釋美國(guó)東西部關(guān)系時(shí)使用頻率最高的一個(gè)詞組。1944—1947年間，德沃托仍在為〔哈帕月刊〕撰寫(xiě)專欄文章，且越來(lái)越關(guān)注西部在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位、西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等問(wèn)題。1946年他在一篇論文中寫(xiě)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)給西部帶來(lái)了較之以前更大、更廣泛的繁榮。而且在戰(zhàn)時(shí)，一場(chǎng)根本性的革命發(fā)生了，西部的動(dòng)力和發(fā)展已經(jīng)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中形成了一種結(jié)構(gòu)性變化……如果說(shuō)已經(jīng)發(fā)生的變化是革命性的，那些已經(jīng)規(guī)劃并注定要實(shí)施的就更為革命性了……〞［3］德沃托再領(lǐng)風(fēng)氣之先，特別重視第二次世界大戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。在近三十年后，西部史學(xué)家才開(kāi)始較為系統(tǒng)地二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。1973年新墨西哥大學(xué)杰拉爾德·納什〔GeraldD.Nash〕完成了一部開(kāi)創(chuàng)性的西部史著作——〔20世紀(jì)美國(guó)西部——城市綠洲簡(jiǎn)史〕〔TheAmericanWestintheTwentiethCentury:AShortHistoryofanUrbanOasis〕。該書(shū)把20世紀(jì)美國(guó)西部史劃分為兩個(gè)大的時(shí)期，即殖民地時(shí)期〔1898—1941年〕和先導(dǎo)〔pacesetting〕時(shí)期〔1941—1971年〕，明確提出二戰(zhàn)是20世紀(jì)西部發(fā)展史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后納什又發(fā)表了一系列文章與專著，集中闡述了二戰(zhàn)對(duì)西部所起的轉(zhuǎn)折性作用。其中以〔美國(guó)西部的轉(zhuǎn)型：第二次世界大戰(zhàn)的影響〕〔TheAmericanWestTransformed:TheImpactoftheSecondWorldWar〕和〔第二次世界大戰(zhàn)與西部：重塑經(jīng)濟(jì)〕〔WorldWarⅡandtheWest:ReshapingtheEconomy〕最具代表性。在這些著作中，納什論述了20世紀(jì)西部發(fā)展的階段性，強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)對(duì)西部發(fā)展的轉(zhuǎn)折性影響。納什的論斷影響了幾代美國(guó)西部史學(xué)者，成為解釋二戰(zhàn)與西部發(fā)展關(guān)系的經(jīng)典之說(shuō)，被稱之為“納什論題〞〔NashThesis〕或“轉(zhuǎn)折假說(shuō)〞〔TransformationHypothesis〕。當(dāng)然，在美國(guó)史學(xué)界，關(guān)于二戰(zhàn)對(duì)西部發(fā)展的影響這一問(wèn)題，亦陸續(xù)提出不同的觀點(diǎn)。例如，北卡羅萊那大學(xué)的羅杰·洛特欽〔RogerW.Lotchin〕在〔城堡化的加州，1910—1961：從戰(zhàn)事州到福利州〕一書(shū)中就提出了二戰(zhàn)對(duì)美國(guó)西部的影響是一種“演進(jìn)而非革命〞［4］的觀點(diǎn)，成為與納什對(duì)立觀點(diǎn)的代表人物。同年美國(guó)西部史學(xué)會(huì)在紐黑文會(huì)議上專門(mén)就納什的“轉(zhuǎn)折假說(shuō)〞進(jìn)行了討論；1994年8月〔太平洋歷史評(píng)論〕〔PacificHistoricalReview〕發(fā)表特輯，共發(fā)表五篇以加州城市為對(duì)象的論文，就“轉(zhuǎn)折假說(shuō)〞展開(kāi)討論。就二戰(zhàn)對(duì)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響而言，美國(guó)學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)分歧是圍繞兩大基本問(wèn)題展開(kāi)的：一是戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題；二是戰(zhàn)后西部的經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題。本文擬結(jié)合這兩個(gè)基本問(wèn)題評(píng)價(jià)一下有關(guān)爭(zhēng)論的情況。一、戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力問(wèn)題二戰(zhàn)期間美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了巨大發(fā)展，這是美國(guó)史學(xué)界公認(rèn)的基本事實(shí)。問(wèn)題在于，這種巨大發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力是什么？是二戰(zhàn)這一特殊歷史事件的外在推動(dòng)力，還是地區(qū)經(jīng)濟(jì)具有的自身發(fā)展動(dòng)力？杰拉爾德·納什所持的是第一種觀點(diǎn)。他認(rèn)為二戰(zhàn)期間聯(lián)邦大規(guī)模的防務(wù)開(kāi)支是西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。1940—1945年間，聯(lián)邦通過(guò)采購(gòu)合同、軍事設(shè)施、聯(lián)邦擁有與運(yùn)營(yíng)的設(shè)施、聯(lián)邦軍事及文職人員薪金等渠道，在西部共投入資金約400億美元。通過(guò)這些資金西部發(fā)展了已有的制造業(yè)，創(chuàng)建了鋁、鎂、合成橡膠業(yè)，并由此推動(dòng)了航空航天、等技術(shù)導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，重塑經(jīng)濟(jì)的努力還帶動(dòng)了新定居者的涌入，刺激了服務(wù)業(yè)與機(jī)構(gòu)的擴(kuò)展［5］〔P1—3〕。簡(jiǎn)言之，二戰(zhàn)期間的聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支有助于西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、完善與升級(jí)。正如納什所言：“正當(dāng)西部人爭(zhēng)取追趕其他地區(qū)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支提供了他們幾十年來(lái)所缺乏的資金。〞“二戰(zhàn)所釋放出的能量激發(fā)了巨大的變化，戰(zhàn)后西部擁有了更發(fā)達(dá)、更多樣化的經(jīng)濟(jì)。〞［5］〔P1—2〕納什在強(qiáng)調(diào)聯(lián)邦開(kāi)支是戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的主要驅(qū)動(dòng)力的同時(shí)，也不否認(rèn)私人的作用，只不過(guò)在納什看來(lái)，私人只是“承擔(dān)了多數(shù)的實(shí)際工作〞［5］〔P4〕。持后一種觀點(diǎn)的學(xué)者以加州城市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為考慮研究對(duì)象，認(rèn)為二戰(zhàn)前夕加州已具備了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展是建立在該州以往經(jīng)濟(jì)成就的基礎(chǔ)之上的。至于納什強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)對(duì)西部的轉(zhuǎn)折性作用則是“極大地夸大了加州發(fā)展歷程的不連續(xù)性，而低估了其連續(xù)性〞［6］。洛特欽研究了加州增長(zhǎng)狀況，認(rèn)為二戰(zhàn)期間加州人口增長(zhǎng)與聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支之間并無(wú)明顯聯(lián)系。他首先了二戰(zhàn)期間美國(guó)不同地區(qū)防務(wù)開(kāi)支和人口增長(zhǎng)的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)北部〔NorthCentral〕諸州防務(wù)開(kāi)支無(wú)論絕對(duì)值還是人均方面都高于西部，而其人口并沒(méi)有出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性增長(zhǎng)，只有適度的增長(zhǎng)，有時(shí)還出現(xiàn)停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)的情況。戰(zhàn)時(shí)人口增長(zhǎng)最多的，是那些大蕭條期間就已經(jīng)有積極增長(zhǎng)的地方〔如加州〕［7］。再?gòu)募又荼旧砣丝谠鲩L(zhǎng)曲線來(lái)看，二戰(zhàn)期間的人口巨增，并不是加州人口增長(zhǎng)史上的創(chuàng)紀(jì)錄的最高值。以10年為期進(jìn)行比較，本世紀(jì)70年代以前加州人口增長(zhǎng)高峰出現(xiàn)在20年代［7］〔P408—411〕。北卡羅萊那大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的保羅·羅德〔Paul.Rhode〕了加州制造業(yè)發(fā)展的情況，認(rèn)為從各種主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看，1940年的加州城市地區(qū)的工業(yè)化已達(dá)到相當(dāng)水平，具備了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，這才是戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦在加州投入大量防務(wù)資金的前提基礎(chǔ)。羅德特別以加州飛機(jī)制造業(yè)和造船業(yè)的發(fā)展為例，論證了他的觀點(diǎn)。羅德指出，飛機(jī)制造業(yè)通常被視為一種軍事驅(qū)動(dòng)的工業(yè)，然而太平洋沿岸飛機(jī)制造業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的取得從根本上說(shuō)是源于技術(shù)突破。此種突破早在30年代初期就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，到1939年太平洋沿岸諸州已成為美國(guó)飛機(jī)制造業(yè)中心，僅加利福尼亞一州就雇用了該行業(yè)全國(guó)近一半的工人。戰(zhàn)前加州在美國(guó)飛機(jī)制造業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，正是聯(lián)邦在加州投入巨額防務(wù)開(kāi)支的重要基礎(chǔ)。所以羅德說(shuō)，加州飛機(jī)制造業(yè)的“擴(kuò)張是加州戰(zhàn)前居于領(lǐng)導(dǎo)地位的結(jié)果，并非是戰(zhàn)時(shí)軍方對(duì)該州特別偏愛(ài)的結(jié)果〞［6］〔P373〕。為進(jìn)一步論證這一觀點(diǎn)，羅德還介紹了二戰(zhàn)期間美國(guó)軍方對(duì)飛機(jī)制造業(yè)進(jìn)行重新布局的情況：在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員初期，軍方生產(chǎn)權(quán)威出于國(guó)家安全和工業(yè)密集的考慮，希望對(duì)飛機(jī)制造業(yè)進(jìn)行重新布局，在西部?jī)?nèi)陸地區(qū)建設(shè)新工廠。但由于戰(zhàn)略需求緊急，最終不得不在具有生產(chǎn)與優(yōu)勢(shì)的加州增加生產(chǎn)能力。隨著戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)的發(fā)展，軍方在一定程度上實(shí)現(xiàn)了飛機(jī)生產(chǎn)的重新布局，加州的飛機(jī)生產(chǎn)份額也相應(yīng)地縮減，1941年占全國(guó)產(chǎn)量的50％以上，而到1945年卻降至25％。即使在這種情況下，憑借和技術(shù)方面的擅長(zhǎng)和優(yōu)勢(shì)，加州飛機(jī)仍在飛機(jī)制造業(yè)中發(fā)揮了重要作用：如果以管理總部所在地而不是以實(shí)際生產(chǎn)地為考慮標(biāo)準(zhǔn)，戰(zhàn)時(shí)加州管理了飛機(jī)制造業(yè)中約一半的工作人員。1943—1944年生產(chǎn)高峰期過(guò)后，全國(guó)飛機(jī)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)迅速下降，而恰在此時(shí)，加州這一行業(yè)在全國(guó)就業(yè)人數(shù)中的份額卻相對(duì)增長(zhǎng)［6］〔P382—383〕。通過(guò)上述分析，羅德想證明的是，戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支不僅不是加州擴(kuò)展的基礎(chǔ)，相反，還一度因軍方提倡分散工業(yè)布局而削弱了加州的優(yōu)勢(shì)地位。換言之，羅德要證明加州經(jīng)濟(jì)發(fā)展靠的是自身內(nèi)在的動(dòng)力，從而也就削弱了戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支的刺激作用。如何評(píng)價(jià)洛特欽與羅德的觀點(diǎn)呢？首先應(yīng)肯定他們用翔實(shí)的資料、數(shù)據(jù)，客觀地反映了加州戰(zhàn)爭(zhēng)前后的經(jīng)濟(jì)情況及戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)在加州經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的地位。但從羅德對(duì)加州飛機(jī)制造業(yè)在二戰(zhàn)期間發(fā)展情況的分析中，可以看到以軍方為代表的聯(lián)邦有在西部對(duì)制造業(yè)重新布局的愿望，并且在戰(zhàn)略需求相對(duì)緩解的情況下確實(shí)進(jìn)行了重新布局。這種重新布局實(shí)際上就是聯(lián)邦利用戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員這一特殊歷史事件，找到了在相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)直接開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)。在經(jīng)濟(jì)中，私人資本不愿或無(wú)力承擔(dān)在落后地區(qū)大規(guī)模興辦制造業(yè)，特別是新興產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，再加上當(dāng)時(shí)自由放任的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想仍束縛干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的能力，因此和平時(shí)期不大可能直接于某一地區(qū)的生產(chǎn)領(lǐng)域。在這種背景下，戰(zhàn)爭(zhēng)這一國(guó)家緊急事態(tài)有助于聯(lián)邦投資于相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，解決了西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資金問(wèn)題，客觀上起到了推動(dòng)該地區(qū)發(fā)展的作用。關(guān)于戰(zhàn)時(shí)聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支對(duì)西部相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，猶他州的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)歷提供了一個(gè)很好的例證。猶他史學(xué)家托馬斯·亞歷山大〔ThomasG.Alexander〕和列奧納德·阿靈頓〔LeonardJ.Arrington〕對(duì)猶他州戰(zhàn)時(shí)防務(wù)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響有過(guò)詳細(xì)的分析，其中對(duì)雷明頓兵工廠〔RemingtonArmsPlant〕這一聯(lián)邦小型兵工廠建立、運(yùn)轉(zhuǎn)及戰(zhàn)后處理的個(gè)案研究，清晰地顯示了聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支對(duì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)發(fā)展的作用。作者認(rèn)為猶他州戰(zhàn)時(shí)大量軍事設(shè)施的建立，其直接影響是增加了就業(yè)，提高了工資水平，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供了商機(jī)。它們的建立對(duì)猶他州的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響則更為突出。僅以雷明頓兵工廠為例，戰(zhàn)時(shí)它利用聯(lián)邦資金培訓(xùn)了大約15000猶他工人，技術(shù)培訓(xùn)增加了猶他技術(shù)人員的數(shù)量，從而提高了勞動(dòng)者素質(zhì)。另外，通過(guò)戰(zhàn)后對(duì)剩余生產(chǎn)能力和剩余物資的特殊處理，大量的聯(lián)邦資金轉(zhuǎn)移為地方資金。以1900萬(wàn)美元建設(shè)的雷明頓兵工廠，僅以不足其造價(jià)9％的價(jià)錢(qián)出售；通過(guò)這座兵工廠，聯(lián)邦又將價(jià)值兩億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)剩余物資以成本價(jià)的大約20％處理給商人、退伍、地方和非盈利組織?？偠灾瑧?zhàn)時(shí)防務(wù)開(kāi)支“創(chuàng)造了一個(gè)猶他人在戰(zhàn)后可資利用的貨物、企業(yè)工廠和技術(shù)的儲(chǔ)備〞［8］。二戰(zhàn)前后的猶他是與加州經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、發(fā)展類型完全不同的州。猶他是一個(gè)相對(duì)欠發(fā)達(dá)的、人均收入歷來(lái)低于全國(guó)平均水平的、偏遠(yuǎn)的內(nèi)陸小州，而加州是一個(gè)工業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的、富裕的沿海大州。正如上述學(xué)者分析所反映的，二戰(zhàn)對(duì)這兩個(gè)州的影響也是不同的。納什所考察的西部地區(qū)恰恰就包括了上述兩種發(fā)展程度不同的經(jīng)濟(jì)類型。而且當(dāng)時(shí)大多數(shù)西部州屬于前者的經(jīng)濟(jì)類型，就整體而言西部是一個(gè)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。1940年西部各州擁有全國(guó)20.4％的人口，但它們只占全國(guó)制造業(yè)增值的10.7％［9］〔P20〕。誠(chéng)如羅德所言，1940年加州的收入與人口達(dá)到或超出西部其他各州的總和，二戰(zhàn)期間各種與軍事相關(guān)的活動(dòng)，特別是飛機(jī)生產(chǎn)和造船又都集中于加州的城市地區(qū)［6］〔P3〕，但加州卻不能代表整個(gè)西部。盡管羅德、洛特欽等學(xué)者對(duì)加州的分析是符合實(shí)際的，但不足以駁倒以整個(gè)西部為考察對(duì)象的納什的論點(diǎn)。實(shí)際上如果以西部為整體考察的話，1940—1945年間，西部各州得到的戰(zhàn)斗裝備合同額占全國(guó)的20.5％，聯(lián)邦資助的戰(zhàn)時(shí)工業(yè)設(shè)施工程占全國(guó)的40.4％，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其現(xiàn)有工業(yè)能力所應(yīng)得的比例額［9］〔P21〕。顯然聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支分配給西部各州的份額，不是只考慮其已有的工業(yè)能力或基礎(chǔ)，而是更多地考慮其他因素，如“位置及提供給軍事基地、造船廠和機(jī)場(chǎng)活動(dòng)余地的廣闊空間以及為初級(jí)金屬生產(chǎn)提供的地區(qū)資源〞［9］〔P20〕。對(duì)不同地區(qū)特別是發(fā)展程度不同的地區(qū)進(jìn)行考察必然得出不同的結(jié)論，因此，不能以對(duì)加州這個(gè)局部的研究視為西部整體的情況。戰(zhàn)時(shí)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展是靠“外力推動(dòng)〞還是由于“歷史連續(xù)性〞，這兩者說(shuō)法哪一種更具說(shuō)服力？美國(guó)女學(xué)者波士頓學(xué)院的瑪麗萊恩.S.約翰森〔MarilynnS.Johnson〕曾針對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論有過(guò)如下論斷：這種爭(zhēng)論如同多數(shù)歷史爭(zhēng)論一樣，被人為地兩極化了……歷史上很少有完全史無(wú)前例的事件；戰(zhàn)爭(zhēng)的影響和其他許多劇變事件都發(fā)生在預(yù)先確立的社會(huì)體制之中，并通常加強(qiáng)了長(zhǎng)期存在的歷史趨勢(shì)。另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)通常極大地加速了社會(huì)變化的步伐，產(chǎn)生了能于潛在地改變現(xiàn)在狀況的緊急狀態(tài)［10］〔P315—316〕。本著這種看法，首先即使是對(duì)西部相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，聯(lián)邦防務(wù)開(kāi)支所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至少是建立在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)〔、等〕已初具規(guī)模，具備了經(jīng)濟(jì)起飛的前提條件的基礎(chǔ)之上的。其次即使是對(duì)加州城市地區(qū)而言，二戰(zhàn)的作用仍可稱之為轉(zhuǎn)折性的：1939—1944年間，加州制造業(yè)產(chǎn)值從179.8萬(wàn)美元增加到1014.1萬(wàn)美元，增加了270％；制造業(yè)就業(yè)人數(shù)從1939年27.1萬(wàn)多人增至53萬(wàn)多人，增加了95％。［11］〔P26〕正如加州埃爾·卡米諾學(xué)院〔ElCaminoCollege〕的阿瑟.G.維吉〔ArthurG.Verge〕對(duì)二戰(zhàn)與洛杉磯發(fā)展之間的關(guān)系所做的概括：盡管戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是在極大地加強(qiáng)業(yè)已運(yùn)轉(zhuǎn)的幾股社會(huì)經(jīng)濟(jì)力量，……但二戰(zhàn)也帶來(lái)了一個(gè)新的、根本不同的、較之沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)而發(fā)展的洛杉磯、在經(jīng)濟(jì)上更為強(qiáng)大的洛杉磯。〞［12］二、戰(zhàn)后西部的經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題關(guān)于戰(zhàn)后西部經(jīng)濟(jì)地位，納什的結(jié)論是：二戰(zhàn)使西部經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，即由具有殖民地經(jīng)濟(jì)特征的階段轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖?guó)經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)〔pacesetter〕。他通常的表述是：1940年西部經(jīng)濟(jì)作為工業(yè)東部和中西部的原出口者，仍舊以殖民地因素為特征。但在1945年，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的西部擁有一個(gè)發(fā)達(dá)的制造業(yè)體系、一個(gè)忙亂的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)、一批航空、及導(dǎo)向的工業(yè)，科學(xué)導(dǎo)向的工業(yè)預(yù)示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段——后工業(yè)經(jīng)濟(jì)的崛起。在四年間，戰(zhàn)爭(zhēng)使一個(gè)落后的殖民地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)。戰(zhàn)爭(zhēng)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)類型主導(dǎo)了下一個(gè)30年的西部經(jīng)濟(jì)［5］。納什強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)加速了西部各地的科學(xué)活動(dòng)。以波音公司戰(zhàn)時(shí)在飛機(jī)制造業(yè)中的研究開(kāi)發(fā)為例：波音公司建立了專門(mén)的研究設(shè)施和研究小組，投入更多精力從事研究開(kāi)發(fā)。如果1941年該公司花在研究開(kāi)發(fā)上的時(shí)間為100，1942年為212，1943年達(dá)到了470，1944年則高達(dá)840［5］〔P87〕。同時(shí)它還推動(dòng)了華盛頓大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展，這就在西部開(kāi)始了產(chǎn)、學(xué)、研的最初結(jié)合。除此之外，南加州的航空、核裂變、潛艇偵察研究。西南部的核鏈反應(yīng)、火箭、航空防火器研究開(kāi)發(fā)以及曼哈頓原子彈制造計(jì)劃，猶他州的生化研究等［5］〔P6—7〕，這些二戰(zhàn)期間建立和發(fā)展起來(lái)的研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其長(zhǎng)遠(yuǎn)影響是使“美國(guó)科學(xué)人才的重心西移〞，在1945年為西部留下了一個(gè)必定要對(duì)民間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的新科學(xué)復(fù)合體［5］。所以納什說(shuō)，新近制訂的科學(xué)與工程行動(dòng)計(jì)劃現(xiàn)在給予西部一把“利刃〞，將使西部在戰(zhàn)后數(shù)十年成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)［5］〔P2〕。針對(duì)納什關(guān)于美國(guó)西部“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞地位的提法，洛特欽等持有不同意見(jiàn)，認(rèn)為二戰(zhàn)并沒(méi)有改變美國(guó)地區(qū)間工業(yè)平衡，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的西部既非全國(guó)經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)，也沒(méi)有跡象表明它正在成為經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)［7］〔P407〕。洛特欽首先從地區(qū)間橫向比較入手，根據(jù)二戰(zhàn)前后加州及西部其他州在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)位置變化情況，論證西部在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)并非經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)。他以制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化為例，指出經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，西部大多數(shù)州的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)與人口的比例絕對(duì)增長(zhǎng)顯著，高于東部；但是從全國(guó)排序來(lái)看，相對(duì)位置并未發(fā)生根本變化，仍屬于落后地區(qū)。〔見(jiàn)下表〕美國(guó)各州人口與制造業(yè)崗位比例〔1939年，1947年〕人口與制造業(yè)崗位比全國(guó)排名州別1939年1947年1939年1947年羅德艾蘭6.76.212康涅狄格7.36.121………………俄勒岡19.016.52921華盛頓21.019.32226加利福尼亞25.519.962627科羅拉多48.030.03432猶他48.434.53537得克薩斯51.331.93634愛(ài)達(dá)荷53.340.33739堪薩斯58.232.13835蒙大拿63.543.44041內(nèi)布拉斯加71.535.54138懷俄明74.967.84243俄克拉何馬84.550.44342亞利桑那84.576.14444內(nèi)華達(dá)108.3156.14648南達(dá)科他118.681.04746新墨西哥165.3107.34847北達(dá)科他246.0162.084949資料;：美國(guó)商務(wù)部人口署，〔制造業(yè)調(diào)查：1947年〕第三卷：〔各州統(tǒng)計(jì)〕，華盛頓特區(qū)，1950年，1～638頁(yè)。轉(zhuǎn)引自羅杰·洛特欽，“加州城市與颶風(fēng)之變：二戰(zhàn)在舊金山、洛杉磯和圣迭哥大都市區(qū)〞，〔太平洋歷史評(píng)論〕，第63卷，1994年8月，第404頁(yè)，405頁(yè)。其次，洛特欽認(rèn)為從近期工業(yè)發(fā)展前景來(lái)看，西部也沒(méi)有成為全國(guó)經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)的跡象。洛特欽利用的論據(jù)是1946年〔全面和平的第一年，戰(zhàn)爭(zhēng)合同已取消或正在取消，和平建設(shè)重新開(kāi)始〕美國(guó)國(guó)內(nèi)新工廠和工業(yè)設(shè)施的投資情況。該年加州人均投資額位于全國(guó)第17位，僅相當(dāng)于第1位的印第安納州的一半左右。其余西部州中，除俄勒岡〔第15位〕、得克薩斯〔第16位〕、懷俄明〔第20位〕、華盛頓〔第21位〕外，均位居第32位到最后一位［7］〔P405—406〕。評(píng)價(jià)上述兩種觀點(diǎn)，首先應(yīng)明確“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞的涵義。它既可指稱經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)、成就，也可以指稱一種經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)、經(jīng)濟(jì)潮流。從上文的介紹中可以看出，納什更多強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞預(yù)示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。洛特欽的反駁看起來(lái)很全面，他從狀態(tài)和趨勢(shì)兩方面同時(shí)否定了“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞說(shuō)，洛特欽先將“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞地位視為一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，并證明從這一角度講，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后西部并非全國(guó)經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)，他的論據(jù)也很有力。緊接著洛特欽又指出，即使從發(fā)展前景來(lái)看，西部也沒(méi)有成為經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)的跡象。為什么同樣是考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，洛特欽會(huì)得出與納什不同的結(jié)論呢？問(wèn)題在于他們選擇了不同的生產(chǎn)要素來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。洛特欽從資本投入的角度，認(rèn)為戰(zhàn)后初期西部沒(méi)有成為先導(dǎo)的跡象。納什則選擇了創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等因素，認(rèn)為“科學(xué)導(dǎo)向的工業(yè)預(yù)示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段〞，“戰(zhàn)爭(zhēng)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)類型主導(dǎo)了下一個(gè)30年的西部經(jīng)濟(jì)〞［5］。那么究竟哪一種生產(chǎn)要素最能代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途呢？早在50年代末60年代初，美國(guó)界在此問(wèn)題上就已基本形成共識(shí)：進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用率先超過(guò)了資本等其他要素?？萍歼M(jìn)步不僅有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，而且現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已不是單純的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)，它是包括科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等因素在內(nèi)的系統(tǒng)工程。二戰(zhàn)期間聯(lián)邦在西部的相關(guān)活動(dòng)有助于西部的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而使西部代表了美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向。波特蘭州立大學(xué)城市研究與規(guī)劃系主任、美國(guó)城市史研究會(huì)主席卡爾·艾博特對(duì)此曾有過(guò)精辟的論述：“二戰(zhàn)作為西部與過(guò)去決裂的重要性，次于它引發(fā)西部的重要性，它奠定了西部城市在美國(guó)第四個(gè)工業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)周期〔注：美國(guó)第四個(gè)工業(yè)發(fā)展長(zhǎng)周期的提法源自于中的“康德拉捷夫周期〞，后由約瑟夫·熊彼特吸收到他的“創(chuàng)新周期論〞中，將長(zhǎng)周期稱之為“康德拉捷夫周期〞，并用他的“創(chuàng)新〞加以解釋。該理論認(rèn)為自18世紀(jì)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)歷了四次長(zhǎng)周期，第四次的起點(diǎn)是20世紀(jì)30、40年代，結(jié)束時(shí)間為90年代初。〕中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的基礎(chǔ)。〞［9］〔P39—40〕第四次長(zhǎng)周期發(fā)展的動(dòng)力來(lái)自于西部城市，“包括較早的創(chuàng)新被大規(guī)模推向市場(chǎng)……，以及電子、電信和航空航天方面一連串創(chuàng)新發(fā)明。當(dāng)然，西部城市在這些工業(yè)中居領(lǐng)先地位均由二戰(zhàn)使然。〞［9］〔P39—40〕美國(guó)學(xué)者邁紐爾·卡斯特爾斯〔ManuelCastells〕曾根據(jù)一些實(shí)證研究出一個(gè)地區(qū)吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的五點(diǎn)特征，其中兩點(diǎn)恰與二戰(zhàn)對(duì)西部的影響相符合：〔1〕因?yàn)楦呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)是以科學(xué)為基礎(chǔ)和知識(shí)密集型的，它們需要與重要的大學(xué)和研究單位有密切聯(lián)系，并接近技術(shù)和科學(xué)人員儲(chǔ)備?！?〕由于對(duì)市場(chǎng)，特別是對(duì)軍事和空間項(xiàng)目〔尤其60年代末〕的依賴，高技術(shù)活動(dòng)傾向于聚集在軍方建立了試驗(yàn)地點(diǎn)的地區(qū)［13］〔P13〕。到70年代，西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在美國(guó)領(lǐng)先的地位已經(jīng)相當(dāng)明顯。據(jù)1983年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，1972～1977年間，美國(guó)高技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先的十個(gè)城市依次為圣何塞〔硅谷〕、阿納海姆、休斯敦、圣迭哥、波士頓、達(dá)拉斯、沃切斯特、俄克拉何馬城、萊克蘭和菲尼克斯［13］〔P34〕。其中只有3個(gè)城市在西部以外?？梢?jiàn)，從科技優(yōu)勢(shì)將引發(fā)新的經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，二戰(zhàn)后的西部確可稱之為“經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)〞。以上就西部戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的動(dòng)力和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)地位兩個(gè)方面評(píng)介了圍繞納什“轉(zhuǎn)折假說(shuō)〞出現(xiàn)的一些爭(zhēng)論。迄今為止納什的觀點(diǎn)仍有待進(jìn)一步的證明。盡管如此，納什作為該領(lǐng)域研究的開(kāi)拓者，仍然受到廣泛的尊重，其論著依然產(chǎn)生著廣泛的影響。而圍繞納什觀點(diǎn)展開(kāi)的爭(zhēng)論必然不斷深化人們對(duì)于“戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)〞的關(guān)系、對(duì)20世紀(jì)美國(guó)西部發(fā)展等問(wèn)題的研究和認(rèn)識(shí)。［收稿日期］1999—01—26【】［1］WarrenABeckandYnezDHaase.HistoricalAtlasoftheAmericanWest［M］.Norman:UniversityofOklahamaPress,1989.［2］BernardDeVoto.TheWest:APlunderedProvince［J］.Harper'sMonthlyMagazine121,(Aug),1934:355—364.［3］BernardDeVoto.TheAnxiousWest［J］.Harper'sMonthlyMagazine193,(Dec).1946:489—490.［4］