淺談網(wǎng)絡著作權的侵權問題

一、網(wǎng)絡著作權的侵權的行為表現(xiàn)1.著作權人作為原告起訴網(wǎng)站。對文學、藝術、科學等作品享有著作權的公民個人或組織對網(wǎng)絡提出的侵權訴訟。2、媒體作為原告起訴網(wǎng)站。即報刊、電臺等傳統(tǒng)媒體就網(wǎng)站未經(jīng)許可使用其作品而形成的侵權。3、網(wǎng)站作為原告起訴其他網(wǎng)站。網(wǎng)站之間因欄目抄襲、文章轉(zhuǎn)載等發(fā)生的糾紛不斷出現(xiàn)。4、網(wǎng)站作為原告起訴傳媒體。即媒體將網(wǎng)站上的文章、圖片等信息下載而引發(fā)的糾紛。5、鄰接權人作為原告訴網(wǎng)站侵權。主要指表演者、錄音、錄像制品未經(jīng)作者等對其制作、表演的作品被網(wǎng)站播放所引發(fā)的糾紛。二、網(wǎng)絡著作權侵權的性質(zhì)分析1.網(wǎng)絡著作權侵僅行為的客體要件根據(jù)《著作權法》第三條的規(guī)定，文字作品、計算機軟件本身就屬于法律保護的作品的范圍，多媒體作品涉及網(wǎng)絡作品著作權侵權的構成要件的文字、美術、攝影、音樂等作品也應當屬受保護的范圍。即只要符合著作法所規(guī)定的作品的條件和特征，就應當受到著作權法的保護，在著作權法中沒有明確規(guī)定的，他人的智力成果也不可以任意復制，創(chuàng)作者的權益不能隨意侵犯。2、網(wǎng)絡著作權侵權行為的主體要件依據(jù)行為主體在計算機網(wǎng)絡傳輸中的作用，網(wǎng)絡作品著作權侵權的主體可分為兩類：一類是網(wǎng)絡使用者，一類是網(wǎng)絡服務商。其網(wǎng)絡使用者的數(shù)量龐大，這類主體通過讀取信息，下載資料，設立網(wǎng)頁，傳遞電子郵件，進入論壇等方式，當網(wǎng)絡使用者具有民事權利能力和民事行為能力，實施了侵犯網(wǎng)絡作品著作權的行為，則為侵權主體，對其行為應承擔法律責任。3、侵權行為的客觀要件如果網(wǎng)絡服務商在提供網(wǎng)絡服務中存在侵犯他人著作權的違法行為，給他人造成了損害，那么，其行為就具備了網(wǎng)絡作品著作權侵權的客觀要件。要認定網(wǎng)絡作品著作權侵權的客觀要件，應具備兩個條件:一是使用的作品和表演、錄音錄像制品、廣播電視節(jié)目是受著作權保護的客體;二是必須是未經(jīng)著作權人和與著作權人有關的權利人的許可，不按著作權法規(guī)定的使用條件，擅自使用作品以及表演、錄音錄像制品和廣播電視節(jié)目的行為，則構成侵權。4、網(wǎng)絡著作權侵權行為的主觀要件侵權行為的主觀方面是指侵權行為實施者對自己的違法行為及其損害后果所抱的心理態(tài)度，包括故意和過失兩種形式。網(wǎng)絡使用者或網(wǎng)絡服務商通過網(wǎng)絡自行實施侵犯他人著作權的行為，或參與他人著作權侵權活動;網(wǎng)絡服務商教唆、幫助用戶實施著作權侵權行為等，都是作為的侵權行為，在主觀上存在明顯故意，故應對自己的行為承擔法律責任。不作為的侵權行為主要是提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務商實施的。提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務商對其傳輸內(nèi)容有控制、監(jiān)督、增刪編輯的權利和義務，當其明知網(wǎng)絡上存有侵害他人著作權的信息內(nèi)容時，應當在技術可能、經(jīng)濟許可的范圍內(nèi)采取措施移除侵權內(nèi)容。如果拒不移除，采取放任或支持的態(tài)度，在主觀上則有過錯，應當承擔連帶侵權責任。三、網(wǎng)絡著作權侵權的基本類型我國網(wǎng)絡出現(xiàn)的著作權侵權案件日益增多而且侵權方式及對象也呈多樣化趨勢。筆者從幾下幾種進行討論：1、以抄襲剽竊為特征的網(wǎng)絡著作權侵權。由于網(wǎng)絡作品修改的靈活性和隨意性，網(wǎng)絡作品在計算機上使他人擅自侵權易如反掌。與此同時應該注意認定抄襲復制的幾個問題：(1)抄襲剽竊與合理使用的區(qū)別：第一，二者的目的不同。合理使用是為了個人學習、欣賞及教育、科研事業(yè)等；剽竊、抄襲的使用意圖則完全不同，一般是為了謀取非法利益。第二，二者使用原作品的量不同。合理使用在一般情況下，使用他人作品的部分與原整個作品的比例要適當。第三，原作品有無發(fā)表不同。合理使用所引用的作品必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，將他人未發(fā)表的作品引用在自己作品中加以發(fā)表則構成剽竊、抄襲行為。第四，注明出處不同。合理使用他人作品必須注明作者的姓名及作品的名稱等；剽竊、抄襲是將他人的作品當作自己的作品予以發(fā)表。(2)剽竊、抄襲與演繹作品的區(qū)別。一般演譯作品是由原作品著作權人許可的，在原作品的基礎上，通過再創(chuàng)作或以另一種形式表現(xiàn)相同內(nèi)容。作者的創(chuàng)造性主要表現(xiàn)在對原作品進行改編，將其譯成其他語言文字，經(jīng)作者創(chuàng)造性的勞動，創(chuàng)作出了新的作品。剽竊、抄襲與演繹作品的主要區(qū)別就是：演繹作品的作者付出了創(chuàng)造性勞動，創(chuàng)作出了新的作品；而剽竊、抄襲者最多只是把他人作品的個別內(nèi)容和詞句略作變動，便作為自己的作品發(fā)表，根本談不上付出創(chuàng)造。2、侵犯網(wǎng)頁著作權。(1)網(wǎng)絡使用者或者網(wǎng)絡服務提供商在自己設立的網(wǎng)頁、論壇非法復制、傳播、轉(zhuǎn)載他人享有著作權的作品。(2)將在網(wǎng)絡上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復制成光盤。(3)行為人將他人熟知的著作權的文件傳到網(wǎng)絡并從網(wǎng)絡上下載進行非法使用。(4)未經(jīng)許可將他人作品提供到網(wǎng)絡上進行公眾交易或者傳播。3.因鏈接而產(chǎn)生的網(wǎng)絡著作權侵權。對瀏覽者來說，網(wǎng)絡鏈接起導航作用，但設置鏈接并不需要被鏈接者的同意，設鏈者完全可以在被鏈者渾然不知的情況下設置，因此鏈接者已經(jīng)侵犯了他人的網(wǎng)絡著作權。4、隨意下載音樂的侵權糾紛。目前在全球網(wǎng)絡上至少已經(jīng)有100萬個站點將音樂作品并傳遞，每天都有超過50萬人從網(wǎng)上下載音樂作品。而這些下載不會都經(jīng)過著作權人的同意，大部分都是在著作權人未知的時候下載，侵犯了音樂人的網(wǎng)絡著作權。四、司法實踐中的保護措施1.刑事救濟我國刑法雖已規(guī)定了侵犯著作權罪，但在實踐中行政執(zhí)法人員更多的是“以罰代刑”，即對犯罪行為只追究行政罰款等行政責任，而極少移送司法機關追究刑事責任。加大網(wǎng)絡著作權的刑事保護力度，給予罪犯足夠威懾力的監(jiān)禁或罰金，是今后著作權刑事審判的方向，也是最強有力的司法保護措施。2.訴前證據(jù)保全由于計算機軟件極易復制、轉(zhuǎn)移，刪除和銷毀，如不立即采取保全措施，很有可能會造成證據(jù)滅失，使權利人的合法權益得不到保障，訴前證據(jù)保全措施對審理網(wǎng)絡著作權案件意義重大。著作權人可以在訴訟前向人民法院申請保全證據(jù)，法院經(jīng)審查，應當及時裁定是否準予采取保全措施。采取訴前證據(jù)保全應當注意：1、主要適用于涉嫌侵權證據(jù)基本被對方控制，申請人舉證客觀上存在困難。2、不得損害國家機密、商業(yè)秘密及個人隱私，如涉及他人秘密信息的，出示的對象應當僅限于法官。3、有義務披露證據(jù)的一方無正當理由拒絕提供有關證據(jù)的，視為被申請人認可申請人的證據(jù)和主張，法院應根據(jù)申請人的證據(jù)作出對被申請人不利的事實認定。3.建立公證取證制度用戶有的間接建立自己主頁來發(fā)表作品，也有直接發(fā)表署筆名文章。建立個人主頁是免費的，自由的，只要填一個包括申請人姓名、性別、住址、電話號碼、所在城市、國家、電子郵箱等內(nèi)容的表格，而其中除電子郵件外，其他均可虛擬，均用昵稱，一般不用真實姓名，因此，在這種情況下，如何確定權利主體的真實身份成了一個棘手的問題。民訴法規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，法院應當作為認定事實的根據(jù)。但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！惫使C書是一種有利的證明方式，給當事人自己打開了另外一扇門。從收集證據(jù)的方式上看，網(wǎng)絡著作權案件的取證主要在網(wǎng)上進行，需要及時對大量的具有證明作用的網(wǎng)上信息進行固定和保存。當事人采取公證取證的方式是要公證機關對涉及網(wǎng)絡上相關信息進行疏理，并詳細記錄，以便形成證據(jù)鎖鏈。4.責令網(wǎng)絡服務提供者的協(xié)助調(diào)查義務公證取證方式并非萬能，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更深層次和更廣泛發(fā)展，當事人自行取證和公證取證會碰到更多不可預料的阻礙。解決此問題的關鍵在于加強網(wǎng)絡服務提供者的協(xié)助調(diào)查取證義務。由于網(wǎng)絡服務的專業(yè)性，因此用戶在網(wǎng)上傳播的信息總會經(jīng)過網(wǎng)絡服務商的計算機系統(tǒng)，并留下記錄。這應當是網(wǎng)絡著作權案件中最主要、最可靠的證據(jù)來源。按照最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，當著作權人確有證據(jù)證明被侵權，并向網(wǎng)絡服務提供者提出請求時，網(wǎng)絡服務者有義務向權利人提供侵權行為人在網(wǎng)絡上的注冊資料。無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定追究其相應的侵權責任。但網(wǎng)絡著作權案件不進入訴訟程序，對于網(wǎng)絡服務提供者拒絕向著作