XX大學(xué)法律本科畢業(yè)論文學(xué)生某某：學(xué)號(hào)：班級(jí)：專(zhuān)業(yè)：系別:指導(dǎo)教師：一、精神損害賠償?shù)母拍疃⒕駬p害賠償?shù)腦圍三、精神損害賠償?shù)膶?duì)象四、精神損害賠償?shù)脑绱宋?、精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定論精神損害賠償｛摘要｝多年以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界經(jīng)過(guò)不懈的探討與司法實(shí)踐，在精神損害賠償理論研究方面雖然有所開(kāi)展，審判實(shí)踐中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是，目前我國(guó)的精神損害賠償制度還不夠成熟完善，尚有很多工作需要去做，本文從精神損害賠償?shù)母拍睢?nèi)涵出發(fā)。對(duì)我國(guó)精神損害賠償?shù)腦圍、對(duì)象、原如此、賠償數(shù)額等方面作了一些探討。｛關(guān)鍵詞｝精神損害

精神損害賠償

侵權(quán)行為引

言伴隨著我國(guó)某某法制化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)政府、民眾對(duì)人權(quán)與其相關(guān)、相鄰權(quán)益認(rèn)識(shí)日益深化，精神損害賠償問(wèn)題已成為法學(xué)理論界和司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)。1993年8月7日最高院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件的假如干問(wèn)題的解釋》中首次使用了“精神損害賠償〞的稱(chēng)謂。如今隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，人們對(duì)于自己權(quán)益保護(hù)的要求日益迫切。而我國(guó)精神損害賠償?shù)膯?wèn)世和實(shí)施不僅是我國(guó)人權(quán)制度的完善、也是我國(guó)法制建設(shè)的一個(gè)里程碑。但是現(xiàn)有汗毛法規(guī)與司法解釋對(duì)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題：如精神損害賠償?shù)腦圍、對(duì)象、賠償原如此與請(qǐng)求賠償數(shù)額等問(wèn)題規(guī)定的不是很具體明確，缺陷還很多。且操作性不強(qiáng)，造成法官判案各行其是，有必要進(jìn)展完善。一、精神損害賠償?shù)母拍铌P(guān)于精神損害賠償，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說(shuō)。廣義說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神痛苦和精神利益的損失。精神痛苦主要指公民因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致公民精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。精神利益的損失是指公民和法人的人身利益〔包括人格利益和身份利益〕遭受侵害，如名譽(yù)受到毀損、肖像權(quán)受到侵害等帶來(lái)一些利益的損失。狹義說(shuō)認(rèn)為，精神損害就是指公民因其人格權(quán)受到侵害而遭受的生理上，心理上的損害。也就是說(shuō)公民的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，不良情緒在學(xué)術(shù)上通稱(chēng)為精神痛苦。我本人認(rèn)為精神損害賠償應(yīng)是指狹義說(shuō)所講的精神損害即指因人格權(quán)受到侵害而導(dǎo)致的精神痛苦。而廣義說(shuō)認(rèn)為精神損害包括精神利益的損害，并且法人具備精神損害，這種觀點(diǎn)我認(rèn)為不妥。精神利益的損失就是指人格遭受侵害致使一些利益的損失，此種侵害與損害是導(dǎo)致精神損害的根源，也是精神損害能夠獲得賠償?shù)那疤帷５旧聿皇蔷窭娴膿p失與精神痛苦的雙重賠償。這不僅將使法官因?yàn)闊o(wú)法確定人格人格利益的價(jià)值〔如某某的價(jià)值、名譽(yù)的價(jià)值、肖像的價(jià)值等〕而無(wú)法計(jì)算賠償?shù)慕痤~，即使能夠計(jì)算也會(huì)使受害人獲得過(guò)高的不應(yīng)得到的賠償。對(duì)于法人也可以獲得精神損害賠償?shù)恼f(shuō)法，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)不妥法人作為一個(gè)社會(huì)組織、不可能像自然人那樣具有思維活動(dòng)、心理狀態(tài)和精神現(xiàn)象。法人的人格權(quán)遭受侵害，是不可能產(chǎn)生精神痛苦的，也不可能遭受精神損害至于法人的精神利益的喪失或稱(chēng)為人格利益的侵害本身也不是精神損害，在法人的人格利益受到侵害的情況下，所產(chǎn)生的損失，主要是財(cái)產(chǎn)上損失，當(dāng)然如果法人不能證明其遭受了財(cái)產(chǎn)損失，并不一定會(huì)否認(rèn)侵害人格權(quán)的構(gòu)成。在此情況下，法人不能主X財(cái)產(chǎn)賠償，但可以以其他民事方式追究維護(hù)其利益。所以我認(rèn)為狹義說(shuō)所指的精神損害賠償更符合法律要求。二、精神損害賠償?shù)倪m用X圍精神損害賠償?shù)倪m用X圍即指何種侵權(quán)損害情形下予以賠償?shù)膯?wèn)題。目前我立法僅規(guī)定侵害某某權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的受害人，可以提起精神損害賠償。這一法定X圍，顯然過(guò)于狹窄。隨著社會(huì)的開(kāi)展，人們生活水平的不斷進(jìn)步，人們對(duì)精神生活的要求也越來(lái)越高，精神損害需要賠償?shù)陌讣苍絹?lái)越多，而立法現(xiàn)行規(guī)定的精神損害賠償X圍明顯不能滿足社會(huì)的需要。為此2001年3月8日最高人民法院分頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任假如干問(wèn)題的解釋》。它規(guī)定：1、自然人因如下人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院予以受理：生命?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)某某權(quán)、削像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德、侵害他人隱私或者其他人格利益、受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴，請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院予以依法受理。2、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致親子關(guān)系或者親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人可向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償。3、自然人死亡之后，其近親屬因如下侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，向人民法院起訴請(qǐng)求精神賠償?shù)?，人民法院予以受理：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益的社會(huì)公德的其他方式，侵害死者某某、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德的其他方式，侵害死者的隱私。非法利用損害遺體、遺骨或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私。非法利用損害遺體、遺骨或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德其他方式侵害遺體、遺骨。具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以受理。從此司法解釋的規(guī)定來(lái)看，它根本上包容大局部對(duì)所有人自由權(quán)遭受侵害可以獲得精神損害賠償要求的規(guī)定。面對(duì)因財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害而導(dǎo)致的精神損害并沒(méi)有做出規(guī)定。我本人認(rèn)為，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)給他人造成精神痛苦的也應(yīng)該給與精神損害賠償。如：X某長(zhǎng)期在我打工，將其積蓄30萬(wàn)元存放在好友李某處，并托李某看管，準(zhǔn)備交其購(gòu)房與結(jié)婚家具用，并告知女友X某，后X某攜X某回家準(zhǔn)備結(jié)婚。發(fā)現(xiàn)李某將此款用于做生意，因經(jīng)營(yíng)不善，全部虧損。X某因此無(wú)法購(gòu)置房屋和家具。X某認(rèn)為是上當(dāng)受騙，不告而別。X某見(jiàn)人財(cái)兩空，一時(shí)想不通，患上精神病。從此案例中難看出來(lái)李某顯然侵犯了X某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。并因此給他人造成了精神損害，理應(yīng)承當(dāng)精神損害責(zé)任，但從我國(guó)立法中并不能找出它對(duì)因?yàn)榍趾ω?cái)財(cái)產(chǎn)權(quán)致使精神遭受痛苦而獲得賠償?shù)囊?guī)定，司法解釋中也僅規(guī)定對(duì)侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因永久滅失或毀損的，物品所胡人才可以提精神損害賠償要求。而對(duì)一般侵害財(cái)產(chǎn)行為造成他人造成了精神損害，理應(yīng)承當(dāng)精神損害責(zé)任，但從我國(guó)立法中并不能找出它對(duì)因侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)致使精神遭受痛而獲得賠償?shù)囊?guī)定，司法解釋中也僅規(guī)定對(duì)侵害具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因永久滅失或毀損的，物品所有人才可以提精神損害賠償要求。而對(duì)一般侵害財(cái)產(chǎn)行為造成他人精神痛苦的并沒(méi)有做出規(guī)定。但從本案例中明顯看出，李某侵犯X某一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為已經(jīng)給人們的精神造成了極大的痛苦和不安。如果不對(duì)此進(jìn)展賠償，有失公平，如果案例中李某僅返還X某原有的30萬(wàn)元，那么對(duì)于因?yàn)榇饲謾?quán)行為而造成X某的精神損害又由誰(shuí)來(lái)承當(dāng)呢？難道X某的后續(xù)費(fèi)用〔比如X某治療精神病需要花去的治療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)和恢復(fù)心健康需要的一些費(fèi)用等〕都由受害者自己來(lái)承當(dāng)？這顯然于精神損害賠償?shù)脑绱讼噙`背，也與立法的本意相矛盾，它不但起不到對(duì)受害人的撫慰和對(duì)加害人的懲戒功能，而且會(huì)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，造成侵權(quán)行為的上升。所以我認(rèn)為對(duì)于因侵害財(cái)產(chǎn)而給他人造成精神痛苦的也應(yīng)給予賠償。另外還有因違約所產(chǎn)生的精神損害能否予以賠償?shù)膯?wèn)題?，F(xiàn)行立法和司法解釋也并做出規(guī)定。有人認(rèn)為只要具有侵權(quán)行為性質(zhì)的違約所造成他人非財(cái)產(chǎn)損失即使提取合同之訴也應(yīng)獲得賠償。我認(rèn)為，債務(wù)人拒不履行債務(wù)，常常會(huì)使債權(quán)人蒙受其精神痛苦或產(chǎn)生患上精神病。如果對(duì)此不進(jìn)展賠償就起不到對(duì)債務(wù)人不履行債務(wù)的懲戒作用也起不到撫慰債權(quán)人的作用。并會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不安定的因素。所以因違約產(chǎn)生的精神損害問(wèn)題我認(rèn)為也應(yīng)賠償，其實(shí)行為的侵權(quán)都可以歸結(jié)為是直接或間接侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)造成他人的精神損害還有許多侵害非財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為如對(duì)侵害身份權(quán)而造成他人精神痛苦的，我認(rèn)為也應(yīng)給予賠償，并且我認(rèn)為只要是侵權(quán)行為對(duì)他人造成精神痛苦的都應(yīng)給予賠償。所以，對(duì)精神損害的賠償還應(yīng)拓寬X圍，它不能局限于基種或某幾種侵權(quán)行為。它應(yīng)隨著社會(huì)的開(kāi)展，隨著人民文明的進(jìn)步，隨著人民要求的提高而進(jìn)步。三、精神損害賠償?shù)膶?duì)象精神損害賠償?shù)膶?duì)象是指因指因侵權(quán)行為造成精神損害并可依法獲得賠償?shù)氖芎θ恕Ｒ布淳褓r償?shù)臋?quán)利人。這里所指的精神損害賠償權(quán)利人由于從精神損害賠償?shù)母拍顏?lái)看狹義說(shuō)更合理。所以，自然就不包括法人在內(nèi)，只包括法律意義上的自然人。那么根據(jù)最高院《司法解釋》規(guī)定，精神損害賠償對(duì)象的自然人既可以是受害人本人，可以是受害人的近親屬。但是在具體確定精神損害賠償?shù)臋?quán)利人時(shí)，只能是受害者本人或受害者的近親屬，只能選擇其一而不能都選即受害者未死亡的權(quán)利人為受害者本人。受害者死亡的權(quán)利人為受害者的近親屬。那么受害者死亡后，其近親屬是繼承了受害人的精神損害賠償權(quán)利呢，還是近親屬自己的權(quán)利？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人對(duì)于自己的生命固有其權(quán)利，因他人的故意或過(guò)失而致其生命喪失，受害人已經(jīng)死亡，不能再請(qǐng)求損害賠償，包括精神損害賠償。而繼承人也不是被繼承人生命權(quán)利人。因此，不能代替死者請(qǐng)求損害賠償，如果死者的近親屬因死者的死亡而遭受精神痛苦，如此可以以自己的名義請(qǐng)求精神損害賠償，而不能繼承死者的撫慰金請(qǐng)求權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為。并由其繼承人依繼承關(guān)系取得，因?yàn)?，不法侵害他人的生命并致他人死亡，中間常常有一段時(shí)間間隔，從加害人對(duì)受害人施以侵害行為時(shí)，受害人已實(shí)際取得損害賠償?shù)臋?quán)利，該項(xiàng)權(quán)利可以有繼承人予以繼承。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不法侵害他人生命的致人死亡，并非僅指受害人一人受害，受害人的整個(gè)家庭均受害。所以，在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)包括全體家庭成員的損失。同樣撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，也應(yīng)將全體家庭共同生活所受的精神損失以與受害人的地位等一切情況加以考慮。這三種說(shuō)法我認(rèn)為第一種更符合法律的本意。公民的生命權(quán)是公民個(gè)人所固有的人格權(quán)，它既不能轉(zhuǎn)讓和拋棄，也不能由他人繼承。不法侵害公民生命權(quán)并致受害人死亡，受害人作為權(quán)利主體已不存在，自然不能享有任何權(quán)利和請(qǐng)求他人支付撫慰金，顯然也不能發(fā)生撫慰金的繼承問(wèn)題。即使受害人遭受不法侵害致其死亡，中間經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，但受害人一旦死亡，便不可能享有任何請(qǐng)求權(quán)，更談不上繼承。所以，認(rèn)為死者的精神損害賠償金的請(qǐng)求權(quán)可以繼承的觀點(diǎn)與主體理論是相違背的。不過(guò)，我認(rèn)為精神損害賠償金不能繼承，并不意味著死者的近親屬無(wú)權(quán)主X精神損害賠償，事實(shí)上，受害人因不法侵害而死亡，死者的近親屬如死者的父母、子女和配偶等必然會(huì)蒙受精神痛苦，死者的近親屬，作為間承受害人，對(duì)其所痛苦也就有權(quán)就鞭遭受的損失主X賠償。因?yàn)榇朔N損害，也是由不法行為所造成的，不法行為與此具有因果聯(lián)系。如果對(duì)此不進(jìn)展賠償，有失法律的公平。而只有滿足間承受害人的精神損害賠償請(qǐng)求，才能充分維護(hù)間承受害人的利益，并制裁不法行為人。不過(guò)，死者近親屬對(duì)此提出的精神損害賠償必須自己的名義提出，縣城必須證明自己因死者的死亡而遭受了精神損害。另外還有一組特殊侵權(quán)對(duì)象即對(duì)植物人、精神病中考的精神損害是否賠償問(wèn)題學(xué)術(shù)界也有不同看法，有的學(xué)者認(rèn)為，精神病患者、植物人的意識(shí)、思維活動(dòng)本來(lái)就不正常，也體味不出精神的要求也的痛苦予以賠償，因而其精神損害沒(méi)有必要予以法律保護(hù)，自然也就不這種觀點(diǎn)我認(rèn)為不妥，首先，精神保護(hù)權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，法律應(yīng)該平等的賦予給每一人公民，不僅應(yīng)當(dāng)他們是精神病人或植物人而有所區(qū)別，而且對(duì)這局部人群眾的人格全受到侵害應(yīng)該予以更加特殊的保護(hù)，不能說(shuō)因?yàn)榫癫∪嘶蛑参锶伺c一般人的感受不同就任意否認(rèn)他的權(quán)利，就對(duì)這局部人進(jìn)展歧視這是與立法本質(zhì)相違背的，在實(shí)際生活中如果精神病人或植物人自己不能提起賠償要求，他們的監(jiān)護(hù)人可以代替他們提起賠償要求。其次，精神保護(hù)權(quán)作為一項(xiàng)人身權(quán)中的人格權(quán)，它與其他人格權(quán)如生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等嚴(yán)密連在一起，如果任意否認(rèn)精神病患者或植物人雖然不具有常人的意識(shí)和思維，也體味不出常人的精神痛苦，并不完全喪失意識(shí)和思維，也不完全喪失痛苦，只是與常人相比程度不同而已或是以另一種方式承受痛苦和折磨。所以對(duì)植物人、精神病患者的損害也應(yīng)予保護(hù)。對(duì)此造成的損失，自然也應(yīng)予賠償。四、精神損害賠償?shù)脑绱岁P(guān)于精神損害的賠償原如此，學(xué)者、專(zhuān)家有不同的看法見(jiàn)解。這一直成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的難題。我本人在了解了國(guó)事民情，通觀諸家觀點(diǎn)的根底上理解的精神損害賠償原如此如下：第一、撫慰為主的原如此受害人遭到侵害首先要通過(guò)物質(zhì)力量制裁加害人還受害人以公平和正義，撫慰其受到創(chuàng)作的心靈加害人的侵害是對(duì)受害人無(wú)理索取和野蠻的跟蹤，其自身并沒(méi)有陷入與受害人相近似的困境中，法庭判處經(jīng)濟(jì)利益和快感來(lái)的強(qiáng)，也就體會(huì)不到自身錯(cuò)誤的嚴(yán)重。在這種情感體驗(yàn)下，有些加害人會(huì)無(wú)限制重復(fù)其行為，以尋求同樣的快感和更大利益。在加害人的侵權(quán)行為發(fā)生后，法庭判罰罰金可使受害人意識(shí)到其行為非但不能給自身帶來(lái)利益，還會(huì)直接導(dǎo)致自身利益的喪失，要付出相當(dāng)代價(jià)的這種直接的，源于其行為的物質(zhì)損失是將損害變通的轉(zhuǎn)移回造成這一損害的負(fù)責(zé)人，自身以應(yīng)對(duì)損害的不良的后果。這是社會(huì)對(duì)公平、公正的內(nèi)在要求：是對(duì)受害人最深刻的撫慰。其撫慰作用的制裁必須要以足夠的賠償金為根底方能見(jiàn)效。其次，精神損害雖然不能以金錢(qián)衡量，但是撫慰受害人精神痛苦的物質(zhì)條件是可以用金錢(qián)來(lái)衡量和支付的。這種賠償不是以相當(dāng)；的價(jià)值替換特定的損害，而是有撫慰性，用以填補(bǔ)因損害所造成的精神痛苦的損失，賠償具體化就是請(qǐng)求精神損害賠償金。精神損害賠償是對(duì)人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)，使受害人感情上的痛苦通過(guò)加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對(duì)受害人起到撫慰作用。受害人在遭受侵害后，往往牌內(nèi)外交困的弱勢(shì)，僅通過(guò)其自身的努力或侵害人的其他承當(dāng)責(zé)任的方式，很難擺脫困境，而精神損害賠償讓受害人獲得金錢(qián)，意在給弱者一種補(bǔ)償?shù)目煲夂蜐M足，對(duì)沖掉局部不良情緒并以賠償?shù)慕疱X(qián)為支付，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)、商業(yè)部門(mén)尋求服務(wù)〔如去醫(yī)院治療生理和心理上的病痛、美容、去異地旅游散心〕在更廣、更深的層面上進(jìn)一步消除精神痛楚，宣泄壓力，撫慰心靈。精神損害通過(guò)這種改善外部環(huán)境的方法，幫助受害人克制不法侵權(quán)行為所造成的消極影響，盡快恢復(fù)受害人的身心健康、平和其心境、盡早步入工作和生活的正常軌道。撫慰一個(gè)人既是穩(wěn)定社會(huì)又是從心靈上讓他對(duì)受害人感到一種“復(fù)仇〞。但這種撫慰的效果，必須要以足夠的賠償金為根底能得以發(fā)揮。第二、精神損害賠償數(shù)額有所限制原如此對(duì)于精神損害雖要求有足夠金錢(qián)賠償，但是對(duì)賠償數(shù)額也應(yīng)該有所限制，因?yàn)榫駬p害賠償中的金錢(qián)賠償?shù)谋旧聿皇悄康?，目的是為了受害人，有效防止受害人再次加害他人的侵?quán)行為，這是精神損害賠償所具有的人為關(guān)懷內(nèi)涵，人們對(duì)賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會(huì)的一般價(jià)值取向，與我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平相適應(yīng)。目前，我們國(guó)家還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)不是很興旺，公民的實(shí)際生活收入還屬偏低，如果對(duì)精神損害賠償數(shù)額不加以限制，只管一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際而且難以執(zhí)行，過(guò)多的賠償數(shù)額勢(shì)必刺激個(gè)體對(duì)自身精神感受的過(guò)分關(guān)注和保護(hù)，必然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時(shí)也就增加非生產(chǎn)性的社會(huì)支出，而且過(guò)高的精神損害賠償金還會(huì)激起被起訴方的極大反對(duì)，引起激烈對(duì)抗。這種對(duì)抗最終會(huì)抹殺精神損害賠償制度內(nèi)在合理性，終止其生命力，于此相反，精神損害賠償過(guò)低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實(shí)際上也起不到補(bǔ)償作為，甚至連受害者的訴訟本錢(qián)和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)。賠償過(guò)少，也意味著對(duì)致害人的放縱，對(duì)其行為的肯定，不法行為的本錢(qián)低，利潤(rùn)高，不足以制止致害人的不法行為，不足以警戒社會(huì)，更不可能防X侵權(quán)的再次發(fā)生。因此，精神損害賠償數(shù)額只能在經(jīng)濟(jì)合理的X圍內(nèi)考慮，要在對(duì)受害人有效撫慰，對(duì)致害人有力懲戒和雙方實(shí)際生活水平內(nèi)考慮，劃定一個(gè)合理的敬意，從中選擇一個(gè)平衡關(guān)。第三、法官自由裁量原如此這是法律賦予法官在法律允許的X圍內(nèi)，對(duì)案件的具體賠償靈活確定的權(quán)力。我們將精神損害賠償?shù)牡母蚀脊δ芏ㄔ谖挥趽嵛渴芎θ说木裢纯?，而精神痛苦在現(xiàn)實(shí)上可描述卻作不出數(shù)理評(píng)價(jià)，由于精神損害與物質(zhì)賠償沒(méi)有內(nèi)在比例而受害人個(gè)體差異的存在不同，使其對(duì)精神痛苦感知程度不同，精神的痛苦的個(gè)案差異因此也就不同駐確定賠償數(shù)額沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，只是人類(lèi)對(duì)自身認(rèn)識(shí)的夸X理解，它難以實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平正義。個(gè)案的公平公正需要在法律的框架規(guī)X下，在個(gè)案當(dāng)中具體考慮斟酌加以確定，方能實(shí)現(xiàn)。另一方面，我國(guó)精神損害的制度剛建立不久，缺乏操作經(jīng)驗(yàn)，不適宜在幅員廣闊，專(zhuān)區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展不均衡的國(guó)土上建立統(tǒng)一的硬性規(guī)X，必須表叔總結(jié)、摸索和積累經(jīng)驗(yàn)，加以考慮對(duì)精神損害的賠償。所以，由法律賦予法官和合議庭在一定X圍內(nèi)擁有自由裁量權(quán)適宜和自由心證的原如此，在案件審理的過(guò)程中，根據(jù)法律的一般規(guī)定結(jié)合法官實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)水平，由法官根據(jù)不同案情，從受害人現(xiàn)實(shí)感受出發(fā)，深切體會(huì)受害人的心理感受，并衡量其心痛輕重，以法官公正之心確定一個(gè)具體的賠償數(shù)額。不過(guò)值得注意的是：第一、法官的自由裁量權(quán)是最終確定精神損害賠償?shù)那疤?，必須由法律授?quán)。第二、適用自由裁量原如此應(yīng)受到一定限制〔即在法律規(guī)定的X圍之內(nèi)〕，不能毫無(wú)限制。如果能做到這兩點(diǎn)，再加上法官的公正之心，相信一定會(huì)作出一個(gè)公正的判決。但要做到這兩點(diǎn)，特別是第二點(diǎn)，由于現(xiàn)行法律“一定的限制〞還沒(méi)有做出嚴(yán)格的規(guī)定，所以法官行使起來(lái)，念頭還太大，甚至各行其是。所以，有必要在精神損害賠償原如此的根底上對(duì)數(shù)額的賠償作進(jìn)一步規(guī)定。五、精神損害賠償數(shù)額確實(shí)定精神損害賠償?shù)臄?shù)額是指對(duì)精神損害進(jìn)展賠償?shù)恼蹆r(jià)數(shù)額。人的精神和生命是不可以用金錢(qián)來(lái)衡量的，但在受到侵害的情況下，確胡必要用金錢(qián)來(lái)補(bǔ)償，所以在精神賠償中確定一個(gè)統(tǒng)一的公平合理的賠償數(shù)額是非常重要的，這不僅關(guān)系到法制的嚴(yán)肅性和法律的正確統(tǒng)一實(shí)施；而且關(guān)系到實(shí)施精神損害賠償?shù)纳鐣?huì)效果還關(guān)系到當(dāng)事人的切身合法權(quán)益。而我國(guó)現(xiàn)行法律還沒(méi)有作出明確規(guī)定，司法實(shí)踐中主要是賦予法官自由裁量權(quán)力，但目前我們的法官隊(duì)伍還沒(méi)有那種高素質(zhì)高水平的形象，特別是一些基層法院的法官素質(zhì)還很差。所以，往往出現(xiàn)了不僅僅是不同法院就是同一法院不同法官受理類(lèi)似案件時(shí)，其結(jié)果都不一致。還有些性質(zhì)一樣，情節(jié)相似，后果亦類(lèi)似的案件，其賠償?shù)牟罹嘁埠艽蟆Ｔ趯徟袑?shí)踐中，有些法官還可以以法律無(wú)明文規(guī)定為依據(jù)駁回當(dāng)事人的有關(guān)請(qǐng)求，當(dāng)事人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，由于法律無(wú)明文規(guī)定而受到限制。目前從我國(guó)案件的審判結(jié)果看，主要存在著一種現(xiàn)象就是當(dāng)事人請(qǐng)求賠償數(shù)額與判決賠償所得數(shù)額懸殊太大的問(wèn)題。就拿一件普通案例來(lái)說(shuō)就有力的證明了這一點(diǎn)：某某女大學(xué)生錢(qián)某在某某屈臣氏某某北路店購(gòu)物時(shí)，被店主懷疑偷竊。商場(chǎng)女保安強(qiáng)行帶錢(qián)某到辦公室電子測(cè)儀檢查，后竟讓她脫檢查結(jié)果一無(wú)所獲，錢(qián)某訴至某某虹口區(qū)人民法院，索賠精神損失50萬(wàn)元，一審判決屈臣氏賠償精神損害人民幣25萬(wàn)元，屈臣氏不服上訴某某第二中級(jí)人民法院，二審終判決屈臣氏賠償錢(qián)某人民幣1萬(wàn)元。此案例錢(qián)女士索要賠償金50萬(wàn)元與所得1萬(wàn)元，相差甚遠(yuǎn)而且一審二判決結(jié)果的差距也表現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)精神損害賠償沒(méi)有一定的X圍限制所形成的。在現(xiàn)實(shí)中遇到的問(wèn)題都說(shuō)明我國(guó)立法在這方面的缺陷，而生活中遇到的問(wèn)題又不能不與時(shí)解決所以就導(dǎo)致出現(xiàn)了上面案例中的現(xiàn)象?，F(xiàn)今如果在全國(guó)統(tǒng)一X圍內(nèi)研究一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)由于我國(guó)各地文化經(jīng)濟(jì)情況不一，目前還比擬困難，但是在一個(gè)地區(qū)X圍內(nèi)確定一個(gè)統(tǒng)一的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)還是有可能的。各地區(qū)可以通過(guò)地方法規(guī)，根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平參考最高院的司法解釋結(jié)合一些具體因素綜合制定出當(dāng)?shù)鼐駬p害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)。其中我認(rèn)為具體因素應(yīng)該包括：法定因素侵害人過(guò)錯(cuò)程度。侵害人是否獲利，獲利數(shù)額多少。侵權(quán)的方式、場(chǎng)合和X圍。不同的方式、不同的場(chǎng)合將產(chǎn)生不同的影響。愛(ài)害人精神損害的程度和后果，即受害人精神痛苦的程度。對(duì)不同程度的精神損害應(yīng)做出相應(yīng)的賠償數(shù)額，以示公平合理。⑤侵權(quán)行為的社會(huì)后果和社會(huì)影響。如果其造成的社會(huì)影響大或社會(huì)后果嚴(yán)重如此應(yīng)多賠，否如此少賠。酌定因素當(dāng)事人主類(lèi)別。法人或其他組織作為侵權(quán)主體，其受到精神損害的后果和影響，比公民要嚴(yán)重的多，一般要多賠。知名人士或新聞傳播者致人精神損害的后果和影響比一般公民要嚴(yán)重的多，一般也應(yīng)多賠。社會(huì)狀況影響。我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，政治經(jīng)濟(jì)文化等領(lǐng)域開(kāi)展出現(xiàn)各式各樣的文化狀況。改革開(kāi)放的格局，使我國(guó)的物質(zhì)、工資、公民的收入都可能不斷文化，社會(huì)現(xiàn)狀的諸多因素，直接決定著社會(huì)的影響，因此它或多或少反映到精神損害賠償?shù)膯?wèn)題上來(lái)。訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)開(kāi)展不平衡，精神損害賠償糾紛假如發(fā)生在經(jīng)